En gammel Elefant- men

Der er forlydender om, at Zoo kbh. gamle Elefant Ida 40 år, snar skal aflives, det er synd og skam, ungen 4 år, er lige taget fra hende, så nu tager hun på, og trasker-- trods stive bagben rundt og nyder sin frihed, spiser som en Elefant, og virker glad.
Lad hende leve sit liv færdigt, i fuld værdighed, hun har jo givet liv til 5 unger
som har beriget haven og mange mennesker.
så det skal ikke ske, før hun er slidt ned-- elefant klubben<<<[:*(]

Gennemsnits levealder for vilde elefanter i naturen er 60 til 70 år,og er 70 til 80 år for såkaldte tamme elefanter,så hvad skulle årsagen vaere til at aflive en 40 år gammel elefant?

På en eventuel underskriftindsamling til fordel for Ida.
Hun er jo ikke nogen brugs/salgsting der ikke længere ser godt ud for publikum, og hun har tjent haven godt og mange penge ind og skal have lov til, at leve sålænge hun gider og have et godt otium !

Tænker det samme som "pitbulltroldmanden", hvad er årsagen.
det er da synt hvis hun har det godt, jeg kunne forstå hvis hun var syg eller noget,
men de kan da ikke bare aflive den, fordi de ikke har bruge for hende mere. [:|]

Joh det er rigtigt nok-- Ida er i vejen nu, de unge vil op i hiakiet nu, og har væltet Mor Ida omkuld , ergo det er dyrt, at få en kran til, at rejse hende op-- så det er noget med, at holde dem adskildt, og det gir' eksta arbejde ja jeg græmmes[:*(]
hvis dette sker, blir den ældre Inda-- Matriarken-- forfærdelig ramt-- De to Elefant tøser har været sammen i 25 år--
Men hvordan starter man en underskrift indsamling ???
Det halve København vil skrive under, det tror jeg bestemt
Hilsen vild med Elefanter

underskriftindsamling her.
http://www.onlineunderskrift.dk/
Klik:Opret Samling.
Har laest lidt om Ida,og synes at det er synd at den skal aflives,bare fordi at den ikke er så mobil og kraever lidt ekstra,og er faktisk modstander af at dyr holdes i Zoo.
I min ende af skoven er der mange ulykkelige historier med elefanter,men også gode oplevelser,og her er elefanter tegn på held og lykke,og klapper man en elefant og rører sig på sit hjerte får man held og lykke på sin vej.
Held og lykke med underskrift indsamlingen,og vend gerne tilbage når du har oprettet den,så skal jeg gerne sende nogle underskrivere fra andre fora.😉

Hvis der vurderes at Ida skal aflives, er der nok en grund til de.
Det er altså ikke sådan, at man bare afliver elefanter fordi de ikke kan bruges til noget mere.
Hun skal ikke have lov at gå til hun er "slidt ned".
Det er sq dyrplageri at lade dem gå, til publikum også kan se at de ikke har det godt.
Vi har de privilegium at vi kan aflive dyr, når de ikke længere har det godt. Det bør man altså virkelig gøre.
Det lyder som om du også billiger dem der propper deres dyr igennem kemokure, selvom der chancen for at det gør noget som helst positivt er meget lille.
Lad dog dyrene få fred mens de stadig har noget værdighed tilbage.
Den frihed har man taget fra mennesker her i DK... Dyrene behøver ikke gå igennem det samme.

Hun har været væltet, og skulle have hjælp af en kran til at komme op og stå.
I mine ører lyder det som om hun måske har noget begyndende gigt e.l.
Du skal se, de går nok ikke bare ind og afliver elefanter fordi de synes det er super sjov.

Uha døm mig ikke. jeg forstår til fulde dine ord. Men Ida er kun 40 år, og har det godt, de skæve gigtben , har hun haft lige fra ung, og født 6 unger.
Problemet er nok snarere, at Elefanterne ikke kan enes-- de to unge ,med Mor Ida---
de unge vil op i hearakiet, og kan derfor ikke gå med de gamle- og så hedder det mangel på Staldplads. Hørt fra faste Zoo gæster.
Idas sidste unge er 4 år nu, og taget fra, han skal til en anden Zoo.
Enig, bestemt!! Hvis dyr er slidt ned, og syge , er det kun humant at hjælpe dem videre.
hvis dette, foregik i naturen, ville en elefant, som Ida sikkert blive udstødt, men her kan vi da passe på hende. Elefant elskeren

Spøjst, jeg har aldrig hørt om at hun skulle være gigtplaget siden første unge.
Jeg er selv rimelig fast gæst i kbh zoo, og har heller aldrig hørt om at de ville aflive en elefant pga. manglende staldplads.
Det havde været oplagt som de gik før, men det undre mig altså at det skulle være en begrundelse i det nye anlæg.
Ida var formentlig ikke blevet udstødt i naturen nej. Elefanter udstøder ikke rigtig hinanden. Problemet er, at i en Zoo kan man ikke have elefanter på samme måde som de lever i naturen. Man kan ikke have rigtige familieflokke. Det ville betyde at hannen skulle skiftes ud med jævne mellemrum.
Det er altså nemmere at flytte hunnerne rundt, og det er så her der går lidt kage i den.
Ud over det, er Zoo i kbh en af de zoologiske haver, der går op i at undervise om dyrene i naturen.
Hvis de begynder at behandle dyrene som kæledyr, og lader dem leve længe lige meget hvad der er af problemer, så er det altså også på bekostning af dyrenes velfærd.
Men jeg er så også en af dem der er tilhænger af at tigerene får lov at få unger, og at ungerne så blive aflivet hvis de ikke kan komme nogen steder hen.
Det er jo ikke domesticerede dyr det her. Det er stadig vilde dyr, så man kan - efter min mening - ikke stille det op som du gør.

Fuld respekt for dine meninger.Billeder af Ida i( Zoo'es historie,) viser skæve gigtben, fra helt ung, gigten er ikke kommet af fødsel af ungerne.
Det er vist- efter hvad jeg har hørt, at de er nødsaget til, at lade de unge og gamle gå hver for sig. Og der er kun den store stald + rum ude bagved.
Meningen var, at de alle skulle gå rundt sammen, og det gik fint i lang tid, indtil de unge fra Thailand, nu er ved, at være fuldvoksne, og vil bestemme.
Du har nemlig ret- det er her der går kage i den.
hvis de nu havde bygget den store stald i 2 dele, med en dør imellem, så var problemet løst. Ak ja. vi kan allesammen håbe på, at der blir små elefanter, fra de unge.
Ja, igen, hvis dyrene falder af på den,og er syge og svage, så skal de hjælpes på vej>>
Du lyder lidt vred-- men vi er faktisk enige om det meste-- at dyr skal bruge deres yngelpleje, osv. De venligste hilsner

...Og IDA er min yndlings elefant,jeg vil græde snot den dag hun ikke længere tøffer rundt.Men jeg vil tude endnu mere,hvis det viser sig at hun lider.Kommer i Zoo tit,og
nyder at se hvor godt Ida og de andre elefanter bliver behandlet.

Jeg besøgte for to uger siden elefanthuset i København, og blev rigtig trist over at se den stakkels Ida, som ud over hendes dårlige ben også stadig havde en udbredt stereotyp adfærd i form af vævning, og absolut IKKE virkede som en glad elefant.
Jeg følte en dyb foragt over at man ikke lod hende aflive, men fandt senere ud af at Ida tilhørte kongehuset, og at man derfor skulle 'have lov' til at aflive hende.
Jeg er selv dyrepasser og talte i øvrigt med en af Zoo's dyrelæger, Mads Bertelsen, som blandt andet fortalte at Ida ikke længere kunne rejse sig op selv, hvis hun havde været nede og ligge. Så skulle de simpelthen lægge hende i sele og have en kran ind og rejse det tons-tunge dyr op. Det synes jeg er alt andet end værdigt for så klogt og stolt et dyr.
Jeg mener også at hun har været i smertebehandling længe, hvilket absolut heller ikke er optimalt.
Det at hun har fået mange unger synes jeg bare gør, at det er endnu mere i orden at aflive hende nu. Hun har gjort sit i livet og ungen på 4 år kan sagtens klare sig, da den jo er i fangenskab. Unger i naturen ville nok have valgt et tilbringe et eller to år mere i tæt kontakt med deres mor.
Men jeg kan godt følge din tankegang, ind imellem er vi bare nødt til at tilsidesætte vores egne følelser og vores menneskeliggørelse af dyrene, og overveje om dyret måske har bedre af simpelthen at blive fri for sine smerter.
Det er min mening at denne beslutning var rigtig god i Idas tilfælde, og at den måske endda burde have været taget noget før.
Mvh. Dyrepasseren