32tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.
tilføjet af

VK skjulte udgifterne til indvandring

Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Klart, indere føler det som en katastrofe når de ikke kan forsørge sig selv og familien.
tilføjet af

Thorning-regeringen skjuler udgifterne

VK skjulte udgifterne til indvandring

Du lyver mere end du plejer, hvilket ikke siger så lidt.
Det var VK-regeringen, der fremlagde beregninger af udgifterne til indvandrerne.
Det er Thorning-regeringen, der har stoppet beregningerne.
tilføjet af

VK skjulte udgifterne til indvandring

Kære Anlageren,
Jeg har det syn på dabatten på sol - at man kan være politik uening - naturligvis - men at man altid bør forholde sig sandfærdigt til fakta.
Jeg har ikke noget politik ærinde med dette syn - men synes ikke debatten højnes ved at fremkomme med debat indlæg der er i strid med sandheden.
Lad os nu i 2014 have som mål at få en debat skabe på holdninger og fakta.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Klart, indere føler det som en katastrofe når de ikke kan forsørge sig selv og familien.

Ja, det gælder de fleste indere.
Dog er der en hel del muslimske indere, der ikke har noget problem med at være på overførselsindkomst.
tilføjet af

Somalier tæsker nobelpristager hjerneskadet.

Det skal nok ske en dag. Hvordan opgør man prisen på sådan en hændelse?
tilføjet af

Sikke noget vrøvl

Har VK lavet beregningerne - eller har VK ikke lavet beregningerne
VK havde hele [size=18pt]ti år[/size] til at lave de beregninger, men de blev syltet, for [size=18pt] det kan umuligt tage over ti år at lave dem[/size] selvom Løkke elsker hængekøjen[!]
Efter regeringsskiftet bliver det pludselig vigtigt at få dem frem.

[quote="anklageren" post=2780012]VK skjulte udgifterne til indvandring[/quote]
Du lyver mere end du plejer, hvilket ikke siger så lidt.
Det var VK-regeringen, der fremlagde beregninger af udgifterne til indvandrerne.
Det er Thorning-regeringen, der har stoppet beregningerne.
tilføjet af

Sikke noget vrøvl

Har VK lavet beregningerne - eller har VK ikke lavet beregningerne
VK havde hele [size=18pt]ti år[/size] til at lave de beregninger, men de blev syltet, for [size=18pt] det kan umuligt tage over ti år at lave dem[/size] selvom Løkke elsker hængekøjen[!]
Efter regeringsskiftet bliver det pludselig vigtigt at få dem frem.

Hvad er det lige med dine grafer?
Vil du ikke fortælle om dem ❓
DU kan ikke flygte fra dine tidligere fantasier [!]

[quote="HansJoachim" post=2780125][quote="anklageren" post=2780012]VK skjulte udgifterne til indvandring[/quote]
Du lyver mere end du plejer, hvilket ikke siger så lidt.
Det var VK-regeringen, der fremlagde beregninger af udgifterne til indvandrerne.
Det er Thorning-regeringen, der har stoppet beregningerne.[/quote]
tilføjet af

Sikke noget vrøvl

Har VK lavet beregningerne - eller har VK ikke lavet beregningerne
VK havde hele [size=18pt]ti år[/size] til at lave de beregninger, men de blev syltet, for [size=18pt] det kan umuligt tage over ti år at lave dem[/size] selvom Løkke elsker hængekøjen[!]
Efter regeringsskiftet bliver det pludselig vigtigt at få dem frem.
STORE bogstaver forklarer ikke DINE grafer, og deres oprindelse
Kom nu med et svar [!]


[!] [quote="HansJoachim" post=2780125][quote="anklageren" post=2780012]VK skjulte udgifterne til indvandring[/quote]
Du lyver mere end du plejer, hvilket ikke siger så lidt.
Det var VK-regeringen, der fremlagde beregninger af udgifterne til indvandrerne.
Det er Thorning-regeringen, der har stoppet beregningerne.[/quote]
tilføjet af

VK skjulte udgifterne til indvandring

Jaja, du kan bruge dit sædvanlige useriøse spin, men faktum er at VKO satte undersøgelserne i gang for at finde ud af hvor meget det koster, og R-S-SF har så stoppet dem.

Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

[quote="HansJoachim" post=2780002]I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.[/quote]
tilføjet af

VKO opnåede ingen resultater på 10 år

VKO har været ved magten i 10 år uden at nå nogen resultater vedrørende at beregne udgiften ved indvandringen.
[size=36pt]Sikke nogen svag-pissere[/size] som først går så højt op i det nu, hvor det er for sent.
Nu er mine bogstaver lige så store som i JyllandsPosten 🙂


[quote="anklageren" post=2780466]Har VK lavet beregningerne - eller har VK ikke lavet beregningerne
VK havde hele [size=18pt]ti år[/size] til at lave de beregninger, men de blev syltet, for [size=18pt] det kan umuligt tage over ti år at lave dem[/size] selvom Løkke elsker hængekøjen[!]
Efter regeringsskiftet bliver det pludselig vigtigt at få dem frem.
STORE bogstaver forklarer ikke DINE grafer, og deres oprindelse
Kom nu med et svar [!]


[!] [quote="HansJoachim" post=2780125][quote="anklageren" post=2780012]VK skjulte udgifterne til indvandring[/quote]
Du lyver mere end du plejer, hvilket ikke siger så lidt.
Det var VK-regeringen, der fremlagde beregninger af udgifterne til indvandrerne.
Det er Thorning-regeringen, der har stoppet beregningerne.[/quote][/quote]
tilføjet af

Pjat. VKO indførte arbejdsmarkedsbidraget.

Det kostede en gennemsnitlig lønmodtager omkring 20.000 i extra skat. Helt enorme beløb når man ganger det op med antallet af lønmodtagere 😉 Så de skaffede sku da penge til statskassen, lidt omvendt bevares, at tage fra de mindre bemidlede og give skattelettelser til alle andre.... men ganske effektivt og det vil de røde da ikke ændre på 😃
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=125354
tilføjet af

Ikke undskyldninger - men resultater - der tæller

Fakta er, at VKO har haft masser af tid til at lave de beregninger, men ikke fik det gjort.
Det gør det næsten idiotisk at påstå, at VK har fundet det vigtigt.


Jaja, du kan bruge dit sædvanlige useriøse spin, men faktum er at VKO satte undersøgelserne i gang for at finde ud af hvor meget det koster, og R-S-SF har så stoppet dem.

[quote="anklageren" post=2780012]Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

[quote="HansJoachim" post=2780002]I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.[/quote][/quote]
tilføjet af

VK ville så meget, men nåede så lidt

Jeg går meget mere op i de resultater, som politikerne når - end i snak.
Hvad er det værd at komme med en masse gode argumenter, hvis der ingen handling er bag dem?
Det er ikke kun vedrørende det her, at vi bliver udsat for megen veltalenhed uden at der følger handling efter.
Hvad med skattenedsættelserne, som aldrig bliver til noget - selvom der er skrevet og sagt flere guldkorn om skattenedsættelser - end der står i Bibelen.

Kære Anlageren,
Jeg har det syn på dabatten på sol - at man kan være politik uening - naturligvis - men at man altid bør forholde sig sandfærdigt til fakta.
Jeg har ikke noget politik ærinde med dette syn - men synes ikke debatten højnes ved at fremkomme med debat indlæg der er i strid med sandheden.
Lad os nu i 2014 have som mål at få en debat skabe på holdninger og fakta.
tilføjet af

Vi må sandelig håbe de radikale nyder dem

til den pris.
De behøver ikke importere flere af dem for os andres skyld.
Desværre er det jo vrimlet ind med dem efter at Thorning kom til magten.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

... og Lene Espersen har kostet det danske folk 100 milliarder
... og Anders Fjog har kostet 140 milliarder
... og Peter Straarup har kostet 50 milliarder
osv. osv...
En anden ting disse væsner har tilfælles, er at de alle lever et liv i overdådigt luksus.
Det er med et helt samfund som med alle andre led i ethvert miljø. Når der er dålig ledelse, så bides lusene på travet.
Alle disse mennesker (somalier, øst-europæer osv.) havde jo ikke behøvet og flytte rundt på kloden, hvis bare vores/deres politikere kunne leve op til deres fine titler. Men pga. deres totale mangel på lederegenskaber, ja så render alle vi små lus rundt og bider hinanden, uden at vide hvorfor.
Jeg er sikker på, at vi alle gerne vil tjene vores egne penge og bare ønsker en ganske almindelig tilværelse. Men dårlige magtsyge politikere forhindre dette, med deres kaotiske lederstil.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Hvorledes har de kostet så meget?

... og Lene Espersen har kostet det danske folk 100 milliarder
... og Anders Fjog har kostet 140 milliarder
... og Peter Straarup har kostet 50 milliarder
osv. osv...
En anden ting disse væsner har tilfælles, er at de alle lever et liv i overdådigt luksus.
Det er med et helt samfund som med alle andre led i ethvert miljø. Når der er dålig ledelse, så bides lusene på travet.
Alle disse mennesker (somalier, øst-europæer osv.) havde jo ikke behøvet og flytte rundt på kloden, hvis bare vores/deres politikere kunne leve op til deres fine titler. Men pga. deres totale mangel på lederegenskaber, ja så render alle vi små lus rundt og bider hinanden, uden at vide hvorfor.
Jeg er sikker på, at vi alle gerne vil tjene vores egne penge og bare ønsker en ganske almindelig tilværelse. Men dårlige magtsyge politikere forhindre dette, med deres kaotiske lederstil.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Lene Espersen http://forbryderalbum.dk/mat.php?n=45
Anders Fjogs felttog i ledtog med krigsliderlige Bush. Verdens længste og mest meningsløse krig i Afghanistan, samt den ulovlige krig i Irak. Hvordan tror du Fjog har fået denne toppost, og hvorfor har han fået posten? For bare få måneder siden stod han pludselig op på talerstolen, og bad alle Nato-landene om flere penge, således at vi kunne "bevare vores solidaritet med USA". Manden er jo sindsyg. Der findes millioner af familier i EU, som må gå sultne i seng hver aften, og nu beder denne klaphat om flere skattekroner til mordvåben???
Jo, han koster lille Danmark ca. 10.000.000.000 kr. om året pga. den hypnose han fik pådraget, da han besøgte Bush. Den samme hypnose som ramte Tony Blair!
Og Peter Staarup lavede den ene kæmpebrøler efter den anden. Men topscoren var da han købte banken i Irland i 2004. Dette gav et tab på 38 milliarder, som skatteyderne så heldigvis bare kunne betale, via diverse sindrige aftaler (med bl.a Lene Espersen) på Christiansborg.
Men disse 3 personer er jo bare 3 ud af mange andre enkeltpersoner, som har koster samfundet milliardbeløb.
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Lene Espersen:
For det første er det ikke Lene Espersen, der alene har vedtaget bankpakkerne. For det andet har bankpakkerne samlet set givet OVERSKUD:
http://piopio.dk/faktatjek-har-staten-tjent-10-milliarder-pa-bankpakkerne/
Anders Fogh Rasmussen:
Det var et ENIGT folketing, der besluttede at sende danske soldater til Afghanistan. Selv Enhedslisten var blevet krigsliderlige. Så om noget var hele folketinget blevet hypnotiseret af USA.
Peter Straarup:
Her er jeg ikke helt så godt inde i detaljerne, men igen er det ikke Peter Straarup alene, der har taget bestemmelserne. Det er ledelsen i Danske Bank.
Med hensyn til de penge, de har lånt fra bankpakkerne så er/bliver disse betalt tilbage inkl. renter, altså tjener staten penge på Danske Bank medmindre de går konkurs, hvilket næppe sker.
Derimod er det Danske Banks kunder (særligt boligejerne), der har måttet betale for tabene.
Så mon ikke du skulle forsøge at finde grebet om virkeligheden igen!

Lene Espersen http://forbryderalbum.dk/mat.php?n=45
Anders Fjogs felttog i ledtog med krigsliderlige Bush. Verdens længste og mest meningsløse krig i Afghanistan, samt den ulovlige krig i Irak. Hvordan tror du Fjog har fået denne toppost, og hvorfor har han fået posten? For bare få måneder siden stod han pludselig op på talerstolen, og bad alle Nato-landene om flere penge, således at vi kunne "bevare vores solidaritet med USA". Manden er jo sindsyg. Der findes millioner af familier i EU, som må gå sultne i seng hver aften, og nu beder denne klaphat om flere skattekroner til mordvåben???
Jo, han koster lille Danmark ca. 10.000.000.000 kr. om året pga. den hypnose han fik pådraget, da han besøgte Bush. Den samme hypnose som ramte Tony Blair!
Og Peter Staarup lavede den ene kæmpebrøler efter den anden. Men topscoren var da han købte banken i Irland i 2004. Dette gav et tab på 38 milliarder, som skatteyderne så heldigvis bare kunne betale, via diverse sindrige aftaler (med bl.a Lene Espersen) på Christiansborg.
Men disse 3 personer er jo bare 3 ud af mange andre enkeltpersoner, som har koster samfundet milliardbeløb.
tilføjet af

Ikke undskyldninger - men resultater - der tæller

Og hvad så? Fakta er STADIGT at VKO startede undersøgelsen og R-S-SF stoppede undersøgelsen.
VKO har altså lavet et aktivt tiltag for at få udgifterne frem i lyset og R-S-SF har lavet et aktivt tiltag for at skjule udgifterne.
Man kan så altid diskutere om VKO skulle have startet noget før med undersøgelserne, men det er en helt anden sag. Men du kan squ højst beskylde VKO for at være nogle sløve padder.
Det spørgsmål jeg finder mest interessant er så, hvorfor R-S-SF forsøger at skjule udgifterne. Det åbenlyse svar er at de ikke tør lade befolkningen få et indblik i de faktiske udgifter da det vil flytte mange stemmer fra venstrefløjen mod højrefløjen.
Det er squ ret sørgeligt og grænser vel nærmest til magtmisbrug.

Fakta er, at VKO har haft masser af tid til at lave de beregninger, men ikke fik det gjort.
Det gør det næsten idiotisk at påstå, at VK har fundet det vigtigt.

[quote="moove" post=2780487]Jaja, du kan bruge dit sædvanlige useriøse spin, men faktum er at VKO satte undersøgelserne i gang for at finde ud af hvor meget det koster, og R-S-SF har så stoppet dem.

[quote="anklageren" post=2780012]Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

[quote="HansJoachim" post=2780002]I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Hvad koster en pæredansk familie hvor begge er på bistandshjælp?
tilføjet af

En gennemsnitlig somalier koster ni mio. kr.

Hvad koster en pæredansk familie hvor begge er på bistandshjælp?

Det ved DU vel alt om [???]
tilføjet af

Hvem koster Danmark flest penge?

Nu kan jeg jo godt høre, at du ikke har lys på alle etager. Men jeg prøver igen:
Lene Espersen:
For det første er det ikke Lene Espersen, der alene har vedtaget bankpakkerne. For det andet har bankpakkerne samlet set givet OVERSKUD:
http://piopio.dk/faktatjek-har-staten-tjent-10-milliarder-pa-bankpakkerne/ [/quote]
Henrik Sass Larsen var med til den indledende møde, og aftalen var at mødet skulle fortsætte tidligt næste dag. Men da Sass Larsen møder til den aftalte tid næste dag, ja der var mødet allerede færdigt, og lille Lene havde siddet som eneste repræsentant for forretning Danmark, og havde givet 2 bankfolk plus en hypnotisør grøn lys til dette kæmpelån, på nogle meget mere lempelige vilkår, end det den samlede gruppe af politikere havde aftalt dagen i forvejen. Derved gik staten glip af 100 milliarder.
Som Henrik Sass Larsen efterfølgende udtalte; "Danmarkshistoriens største røveri".
Endnu et godt eksempel på, hvad man kan bruge manipulation/hypnose til. Mødet blev rykket, og mødedeltagelsen var kogt ned til, at det kun var den eller de absolut nødvendige personer som deltog. Banken fik deres underskrift og stempel og så var løbet kørt.
Man ser det igen og igen, og ingen fatter en skid.
Karsten Ree bliver inviteret til et møde i Amagerbanken, og wupti det kostede 350 millioner. Nogen tid senere mangler banken penge igen.
Hr. Ree fortæller, at han ikke vil gøre den samme fejl igen, men møder alligevel op til nummer 2 møde. Hypnose og ingen fatter en skid. Han kommer ind til bordet, og overfor sidder der en person som han ganske vist aldrig har set tidligere, men det må jo være en bankmand. Men nej, stik modsat det han sagde inden mødet giver han nu sin underskrift, og wupti der røg der lige 450 millioner mere.
Manipulation eller hypnose er et 100 % usynligt værktøj, som virker næsten hver gang. Og ingen fatter en skid!
[quote="moove" post=2780740] Anders Fogh Rasmussen:
Det var et ENIGT folketing, der besluttede at sende danske soldater til Afghanistan. Selv Enhedslisten var blevet krigsliderlige. Så om noget var hele folketinget blevet hypnotiseret af USA.

På en måde ja. Fjog kommer hjem fra USA, og er totalt stålsat på krig pga. denne langtids-hypnose. Han bruger nu alle sine kræfter på at gennemtrumfe sit ønske på borgen, og det er hvad du ser. Prøv at forestille dig, at Fjog - denne ene mand - ikke ønskede krig. Hvordan tror du så udfaldet ved afstemningen var blevet!?
Selv i dag kan man tydeligt både se og høre hvordan manden befinder sig i en slags "limbo bimbo hypnose verden", og han anmoder da også fortsat om flere penge til Afghanistan, men igen ... ingen fatter en skid, og alle rider med på denne bølge, som i alt sin enkelthed betyder at millioner af mennesker lever et liv i dyb ulykke. Ikke bare de mennesker som bliver ramt af ammunitionen, men også de mennesker som må betale for alt dette ammunition!

Mht. Peter Straarup, så kan jeg jo godt høre, at du ikke har meget kendskab til psykologi.
Jamen for fanden da, manden sidder jo på toppen af fødekæden. Hvad er det du ikke forstår ved det. Ofte er bestyrelsen og formanden i virkeligheden under direktøren, og det har de jo helt tydeligt været i dette tilfælde.
Jeg har selv arbejdet i et firma i mange år, hvor direktøren selv håndplukkede sine 4 formænd i tiden, og overdængede dem med gaver - naturligvis betalt af firmaet. På denne måde købte direktøren disse formænds totale loyalitet, og kunne derfor fortsætte sit enerådige ledelsesstil. Logik for burhøns!
Også noget som sket overalt, men som igen tør nævne.

Jeg slutter lige med min mening om PET:
Reducer dette nepotismens højborg til 1/4 del. Andre må nøjes, hvorfor gælder dette ikke for PET, hvor tendens går den anden vej. Fortsættelse følger ...
tilføjet af

Vi må sandelig håbe de radikale nyder dem

til den pris.
De behøver ikke importere flere af dem for os andres skyld.
Desværre er det jo vrimlet ind med dem efter at Thorning kom til magten.

De radikale nyder dem uden tvivl - men på afstand.
Der bor jo ingen somaliere der, hvor Margrethe Vestager og Zenia Stampe bor.
De de skulle tvinges til at bo et år i "Lille Mogadishu" på Nørrebro i København.
tilføjet af

Pjat - Venstre ville ikke være med

Venstre skiftede mening i 1210 som en del af prisen for, at Dansk Folkeparti solgte deres vælgeres dagpengeret.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/375517:Danmark--Roenn-afviser-DF-forslag

Og hvad så? Fakta er STADIGT at VKO startede undersøgelsen og R-S-SF stoppede undersøgelsen.
VKO har altså lavet et aktivt tiltag for at få udgifterne frem i lyset og R-S-SF har lavet et aktivt tiltag for at skjule udgifterne.
Man kan så altid diskutere om VKO skulle have startet noget før med undersøgelserne, men det er en helt anden sag. Men du kan squ højst beskylde VKO for at være nogle sløve padder.
Det spørgsmål jeg finder mest interessant er så, hvorfor R-S-SF forsøger at skjule udgifterne. Det åbenlyse svar er at de ikke tør lade befolkningen få et indblik i de faktiske udgifter da det vil flytte mange stemmer fra venstrefløjen mod højrefløjen.
Det er squ ret sørgeligt og grænser vel nærmest til magtmisbrug.

[quote="anklageren" post=2780506]Fakta er, at VKO har haft masser af tid til at lave de beregninger, men ikke fik det gjort.
Det gør det næsten idiotisk at påstå, at VK har fundet det vigtigt.

[quote="moove" post=2780487]Jaja, du kan bruge dit sædvanlige useriøse spin, men faktum er at VKO satte undersøgelserne i gang for at finde ud af hvor meget det koster, og R-S-SF har så stoppet dem.

[quote="anklageren" post=2780012]Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

[quote="HansJoachim" post=2780002]I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.[/quote][/quote][/quote][/quote]
tilføjet af

Pjat - Venstre ville ikke være med

Venstre skiftede mening i 1210 som en del af prisen for, at Dansk Folkeparti solgte deres vælgeres dagpengeret.

vidste ikke at Valdemar sejr var venstre mand.....
tilføjet af

Du skal have dine skolepenge tilbage

Venstre skiftede syn på sagen i 2010, efter pres fra Dansk Folkeparti omtrent samtidig med, at VKO i 2010 blev enige om at skære dagpengeperioden ned til 2 år.
Det bevises klart af mit link, at Venstre var modstander af en beregning af, hvor meget indvandringen koster i august 2010.
Allerede i 1997 betalte DF Danmarks Statistik for at regne på tallene.
Resultat: Indvandringen kostede samfundet 30 milliarder kroner om året.
Derefter beregnede økonomiministeriet under Nyrup udgiften, og de kom frem til, at tallet kun var 10 milliarder kroner.
CEPOS har også regnet på det, og er nået frem til ca. 16 mia.
Det sker på trods af, at økonomer siger, at den slags beregninger ikke giver mening - f.eks. fordi det ikke er med i beregningerne, hvad det ville have kostet, hvis vi ikke havde kunnet trække ikke-vestlige indvandrere og efterkommere ind som en arbejdskraftreserve under højkonjunkturen i dansk økonomi fra 1997 og frem til 2008.



[quote="anklageren" post=2781027]Venstre skiftede mening i 1210 som en del af prisen for, at Dansk Folkeparti solgte deres vælgeres dagpengeret.
[/quote]
vidste ikke at Valdemar sejr var venstre mand.....
tilføjet af

Venstre bløder vælgere til Dansk Folkeparti

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/10/05/113612.htm
HansJoachim arbejder ihærdigt på at flytte vælgere fra sit eget parti og over til Dansk Folkeparti - og det synes jeg er meget morsomt 😃
tilføjet af

Der er mange skjulte udgifter

De mange muslimske indvandrere har f.eks. bevirket store udgifter til flere pædagoger, sagsbehandlere og specialskoler. Desuden belaster muslimer sundheds- og fængselsvæsenet i langt højere grad end vestlige personer.
tilføjet af

Pjat - Venstre ville ikke være med

Hvis det skulle være forbigået dig så går politik ud på at skabe kompromiser. Sådan har det været i mange år.
Derudover forstår jeg ikke Rønn's argument om at hun ikke vil have udvalgte grupper gjort op i penge. Det gør man konstant og overalt. F.eks. hvad handicappede koster, biblioteksbesøgende, studerende, og alle mulige andre grupper. Det er da vigtigt at vide hvad de forventelige udgifter er ved enkeltdelene i Danmarks budget. Så kan man også holde øje med om pengene bliver brugt ordentligt, om de kan bruges bedre og om der skal flere eller færre penge til det pågældende område.
Men netop ved indvandring er ønsket fra venstrefløjen at skjule tallene.

Venstre skiftede mening i 1210 som en del af prisen for, at Dansk Folkeparti solgte deres vælgeres dagpengeret.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/375517:Danmark--Roenn-afviser-DF-forslag

[quote="moove" post=2780751]Og hvad så? Fakta er STADIGT at VKO startede undersøgelsen og R-S-SF stoppede undersøgelsen.
VKO har altså lavet et aktivt tiltag for at få udgifterne frem i lyset og R-S-SF har lavet et aktivt tiltag for at skjule udgifterne.
Man kan så altid diskutere om VKO skulle have startet noget før med undersøgelserne, men det er en helt anden sag. Men du kan squ højst beskylde VKO for at være nogle sløve padder.
Det spørgsmål jeg finder mest interessant er så, hvorfor R-S-SF forsøger at skjule udgifterne. Det åbenlyse svar er at de ikke tør lade befolkningen få et indblik i de faktiske udgifter da det vil flytte mange stemmer fra venstrefløjen mod højrefløjen.
Det er squ ret sørgeligt og grænser vel nærmest til magtmisbrug.

[quote="anklageren" post=2780506]Fakta er, at VKO har haft masser af tid til at lave de beregninger, men ikke fik det gjort.
Det gør det næsten idiotisk at påstå, at VK har fundet det vigtigt.

[quote="moove" post=2780487]Jaja, du kan bruge dit sædvanlige useriøse spin, men faktum er at VKO satte undersøgelserne i gang for at finde ud af hvor meget det koster, og R-S-SF har så stoppet dem.

[quote="anklageren" post=2780012]Man skulle i det mindste nok tro, at det kunne nås på ti år, men den slags småtterier beskæftiger du dig jo ikke med 😉

[quote="HansJoachim" post=2780002]I Norge har ”Finansavisen” beregnet, at en gennemsnitlig somalier koster det norske samfund ni millioner kroner netto – målt over et helt livsforløb. En pakistaner koster 5,1 millioner kroner, mens en inder koster 1,6 millioner kroner.
Tallene forudsætter, at indvandrerens børn bliver rigtig godt integreret i det norske samfund – ellers løber omkostningerne højere op.
http://denkorteavis.dk/2013/er-indvandring-en-okonomisk-gevinst-laes-nogle-interessante-tal/
--------
I Danmark har Thorning-regeringen besluttet at skjule de store udgifter til indvandrerne.
Udgifterne til en gennemsnitlig somalier i Danmark er sandsynligvis endnu højere end i Norge, fordi de danske overførselsindkomster er højere.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
tilføjet af

Hvem koster Danmark flest penge?

Med hensyn til de 100 milliarder (bankpakkerne) så er staten på INGEN måde gået glip af 100 milliarder. De har derimod stillet 100 milliarder til rådighed for bankerne som de så har kunnet låne af staten om nødvendigt, tilmed til forholdsvis høj rente (mener det var 10%), og ifølge det seneste jeg har set får staten pengene igen og tjener tilmed en smule på det.
Det afhænger dog af, hvor mange banker der fremover går konkurs inden de har betalt tilbage. Men efter alt at dømme er der ikke så mange bankkonkurser i den umiddelbare fremtid.
Jeg kan ærlig talt ikke forstå problemet i dette. Man kan selvfølgelig argumentere for at staten skulle tage 20% i rente, eller 30 eller 70% (venstrefløjen elsker jo at rage så mange af andre penge til sig som muligt), men det ville så måske medføre at bankerne som låner ikke ville kunne betale tilbage og så alligevel gå konkurs med tab for staten.
tilføjet af

Det er noget sludder

Der har aldrig været nogen, som har opgjort, hvad handicappede eller studerende koster, så der er du helt på vildspor.
Man ved, hvad udgifterne er til de handicappedes pension og udgifter til hjælpemidler og den slags, og de tilsvarende udgifter har man også altid kendt til vedrørende indvandrerne.
Det drejer sig om noget helt andet.
Det er ikke nogen hemmelighed, at de riges børn gennemsnitlig er bedre uddannede end de fattiges børn er.
De der har en videregående uddannelse betaler til dem, der ikke har en videregående uddannelse (fordi de gennemsnitligt tjener en hel del mere over et livsforløb, og derfor betaler mere i skat). Da de tjener mere, og arver mere - modtager de også færre offentlige ydelser.
Der er også flere kriminelle blandt dem, der ikke har taget en uddannelse, fordi en hel del kriminelle ikke har gjort deres folkeskole færdig osv. osv.
Man kunne derfor regne på: Hvad koster dem uden en videregående uddannelse - dem der har en videregående uddannelse.
Den slags har man ikke tradition for at regne på, fordi de uuddannede kan være lige så gode som dem, der har en uddannelse - selvom de tjener mindre og betaler mindre i skat.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.