En halvtredser mere i licens pr, halve år

- Vil det være i orden med dig, hvis det kan forhindre 300 fyresedler i DR?
- Spørgsmålet fremsat fordi tillidsmanden, netop har udtalt dette var tilstrækkeligt for at hjælpe dem ud af suppedasen med skandalebyggeriet.

Det vil være mere fair, hvis de ansatte gik ned i løn, og satte arbejdstempoet op. Sådan ville det være på en privat arbejdsplads. Jeg vil heller ikke se min håndværkerregning stige med et større beløb, for at nogle arbejdspladser skal bevares.
Der er kun en ting at gøre, find de ansvarlige, og så ud med dem, og så spænder vi livremmen ind.
Licens stigning, nej tak.

opkrævning: det er helt tilbage til den tid hvor de skulle bruge penge for at kunne lave programmer, men i dag betaler man jo tdc for at se fjernsyn, så mon ikke de skal slette licens i stedet for

jeg tror ikke den halvtredser vil række langt...desuden har vi arbejde nok til de 300... men prøv så at tænk på alle de slagteriarbejdere der mistede deres job for mindre end et år siden ???? Bare fordi vi ikke ville give en femmer mere for kødet... !
Derudover har de ved indførelse af medielicens ramt et bredere "publikum" / det vil sige tvunget en del flere til at betale licens - så der er allerede røget ekstra summer ned i det "store sorte hul" !

Nej det vil jeg godt nok ik, for det første har jeg ikke bedt dem bygge DR huset om tror heller ikke nogle af jer andre har, og i er sikkert også ligeså ligeglade med det som jeg er men det kan jeg selvfølelig ikke vide. For det næste er jeg en meget stor modstander af den nye medielicens, licens fordi man har en mobiltlf det er sku det mest sindsyge jeg har hørt. Dernæst syntes jeg personligt at det er en være gang lort dr sender det er højst en 20kr hver om året. dernæst er det fuldstendig knald at dem på SU skal betale fuld licens dertil skal siges at jeg aldrig selv har været på SU ikke derfor jeg har denne holdning. Ja jeg kunne blive ved med at nævne hvorfor jeg ikke vil give så meget mere som 5 fladeøre mere i licens. Den tillidsmand kan takke DRs ledelse for at der nu ryger 300 medarbejder.

Nej, det er ikke i orden for mig!! Godt nok lyder en halvtredser ikke af meget, men jeg synes ikke det skal være os seere der skal betale for deres skandalebyggeri, det må de selv rode sig ud af!!!!!!

Der skal ikke ofres en eneste ekstra øre på DR licensen, selvom det naturligvis ikke er så rart for de folk der fyres.
Men man sætter altså tæring efter næring, og man kunne jo starte med at se lidt på hvad man egentlig sender af programmer, og se om man ikke kunne spare en del afgifter og honorarer, ved ikke at genudsende snart sagt hvert eneste program 17 gange om ugen.
Det vil så være lidt synd for Søren Havemand Ryge, at hans udsendelser ikke bliver genudsendt både om formiddagen og eftermiddagen alle ugens hverdage, og at han derfor vil gå glip af honorarer for det.
Det undrer mig også at diverse ungdoms musik programmer genudsendes klokken lort om natten, hvor almindelige unge burde sove. Mon OK....De udsendelser er ikke rettet til min årgang....
Hvorfor skal Niels Boesdahls udsendelser i radioen absolut være med webcam? Der kunne også spares en del. Så interessant er det altså heller ikke at se roser eller hunde, eller hvad han ellers sysler med.

bestemt ikke, men de kunne starte med at fyre Kenneth Plummer

Hvilket jeg ikke forstår noget af. Hvilke ansatte? Bygningshåndværkerne? Eller journalister og fotografer m.m.?

De må gå på AF som andre arbejdsløse,jeg betaler mere end hvad rimelig er for deres evige genudsendelser.
Fyr dem bare jeg er kold i røven på DR.

Slipper jeg ikke en krone mere for at se deres elendige programmer.
Fang sortseerne, og der blir der penge nok til at beholde bestanden .

- Kobberet er jo en ting, men produktionerne har TDC da heldigvis ikke noget med at gøre.

- ikke min, men eller ja, til dit indlæg

- og den tiltaler heller ikke mig i højere grad. Men den halvtredser, vi taler om lige nu er udelukkende til at dække hullet i budgetoverskridelserne. Det er ikke noget du skal have noget for.
- Og så tillidsmanden - Laurvig, tror jeg han hedder - også sagde, så kan du jo som seer i f.eks Holstebro, være tordnende ligeglad med, hvor der sendes fra. Det her byggeri har også været besluttet for at få gang i Ørestaden, som han slet ikke mente, man havde kunnet, medmindre man fra politisk hold havde tvunget DR derud. Det er jo så en facet mere.

- men burde han ikke have følgeskab? Eller er han så magtfuld, at han alene kan gøres ansvarlig. Bestyrelser er jo ikke længere ansvarsfrie. Det holdt med Nordisk Fjer.
- Har vi ikke også nogle ministre hen over de her beslutninger?

Nogen er bare klogere end andre.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6400367.html
Jae,- kom ikke her...

Vi er nogen der knap bruger vores tv, så hvorfor i alverden skal man betale mere til den i forvejen utrolig høje licens. Nej ellers tak du. Det er jo helle ikke vores skyld som forbrugere at hele det byggeri blev til et stort kaos. Hvad blev der af, at hente tilbud, før man sætter et så stort projekt igang!??

Nej det ville ikke være okay med mig hvis vi ½ årlig skal betale 50 kr. mere i licens. Hvis de vil bygge om må de overveje situationen ordenligt før de går i gang - og for mig lyder det fuldstændig absurd at man kan stige med sådan en sum som dr har gjort på et byggeprojekt - helt uden at der er taget højde for det på forhånd.
Næ nej - den der må de selv rode sig ud af - det skal den danske befolkning ikke blandes ind i!!!

Jeg synes i forvejen licensen er alt alt for dyr.
Jeg er på SU og det er fandeme en stor del der kunne være brugt på enten bøger eller mad, det er faktisk så stor et indhug så jeg har overvejet at skippe fjernsynet, for det er åbenbart kun tilladt for de relative velhavende...

+ medielicens
Den er høj nok i forvejen og nu skal vi jo også til at betale medielicens, hvis man ejer en computer eller har en mobil, der har netforbindelse - Det er fuldstændig latterligt af DR, at de ikke formår at have styr på deres økonomi og så læsser det over på os andre!!!

Jeg synes det er i orden, for at redde 300 arbejdende, hvis de så husker at sænke licensen igen efter at budgettet er reddet, ellers er det jo ikke helt fair over for deres seere.
Men egentlig burde det være det fjols af en arkitekt, der skulle betale det hele og ikke de trofaste seere, men vi donere jo hvert år til at redde mange ting og folk rundt om i verdenen, så hvorfor ikke også donere i vores land, for at redde 300 fra at miste deres arbejde.

De må sku selv rode sig ud af deres økonomiske krise. De er virkelig nogle egoister. De har jo ikke råd til det nye hus - hvorfor bygger de det så alligevel?? De får ikke en krone mere af mig - hvis licensen stiger på det grundlag - ja så afmelder jeg min licens!

de gode programmer, som DR producerer for licenspenge kan tælles på een hånd, så nej til flere licenspenge.
Iøvrigt er jeg tilhænger af pay per view, så stod det til mig, blev alt hvad der hedder licens afskaffet.

DET KAN IKKE VÆRE RIGTIGT AT VI SOM FORBRUGERE SKAL BETALE FOR DERES FEJL. DER BETALES I FORVEJEN HØJE BELØB I LICENS OG DE FÅR PENGE AF STATEN SÅ NEJ VI SKAL IKKE BETALE MERE I LICENS.

Hvorfor ikke bare nedlægge DR TV, og kun beholde DR radio?
Så kunne vi også slippe for regeringens nye skattestopomgående internetskat (som de ikke er ærlige nok til ville at kalde den)

Nej, det vil IKKE være i orden. Firmaet må tage skraldet selv. Så vigtige er de heller ikke - dem der laver TV!

... derfor NEJ NEJ. (og nogle af alle de mia DKK, som staten har i kassen kunne også hjælpe lidt på vore skoler og uddannelsessystem. DET er vores fremtid - ikke DR)

Jeg ville gøre det for medarbejdernes skyld men jeg gider sgu ikke gøre det på baggrund af, at Plummer og co. har kvajet sig. Det er principielt forkert at man skal betale for at andre har kvajet sig.
Men tænker stadig så humant at jeg gerne ville hjælpe de stakkels medarbejdere :0)

Husk så også lige at så skal computer med internetadgang, mobiltelefon m.m. også skippes. Det skal der jo også betales licens for nu!!!

den skulle have været lagt på hovedtråden, undskyld.
:0))

og atter nope

Ja, jeg vil gerne betale for at DR kan opfylde public service aftalen – når situationen nu er som den er. Selvom vi betaler den højeste medielicens i verden, så glemmer folk at licensen blev sat ned med kr. 35,- for et par år siden. Så reelt betyder det at jeg skal betale kr. 15,- mere i licens, for at DR kan overleve med fuld styrke. Licensen er ikke blevet forhøjet i meget lang tid, og det vil kun være helt naturligt at betale lidt mere i licens. Hvorfor skal prisen på licens ikke følge inflationen og landets økonomiske situation, når institutioner som f.eks. DSB, må skrue billetpriser i vejret og kræve mere af brugerne. Jeg vil hellere betale kr. 15,- mere i licens, end at betale kr. 250,- for at komme en tur til Århus fra København.
Licensen burde trækkes over skatten. På den måde kommer alle til at betale licens.
Også alle de sortseere, som elsker at blande sig i debatten, men som ikke betaler en krone. Hvis alle betaler licens, falder licensen, og alle kan være glade. Så kan man diskutere om man i stedet skal betale separat licens for folkekirke m.m.
Hvis jeg kan forhindre, at 300 skæbner får sparket, så vil jeg mere end gerne betale kr. 15,- mere. Dog er jeg stadigvæk af den mening, at staten må punge ud, for hele projektet. Staten løber fra sit ansvar, og glemmer at det var den tidligere regering, som ønskede DR flyttet ud i Ørestaden. Det var den tidligere regering, som havde skabt en spøgelses by, og derfor ønskede en stor institution i Ørestaden. Staten har allerede nu tjent mere end rigeligt på DR byggeriet. Tænk på alle de arbejdspladser og boliger DR Byen har genereret i Ørestaden. Tænk på Metro byggeri og ikke mindst universiteterne, som er skudt op i Ørestaden.
Lad os få et stærkt og ikke mindst uafhængigt DR. Så der fremover vil være en vifte af medietilbud til hele befolkningen.
Alternativ løsning:
Drop broen til Tyskland! Jeg vil hellere lytte til noget fed musik på P3!

så skal de ikke have en krone mere i licens.
De ligger som de selv har redt, og fordi at nogen har dummet sig gevaldigt, kan det ikke være rigtigt at man bare sender regningen videre til licens betalerne, som er helt uden skyld i hele miseren.
Og husk så lige at de i forvejen nyder godt af den nye medielicens.

Det ville være helt urimligt. Vi betaler nok i forvejen!

Kære Red Tea.
Du har tilsyneladende aldrig været i DR-Byen.
Du aner ikke hvor lidt en DR-medarbejdere tjener...!
Undersøg dine kilder inden du kommer med dumsmarte bemærkninger -
hvilket desværre er meget dansk.
Ja, jeg vil gerne betale for at DR kan opfylde public service aftalen – når situationen nu er som den er. Selvom vi betaler den højeste medielicens i verden, så glemmer folk at licensen blev sat ned med kr. 35,- for et par år siden. Så reelt betyder det at jeg skal betale kr. 15,- mere i licens, for at DR kan overleve med fuld styrke. Licensen er ikke blevet forhøjet i meget lang tid, og det vil kun være helt naturligt at betale lidt mere i licens. Hvorfor skal prisen på licens ikke følge inflationen og landets økonomiske situation, når institutioner som f.eks. DSB, må skrue billetpriser i vejret og kræve mere af brugerne. Jeg vil hellere betale kr. 15,- mere i licens, end at betale kr. 250,- for at komme en tur til Århus fra København.
Licensen burde trækkes over skatten. På den måde kommer alle til at betale licens.
Også alle de sortseere, som elsker at blande sig i debatten, men som ikke betaler en krone. Hvis alle betaler licens, falder licensen, og alle kan være glade. Så kan man diskutere om man i stedet skal betale separat licens for folkekirke m.m.
Hvis jeg kan forhindre, at 300 skæbner får sparket, så vil jeg mere end gerne betale kr. 15,- mere. Dog er jeg stadigvæk af den mening, at staten må punge ud, for hele projektet. Staten løber fra sit ansvar, og glemmer at det var den tidligere regering, som ønskede DR flyttet ud i Ørestaden. Det var den tidligere regering, som havde skabt en spøgelses by, og derfor ønskede en stor institution i Ørestaden. Staten har allerede nu tjent mere end rigeligt på DR byggeriet. Tænk på alle de arbejdspladser og boliger DR Byen har genereret i Ørestaden. Tænk på Metro byggeri og ikke mindst universiteterne, som er skudt op i Ørestaden.
Lad os få et stærkt og ikke mindst uafhængigt DR. Så der fremover vil være en vifte af medietilbud til hele befolkningen.
Alternativ løsning:
Drop broen til Tyskland! Jeg vil hellere lytte til noget fed musik på P3!

Selv ikke min søde gamle mormor kunne få mig til at betale for sådan en gang lort, Hvem har ikke smækket døren i hovedet på en licens mand. Og nej dem på SU bør ikke betalt, det er jeg enig i, men det burte vi andre sku heller ikke..

Hvorfor skal man betale for noget der ikke er tilfreds stillende, og det kan godt være at du har råd, men som enlig mor på su, så er licensen, en regning der ikke er velkommen hos mig.. Jeg ville her med opfordere alle til at lade vær at betalt licens..
Og hvor meget af licens pengene går til dr og hvor mange til tv2 ??

Vi betaler vist allerede rigeligt, måske skulle bosserne gå lidt ned i løn i stedet for..
DR1 laver ikke så godt tv til at vi overhovedet burde betale over 2000kr om året allerede!

TV2 modtager ikke en krone i licens. De er fuldstændigt reklamefinancieret.
Det troede jeg ærlig talt var gået op for alle nu......

en stor å! -Vi kløjes allerede i skatter/afgifter/moms og licens!
Der burde hellere spares på det offentlige forbrug sådan vi kan ånde igen!
Med den arbejdsløshedsstatestik vi har pt. finder de 300 sgu hurtigt et nyt job... så det er ingen problem!

Det indhold der er i TV hos DR - genudsendelse på genudsendelse og andre spøjse ting - skulle vi så betale mere!? Nej tak, de får så rigeligt fra os seere. Næe, tag de hellere pengene fra de højt lønnede i koncernen, det kunne nok hjælpe et stort stykke hen ad vejen. Som M47 siger - vi er tvangsindlagte betalere til DR, og vi betaler til en masse vi har set før og det er sørme dyrt for genudsendelser. Hvad i alverden skal DR også bygge så stort for? Og selvfølgelig vidste de i forvejen at det blev dyrere end budgetteret, men hvis de var kommet med de reelle tal, var det aldrig blevet godkendt. Men nu er de jo kommet langt og "så kan man jo ikke bare stoppe nu - vel!!??"

Sig mig en gang, hvad bilder DR-manden sig ind,en svinagtig tankegang.
Tænk hvis alle bare kræver mere og mere, dem er der rigeligt af, fordi de (DR) ikke er moden nok til at styre økonomien. DR en af de største støvsugere i dagens danmark.

Den - rent intellektuelt - tyndbenede borgerlige regering har længe haft et horn i siden på alle der stillede "dumme" spørgsmål ved den dybere mening med det den foretog sig, så du behøver såmænd ikke være "konspirativ" for at regne dén ud!
Men at DR har været et taknemmeligt offer hører nok med til historien....

de er ikke fuldstændig rene.
de modtager også en del af kagen.

Hvis jeg laver store fatale fejl i min virksomhed, så må jeg oså tage konsekvensen og dermed nej.

Nej, det er ikke i orden med mig, hvis vi skal betale mere i licens.
Vi har lige fået smækket konceptet "medielicens" i hovedet, selvom rigtig mange slet ikke benytter DR´s "services" på f.eks. nettet. Jeg synes allerede vi betaler rigeligt for overhovedet at måtte have et tv, og det faktum at nogen i DR er meget dårlige til at administrerer penge skal ikke komme resten af befolkningen til skade.
Det er synd for DR´s medarbejder at de skal fyres - men måske er massefyringer og dårlig service den eneste vej mod en privatisering af monopolet og afskaffelse af licensen. For nogle dage sigen sagde Brian Mikkelsen at Danmark er helt unikt på tv-området pga. DR. Det eneste der er unikt ved det, er at vi som det eneste frie samfund i verden bliver taget i røven af et statens monopoliserede medie og det er da ikke noget at være stolt af.
Afskaf dog lortet én gang for alle og giv os frihed til at vælge nøjagtig de programmer/pakker/selskaber vi ønsker, fremfor at tvinge så latterlig en ekstraudgift ned over hovedet på os.

Jeg siger nej, jeg ved godt det er synd for de 300 personer, der bliver fyret, men hvad så næste gang, at bestyrelsen ikke gør deres job godt nok, så bliver det måske 100 kr., også godt er DR. ikke,de programmer jeg ser på DR. kan jeg godt undvære. det er måske en 4-6 progammer. så det.

Licensen er i forvejen alt for højt sat.Og DR er og bliver farvet meget meget rødt,vi lever i et demokrati,siger man.Tiltrods for det er vi tvangsindlagte til at betale,til en
statsfinanseret radio/tv station.Den er forlangt ude.
For min skyl kunne de lukke den butik,lige her og nu.

Hvis de nu gjorde det at de fyrede nogen af dem der sidder højere oppe, ville man så ikke kunne nøjes med at fyrer måske 10 mand? Nu da en almindelig medarbjeder, eftersigende i et tidligere svar, ikke får det helt store i løn. Det er jo trods alt de højere folks skyld at byggeriet er blevet dyrer, tror ikke der er nogen af de 300 mand der har været med til at bestemme hvordan det skulle bygges... Normalt ville der rulle hoveder ved sådanne STORE fejl...
De kan da sagtens ligge en halvtredser oveni halvårligt, men det for stadig ikke mig til at betale...
Men lige tilbage til det der med at betale mere, fordi byggeriet blev dyrere, så har jeg et godt spørgsmål. Vil DR så os betale det jeg kommer til at fejl beregne når jeg skal bygge hus? Det er jo det vi gør nu, selvom de har alle mulige andre undskyldninger...
Jeg støtter op om at der ikke skal betales licens, ihvertfald ikke til DR... Vis os noget meget mere interessant, og vi kan snakke om det igen.

nej ville det ikke..
den burde sættes voldsomt ned eller helt afskaffe den... jeg bruger ikke dr til en skid eller deres hjemmeside...

tv2 har i starten modtaget licens penge, da det ikke kunne løbe rundt, men i dag modtager tv2 ikke en krone og det er vist en del år tilbage at det stoppede..

rent faktisk har politikerne faktisk lige givet DR en stor portion ekstra penge ved at indføre medielicens - nu skal folk med "bare" en mobiltelefon eller internet betale licens. Og Som DR selv gør grin med - så kan ingen "normale" mennesker jo leve uden i dag. Så de burde jo have RIGELIGT nu - prisen er jo ikke blevet sat ned heller - selvom der er mange flere til at betale!

Tv2 modtager ikke licens penge - men de kan dog søge penge af en speciel tv fond hvis de laver programmer som kan indgå i "public service pakken - dvs. de kan få lidt penge hvis de laver de programmer som staten vil have!

det er da dyrt at indkøbe svensk dokomentar og genudsende...
licensen bliver ikke sat ned, for hvem skal så betale for det tåbelige ting de laver..
men jeg syntes at DR skal låne en del af reklamen for Gajol...
VI ER I LOMMEN PÅ DIG.........
sørgeligt men sandt
DJ.

DR´s bestyrelse skulle vil på samme måde som alle andre have en bestyrelsesansvars forsikring - de har jo klumret helt i det - det det burde være dem der pungede ud - præcis som ved andre fejl en bestyrelse kan begå!

-----næ ta heller 700 mand,så ku vi sætte lic. ned.

særbehandling, blot fordi de er et medie med deraf følgende magt. Nej lad dem betale prisen for de fejldisponeringer, de bevidst har begået, i forventningen om en efterbevilling som der ellers var kutyme for politisk set. Det er hvad alle andre virksomheder må gøre, såvel som offentlige som private, de har og vil også fremover betale prisen for de fejldisponeringer, der følger af dårlig ledelse, det være sig politiskbetonet ledelse som administrativ ledelse.
Når der masseafskediges, som man så det skete ved regeringsskiftet fra SR til VKO, var der ingen, der mente, der skulle betales ekstra støtte, for at undgå afskedigelserne.
De sad alle og klappede i deres små skadefro hænder, indtil de opdagede, at det nu koster dyrt, at have udraderet store mængder af højt specialiserede ekspertiser. Ekspertiser, som de nu må hente erstatninger for ved, at hente til landet som højtuddannede indvandrere, mens de tvang store mængder ud på a-kasse, bistand, førtidspension samt efterløn….

Har det tæt inde på livet, da min bror i 15år, som Kameramand og Redigeringsteknikker. Altid har været underbetalt, og usikker i sit job.. For han har aldrig været under DR-Paraplyen..
Drop fuldstændig Licenstvang, det er et levn fortiden, og hører ikke hjemme i den fri konkurrence.. Heller ikke i Objektivitetens navn (vi er selv istand til at skelne)
Oprørt.. Metal-Rotten...

Aldrig i livet, plummer og hans ledelse skulle politianmeldes, det bli'r andre hvis de forgriber sig på betroede midler.

Vi betaler ski da nok , i licenspenge !!
Hvad med OS der er UDFLYTNINGSRAMTE fra Firmaer , der finder på at "plante" produktionen, hen til andre lande! SÅ vil vi også KRÆVE at andre firmaer fluks ansætter alle ..Hvor ville det være dejligt, hvis man kunne gå og lulle..og tro!, at verdens navle er "EN SELV". VÅGN DOG OP !!!!

Jeg syntes at visse medarbejdere skulle skrue lidt ned for blusset mht.licensbetalt transport til og fra arbejde.Vi andre må da selv betale for vores transport!!
Deres lønninger er jo heller ikke små.
Samtidig kunne de også vise "lidt mådehold",når de fester ude i byen!!Der bliver ikke sparet på noget!!
Det virker som om,at de er ret forvænte med goder.
Det bærer også præg af,at det har været et stort "tag selv bord" i meget lang tid!!
Vis løntilbageholdenhed m.m.
Efter 7 gode år kommer der 7 dårlige år.
God fornøjelse.

efter et utal af genudsendelser fejlslagne projeketer overforbrug...........kan de ikke drive det med det kæmpe beløb de får idag så luk lortet helt.

Nej nej og atter nej. DR må klare sig for det givne budget. Det kostee i forvejen en formue ift andre lande i Europa og kvaliteten er så som så. Endvidere er det "træls" at være vidne til de daglige skjulte samt åbne angreb på den borgerlige regering. Hvis DR ikke kan klare sig bør stationen overgå til privat drift.
MVH en dansker der ser DR på satelit fra syd Europa.

De kan da bare privatisere lortet, og gøre det reklamefinancieret........ og public service forpligtelserne er vel ikke noget problem !, det har Tv2 da opfyldt i mange år nu !.

Underligt at licensen for at se DR er så forbandet dyr i forvejen !...... når man sammenligner med alle de kvalitetsprogrammer man kan få via parabolen for mindre beløb !.

Hvad med 1000kr så er staten sikret næste gang der klokkes i godkendelse af et totalt urealistisk regnskab

Næh, men de idioter som ikke kan finde ud af at lave et realistisk byggeprojekt skulle have et los i røven så de røg i evig rotation rundt om jorden. Og så kan de inden de får lodset køre/gå rundt til alle de fyrede og sige "undskyld jeg lavede en lille regnefejl på 1,2 milliarder. Det var vist sådan ca. 30 % over budgettet.
Nu skal vi heller ikke sætte os ned og tude når folk bliver fyret fra deres job. For det første er det ofte de dårligste/dovneste medarbejdere der bliver fyrret (jo, jo, jeg ved der er undtagelser) for det andet finder langt de fleste hurtigt et andet job når de er fyret.
Vh jacob

Hvad er det lige DR har gang i ??
Det klynker for at få flere penge istedet for at sige at de har lavet en fejl og må fyrer 300 medarbejdere, det andre firmaer jo.
Men de vil have flere penge, MEN de bruger fler penge endnu. De har lige sendt 80 chefer på kursus i USA for lære hvad seerne vil have, hver deltager koster 30.000 dKR i en uge, er det rimeligt de bruger det❓lyt til seerne er mit råd, og det koster ikke noget.
Men nu beskylder DR lige pludselig staten for at starte deres økonomiske problemer for 4 år siden, ved starten af IRAK-krisen, hvad har IRAK-krisen lige med DR's økonomi at gøre ?
Afskaf licens eller giv dem til TV2 istedet, de laver i det mindste nogle programmer det danske folk vil se.
DR har selv været skyld i det, så fyr de 300 medarbejdere og få rydet op i rodet, DR skal ikke have flere penge

Fyring,de har da visst fyret sig selv hele bundtet. Luk D R og lad os få vores penge tilbage så kan vi selv bestemme hvad vi vil bruge dem til.

- der er argumentet for licensbetaling over skatten, hvis der skal betales licens (hvad er bestemt også er imod min religion) At den aldrig er sat ned for SU modtagere er mig en gåde.
- Jeg forstår dig så godt.

Enig- hørt.
Sådan nogenlunde, jeg har ikke noget Tv så jeg kender ikke til kvaliteten af DR's programmer. Og jeg kender ikke det eksakte indhold af kurset i U.S.A. så jeg ved ikke om det er pengene værd.
Men bør som du siger stoppe klynkeriet og kigge indad istedet.
hv jacob

Hvorfor betale mere i licens? Skulle DR måske ikke bare stoppe med at sende deres håndværkere på dyre fodbold rejser osv.?
Hvorfor skal det gå ud over os, "normale" borgere?
Det kan da ikke være rigtigt, at vi skal betale mere, syntes det er dyrt nok i forvejen.
Hvorfor egentligt betale licens? DR er da en virksomhed som alle mulige andre, der render vi da ikke og betaler over 1000 kr. til om året.

der er ikke andet end genudsendelser så jeg kan ikke se hvad de skal med så dyrt et tv/radio hus det er ufor skammet at bruge så mange penge på det og de unge/gamle kan ikke få værken ungdomshus eller de gamle en ordentlig behandling føj hvor skulle de ansvarlige skamme sig

Nej det vil ikke være i orden vi skal ikke betale mere for dårligere tv end vi gør i forvejen vi skal ikke bøde for at dr ikke kan finansiere sit lorte byggeri selv..
Vi må jo osse selv betale vores egne regninger selv det er jo meget normalt!!!!!!!!

Jeg synes ellers du er helt godt inde i DR's programflade,af en som aldrig ser DR1.

.. Sådan lyder det i reklamen når DR tager kampen op imod dem som ikke betaler deres licens.
For min skyld skulle DR privatiseres så vi kunne slippe for deres patetiske udsendelser!
Betale mere i licens? Nej, tak!!

nej jeg synes at vi betaler nok i licens det ku se kønt ud.at betale for andres fejl.føj føj.æd den selv i skyldige

narrer

Jeg som gammel husmor i arbejderklassen.
jeg har aldrig kunnet bruge penge der ikke er til stede på husholdningen.
Det må sandelig også gælde i DR`s husholdning, sådan. Det ku da lige passe, at bruge løs af andres penge, for det er sådant det forholder sig.
Det vil jeg kalde ligegyldighed og tyveri!
moliga

privatiser DR spar lisensen

at DR kun fyrer 300 når de lige så godt kunne fyrer 500 når de nu er igang

nej det er bare ikke ok at vi skal betale 50 kr mere hver halve år.det er sindsyge mange penge vi betaler til licens i forvejen.og det er jo ikke ligefrem valgt frit,,så næ nej glem det du

Fyre 300 medarbejder! .Hva h... laver så mange på DR1?
Vi er mange arbejdsløse i forvejen, men det går vel ikke ud over andres pengebøger.
Jeg nægter at betale mere i licens, synes det er dyrt nok i forvejen, og ser sjælent deres programmer. De er ikke noget jeg gider bruge tid på, og meget af det, er jo også genudsendelser, så licensen for det viste, har vi jo betalt en gang før. De burde priotere deres penge lidt bedre og vise noget der er værd at se. Alle de progremme hvor folk kan vinde penge, hvad skal de til, hvis der ingen penge er at hente. Skal det gå ud over os fattige røve, at folk for lavet deres hus om? Hvad med os der bor til leje?, ingen hjælp at hente der.Glem det. Sæt licencen over skatten i stedet for. De fleste har jo tv, og på denne måde heller ingen sortse`er, og det kan måske ikke mærkes så meget. De fleste betaler jo kirkeskat, måske uden over hovedet at have været i en kirke.

selvfølgelig skal vi ikke betale mere, denne gang må der rulle hoveder længere oppe i systemet,enhver byggeplads har et hold som styrer byggeriet, men lige såsnart det er offentlig flyder det hele, lad dem som er ansvarlig betale. svobi

Med det mener jeg... at de er så meget efter dem der ikke betaler licens selvom de har et tv. Jeg synes at DR skal feje foran deres egen dør.... De går netop ud og bruger penge de IKKE har.
Og så vil jeg tilføje at en jeg kender betaler radiolicens - men alligevel bliver DR ved med at sende hende brev om at: ja - selvom folk betaler radiolicens så er det deres erfaring at de prøver at snyde sig væk fra medielicensen. Hvad fanden er det for en måde at være på??? Jeg ville ikke være ked af hvis DR lukker og slukker - så kan Tv2 overtage de enkelte gode serier der kører på DR.

Fordi man ikke kan lægge et budget så skal regningen sendes videre til borgerne. Aldrig. DR må selv rydde deres rod op.

men hvor længe har ansatte i dr ikke storgrinet og lavet jokes med det kæmpe underskud byggeriet kører med, nu er de blevet ramt af virkeligheden...og den gør sgu ondt
de er alle i større eller mindre grad ansvarlige....plummer vel mest af alt da han storsmilende lovede nye tider den dag han tiltrådte og ikke har bestilt stort andet end rende og slikke kulturministren op ad ryggen siden for flere penge....nu lader det ikke til at kaste noget af sig.. hvad gør man så objektiv som dr nu engang er... opfinder de vildeste trusler som regeringen har kørt mod dem under irakkrigens begyndelse
DR STOP DET YNKLIGE KLYNKERI, I HAR ØDSLET MED LICENSEN OG KASSEN ER LUKKET KØB EN PAKKE TUDE KIKS OG KOM VIDERE!!!!
vil hellere give en 50'er til sygehusene og hjemmeplejen hvis det skal være..

DR har rigtig mange gode kvalitetsudsendelser. Det ville være pengene værd mange gange at betale en ekstra 50´er pr. halvår. DR må for alt i verden ikke ende som en quiz-station.

Fuldstendig enig med dig Bjarne K. Man skulle i stedet fyre cheferne og faa andre til at lave arbejdet. Det er det samme situation mange andre steder , chefer som ikke laver og faktisk ikke kan lave en skid faar 5-10 gange saa meget som dem der egentligt laver arbejdet og som ogsaa kan fyres naarsomhelst for hvlken som helt aarsag.

For at spare op, man skulle i stedet fyre cheferne og faa andre til at lave arbejdet i stedet. Det er det samme situation mange andre steder(husk Arriva i Jylland) , chefer som ikke laver og faktisk ikke kan lave en skid faar 5-10 gange saa meget som dem der egentligt laver arbejdet og som ogsaa kan fyres naarsomhelst for hvlken som helt aarsag.
Og hvis DR programmet er saa elendig som den nu er, det er chefernes beslutning....

Jeg er enig i, at man godt kan gi´en halvtredser mere, på trods af at det også pisser mig af at hele byggeriet er blevet så dyrt, så er det vigtigt at tænke på, hvad man får for pengene. og det er skræmmende at tænke på at DR´s udsendelser skulle dale i kvalitet, da DR efter min mening er indebegrebet af kvalitets tv. Hvor mange penge bruger vi ikke hver især på videofilm fra blockbuster hvert år. personligt har jeg nok lejet de første 40 premierefilm gange med 40 kr bliver det 1600 kr for 80 timers underholdning. jeg ved godt at DR ikke sender de nyeste film, men tænk bare på Krønikken, Ørnen, Forbrydelsen og nu den nye serie, som starter i aften(kan ikke huske titlen)og så alle deres debatprogrammer, som er topklasse journalistik, og vi får rigtig mange timer af det! (Og nej man ikke sammenligne med andre tv-stationer!)
Igår på mit arbejde var der en kollega, som fik en parkeringsbøde for anden gang i træk´på en uge. Hun er kun deltids, og jeg ved at hun sidder lidt hårdt som alenemor m.m. Så vi besluttede at samle sammen til at hun kunne betale bøden. Hun blev selvfølgelig utrolig rørt.
Min pointe er, at vi kan alle fejle, og der er tydeligvis også nogle der har jokket godt og grundigt i spinaten, men de er væk nu, og nu må vi hjælpe til. DR er en del af vores kultur og samfund og dem skal vi bakke op omkring, også selvom det koster os en halvtredser. Det kan vi vidst godt lige klare.
Mvh. Linda

Hvorfor har jeg ikke tænkt på den!!!!!!!!!!
Vi får da bare cheferne fyret, så er det hele løst og den sag endelig ude af verdenen!!!
Jeg har faktisk en fornemmelse af at generaldirektøren Kenneth Plummer i DR gør sit arbejde ganske glimrende, og hvis at du havde dine fakta i orden, så ville du vide at det faktisk er den forhenværende generaldirektør Christian S Nissen har al ansvaret for budgetoverskridelserner, hvilket han skriver om i hans nye bog.
Vh. linda

At de er over 1000 medarbejdere, under strejken for nogle år siden skulle de andre jounalister betale mere i fagforening, fordi at dem ved DR var vant til at få 10000 mere and andre i samem branche.
de bruger penge så det lugter og vi skal betale.
Forget it luk lortet eller find selv ud at hvordan i klarer de.
I er ikke med i tiden i fatter ikek havd der sker herude, privatiser og tilpas jer.
I laver nordens dyreste TV men ikke det bedste.
Festen SKAL stoppe, jo før jo bedre.
200 kr om året i licens er mere passende.
eller slet ingenting

Det er ikke måden at gøre det på. Licensen er rigelig høj i forvejen, den skal ikke sættes op hver gang DR kommer i fedtefadet.
I bund og grund skulle den daværende SR regering aldrig have givet dem et statsgaranteret lån. Det nye byggeri er en fejl og det har jeg altid ment. Det er muligvis lækkert for dem at have nye lækre lokaler og et prestigefyldt arkitekttegnet domicil.
Men de havde jo allerede TV-byen og der skulle de være blevet og istedet have koncentreret sig om at lave godt fjernsyn.
Men sket er sket og det fyger med beskyldninger. Jeg læste f.eks. at TV-avisoplæseren Paula Larain(?) giver håndværkerne skylden. Hun siger at der er forsvundet byggematerialer. Men det er for mig at se bare et forsøg på at fralægge sig sit ansvar. DR er bygherre og det er deres ansvar at sørge for at der ikke bliver stjålet fra byggepladsen.
Så er der vel også det at sige til det at de forskellige underentrepenører har givet urealistisk billige tilbud for at vinde ordren. Derfor har byggerier det gerne med at overskride budgetterne. Dette burde ikke kunne komme som en overraskelse for DR.
Det eneste der er synd er at de 300 mennesker skal betale prisen for en dårlig ledelses overambitiøse byggeprojekt.

Som du siger har vi verdens højeste medielicens. Samtidig er tiderne for længst skiftet væk fra statsradiofoniens monopolæra. Men jeg er enig i at DR fortsat skal producere kvalitetsfjernsyn. Selv om de skal spænde livremmen lidt ind og de piver over det, skal DR nok bestå, det tvivler jeg ikke på.
Dertil er jeg også enig i at det er den tidligere SR regering der bærer en stor del af skylden for at det er gået så galt. Jeg har stadig ikke tilgivet dem alle de ekstravagante projekter de for hele landets regning forærede københavnerne. Metro, ørestad, øresundsbro, nye jernbaner, nye kulturhuse. Noget som resten af landet ikke har den ringeste glæde af.
Vi andre fik ikke en skid af denne horrible regering.

Jeg har svært ved at forbinde der at være sort seer med intelligens (at være klog).
Tvært i mod ved de fleste nassere jo godt at hvis alle gjorde som dem så ville systemet ikke fungere.
Såvel sort seeri, som forsikrings fusk, skatte fusk og sort arbejde er bare hamrende usolidarisk og man burde finde nogle mere intelligente metoder til at fange disse nassere med. Vores samfund kunne fungere så meget bedre hvis vi ikke hvade disse snyltere. F.eks. ville DR kunne tilbude en del mere hvis de ikke skulle bruge ressourcer på at indkræve licens og hvis alle betalte hvad de brugte for.
vh jacob
...Sjovt har er en del af disse nassere travlt med at kalde indvandrerne for samfundsnassere...

Og hvad så om de bliver fyret? Arbejdsløsheden har ikke været lavere siden halvfjerdserne. De vil overhovedet ikke have noget problem med at finde et nyt arbejde. Og aldrig om jeg vil betale mere i licensen. Det nye påfund med medielicensen er i forvejen noget af det mest elendige som VK har fundet på. Og de har ellers generelt været en fantastisk regering.

De ikke sender alle de genudsendelser igen og igen og igen og igen.................

Det er da slemt for de 300 ansatte der måske mister deres arbejde - men no way til mere licens.... den er rigelig høj - når andre virksomheder bruger formange penge og må lukke kan de ej heller indkræve penge (som alle er tvunget til at betale).... eneste udvej er at der bevilliges midler af en eller anden sikkerhedspulje fra Christiansborg - som allerede er tilstede så den ikke kommer via skatten

Jeg nægter at betale for noget som man hverken selv har valgt eller mulighed for at fravælge. Det er jo røveri at tilbyde noget, som man ikke har nogen chance for at sige nej til og derefter får man en regning!! Hvad sker der...? Det må de lave om. Hvorfor sender de ikke bare nogle reklamer.. DR viser og påvirker jo alligevel med deres meninger og holdninger. Der er reklamer overalt. For mig gør det ingen forskel om de også sendte reklamer.
Og de skal da slet ikke buge alle deres penge og så komme og tigge efter flere... Det kan på ingen måde være vores problem.

Selvfølgelig kan du fravælge det. Det koster et frimærke, men er ellers enig i din holdning til dit nej

Nej, jeg mener bestemt ikke vi skal betale mere i licens.
Vi er i forvejen en af de dyreste lande i europa, når det gælder licens.
Fordi andre har trådt i spinaten skal vi seere ikke betale for deres fejl.
Det mener jeg så heller ikke de ansatte skal, men derimod de der selv er ansvarlige for fejlen. Det har jo været påpeget flere gange andre fra overfor bestyrelsen i DR.

Hvor var det lige du boede......
Vi ses måske :-)

Sælg Danmarks Radio så slipper vi også for at betale licens.

dyrt og dårligt .............fuldstændig som tdc

SE
hvad skete på Nørrebro. Det vrimlede med reportere, de var ved at falde over hinanden. Men da der blev week-end,hvor var nyhederne da vi åbnede lørdag morgen?
NEJ, der er alt for mange folk derinde i DR.

har med at gøre!
Det er ikke statens arbejde at drive virksomheder... det er det private meget bedre til!
Privatiser lortet og sig til køberne at de selv må bestemme hvordan de tjener pengene, men at licens ikke er et alternativ!

ansvarlig for skandalebyggeriet, da han først har fået jobbet efter løbet var kørt!
Hvorfor fyre en mand for en andens uansvarligheder?
Derimod er der nok af andre medvirkende til skandalen at tage af... hovedmanden er jo stoppet (Plummers forgænger), så ham kan de desværre ikke fyre... men så de andre - og UDEN gyldent håndtryk!

gøre hvis en virksomhed går dårligt er at fyre direktionen... NOT! -Det er det værste man kan gøre... det er netop i krisetider man har brug for en stærk, handlekraftig direktion!
Derudover tror jeg dog der er en masse mellemledere og andre med fine titler og høj løn hos (D)DR, som sagtens kan undværes... også uden det vil mærkes synderligt.
(D)DR er vel som andre offentlige "virksomheder" yderst ineffektivt, og et paradis for dræn og arbejdssky elementer. Fyldt med folk med fine titler og medfølgende høj løn, men som egentligt ikke bidrager med noget særligt!

Privatiser lortet!

Man kan ikke fravælge DR uden samtidig at fravælge pc, mobiltelefon, tv osv. -Derfor er det ikke et reelt valg man bliver stillet over for.

Nej tak,vi betaler nok i licens,så stop det fis.

På en måde er det okay, hvis det kan forhindre at personalet skal blive arbejdsløse.
-Men jeg forstår ikke helt deres regnestykke med at at der skulle fyres 300 medarbejder, for at spare alle de millioner. Det må helt ærligt betyde at ihvertfald nogle får en for høj løn.
-Hvad med alle de genudsendelser, som vi iforvejen får. Dem slipper vi nok ikke for.
-Man skal ikke slå større brød op end man kan bage.
-Det gælder også ens egen økonomi.
-Jeg ville snart hellere betale 2% mere i skat og så få noget bedre sundhedsvæsen, end det lille Danmark efterhånden kan præstere.

Det syntes du.. hver gang man slår over ser man jo hvad der er.. men selv om jeg ved det er det ikke ens betydning med at jeg gider se det. der er også noget der hedder tv blad og der står jo ligesom hvad der kommer... så kom igen

Vi har ikke pligt til at lukke jer ind. og i fatter ikke et nej. Sidte gang der var en og ringe på var min datter i bad og så har man ligesom ikke tid til at snakke licens. og det fattede ham der var hos mig ikke. så ja han fik døren i hovedet. men du skriver at vi skal behandle dig som vi selv ønsker at blive behandlet. men det er da ikke en god behandling at få fra DR. vi gider da ikke betale for et produkt som ikke er noget vær. se det fra vores side..

Jeg kan godt forstå den gode gamle traditionelle socialdemokratiske tankegang, ganske charmerende meeeen.... Det nytter jo ikke noget at hver gang man dummer sig bare sender regningen videre. Tænk hvis man selv kunne drive en virksomhed under samme forudsætninger. Man bruger bare løs, får en tidligere direktør til at påtage sig ansvaret og beder så andre om at betale. Da man i sin tid vedtog hele projekt Metro/ørestad skulle dette ske uden at borgerne skulle finasiere dette over skatten......
Så nej 300 mennesker i DR kan sagtens fyres i DR uden at dette får nogen som helst indflydelse på programmerne. Selvfølgelig er det svært når det er ens familie - gode ven eller sengeven som skal fyres, men DR ligger som man har redt - ville være smukt såfremt de ansatte selv kunne indse dette. De kan jo så give regeringen og Anders Fogh skylden for dette - evt. med et program klart viser hvordan De igennem truende mail - skjulte hentydninger mv. har været årsagen til den store budget overskridelse omkring byggeriet.
Guldbrandsen kan givet spinne en fantastisk historie omkring dette - glæder mig allerede !!!

nej/for fanden

Jeg er absolut ikke villig til at betale så meget som en krone mere i licens end det jeg gør for jeg synes rent ud sagt ikke man får en skid for det i forvejen ret høje beløb man betaler i licens. Størstedelen af det man får for sine penge er kedelige programmer og genudsendelser. Trods det at jeg kun kan tage 3 programmer ( dr1, dr2 og tv2 ) ser jeg stort set aldrig andet end tv2, en sjælden gang kan der være et enkelt program jeg ser på dr1, men jeg ser ALDRIG dr2.
Og desuden kender jeg nogle stykker som er sortseere og altid har været det, så hvis de begyndte at spytte lidt i kassen sammen med os andre ville der sikkert ikke være tale om massefyringer hos dr.
Knus og god fredag fra Filajla.

Danish Crown har intet med staten at gøre...