119tilføjet af

Rygere pulser løs trods ny rygelov

Arbejdstilsynet modtager dagligt anmeldelser for brud på rygeloven. Siden rygeloven trådte i kraft 15. august i år har Arbejdstilsynet i gennemsnit dagligt modtaget 2 anmeldelser om brud på rygeloven, skriver MetroXpress i dag http://www.metroxpress.dk/dk/article/2007/10/10/08/0643-66/index.xml
Anmeldelserne retter sig især mod værtshuse, restaurationer og spillehaller, men også helt almindelige kontorarbejdspladser anmeldes for ikke at overholde rygereglerne.
Ifølge MetroXpress, har Arbejdstilsynet imidlertid meldt ud, at man ikke har tænkt sig at følge op på anmeldelserne før efter nytår...
Er det rimeligt? Bør arbejdstilsynet ikke komme i gang med at kontrollere, om loven bliver overholdt – og med at uddele reprimander? Restauratører og arbejdsgivere kan straffes med klækkelige bøder, hvis de bryder rygereglerne. Ikke hvis man spørger direktør for Kræftens Bekæmpelse Arne Rolighed. Han udtaler til MetroXpress: "Vi har tiden og befolkningen med os. Det folkelige pres for et røgfrit miljø vil løse størstedelen af problemet. Derfor skal vi fare med lempe, før man farer frem med krav om skrappere sanktioner".
Ja, man kan da håbe, at han får ret! Eller hvad mener du? Bør man slå hårdere ned på restauratører og arbejdsgivere, der ikke følger rygeloven, eller skal man lige slå koldt vand i blodet og regne med, at problemet løser sig selv hen ad vejen?
Jeg har endnu ikke oplevet en restaurant eller et værtshus, der ikke levede op til de nye rygeregler, så der er jo glædeligvis nogen, der tager rygeloven alvorligt – eller måske kommer jeg bare for lidt ud :o)
Har du været på et værtshus, hvor der bliver pulset løs trods den nye rygelov? Eller er du på en arbejdsplads, hvor der bliver set igennem fingre med medarbejdernes rygning?
tilføjet af

Selvfølgelig jævner tingene sig

- man havde du egentlig forventet at reglen blev overholdt fra dag ét? Det er vist lidt naivt - og ja jeg kender én restauratør, der helt åbent har meddelt at han tager bøderne efterhånden som de kommer. Det er vel bare en simpelt kalkulation+
tilføjet af

gravid og udsat for røg dagligt....

Jeg er på nyværende gravid i ottende måned og er på en arbejdsplads hvor man jo ikke vil træde de stakkels jagede rygere over tæerne- men hvad med mig, som er ikke ryger og hvad med mit barn, som jo heller ikke har noget valg?? Rygerne har i det mindste et valg. Det er jo ikke sådan at man siger til dem at de ikke må ryge, man siger bare at de har valget at ryge, men vi andre vil altså have valget at lade være- det er vel ikke urimeligt??
Jeg mener der gennem så mange år er blevet vist så meget hensyn til "de stakkels jagede" rygere at man glemmer at deres valg rent faktisk har konsekvenser for vores andres helbred. For min skyld må de ryge 50 cigaretter om dagen, bare de ikke sidder ved siden af mig og gør det.
Lad os få håndhævet de regler der endelig er kommet, så rygerne nøjes med at ødelægge deres eget helbred.
tilføjet af

måske

du så også skulle lade vær med at gå på gaden for bilosen er meget værre end cigaretrøgen.
jeg ryger ikke selv, men jeg syntes snart at det bliver for hysterisk, hvad med at få bilerne ud af de store byer først det ville nok afhjælpe endnu flere.
ha en dejlig dag, og held og lykke med den lille :)
tilføjet af

Åh ja

Det er jo igen en lovgivning, der ikke er sat ressourcer af til at håndhæve. Vel ikke noget nyt, desværre. Regeringen kan sige, at de har lavet forbuddet og dermed gjort en indsats. De glemmer så at fortælle, at der mangler økonomi til at gøre noget ved overtrædelse af loven. Så som så meget andet inden for arbejdsmiljø området, endnu en gang varm luft fra denne regering. Så husk det næste gang du sætter dit kryds. mvh Birthe
tilføjet af

sæt bus priserne ned

Rigtig med bilosen jeg riger heller ikke selv mere de er ved at blive hysterisk. De skulle prøve at tænke sig lidt om ville de sætte bus prisen ned vil mange flere tage den og det vil komme minder biler i byerne jeg har en datter der vil til at tage bussen ind til byen der er 9 km der til. Før det første vil de ikke hjælpe hende med barnevognen ind i bussen " det er ikke deres job siger de " det gjord hun 2 gange og tog så bilen igen det koster 30kr pr vej det er 60 kr. om dagen det er det ikke mange der vil give iser ikke med en barnevogn
tilføjet af

du har ret

eller måske skulle de gøre som i sverige hvor man skal betale for at køre ind til byerne,
men ihvertfald syntes jeg det var noget de burde ha set på inden de lavede en rygelov som kun er lavet for at genere en del af befolkningen uden nogen gavn.
hvad er logikken i at man må ryge på små værtshuse hvor der hurtigt bliver tilrøget, men store hoteller og restauranter hvor der er plads til udsugning og opdeling der må ikke ryges????????
total hul i hovedet.
tilføjet af

puha da

så må du blive indendøre og holde dig væk fra biler og lufthavne
tilføjet af

Bor faktisk på landet...

Det kunne aldrig falde mig ind at bo i en storby, hvilket jeg ikke kan se hvad har med ret meget at gøre.
Men jeg kan ikke se hvorfor jeg skal sætte mit helbred på spil for at der er nogen der kan sidde at pulse røg i hovedet. Der er faktisk nogle nye undersøgelser som viser at passiv rygning kan være farligere en aktiv rygning, så ikke nok med at jeg bliver dårlig af deres røg, de skal også have lov at give mig kræft??? Hvor er retfærdigheden i det??
Stadig- det er deres valg at ryge- ikke mit- så det skulle også være deres helbred og deres ulempe- IKKE mit og mit ufødte barns.
tilføjet af

ikke for at genere dig...

Hvor egoistisk kan man være???
Hvorfor skal andre tvinges til at udsættes for røg?? Dit valg, din røg, dit helbred. Gør det hvor du ikke generer andre.
Har du nogensinde været på en god restaurant og lige som du får din mad er dem ved bordet ved siden af færdige med deres og tænder hver en cigaret lige i hovedet på dig- versågod nyd din dyrt betalte mad.
tilføjet af

Pladder

Jeg har stadig svært ved at se hvad det har med rygedebetten at gøre. Men som ryger er det nok svært at finde på relevante argumenter for hvorfor man har lov at træffe beslutninger på andres vegne- hvilket faktisk er hvad du gør hver gand du tænder en cigaret op i hovedet på et andet menneske.
Det er et faktum at det er en usund verden vi lever i- men det giver faktisk ikke dig ret til at træffe beslutninger på mine vegne.
tilføjet af

Tur med barnevognen

Husk: Du må ikke stille dit barn til at sove udendørs. Du må ikke gå en tur med barnevognen hvor der kører biler eller busser. Hvis du kan overholde det, så har du ret i at brokke dig. Hvis du har tænkt dig at udsætte dit barn for noget af ovennævnte, så har du ikke noget at brokke dig over...
tilføjet af

åndssvag lov og god lov

På en måde er det helt tosset, at man ikke må svide lidt tobak af efter en bedre middag.
Det er nu dejlig med en god cigar, kaffe og cognac bagefter et dejligt måltid.
En slags usund renselsesproces der er med til at understrege at man har det godt og at det går godt.
I gamle dage lå der en tæt tåge allevegne og stank af ølsjatter, vin, kaffe, når man kom ind på en restauration. Idag er det luftigt og lækkert. Problemet med rygning er at mange ikke kan administrere deres forbrug, men pulser løs ustandseligt.
Dog tror jeg at det hele jævner sig, de rygere jeg kender er faktisk meget hensynsfulde, derefter virker det lidt træls at de skal smides ud af fællesskaber pga en smøg.
Men det er for deres eget bedste, når jeg har gæster får alle rygere lov at ryge 1 stk cigar eller cigaret efter middagen og 1 til kaffen.
Så har de lidt at glæde sig til ikke......
tilføjet af

for det første

er jeg ikke spor egoistisk eftersom jeg ikke ryger, og for det andet
har de fleste restauranter i flere år haft både ryger og ikke ryger afdelinger og jeg
har aldrig følt mig generet af rygerne, jeg mener at langt største parten er meget hensynsfulde.
tilføjet af

Tænk hvis

vi ringede til politiet når vi bliver udsat for chikane i trafikken! Eller når vi ser en med forkert lygteføring! Eller når unge kører slalomkørsel på vejene. Eller når vi ser en køre over for rødt!
Ja mulighederne er mange......men hvorfor er overtrædelser om rygerloven lettere at forholde sig til . ...end overtrædelse af færdselsloven...konsekvenserne kan også her blive fatale!
tilføjet af

Rygning skal TILLADES

Det er kraftedme den mest latterlige lov der nogensinde er kommet.. Der har ALTID været givet lov til at ryge på alle forskellige restaurationer, og det skal der absolut ikke sættes en stopper for. Jeg vil sige som ryger der kan man maksimalt gå med til at opdele barer eller diskoteker i Ryge/ikke-ryger sektioner så ikke-rygerne har den mulighed for at opfølge på deres snerpede ikke-ryger attityde og fise ind i et andet rum. Men sjovt nok har det aldrig været et problem før, ikkerygerne har TRODS kraftig rygning stadig sat benene på diskotekerne og barerne rundt omkring hvor rygning var tilladt. Det får slet ik den samme stemning når man er i byen hvis man ikke må ryge, og desuden vil det også skabe problemer da gaderne overflyder med cigaretskod og mennesker som er i byen. I burde fandme tage jer sammen, det er ikke et røgfrit samfund vi lever og det har det aldrig været. Der er ingen som tvinger en cigaret ind i kæften på en ikke-ryger, men der har aldrig sket en skid ved at man som passiv ryger får de små mængder man bliver udsat for.. Ikkerygerne er til gene for os andre. I kan fandme bare la vær at gå i byen hvis i ikke kan tåle røgen.. det er over halvdelen som ryger når man er i byen så det burde være flertallet der får deres vilje.. Hvis i vil slippe for røgen kan i fisen uden for døren og trække vejret lidt.. fandme ik vores problem. Hvorfor fanden skulle vi pludselig til at indordne os under jeres klamme forhold.. I må bare fise til sverige hvis i vil slippe for røgen, men så slemt er det jo åbenbart heller ikke.
FUCK rygeloven.. lad os Dampe dem ud de svin.-
tilføjet af

Få dog et liv

Kan folk ikke gå op i noget andet, man må have alt for meget tid til at gå op i sådan nogen små ting
tilføjet af

Blabla

"Har du nogensinde været på en god restaurant og lige som du får din mad er dem ved bordet ved siden af færdige med deres og tænder hver en cigaret lige i hovedet på dig"
Nu må i sgu snart styre jer. Det der med at tænde en cigaret "lige op i hovedet" på folk er vist et fantasifoster, som de nypuritanske hystader har fundet på for at miskreditere rygere. Jeg har aldrig hverken set eller hørt om folk der gør den slags.
tilføjet af

så har du vel også en bil

når du bor på landet, så du er altså en af dem der forgifter os andre
med din lede bilos, hvilket er meget værre end tobaksrøg.
tilføjet af

typisk for rygere ikke at tage hensyn

så havde man regnet med at de ville overholde loven ?
nej,- vel.
Dem som ryger udenfor står i klaser foran udgangen, så man får hosteanfald, når man skal igennem en tunnel af røg.
hensynsfulde bliver de aldrig.
og det er ikke ok, at de laver love uden at følge dem til dørs med kontrolbesøg.
tilføjet af

du er sjov

jeg kan godt forstå at du i din enfoldige brandert, får røg i øjnene, hvis det ikke er dagslyset du pludselig ser.
Den dag deodoranter, parfume, spiritus, biludstødning, brændeovne, dårlig ånde, hvidløg og ammende kvinder på offentlige steder bliver forbudt, så vil jeg akceptere et totalt rygeforbud, med dertil hørende afgiftsforhøjelser, på tørrede abrikoser og kartofler.
PS. Tal lige for dig selv, og lad være med at skabe dig, mere end højst nødvendig.
tilføjet af

rygere

overholder loven, som billister fartgrænserne og DSB køreplanen.
tilføjet af

Smouser, niggere, perkere og rygere

Der er altid nogen onde mennesker der vil have os andre til at deltage i forfølgelse af nogle samfundsgrupper. Det er hovedsagelig folk med lille samfundsværdi der ønsker os andre anstændige mennesker til at deltage i deres had og ondskab mod bestemte samfundsgrupper for at få dem selv til at føle de fremstå som bedre.
Det intressante er disse mennesker aldrig forsøger at få os andre til at være med til at forfølge kommunister og deres medløbere for at få dem retsforfulgt og straffet for deres forbrydelser med menneskeheden.
Under den amerikanske neger stemmeretproblematik i 60'erne viste undersøgelser den største modstand mod amerikanske negers ret til at stemme kom fra de hvide fattige, kaldet "the white trash". De kunne ikke klare udsigten til der ikke var nogen samfundsgruppe undre dem, som negerne havde været i 100 år.
Det er samme syndrom der får nogle mennesker med lille værdi til altid at forsøge at få os andres til enhver tid med i at forfølge nogle grupper i samfundet.
Hvem bliver næste ofregruppe?
kaptajn
tilføjet af

rolig roglig

Jeg har 2 bil da vi ikke kan betale 2+60 kr hver dag frem og til bage med bus til arb sat de priserne en hel del ville vi nok også tage busen noget mere
tilføjet af

Kære Liza

Håber ikke du hjemme i din bolig har en brændeovn ???
Hvis ikke, så er det jo fint - men pas dig og dit kommende barn hvis du nærmere dig en ..
http://kol.astma-allergi.dk/regado.jsp?type=page&id=81
Puha.....det er også sundhedsfarligt !!!
tilføjet af

ja ja som du vil

det er meget muligt du ikke sys du eller dit barn har et valg men det har. hvis arbejdet fra start har været et ryge sted hvorfor er du der så hvis du ikke kan tåle det? hvis der enlig er et enkelt sted i danmark hvor man stadig må ryge sys jeg du skal blande dig uden om alle steder er sku røg fri efter hånden. det eneste grund til du ikke opdager det er fordi du ik skal stå ude og blive syg sammen med os ryger. lad os dog være i fred og find en anden arbejdes plads hvis det er så slemt.
tilføjet af

hahaha bare rolig

jeg har da også selv bil, det var blot for at komme med et eksempel nogen mennesker, er jo så helvedes utolerante over for andre og det syntes jeg ikke om.
nogen mennesker glemmer hvor farligt det snart er at leve at de kun focusere på den
skide rygelov.
undskyld mit sprog alle sammen men den lov er da det mest utolerante der nogen sinde er lavet, tag nu bare den stakkels dagplejemor der er blevet fyret, det er da helt grotesk.
tilføjet af

hvad med dig selv

mange sidder og skrive mange grimme ord om rygere og at de ødelægger deres helbred bag efter går de ud til deres bil og starter den.
dem der kører bil er vel også nogle egoister (stavefejl ved det) når de dræber os andre med der udstødning.
og så er der dem der hæler en L parfyrme over så så vi andre ikke kan trække vejret.
eller luftfrisker i wc'et som også kan gøre os...
det jeg vil frem med er at vi alle sætter hinandens helbred på spil..
mange ting kan man gøre...
men næste år får rygerene et nyt våben de kan tag i brug nemlig den RØGFRIE smøg :)
tilføjet af

Røg

Jeg vil give dig ret i det du skriver, men du glemte et par ting eller tre, som de største modstandere og egoister af røg ikke vil give slip på. Så som Brændeovne-Pejse-Gril og grilbare, personlig må jeg rende i en stor bue uden om de elementer, for ikke at få et Astmatisk anfald, af den os som kommer derfra, personlig ryger jeg ikke, og tobaksrøg senerer mig ikke. Der er blevet røget i ca tusind år, men kræft og rygelunger er først opstået efter Tuberkulosen ophør, og Teknologiens indpas og tilsætningsstoffer i madvarer. Der er kun to ting at sige, kan man ikke tåle tobaksrøg, så kan man holde sig til de steder, hvor der ikke må ryges og omvendt.
tilføjet af

anonym

det må være kedeligt at skal gøre sig bemærket som anonymus
tilføjet af

Det holder han nok op med

Når bøderne kommer dagligt... og den 3. bøde er på 10.000 kr., så der skal eddermanme langes noget alkohol over disken for at det kan betale sig. Og når arbejdstilsynet til sidst ender med at fratage ham hans bevilling - så har vi jo en anakist mindre at slås med.
tilføjet af

Måske skulle du

tage og se virkeligheden i øjnene. "jeg ryger ikke selv" - mig i røven! Gu' helvede er du rygere, ellers ville du have 100% forståelse for at en gravid kvinde skulle have mulighed for at passe ist arbejde uden at blive udsat for passiv rygning.
Og tag så lige og fat at der er himmelvid forskel på bilos UDENDØRS og tobaksrøg INDENDØRS!
Typisk rygerargument: "Der er så meget andet der forurener, så hvorfor overhovedet forsøge at eliminer noget som helst." Du er dummere end et bræt, og afhængig så det driver. ALT hvad vi overhovedet kan eliminere SKAL elimineres. Og at starte med tobaksrøg indendøre, er helt på sin plads.
tilføjet af

Blyholdig maling og phtatlater i børnelegetøj SKAL TILLADES!

Det har altid være OK, så hvorfor forbyde det nu?
Og nu vi er igang, så er der ingen grund til at en svejser skal have udsugning på sin arbejdsplads, og en stilladsarbejder behøver ingen sikkerhedsregler. Brandmanden skal ikke have røgdykkerudstyr og politmanden ingen skudsikker vest.
Ingen grund til miljøbeskyttelse af NOGEN overhovedet.
Du er latterligt dum! Rygning har ALTID været et problem, men I latterlige rygere har i al jeres afhængighed ikke forstået at vise hensyn.
HURRA FOR RYGERLOVEN!
tilføjet af

Tager bevillingen?

Det er vist ikke aktuelt. Indtil videre er det meddelt at anmeldelserne ikke bliver behandlet før efter nytår. Det blev iøvrigt meldt ud allerede inden den 15. august.
tilføjet af

Er det virkelig sådan du har det?

Du er godt nok hårdt angrebet.
Prøv at tænke den tanker: Det er min røg de ikke kan lide, ikke mig!
Faktisk i virkeligheden så er du i den grad ubetydelig og ganske uinteressant. Men din røg fylder en hel del, og den er på ignen måde velkommen.
tilføjet af

uhhhh hvor bliver vi bange

En røgfri smøg! HJÆLP!!!
En røgfri smøg er mere end velkommen i mit røgfri hjem. Men de nuværende giftspredere må mine rygende venner "nyde" udendørs! Og heldigvis har jeg ingen egoistiske afhængige blandt mine venner. De har stor forståelse for at ikke alle deler deres "glæde ved tobakken", så de går ud når de skal ryge. Flere af dem går endda ud af deres eget hjem når jeg besøger dem, fordi de ved hvor klam en vane det er de har, og de har INTET ønske om at udsætte andre for passiv rygning. Se det er ÆGTE hensyntagen, modsat det som rygerne herinde udviser.
tilføjet af

Synd for dig ingen har tid til at håndhæve den

Så hvad vil du egentlig bruge den lov til? De andre foranstaltninger er som de skal være, men vent og se, rygeloven bliver pinden i civil ulydighed i løbet af kort tid. Selv restauratørerne har i udbredt grad gjort som det passede deres "sted" bedst.
Det er også symptomatisk at du tror den hedder rygerloven - den hedder altså rygeloven. Ikke engang dét har du fattet.
tilføjet af

Liza - du har ret!

Find dig ikke i det.
Ring til arbejdstilsynet og klag. De kan kun henstille til arbejdsgiveren at sikre røgfri omgivelser indtil 1.1.08, men ring alligevel. Ring hver dag indtil din arbejdsgiver tager det alvorligt.
Og så bliv i øvrigt sygemeldt. Der er ingen som helst grund til at du skal udsætte dig selv og dit barn for alle de giftstoffer når der rent faktisk er en lov der burde forhindre det.
tilføjet af

Hva' ba'??

Du må da ha' røget andet end almindelige cigaretter, hvis du seriøst tror, at passiv rygning er ufarlig...
Og til din information: Det ER tilladt at ryge - på udvalgte steder. Rygeloven er ikke lavet for at genere rygerne mest muligt, men for at beskytte ikke-rygere såvel som rygere mod den sundhedsskadelige røg.
tilføjet af

Som du skal slås med?

Har du ikke overvejet bare at holde dig væk? 10.000 skræmmer ikke nogen på de store steder og det er nok et sted over 40m2 siden protesten er indløbet.
tilføjet af

Hvilke restauranter?

De fleste har bestemt ikke haft adskildte afdelinger. De få der har forsøgt at lave en opdeling, har måske haft et antal borde hvor der ikke måtte ryges, men til dato har rygerne jo ikke formået at dressere røgen til at opholde sig i en sky omkring rygeren - røgen bevæger sig over den usynlige grænse mellem rygerbordet og ikke-rygerbordet.
Og nej! Langt størsteparten er ganske hensynsløse. Se bare hvor de pulser løs nu selvom det er forbudt. Kalder du det hensyn? Og den eneste grund til at de gør det, er en vattet holdning fra regeringn om, at der skal en tilvænningsperiode til. Der HAR været en tilvænningsperiode. De sidste 5 år hvor diskussionen har stået på er vel tilvæningsperiode nok!
Det første jeg skal i januar måned, er at besøge cafeer, værtshuse og restauranter. Spotter jeg en ryger indendøre, tager jeg et billede og ringer OMGÅENDE til arbejdstilsynet. Og jeg bliver ved indtil stedet er lukket!
tilføjet af

Du er så til gengæld umådeligt dum

Men sådan er det med de fleste afhængige. Uanset hvad de er afhængige af, så magter de ikke at holde deres afhængighed for sig selv.
Føj hvor er du klam. Men det er langt værre at du er så umådeligt dum.
tilføjet af

sjovt

når en ryger henviser til bilrøg i en "rygerdsikussion" for vedkommende ALTID at vide at det er uvedkommende emne, da det er rygning der debatteres - burde det så ikke gælde her?????
tilføjet af

jamen

det siger da ret meget om dig med den holdning........
Det er jo så ikke loven og røgen du har en mening om - men den "magt" du mener den kan give dig............................
Stakkels lille menneske!!!
tilføjet af

Hvad tror du selv der sker senere

Du meddeler at din elskede restauratør ikke agter at følge loven. Gølder det kun lige indtil tilvænningsperioden er overstået? Eller fastholde hans sin holdning fra 1.1.?
Der kommer bøder fra 1.1. Den første vil være på 2.000. Den anden på 5.000, den tredje på 10.000. Så på 3 dage kan han komme af med 18.000 kr. Og hvis han ikke overholder gældende lovgivning - ja så må man jo fratage ham hans bevilling.
Tror du stadig at din elskede restauratør vil tilsidesætte gældende lovgivning?
Det er ufatteligt let at være kæphøj og nægte at følge en lov der praktisk taget ikke er trådt i kraft endnu. Men din arrogante holdning får nok en brat ende når virkeligheden indhenter jer.
Heldigvis er der masser af restauratører som gerne vil følge de regler der er, til gavn og glæde for os alle. Og de få brodne kar der ikke vil - der er kun en vej for dem, og det er ud af branchen.
tilføjet af

Har du overvejet at følge loven?

Eller bruger du kun den del af loven der gavner dig?
10.000 er voldsomt mange penge at smide ud på en enkelt aften, for enhver restauratør. Der skal i den grad sælges meget, og jeg mener VIRKELIG MEGET, for at det kan betale sig at overtræde loven. Og når 4. besøg ikke er en bøde men en fratagelse af bevillingen, så vil langt de fleste nok tænke lidt længere end du åbenbart er istand til.
tilføjet af

Din fatteevne

er til gengæld umådeligt lille. Selvfølgelig vil loven blive overholdt. Og selvfølgelig vil den blive kontrolleret.
Beklager at der havde sneget sig et r for meget ind i min tekst tidligere. Men uanset det, så vil rygeloven blive kontrolleret og bøderne vil blive uddelt, og hvis du fortsætter med din civile ulydighed - så bliver din bevilling taget.
Fatter du overhovedet ikke alvoren i det her? Du er blot en lille luset afhængig gifspreder, og du bliver stoppet.
tilføjet af

Udendørs kontra indendørs

Du vil blande udendørs forurening ind i indedørsforurening. Det kan man ikke.
Men blyholdig maling er jo i høj grad brugt indendøre. Så den kan man faktisk godt bruge i diskussionen.
Desuden var det slet ikke det som indlægget gik på. Det gik på at man altid havde accepteret rygning, så det var der ingen grund til at stoppe. Og hvis det er argumentet, så ser jeg heller ingen grund til at forhindre blyholdig maling og pthatlater i børnelegetøj. Det har også altid været accepteret indtil en latterlige hystade mente at det var skadeligt.
Mange ting har i årvis været accepteret fordi man ikke har vidst bedre. Heldigvis er de fleste af os i stand til at lære og bliver klogere.... og derfor er det nu bl.a. forbudt at ryge indendøre!
tilføjet af

Du glemte noget

Du glemte og fortælle om din, og dine venners, ekstreme overvægt der tynger velfærdssamfundet i knæ.
(Bare for sjov).. Vi skal alle være her.
Det er snart weekend.
-Poul
tilføjet af

Slet ikke

Der tager du igen fejl, fordi du ikke kan forholde dig til andres behov.
En lov er en lov, og lov skal holdes. Også selvom du syntes den er latterlig. Og kan du ikke finde ud af at holde loven, så ska ljeg nok hjælpe dig. Fuldkommen lige som jeg vil forhindre dig i f.eks. at køre spirituskørsel eller slå dine børn.
Du mener jeg er et lavt menneske fordi jeg holder mig på loven side. Hvad er du så, når du overtræder loven? En simpel kriminel!
tilføjet af

Hvor er du gennemgribende DUM!

Hvorfor er det lige at du har så lidt forståelse for forskellen mellem indendørs og udendørs forurening?
"Du må ikke..."
Holda kæft hvor er du DUM! Gennemgribende helt og adeles DUM!!!! Kan du overhovedet holde dig selv ud? I så fald må du være den eneste der kan, får så dumme mennesker er der sgu ingen normalt tænkende der gider beskæftige sig med i alt for lang tid af gangen.
tilføjet af

Du har ret

Vi der ikke gider røgen skal holde os til de steder hvor der ikke er røg. Hvilken herlighed, at der med rygelovens indtog nu rent faktisk er steder hvor vi så også kan opholde os.
Og hvis så ellers rygerne kunne nøjes med at ryge hvor det rent faktisk var tilladt, så ville meget være nået.
tilføjet af

Jeg glemte intet

Jeg kender ingen ekstremt overvægtige! Og selvom jeg så gjorde - så har det jo absolut INGEN indflydelse på dit helbred. Din røg derimod - har en meget negativ indflydelse på alle som du udsætter for den. Men det er du muligvis for afhængig til at kunne forholde dig til.
tilføjet af

hm javel

så du har også retten til at skelne - tjae....................
Godt vi har sådan nogel som dig, om ikke andet bekræfter du da den gamle regel:
Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt.............
tilføjet af

uha da da

der følte du dig nok lige ramt :-O
tilføjet af

ved du hvad anonym...

du er åbenbart ikke klar over at rygeloven gælder for INDENDØRS steder der er offentlig adgang til. Hvis du kører bil indendørs , lad os sige på kontoret hvor der arbejdes, ville du nok også få en stor bøde, eller blive fyret, tror du ikke. Så tag lige og adskil tingene.
Men når nu du mener at vi er så utolerante, så vil du måske også tillade, uden brok, at din nabo står og brænder gamle bildæk af i sin baghave, på sin egen matrikel, og røgen vælter ind over dit hus. Du ville holde din kæft og ikke klage, for vi skal jo alle være her, ikke sandt??. Husk på, han gør det enda udendørs. Og forestil dig så at han gjorde det hver dag. Lad mig/os nu se dit svar på dette meget svære spørgsmål.
Mvh
Egholm
tilføjet af

Hmm...

-----
En stille tanke som infinder sig automatisk - når jeg læser dine inlæg - er at du skjuler en stakkels evigt misforstået retshavarist...
Du ved, - De forstår slet ikke hvad jeg mener men nu ska jeg minsandten vise dem...!
Stemmer det...?
-----
tilføjet af

Hallå der...!

-----
Må jeg lige diskret påpege att det er rygerne som er mest udsat for den giftige sidelugt, så det er jo dem som er de største ofre i denne historie, så kom ikke med nogen snøftehistorie når du ikke engang ryger og har råd til at køre rundt med din forpestende bil...
Mange som ryger har ikke råd til sådant luksus, de går rundt og hoster og har ondt i brøstet medens de dør tidligt og sparer samfundet for en masse skattepenge til en pension som aldrig blir af...
Hyld de tapre istedet og tillad steder som er for rygere og med rygeres lov...!
-----
tilføjet af

månedskort

Man behøver ikke nødvendigvis købe "dyre" billetter hver dag. Der er noget, der hedder klippekort, og man kan også købe månedskort, hvis man har brug for offentlige transportmidler hver dag. Det er langt billigere....så din argumentation lyder som en billig undskyldning for ikke at køre med offentlige transportmidler.... Vil lige gøre opmærksom på, at vi også har 2 biler.... Dobbeltmoral? Nej en nødvendighed.... vi er begge buschauffører, og møder sjældent på samme tid.... og er ikke ansat samme sted, og skal vi starte op med at køre den første morgenrute, ja så kører den altså ikke, før vi kommer
tilføjet af

jeg giver dig til dels ret i det du skriver

men hvad gjorde folk blot for tyve aar siden naar man var gravid og der blev røget rundt omkring? Min mor f.eks r0248g hver dag i sine fire graviditeter og vi vejede hver over fire kilo og blev født til tiden.Kun børnesygdomme fik vi og ingen astma eller allergier.Kun et barn paa hele skolen havde astma (850 børn),hvor der blev røget i hjemmet.Kan du forklare hvordan det hønger sammen,for jeg kan ikke.Jeg mener,at det maa veare mange andre ting i disse dage,børn faar allergier og astma uden videre og mange blir født for tidligt.Mon ikke det har noget at gøre med alle disse tilsaetningsstoffer i maden?
tilføjet af

Forfølgelse

Hov lille ven, tror du jeg ryger. Det gør jeg ikke. Hvad det drejer sig om er nogen som dig der altid er villige til at forfølge andre mennesker. Grunde finder I hen ad vejen. Religion og politik har altid sine villige bødler der bare søger brugbare paragrafer.
Om du og dine ligesindede kan lide mig eller ej er ganske ligegyldig. Jeg er simplthen ikke sådan et menneske.
kaptajn
tilføjet af

Jeg tror heller ikke en skid på det

Jeg røg da jeg fik børn og flere år efter, mine forældre røg også. Ingen af mine børn er født for tidligt, ingen har haft lav fødselsvægt (alle over 4 kg) ingen har astma eller andre allergier bortset fra en periode, hvor jeg kunne konstatere at min yngste fik nældefeber af cacaoskummetmælk på karton. Cocio tåler han udemærket. Er det så min rygning eller Arlas rådne tilsætningsstoffer, der er årsagen?
Alt det gøgl med gravide og rygning holder jo ikke en meter. Alle gravide nu om dage er rene sundhedsapostle (incl. diætsodavand og pepsi light - bvdr) og vi i omgivelserne også, når vi er sammen med dem. De leverer det ene skravl efter det andet under 3000 g med 10 allergier og astmaeksem - hvor fanden er logikken?
Skal der holders børnefødselsdag er der 100 føde- og drikkevarer der skal undgåsl på grund af allergi - ikke som forebyggelse. Hva er det de forsøger at bilde os ind? At det er vores skyld, så de er fri for at gøre noget ved det? Det tror jeg!
tilføjet af

Er det mig eller dulkis du svarer?

Jeg har vist ikke nævnt nogen "min restauratør". Det kan jeg så heller ikke se hun har, men du har åbenbart fået noget andet ud af indlæggene end vi andre.
Der er kun en vej for sådan nogen som dig - ud af mit værtshus, for der må der ryges.
tilføjet af

Har du læst loven?

For så kan du vel fortælle mig om det "4. besøg", det er nemlig kun i dit hoved det foregår. Det er præcis noget af det, der er en svaghed ved loven. Set med en anti-rygers øjne. Så jeg må skuffe dig. Overtrædelse af loven fratager ikke nogen bevillingen.
tilføjet af

Har du overvejet at du måske ikke behøver sidde på værtshus?

Du kunne jo holde dig væk. Sikkert til glæde og gavn for alle. Du er da en narrerøv, tror du virkelig du kan lukke noget som helst. Du er da helt fra snøvsen.
tilføjet af

Nu er den lov så ikke lige en del af kriminalloven

Så kriminel bliver ingen af at ryge forbudte steder.
Regler er til, for at fjolser skal adlyde dem, og er iøvrigt en rettesnor for de kloge.
/David Ogilvy
tilføjet af

Hvad vil du vædde?

Du er vist ikke helt rigtig i kysen
tilføjet af

Nogle steder

stakkels dig.
tilføjet af

PUDS

PUDS lige GLORIEN
tilføjet af

korrekt

det ER ikke derres job.
Men det ER deres ryg det evt. går ud over,hvis....
heller ikke chaufføren´s problem at nogle passagerer har valgt at få børn,vel?
Børn=barnevogn.
Mesha
tilføjet af

og min røv-

-er en vandflyver.
tilføjet af

Satanedemig

-også for dårligt!
Rygere,som af hensyn står udenfor restaurationen for at ryge,
total chikane,garanteret planlagt, bare for at genere dig når du forlader stedet.
Yeah,Right.
tilføjet af

Eller endnu bedre

den jeg så på SOLdebatten. Min røv i en banjo - den grinede jeg dæleme noget af.
tilføjet af

Anonym er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.

Han mangler en politiuniform og en knippel - eller endnu bedre noget at skyde med. Han er helt fra koncepterne og har været hele tråden igennem, jagtende rygere - en griner af rang.
tilføjet af

skal vi ikke pudse den sammen?

I noget rødvin og nogle smøger. Har lige hentet nogle... fnis!! Du virker lettere øjjj irriteret for ikke at sige aggressiv. Sådan virker han også på mig.
tilføjet af

rolig nu

er du bussemand så vil jeg nødig køre med dig, man kan lige som få en bus med lav indstigning som både er til barnevogn og kørestoler så et par mere af dem og priserne blev sat med og med en glad chauffør så køre det bar
tilføjet af

Til den gravide

Du har ikke overvejet at du selv har et valg for at skåne dit kommende barn... Du kunne jo selv lætte røven og gå et andet sted hen, hvor der ikke bliver røget, hvis der har så stor betydning for dig.
tilføjet af

Den Anonym hader simpelthen rygere

så lad dog personen skrive sine indlæg, det er hele tiden det mest negative han/hun finder frem såsom denne overskrift og rygning på bagtrappen o.s.v Anonym hader jo også Bornholm personen kalder rygere for svin og giver en mor skyld i sit eget barns handicap, læg mærke til at hun/han tror at rammer rygerne hårdt ved at skrive med at vi er afhængige - jamen jamen staklen forstår jo intet, hvis vi er hvad så.
Den mest ondskabsfulde person i hele debatten langt de fleste ikke rygere selv her er tilfredse hvis vi ikke ryger i deres nærhed eller hvor det ikke er tilladt - men jeg kan love dig den person er sygelig syg.
Ja jeg er ryger har i flere år gået udenfor uden problemer eller i rygerum, så i min verden har jeg det dejligt på alle måder.
M.vh. Tænkeren fra Bornholm
tilføjet af

Dårligt argument..

det er nok det dårligste argument jeg længe har hørt. Hvis du har et problem med folk ryger på en restaurent, så lad vær med at sætte dig i rygerafdelingen og få din mad. så er du sgu selv skyld i det.
tilføjet af

du er

da nok noget af det dummeste og høre på. Burde du ikke få dig et liv istedet for at ville jagte steder hvor folk måske ryger indenfor.
Få en hobby. begynd til fluebinding. og så lad dem da ryge.
tilføjet af

Godt sagt AOH

Det er nok, det mest fornuftige jeg længe har hørt nogen sige.
Lad os dampe dem ud, de svin..
Genialt - det vil være mit nye motto.
Sidder her foran computeren med en smøg og tænker at alle dem der har så meget i mod det, kan finde et andet sted og være. Lav jeres eget diskotek, hvis i har så stort et problem med dem der ryger.
Men som AOH skriver, lad os se hvad folk siger når gaderne flyder med cigaret skoder. Så er det også galt og så har i det at brokke jer over.
Alle rygere, lad os ryge også der hvor man ikke må.
tilføjet af

Når vi ikke må

sidde indenfor og ryge en smøg efter maden i fred og ro og nyde den, sammen med det selvskab vi er sammen, med så må vi vel for helved selv bestemme hvor vi vil stå henne og ryge udenfor.
Lad os dog stå i fred og ryge, så må du sgu vente med og tage hjem og se nyheder til der ingen ryger står udenfor, så er du fri for røgskyen, du mener du skal igennem, for der er jo ingen vind udenfor der tager røgen.
hvis i forbandede ikke ryger også skal til at bestemme hvor vi skal stå udenfor, så er det vidst jer der er noget galt med og ikke os. Vi får besked på at skulle stå ude, så det gør vi, så lad vær med at blive ved med at brokke dig.
tilføjet af

du er

da totalt latterlig, få dig dog et liv.
tilføjet af

Hej Q34

-Ka´vi godt.. :)
(men tror vodka ell. Arnbitter er bedre)
Og-hvis det er mig du syntes virkede agressiv; så er svaret nej,nej- måske lettere opildnet.. Berettiget.
God aften
Mesha
tilføjet af

Nej,det er jeg

-Ikke.

MEN,hvis jeg var,ville det da stadig ikke være min hovedpine om passagererne har børn-barnevogn o.l.
Heller ikke buschaufførerne´s gebet at før-omtalte tur koster 60 kr.. Hvor dyrt det nu end er..
Chaufførene TVINGER jo ikke nogen til at benytte bussen,vel?
OG-jeg mener stadig,og det står jeg fast ved,at det er fuldstændigt ude i hampen at forvente chaufførens hjælp med en´s barnevogn.
De er vel for H....... BUS-chauffører-ikke kranførere.
V.H. Mesha
tilføjet af

Jeg glemte...

... da helt at få denne med i emntet om ting jeg ikke fatter
tilføjer den her istedet...
Hysteriske ikkerygere.
Iøvrigt kunne jeg ikke drømme om at fortælle dig det hvis jeg kendte et fristed for rygerne.
tilføjet af

Glemmer vi ikke noget

Nemlig at rygere tilfører uskyldige ikke rygere(hysteriske eller ikke) en gene som de før i tiden ikke kunne oppunere over.Debat er altid godt men vi skal huske at der ikke er noget personligt i denne lovgivning.Vi skal tænke på at f.eks. i Irland hvor der absolut er flere værtshunse hvor man fremdeles vil ryge, er opstået en fælles forståelse og en rimelig dialog, imellem parterne.Jeg synes personlig at vi skal tænke på hinanden som medmenesker der må stå hinanden bi i en svær tid og vi må sagligt komme over denne hurdle.
Så kom over personlig vendettea kære medborgere.
tilføjet af

10.000 er måske meget for dig

De restauratører, der fortsat lader deres gæster ryge, har vel sikkert taget stilling til om 10.000 kr er mange penge. Selvom du måske synes at 10 er meget, så er det ikke nødvendigvis sådan det forholder sig for andre. Desuden har flere fundet ud af at stille en sparegris frem, som rygerne pynter lidt på, når de er der. Andre vælger at leje deres askebægre ud. Alt sammen går til formålet at betale eventuelle bøder. Men tænk sig at melde et sted man ellers ikke er stamgæst på. Hvor ondt i røven og små sko, går man ikke rundt i?
tilføjet af

Få dog et liv

Iiih guder, har du ikke andet at lave?
tilføjet af

Meget sansynligt

Lyder meget sansynligt det her.
tilføjet af

Hovedet på sømmet

Bingo! Hovedet på sømmet! Der er klart tale om alle de stoffer i maden, som vi må indtage hver dag.
tilføjet af

Husk din gudstjeneste

Husk, der er gudstjeneste på søndag kl 9.
tilføjet af

Må man nu heller ikke ryge her?

Må man nu heller ikke ryge inde på denne tråd?
tilføjet af

beviser, tak

Kom med nogle beviser for din påstand. Originalmateriale fra videnskabelige undersøgelser ønskes, og altså ikke bare nogle henvisninger til henvisninger til henvisninger (osv)... Du må have det et sted fra, for du er vel ikke sådan en person, som bare råber det samme som alle andre gør, uden at være kritisk stillingtagende?
tilføjet af

Ikke mit indtryk

De steder jeg kommer, bliver forbudet respekteret, rygerne går udenfor for at "trække frisk luft", og de er allesamme søde og smilende, griner af bemærkningen "I trækker frisk luft". Og når jeg kommer med en i kørestol, er de flinke til at holde døren, ligeledes at hjælpe til op af en trappe.
Jeg syntes man skal rose det positive i stedet for at se sig sur på de få undtag. De bliver ved så længe de kan provokere.
tilføjet af

rygelov

der hvor du også kun må køre 80 køre mange langt over det tilladt du må ikke snakke i mobil når du køre bil du må ikke køre uden sedler på og vi gør alle de ting nogle af os. Men det er kun på de stakkels ryger i er på nakken af ps. jeg er ikke selv ryger
tilføjet af

Rigtig

De er nogle stakler de rygere, de føler sig forfulgt fordi de ikke længere må forfølge andre med deres stank.
Al anden lovovertrædelse er sagen uvedkommende.
tilføjet af

vi er alle nogle stakler

Ja det er jeg nok klar over at det ikke har det meget med sagen at gøre Det er nok den lov, det er blevet skrevet og snakkes mest om så det er ved at være for meget
tilføjet af

tag dig sammen

det er simpelthen det mest egoistiske og selvfikserende indlæg jeg nogen sinde har set her har du intet du gør som kan ireterer andre har du bil hvad fyrer du med og hvor meget bruger du foresten kan jeg ikke snuppe kujoner der skriver som anonym tør du ikke stå inde for hvad du mener
tilføjet af

For sjov

Jeg havde nu skrevet mit indlæg for sjov, efterfulgt af at vi alle skulle kunne være her, men det er du måske for tyk til at se :-)
tilføjet af

Rygestop!

Hvor går danskere i små sko! troede egentligt ikke det var så slemt her hjemme! Stop dog den jagt på rygere!! Hvorfor ikke jagte fede danskere?? Den er der flere af end rygere!!
Surt show!! Kim
tilføjet af

tykke

når de alle er stoppet med at ryge så er det rigtig mange tykke og de taber de sig nok igen efter at har jaget alle dem ex ryger har taget 15 kg på og det skal lige siges at jeg ikke har spist udsundt eller slik i de 1½ år der er gået så meget har det skidt at sige med ens krop . Men for min skyld kan de bare ryge det gør ikke mig noget jeg vil lige sige spiser vi ude vil jeg godt lige havde spist min mad først inden men der efter lige meget sådan var det jo også før hen så død af fedme eller ryge
tilføjet af

skal du nu bestemme det?

Det er vel ikke dig, der dikterer hvad andre mener er sagen uvedkommende. Eller er der noget jeg har misforstået her?
tilføjet af

Eller aldrig kommer på

skal vi ikke lægge os ud på motorvejsbroerne og lave fartkontrol? Vor herre bevares!!!! Sådan en tegning!
tilføjet af

Hvad mener du?

Kun webmaster bestemmer på disse sider, har du ikke forstået det?
Når jeg har den holdning at lovovertrædelse i trafikken, ikke har noget med "rygning og rygestop" at bestille, har jeg ret til at ytre det.
tilføjet af

Du skal ikke ytre noget som helst med det formål

at standse en diskussion.
tilføjet af

Smart odense mand....

i hvor mange år er der ikke blevet drevet fri jagt og mobning på tykke mennesker. De sidste mange generationer har tykke stået for skud, så nu giver vi dem lidt fred og jagter istedet dem der udsætter os andre for giftstoffer og enda med vilje.

Mvh
Egholm
tilføjet af

Jeg ytrer hvad

jeg vil for at holde gang i en debat.
tilføjet af

Ja til begge spørgsmål

Ja, jeg er på en arbejdsplads hvor der fortsat ryges og jeg hr også oplevet rygning både på en restaurant og et værtshus. Og jo, det er tåbeligt at indføre en lov uden at følge op på den.
Vi må ikke glemme at loven er lavet for at beskytte personalet og ikke for at genere rygerne. I en del indlæg herinde lyder det som om at rygerne er en forfuldt mineoritet.
Jeg er ikke blind for at mange rygere viser hensyn og ikke direkte ryger op i hovedet på andre mennesker, men ingen er herre over hvor røgen bevæger sig hen. Og det er altså ubehageligt at indånde røg ufrivilligt.
tilføjet af

hørt hørt

hvordan er det blevet til at vi (ikke-rygerne) er egoister??? sagen er den at rygning er skadelig for andre end dem der ryger og fri mig så for det pjat med bil-osen også er skadelig, man skal sgu starte et eller andet sted. Desuden er bilen for mange mennesker et nyttemiddel hvorimod rygning en dårlig vane.
Dog er jeg enig i at 40 kvm reglen er noget mærkeligt indrettet, og forholdene for rygerne kunne også være bedre med tanke på den nye rygelov.
Bare den måde rygerne reagerer på herinde på debatten viser at det nok ikke er det mest hensynsfulde folkefærd. Bla også derfor DSB lukkede for rygervognene i S-togene, de var så ulækre så det endda var de færreste rygere der gad sidde i dem.
Jeg er personligt også glad for den nye lov og den bliver skam overholdt på den bar jeg arbejder, og der er besøgstallet ikke gået ned. (meget populær bar på Vesterbro i Kbh)
Det fungerer i Irland så hvorfor skulle det ikke fungere her..
tilføjet af

I guder

RYGNING ER SKADELIGT FOR ANDRE END DIG SELV, lad være med at sammenligne rygning med invandrere o.lign det er simpelthed for dumt. Rygeloven er ikke lavet for at forfølge rygerne, men for at beskytte ikke-rygerne
tilføjet af

Æhhhh

hvem er det så? rygerne ?
Hvem har tilladt de giftige tilsætnings stoffer i cigaretterne? Rygerne ??
Du skal jage producenterne, som har tilladelse til at forgifte fra lovgivernes side.
Det er ikke Hr. Jensen du skal jagte. Han nyder et 100% lovligt produkt. Hvis der er giftstoffer i produktet, må de fjernes ved hjælp af lovgivning. Ligesom når legetøj indeholder phtalater. Hvorfor det ene. Men ikke det andet?
Har du et godt bud, du altid så kloge 'Egholm'
:o)
tilføjet af

Et godt bud

et stort hurra for dig. Første gang JEG ser du har skrevet giftigt vedr. cigaretter. Er du ved at blive gammel???? Nu må du ikke svigte Terminator "rygernes store guru"
Det kan godt være du ikke er klar over det, men hvis der er en befolkningsgruppe der er blevet jagtet og mobbet gennem generationer, så er det de overvægtige. Derfor er det nu rygernes tur, de næste bliver så nok jer gammelkloge, der tror alle sygdome kan ordnes via "det rigtige mad".
Og hvis det ikke er gået op for dig endnu, så er det netop sådan en lov der er lavet, en lov der skal beskytte ikkerygere mod de giftstoffer, vel og mærke indendørs på offentligt tilgængelige steder. Så hvorfor jage lovgiverne, de er jo kommet til fornuft, langt om længe.
Mvh
Egholm
tilføjet af

Lige et PS:

Hvorfor skulle lovgiverne forøvrigt forbyde giftstoffer i cigaretter??? Lad dem dog endelig blive der, til jer der så gerne vil forgifte jer selv.
Det er jo det helt rigtige de har gjordt, lavet en lov der skal beskytte os der gerne vil slippe. Så hvad er egentligt dit/jeres problem her???
Mvh
Egholm
tilføjet af

IKKE til dig,Gitte-men

-Vil være nederst i tråden..
Så: Hvorfor er "livet altid sjovere i rygerkupéen" ??
tilføjet af

Hej Liza

-(Og Ja,jeg er ryger-men ikke mere end jeg hellere end gerne tager/og husker hensyn..)
? : Har Du tænkt over,at det heller ikke er nogen´s problem/ansvar at du er gravid lige nu??
Når du har født,er du så selv én af dem, der investerer i en stationcar for komforten´s skyld??
Just asking.
V.H. og tillykke med barnet🙂!
Mesha
tilføjet af

good luck

-og rigtig god arbejdslyst..
tilføjet af

dét der-

"med at forholde sig til andres behov" ....
-Ka´du da heller ikke,eller hur?
Mesha
tilføjet af

Ikke for at være nederst

- men jeg så et indslag til aften fra et værtshus, hvor gæsterne betalte et par kroner for at ryge, selvom det var forbudt. Altså sammeskud til bøden, når den kommer engang.
- Man havde så fået den lokale repræsentant fra Kræftens Bekæmpelse til at aflægge stedet et besøg. Såvidt så godt, man da hun så stillede sig op og sagde til "kromutter" at hun godt kunne tænke sig "der blev sat frisk frugt frem på baren" og at folk (selvfølgelig) gik ud for at ryge, så syntes jeg ærlig talt initiativet faldt noget til jorden.
tilføjet af

Jaja, de arbejdsløse

har mange glæder.
Den slags har vi andre, hårdtarbejdende mennesker ikke tid til, suk ........
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.