En konge sagde

let omskrevet: giv folket skuespil, så glemmer de de sulter. I mine øjne er kongehuset er skuespil som burde aflyses.

Så er det da vist din egen skyld... Og din fortolkning af kommentarer til cæsars colosseum passer efter min mening bedre til DF og muhammedkrisen...

Hvis du er utilfreds med de forhold som er i et monaki, så flyt til et land uden monaki.
Den kongelige giver, tro det eller ej, en fantastisk god reklame for Danmark som ikke kan købes for penge.
Eller måske er du misundelig over at der ikke er nogle som finder dit liv interessant nok til at læse om det?
OK... Indrømmet, det rager mig en winerstang om "jokke" har fundet en ny kæreste, eller dronningen har kørt for stærkt, eller "Frede" har danset med en anden end Mary(ved ikke om han har).
Alm. mennesker finder også kærester, kører for stærkt og danser med andre end vores kone uden at der behøver at være noget i det.
De har jo ikke selv valgt at deres forfar var den stærkeste og derfor blev VALGT til konge, vel???

Jeg er helt enig i det oprindelige indlæg om at kongehuset er et utidssvarende skuespil.
Og debattøren giver jo pænt og ordentligt udtryk for sin holdning. - Det må man gerne i Danmark.
Bare fordi man evt. er imod noget skal man ikke rejse et sted hen hvor det er anderledes...
Tværtimod er det jo bare sundt at kunne debattere...
- Og hvis en dag afstemningen kommer, så stemmer jeg også for demokrati... Og ud med monarki..
Det hører hjemme i tiden da Ruder Konge var Knægt...

Jeg fandt dette på nettet idag: "For at den romerske pøbel i antikkens romerske rige ikke akulle interessere sig for meget for statssager og efterfølgende gøre oprør mod kejsermagten gav kejsermagten ifølge satirikeren Juvend (ca. 65-128) indbyggerne i Rom "panum et circenses" brød og skuespil. Udtrykket bruges den dag i dag og kan nok give stof til eftertanke i vor politiske verden".

hvorfor skal man forlade landet, fordi man ikke er for monarki? Skal man også forlade landet, hvis man ikke kan lide Anders-drengen?
klaphat!