En paranoid regering

og støtteparti, er hvad vi har, overdrivelser, løgn og usympatisk adfærd blandet med en ikke-politik, og så er kagen bagt.
Kagen ædes råt af de enfoldige, men sådan er der jo så meget, de æder.:)
http://information.dk/149770
Der er ingen tvivl om, at de enfoldige vil kalde de organisationer for venstreorienterede lejesvende af gammelkommunistisk observans svælgende i pladderhumanisme og tjenere af godhedsindustrien samt selvfølgelig politisk korrekte med tendens til at ville censurere ytringsfriheden og den gæve danske joviale ligefremhed.
Jeg er af en anden mening.
V.H. Modild

Gode gamle Modild. Alle andre end dig selv er enfoldige, lyver, overdriver osv, osv.
Ser du aldrig indad ?

Nu må du ikke forlange urimeligheder af modild så tidligt på dagen Mindes Nyrup. Til gengäld syntes jeg at modild's indläg bliver mere og mere enfoldige, körer i samme rille. vi@gra

der lige i går?
Du kom med et fornuftig og sagligt indlæg, men nu skal jeg lige love for at du igen er tilbage med svinehunden.
Spørgsmålet er om det ikke er dig der er en enfoldig, knaldperle med tynd mave?

"Mindes Nyrup" fortæller at du har tillagt dig en løgn du selv tror på.
Det er tydeligt at du ikke har nogen argumenter mod at Fogh driver skræmmekampagne.

Mener du virkeligt at det er "svinehund" at klandre Fogh for hans løgne og skræmmekampagne?

lidt søvn. Du må være meget træt med alt det lort du lukker ud...Gamle fjols.

taler man når man ikke har noget at sige, men gerne vil vær dumsmart.

velkommen i klubben af enfoldige danske vælgere.............
Jeg var ikke i tvivl om at du var enfoldig, og nu indrømmer du det selv.
Rodvad - du er en pinlig og sørgelig gammel mand, du skulle beskæftige dig, sammen med din sambo, med stramaj syning.

fordi jeg havde lyst til, at argumentere en hel masse med indlægsskribenten. Det er umuligt, af årsager jeg nævner i mit første svar. Dig er jeg som regel heller ikke særlig enig med, men jeg kan godt lide din debatform. Du er pæn og sober.
Jeg vil nu ikke kalde AFR´s oplysninger for skræmmekampagne. Jeg vil derimod vende billedet på hovedet og kalde Helles snik-snak og udsalg af hendes mærkesager for tankevækkende.
Jeg husker tydelig Nyrups nytårstale om børnefamiliernes vilkår, hvor han spurgte "kan vi ikke gøre det lidt bedre" Det kunne han ikke. Jeg havde også dengang småbørn i børnehaven.Der er ikke en pind, der er blevet ringere siden dengang. Ikke her i hverttolfælde. Til gengæld var ladeporten på vid gab, og det væltede ind med "flygtninge" Integration ville PNR ikke røre med en ildtang. Det kunne efterfølgerne få lov til. De offentlige ansatte brokkede sig i en lang uendelighed, og det gør de endnu, og bliver ved med det. (hvis det er så surt i det offentlige, så kom over og bliv klogere i det private) Nææ Rodvad, jeg fatter ikke nogen lader sig besnakke af Helle. Men sådan er vi jo heldigvis forskellige.

Mangfoldigheden er overalt, modild...
Det kræver bare at man møder verden med et lyst og åbent sind...
Vidste du for eksempel at hvis din stemme ikke skal spildes, men du ønsker at stemme på en muslimsk TROENDE kvinde...

Så finder du det rette valg i venstre!

Jeg syntes at du skal opfordre ud fra denne mangfoldighed som du så varmt kæmpede for, da Asmaa's kandidatur på enhedslisten var til debat!

Jeg er glad for at du kan lide min facon, dersom du har fulgt med, har du også set at jeg ikke kan lide modilds, han skader sine holdninger med at bruge gadedrengesprog til sine modstandere. Og det er synd, for han har virkeligt ordet i sin magt. Jeg kan ikke måle mig med ham, ligevel får jeg mange gange bedre respons.
"Jeg husker tydelig Nyrups nytårstale om børnefamiliernes vilkår, hvor han spurgte "kan vi ikke gøre det lidt bedre" Det kunne han ikke." Den kan jeg også huske, men som du siger, "Der er ikke en pind, der er blevet ringere siden dengang", han lagde grobund for at vi har det bedre i dag, ligevel kan også du se at det ikke er blevet bedre, du siger rigtignok ikke ringere.
Og den med "Til gengæld var ladeporten på vid gab, og det væltede ind med "flygtninge"", passer ikke, der var nogle socialdemokratiske borgmestre der gjorde regeringen opmærksom på nogle problemer. PNR fik en borgmester der kendte til problemet til at hjælpe sig med det, Thorkild Simonsen. Og de var faktisk kommet langt med løsninger.

Det er i hverfald deres syn på ældre, stemmene er gode nok, men ellers holde sig til stramaj.

gode dommer med sit indlæg? Kan du ikke lide omverdenens syn på regeringen? At dens udsagn faktisk ikke er valide?
Eller mener den gode dommer, at Modild ikke med dette indlæg er i overensstemmelse med sig selv?
Jeg synes du kommer med nogle løjerlige indlæg. Jeg vil allerede på forhånd erkende, at det er min fejl, at jeg finder dem løjerlige, så nu kan du jo beskrive, hvad du egentlig mener med din indsats, så du kan ændre min opfattelse af dig.
Hvorfor skulle jeg stemme venstre? Har du slet ikke forstået noget som helst hidtil? :)
V.H. Modild