En stemme på konservative er...

En stemme på DF, det skal man huske nu hvor Bendtsen advarer mod at stemme på NA.

Er bare den at en stemme på de konservative forbliver derved på højrefløjen...
En stemme på NA kan "flytte" fra højrefløjen til venstrefløjen...
Du må jo ikke glemme at ca 85% af de som bakker op om NA er borgerlige!
De ønsker garanteret ikke Villy Søvndahl som minister!
Na's kendisser forlanger indflydelse, de gider ikke at spilde tiden i opposition!
Så NA er derfor klar til at lade sig prostituere for magt, uanset fløj og politik!
Derfor vil de ikke melde ud til befolkningen!
Derfor er en stemme på NA en stemme på usikkerhed!

Du er ikke den eneste der har opdaget, at VKO's valgmaskine knirker denne gang. Det er da også snyd, at pressen ikke igen giver VKO positiv særbehandling.....

Det er også en stemme, for et totalt rygeforbud, som de har sagt idag. Jo NA vil gerne forbyde at danskerne skal ryge.
Men når talen kommer på tørklædet, så siger at de ikke går ind for forbud.
Hænger det sammen - NEJ vel.
S har nemlig også været ude idag med et totalt forbud - Nej en stemme på NA er en stemme på S. For på den måde kan naser Khader ødelægge det parti også, han skyer ingen midler for at komme til magten. Han blæser på danskerne.
Han vil for enhver pris være statsminister sammen med Millionærene, så er der ikke plads til den almindelige borger i DK mere.
Jo hvis man udvist asylansøger og ellers tilhøre en gruppe, som de kan slå plat på ..

Men de giver så megen omtale af Naser undtagen de dårlige ting han får sagt.
Journalister er ikke neutrale, som de burde være.
Men selvfølgelig de tjemer jo også ca 1 million om året, så de høre jo med i den andegår NA er.

Jeg er enig med dig i, at NA kører på frihjul i denne valgkamp. De sidste to valgkampe er det derimod DF og V der har kørt på frihjul.
Det bliver spændende at se, hvordan VCO tackler ikke længere at være pressens små kæledægger....
Indtil videre siver vælgerne ligeså stille væk fra VCO i meningsmålingerne, så der må være en del krisemøder på VCO's valgkontorer...
NA er en god historie, så naturligvis får de det let i denne valgkamp. De to foregående valg var det fremmedhadet der var den gode historie, men selv den bedste historie ender jo med at blive gammel.

mig bekendt peger de konservative ikke på Pia Kjærsgård som statsminister.
En stemme på NA er en stemme på alting og ingenting.
Jeg tror ikke engang NA selv ved hvad de vil udover at de er en forsamling af personer med et stort ego som ønsker sig magt.
Det de går til valg på er alt godt fra havet som de tror vælgerne gerne vil høre - lavere skat, mere velfærd, en stram udlændingepolitik som samtidig er lempelig, føre en borgerlig politik som samtidig er rød.
Jeg ved ikke om de også har lovet en hvid jul, men det kunne de lige så godt nu de er igang.

Korrigere!
De 85% borgerlige vælgere i NA ønsker IKKE Helle Thorning-Smidt som statsminister!
NA går til valg på en skattepolitik som siger max 40%, socialdemokratiet vil annulere den kommende, i det forum, meget lille skattestigning øjeblikkeligt!
Det er hvad NA's vælgere giver mandat til og det er hvad de istedet får hos H T-S!
Hvis AFR mister magten, så kan han tage en forlænget ferie... Når han så kommer hjem igen, så kan han forberede nyvalg!
Helle Thorning-Smidt mener jo at hun kan samle NA, radikale, Socialdemokratiet og enten SF eller konservative under samme skattepolitik, uden at sælge ud af hendes egne værdier!
Det kan kun give et hurtigt nyvalg og derfor siger Konservative nej og NA skal formodentligt heller ikke ud i nogen katastrofal mellemperiode med S!

ved førstkommende valg, efter dette her.
han er også en doven rad ham Naser, tænk en mand, som er så ung og oveni hatten er formand for partien kørte død kl. 21.48.

Soc. dem og NA er meget uenige om skattepolitikken (dog vil begge have en skattereform), der er dog andre områder der samler som feks miljø og til dels asylpolitik samt EU. Jeg tror det der betyder noget for vælgerne er at det parti de stemmer på, får deres politik gennemført, om det så er i samarbejde med soc. dem eller DF. Faktum er at mange borgerlige vælgere er træt af DF, og derfor overvejer NA
Og et hurtigt nyvalg, det er ren spekulation, men ok et samarbejde mellem NA og DF ser ikke lovende ud.

... hr dommer og andre iøvrigt. Det er jo en akademisk diskussion hvem der gør hvad og om der bliver et nyvalg osv osv osv.
Men for jer borgerlige - rigtigt borgerlige. Vil I i virkeligheden ikke helst have et samarbejde med NA og de Radikale, end med et DF. Jeg tænker på at et sådant samarbejde vil give "rigtig" borgerlig politik på en lang række områder - ikke mindst de økonomiske og skattemæssige. Eneste bagdel er at der skal forhandles og ikke føres rendyrket blokpolitik som nu - men det er vel en fordel for den demokratiske process. At der opnås koncensus og resultater som følge af en process og en dialog ......... eller hvad. Eller er det bare magt det handler om ?? At en regering (hvem den så iøvrigt måtte bestå af
) kan bestemme HELE den politiske dagsorden.
1-2-3