Guldhornene.

For nylig blev de tyve, der havde stjålet guldhornene, fanget. Det viste sig at være to mænd og to kvinder.
De to mænd er i fængsel, de to kvinder er på fri fod.
Er det symptomatisk, for forbrydelser, at hvis man er kvinde så slipper man lettere end, hvis man var en mand? Hvorfor er det sådan?
95% af alle fanger i danske fængsler er mænd. Betyder det, at mænd begår 95% mere kriminalitet end kvinder? Eller er det fordi kvinder slipper billigere end mænd? F.eks. er der ingen pædofile kvinder i danske fængsler, men alle ved at kvinder også begår pædofili. Hvorfor kommer kvinderne ikke i fængsel?
Hvis mænd begår 95% mere kriminalitet end kvinder, hvad er det så for forhold, der gør denne ekstreme forskel? Hvor i vores børns opdragelse, gør vi forskel på pige og dreng?
Er systemet mere beskyttende over for kvinder, end over for mænd? Hjælper systemet kvinder mere, end det hjælper mænd?
Eller er det bestemt i vores gener, at mænd er 95% mere kriminelle?
For nylig blev en gammel mand overfaldet og sparket over 100 gange, af tre piger imellem 16 og 18 år. Disse piger kom ikke i fængsel. Ville de heller ikke være kommet i fængsel, hvis de havde været drenge?
Her er, hvad Straffelovrådet siger om generelle domsfældelser:
”Der kendes formentlig i praxis en tendens til mildere bedømmelse af kvinder, også når man ser bort fra de forskelle der følger af kvindekriminalitetens typiske beskaffenhed og af hensyntagen til den familiemæssige situation.”
Er det ligestilling?

for ligestilling kan det sagtens være.
Hvis du vil ligestille folk kan du ikke give dem samme betingelser da deres udgangspunkt er forskellige. Præcis derfor skal der forskelsbhandling til for at opnå ligestilling.

at man ser kvinder som skrøbeligere væsner end mænd. Fysisk er det også sandt i gennemsnit. Nyborg mener desuden at kvinder er mindre intelligente i snit.
Man ser vel også kvinder som mindre logiske og derfor mindre i stand til at træffe fornuftige afgørelser. Desuden virker kvinder ikke så farlige som mænd fordi de er mindre og ser sødere ud i snit. Det er nok en blanding af det. Man ser måske bare ikke kvinder som så stor en trussel i snit.
Jeg har også hørt noget om at folk der ser farligere ud i snit får en højere dom end dem der ser mindre farlige ud, for den samme forbrydelse. Om det er sandt skal jeg ikke kunne sige.

"95% af alle fanger i danske fængsler er mænd. Betyder det, at mænd begår 95% mere kriminalitet end kvinder?"
Hvis det bliver fordelt lige betyder det at mænd begår x19 så meget kriminialitet som kvinder, men det er jo nok ikke sandt så der er nok en skævdeling.

Jeg tror nok at vi alle veed hvad du mener, men forstå det nu, vi er jo nødt til at give kvinderne en hjælpende hånd (positiv særbehandling), for at de kan klare sig i samfundet.
Forestil dig at alle kvinder rottede sig sammen og meldte sig ud af samfundet, så ville mændene mangle en del til at udføre det sure arbejde. Så spil med, lad som om at du ikke har indset, at de får positiv særbehandling.

Jeg går også ind for kønskvotering.
Men, jeg kan ikke se, hvad det har med emnet at gøre. Nemlig, hvorfor kvinder ikke bliver straffet i samme grad som mændene.

Denne praksis var vel på sin plads, hvor kvinden ikke havde særlig mange muligheder, og ikke kunne klare sig uden manden. Derfor har samfundet altid passet på kvinden, mere end manden. Men nu idag, hvor kvinderne på mange måder har endda bedre forhold end manden. Bør man så ikke også straffe kvinderne på lige fod med mændene, eller skal vi stadig tage hensyn til at det er en kvinde?

Kvinderne klare sig på de fleste vis, bedre end mændene. Fortæl mig et forhold, hvor mænd klare sig bedre, så skal jeg give dig 10, hvor de klare sig dårligere.
Det sure arbejde gøres af mænd. Mænd fra denne guppe :
http://fpn.dk/liv/article1078444.ece
betaler til at enlige kvinder kan blive fertiliseret, via skatten. Hvis det ikke er surt arbejde, så ved jeg ikke, hvad er.
Hvis du går ind for positiv særbehandling, går du så også ind for kønskvotering?