En videnskabelig oplysning vedr. et foster.

Ærede debattører og gode borgere.
Nu skal jeg til gengæld fortælle jer eller oplyse jer om nogle videnskabelige facts vedr. et foster selv i den tidligste tid.
Et foster selv i den 5 uge er faktisk et "fuldbårent" menneskebarn.
Enoch

læst det?
Jeg er gravid i uge 25+, og først nu begynder hjernefolderne at dannes. Så at påstå at et 5 uger gammelt foster er fuldbårent... det er vist lige i overkanten, hva!!!

Det er komplet nonsens. Organerne har behov for langt længere tid for at udvikles. Knoglerne er end ikke påbegyndt.
Du er en tumpe, underoplyst og generelt en belastning.
Lagermann

Den person er da helt ude i hampen. Fanme nej om jeg gad at score så mange selvmål, bare fordi han ikke evner at finde slagkraftige oplysninger om det han snakker om.
God vind med din "mini", og din øvrige familie naturligvis :o)
Mvh Lagermann

Så syntes jeg at du skal "redde" de fostre (ja, det er FOSTRE) der bliver abborteret i 5 uge, og se om du ikke kan få dem til at vokse op og blive små levende mennesker, frem for små fostre.
Held og lykke med det

Dejligt du ved mere om det end denne gnavne dommedags profet -
;D
guller

Hej Ekko,
Nå, det tror du?
Enoch

Jeg er beæret.
Enoch

Desværre ekko ekko,
Du ved, jeg ved hvad jeg taler om.
Enoch

Jeg har "prøvet" dig.
Du er ganske enkelt for uvidnede.
Enoch

Torskerogn er en fuldbåren torskestime. Disse er videnskabligt bevist at være i familie med folk, som tror et foster er et fuldbåren menneske. Som altid er du fyldt med fanatisk ævl. Din plade kører altid i samme rille, forny dig selv. Indse at du som altid tager fejl.

Har du "prøvet" mig?
Ej, nu må du sq stoppe enoch *er ved at falde om af grin*
Du kommer med komplet latterlige udtalelser, og så svarer du på den måde.
Din hjerneaktivitet falder dag for dag. Det er sq sørgeligt at du ikke engang er i stand til at afslutte de debatter du selv starter, på en fornuftig og saglig måde.
Og jeg mener det faktisk. Du kan sq da bare få fat i de fostre, og få dem til at overleve, hvis du er så pokkers sej til alt det der.
Du aner ikke et klap om graviditeter og aborter. Det eneste du har styr på er at en celle rammer en anden celle, og vupti, opstår der en masse små celler, og i sidste ende kommer der et lille barn ud.
Alt det der i midten aner du ikke et klap om. Men tro bare at du ved hvad du snakker om, du skal have lov at drømme, du skal bare ikke regne med at det bliver taget seriøst.

Det lyder da godt, at du er gravid og åbenbart har valgt, at beholde barnet. Tillykke med det.
Du er sikker på, at det er et barn du har i dig? (Altså, et menneskebarn)
Ok, du henviser til hvad jeg skrev mener du, men det gjorde du faktisk ikke.
Du citerede det du troede jeg skrev og ikke det jeg skrev.
Derfor vil jeg gerne gentage hvad jeg skrev.
"Et foster selv i den 5 uge er faktisk et "fuldbårent" menneskebarn".
Citat slut.
Mener du dit citat er det jeg faktisk skrev?
Det må du gerne fortælle mig.
Enoch

Du argumenterer som en sand mester. Det må jeg lade dig.
Ekkoet

Jeg høre dit tågesnak.
Du vil gerne være med, men du vil ikke alligevel. Du ved ikek rigtig hvad du vil, men det finder du nok ud af. Engang.
Enoch

Jeg tror at lattergøjen lider under en kombination af hedeslag og solstik.
Fuck mand, nu har jeg lige været i bad igen. For 3 gang siden kl 15. Men vandet hagler bare af én. Jeg tror vi har en luftfugtighed på 110% - mindst!!
Er det ligeså vildt på Djævleøen?
Herlige hilsener fra Lagermann, AKA Ekkoet

Det forventer jeg heller ikke af dig.
Jeg er komplet ligeglad med dit forsøg på latterliggørelse.
Det gik ikke så godt sidste gang og det gør det heller ikke nu.
Enoch

Når du vil snige dig udenom dit udsagn ved at få os til at fokusere på "menneskebarn", hvorfor bruger du så "fuldbårent"? Et menneskebarn er et menneskebarn, uanset hvilket stadie det befinder sig på.
Der hvor du tager fejl, er at du bruger et bestemt ugetal. Det tal er lodret forkert.
Og så gad jeg godt vide hvad du mener med om Chinchi er sikker på at hendes barn er et menneske? Den er jeg megaspændt på.
Ekkoet

Amen.
Enoch

Dig i "Hardol" ?.

Næ, det vil jeg faktisk ikke.
Jeg ved godt du har lidt svært ved at fatte det, men først og fremmest er det ikke den person der kalder sig Chinchi der er gravid mig bekendt, men een der kalder sig Ripenseren.
Nå, øh bøh og............. nå, ja så var der det med citatet.
Ja, hvad skal jeg sige. Det jeg har skrevet, skrev jeg og det kan enhver jo læse, men det kan man også med Ripenserens henvisning til det jeg skrev og det er ikke det samme der bliver citeret.
Det var kun det jeg ville pege på.
Var der ellers noget andet du ikke fik fat i?
Ènoch

Du snakker.
Enoch

hvad du ikke ved er, at fostre ikke har hukommelse.
Det kan redde flere menneskers liv at et foster må undvære sit i den omgang. Det er altid et tungt ansvar at bære, at beslutte at stoppe et andet menneskes liv, men som sagt kan man ved at gøre det, redde de liv som tilhører mennesker, som allerede er født.
Jeg synes, du bevæger dig i noget etisk og sentimentalt sludder. Det står ingen steder skrevet, at nogen har ret til livet. Det er altsammen et spørgsmål om fortolkninger. Du tolker på en måde, andre tolker på en anden måde. Ingen og alle har ret. Respekter andres valg, og lad dem om at beslutte, hvad der er rigtigt.
Hvis du forbyder abort, vil det få mange meget modbydelige følger. Men færre aborter er ikke en af dem. Til gengæld får du en masse kriminelle, skyldbetyngede og invaliderede mennesker ud af det. Hvem er det lige der har glæde af det? De børn de har i forvejen? eller de mislykkede aborters mislykkede og kærlighedsløse liv?

...men du beviser man kan snakke side op og side ned uden at sige noget af værdi.
Men når du bliver "misforstået" af alle, så argumentér dog for din påstand?
Ekkoet

Jeps, jeg brugte det forkerte navn. Hvis det er nok til at du kan hovere og føle dig vældigt godt, så er jeg glad for at jeg lavede den fejl.
Og nej, du har INTET sagt som kan forsvare den påstand du kom med.
Hvis du ikke mener et reelt foster, som skulle være udviklet i en sensationel rekordtid, hvorfor er du så så præcis med dine 5 uger?
Du vil ikke kunne bevise den påstand medicinst. Du vil heller ikke kunne bevise den med almen viden. Du har dummet dig igen. Men du nægter at indse det.
Siger det dig ingenting at ALLE mener det samme om dit indlæg?
EkkoLagermann

Men du er heller ikke den skarpeste kniv i skuffen. Det må være underligt for folk som dig at se op til Bush p.g.a. hans intelligens.

Alle ANLÆG til et menneske er på plads efter 8 uger. Det er et fyldbyrdet menneske efter 240 dage. Fostret er normalt først levedygtigt udenfor livmoderen efter 22 uge.
Læs denne udmærkede artikel med oplysninger til den etiske debat fra det radikale venstre.
http://66.249.93.104/search?q=cache:ykz17tp5vsQJ:www.radikale-frederiksvaerk.dk/etiskudvalg/etisk_raad_debat.pdf+fuldb%C3%A5rent+menneske&hl=da&gl=dk&ct=clnk&cd=3

Ingen kan latterliggøre dig i samme grad som du selv gør. Lagermann udpeger bare nogen få at dine mange idiotiske fejl.

Jeg har været gravid, og der blev jeg scannede i 5 uge og det der var at se var en lille prik på størrelse med hullet i en 1krone. Så et fuldbåret barn, nej. desværre mistede vi hende da jeg var i 23uge.

det er jo ikke en diskussion. Du prædiker som om du var Jesus og tror fu bliver guddommelig af at citere biblen hele tiden. Hvis du vil deltage i nogle etiske eksistentialistiske debatter, så skulle du måske overveje at hæve dit intellektuelle niveau og ikke gå ind i det der række-tunge-snak.
Det forekommer ihvertfald mig temmelig barnagtigt, og har derfor svært ved at forholde mig alvorligt til trådens emne om hvornår der er tale om et egentligt liv, når vi taler om fostre.

For det første er det en gang uforståeligt vrøvl du skriver. Det giver ingen mening, og der er hverken hoved eller hale i det.
For det andet vil jeg da gerne se beviser for dine påståede facts. For det har du jo så hårdnakket kald det i din overskrift.
For det tredje, så har jeg rent faktisk haft en spontan abort i 6. uge. Læg venligst mærke til ugetallet!
Hvis fosteret angiveligt var fuldbårent allerede i uge 5, mon så ikke jeg havde opdaget det i uge 6.
Det der kom ud af mig (for nu at sige det som det er) var blod og slim, og ikke et foster, som kune ses med det blotte øje. Mine hcg-tal viste, at jeg havde været gravid, men man kunne ikke se noget foster. Fordi det jo ikke var fuldbårent.
Modsig mig nu bare, men kom lige med nogle konkrete beviser, og ikke bare dit sædvanlige pladder!

Kan du ikke se at alle griner af dig?
Det er som om du har fået en skør ide i hovedet, og nu febrilsk prøver at overbevise alle om, at netop det DU siger, er den eneste ene sandhed, selvom videnskaben gang på gang modbeviser dine påstande.
Du kunne lige så godt prøve at overbevise helt SOL'en om at jorden faktisk ER flad, og videnskaben har prøvet at fuppe os, og det faktisk er muligt at falde ud over kanten på jorden.
Kære Enoch.
Er du ikke snart træt af at gøre dig selv til grin, for det er ærligt talt ved at være en smule ynkeligt at se på, ikke mindst grundet din ringe debat evne.
Det er ikke sjovt at debbatere med dig mere, for du er ikke i stand til at lægge fakta på bordet, du kommer udelukkende med påstande, du så tillader dig at kalde fakta.
Det eneste fakta i dit indlæg, er at du ikke har nogen som helst ide om hvad en abort i bund og grund handler om.

Jeg er da på ingen måde ude på at latterliggøre dig.
Som et par andre her inde har påpeget, så klare du det ganske udemærket selv.
Men jeg mener det rent faktisk. Du bør få fat i sådan en gang 5-ugers-slim som Ripseren så pænt beskriver det, og prøve at få det til at vokse op til at blive et rigtigt menneske.
Det er sjovt at du kommer med en masse tumpede udtalelser, men når det kommer til stykket, så tør du ikke forsvare dem, og går i stedet for igang med at være strid, og komme med komplet latterlige udtalelser, som ingen kan finde hverken hoved eller hale i.

Stakkels dig. Det er jeg meget ked af at høre.
Jeg er også lidt nysgerrig. Undskyld. Men hvorfor blev du scannet allerede i 5. uge?

Men desværre nok ikke af hovedpersonen selv.
Jeg vil så gerne se beviser for hans påstande, men de findes ikke, så derfor kommer der ingen...

Jeg var ret facineret af den "lækre" beskrivelse du kom med.
Det er der sq lidt humor over ;)
Men det gør mig ondt med din spontane abort.

Hej søde
Jeg vil starte med at beklage at du har måttet opleve det du har været igennem.
Jeg læste mig til at et foster først langt efter 6. uge kan ses, og så er det ikke større end en voksens lillefingernegl.
Vi ved begge at enoch er helt ude i hampen. Og det er typisk for ham så at gå efter manden/kvinden istedet for bolden.
For djævlen Ripenser hvor vi sveder her i Tønder. Var i bad en del gange, men sveder stadig som var det middagstid.
Har dog intet imod varmen, jeg elsker varme. Men jeg ved at landmændene meget gerne vil have lidt vand. Så jeg håber da at det kommer, snart.
Mvh Lagermann

du gæve Sønderjyde.
Heldigvis forløber min nuværende graviditet helt normalt, så jeg kan lægge den forrige oplevelse i glemmeskuffen.
Lige nu kan jeg høre lidt buldren i det fjerne. Over Tønder?
Bare det bringer regn herop...SUK!

ikke dejligt.
Jeg har det med at sige tigene som de nu engang er. Det er det nemmeste hen ad vejen. Så må folk jo blive stødt, eller tage det med et smil som du.

Det er jeg ked af at høre du måtte opleve. Og det pisser mig bare endnu mere af at Enoch simpelthen ikke vil indse at han ikke har den fjerneste indsigt i hvad en abort er, eller hvad den betyder for mor og far.
Jeg håber at I finder igennem denne tid, og har overskuddet til at se fremad. I VIL få et sundt og raskt barn, det er jeg helt sikker på.
Alt godt for jer
Mvh Lagermann

...mente jeg også at høre en buldren. Men det må have været min mave, for efter indtagelsen af præcist 6 skiver brød med pålæg, var tordenvejret ovre.
Jeg skal godtnok ikke spise for to, men jeg gør det alligevel ;o)
Mvh i håbet om meget snarlig regn
Lagermann

...men føler mig bevæget til at gentage at jeg før som nu er imponeret over din formuleringsevne. Du er præcis, du er stavestærk, og du er fannenemig direkte.
Du har atter engang min fulde respekt!
Mvh Lagermann

Det kan jeg love dig det gør. Dennegang kan det umuligt være min sult jeg kan høre. Jeg er sikker på at vi får en ordentlig gang vand nu.
Smilende Lagermann

Ja ja da. Den slag tordenvejr giver ikke så meget vand.
Og dog. Hvad der kommer ind, skal jo ud igen. Jeg formoder, at du skyllede efter med noget godt. Ellers kan 6 flade skiver, være ret tørre at sluge.

at det var over Tønder. Det passer med retningen. Er der mon søndenvind nu?

din nar.. du skulle have været en plet på lagnet..
fatter du ikke, vi er ved at brække os over dig, og dit savlende religøse højtragende bavl!!!!
Skrid dog...

at jeg havde en underlivsbetændelse og gik til lægen men jeg var fin og han fik en urinprøve og den var positiv. Men fordi jeg havde smerter blev jeg sendt ind med det samme, fordi de var bange for at det var uden for livmoderen. Det var en hård omgang også fordi at jeg skulle føde normalt. Men jeg har det godt i dag.

..at jeg bevæger mig ud i det møgvejr for at finde ud af fra hvilken retning jeg får regnen i ansigtet? ;o)
De viste vindretningen vest/sydvest i vejrudsigten?
Mvh Lagermann

Ja, det må have været hårdt for jer begge. Uge 23 er jo ret langt henne. Åh for søren da. Det er lige til at tude over.Men jeg er da glad for, at i har det godt nu. Håber det må gå jer godt i fremtiden.
Ribe-hygge til jer...

Så blæser det nok syd om os. Øv øv! Det kunne ellers være rart, lige at få renset luften lidt.

Jeg kan vældig godt lide din sidste sætning. Og ja, det er hårdt. Men som det positive menneske jeg føler du er, så er du en der rejser sig op efter sådan noget.
Få I jer nu en børneflok, det ønsker jeg for jer :o)
Mvh Lagermann

Ja der er kun en vej og det er fremad.

"Jeps, jeg brugte det forkerte navn. Hvis det er nok til at du kan hovere og føle dig vældigt godt, så er jeg glad for at jeg lavede den fejl".
Citat slut.
Svar: Nej, jeg er fuldstændig bedøvende ligeglad.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Og nej, du har INTET sagt som kan forsvare den påstand du kom med".
Citat slut..
Svar : Nej, men det er ikke ensbetydende med at jeg ikke kan.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Hvis du ikke mener et reelt foster, som skulle være udviklet i en sensationel rekordtid, hvorfor er du så så præcis med dine 5 uger? "
Citat slut.
Svar: Ja, hvad mener jeg så?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Du vil ikke kunne bevise den påstand medicinst. Du vil heller ikke kunne bevise den med almen viden. Du har dummet dig igen. Men du nægter at indse det".
Citat slut.
Svar: Nå, mener du det?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Siger det dig ingenting at ALLE mener det samme om dit indlæg? "
Citat slut.
Svar: Om det siger mig noget hvad jer 5 sammenstimlede debattører mener om mit indlæg? Nej, det siger mig ikke noget.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"EkkoLagermann"
Svar: Desværre.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enoch

Forklaring 2.
"For det første er det en gang uforståeligt vrøvl du skriver. Det giver ingen mening, og der er hverken hoved eller hale i det".
Citat slut.
Svar: Nå, det er der jo ikke noget at gøre ved. Det har jeg hørt om før, at nogen har svært ved at fatte når de høre noget nyt og videnskabeligt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"For det andet vil jeg da gerne se beviser for dine påståede facts. For det har du jo så hårdnakket kald det i din overskrift".
Citat slut.
Svar: Ja, det forstår jeg godt du gerne vil og det skal jeg nok give dig og de 5 andre ærede debattører. Vent bare.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"For det tredje, så har jeg rent faktisk haft en spontan abort i 6. uge. Læg venligst mærke til ugetallet!
Hvis fosteret angiveligt var fuldbårent allerede i uge 5, mon så ikke jeg havde opdaget det i uge 6.
Det der kom ud af mig (for nu at sige det som det er) var blod og slim, og ikke et foster, som kune ses med det blotte øje. Mine hcg-tal viste, at jeg havde været gravid, men man kunne ikke se noget foster. Fordi det jo ikke var fuldbårent".
Citat slut.
Svar: Ja, jeg lægger mærke til alt hvad du skriver. Nu vil jeg ikke kommentere den konkrete sag, da du jo (og de andre 5 ærede debattører) har hinanden til at hænge på, så jeg vil blot sige tak for informationerne. Det skal jeg nok vende tilbage til når jeg giver de "videnskabelige" facts.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Modsig mig nu bare, men kom lige med nogle konkrete beviser, og ikke bare dit sædvanlige pladder!"
Citat slut.
Svar: ".....mit sædvanlige pladder"? Det er en lidt barnlig måde at debattere på, synes du ikke? Men jeg skal nok tilfredsstille dig og de andre 5 ærede debattører.
Enoch

Undskyld, men hvad er Hardol?
Enoch

Utålmodig? Jeg forhaler ikke debatten.
".....det er jo ikke en diskussion".
Citat slut.
Svar: Hvad? Det ligner det nærmest i mine øjne.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Du prædiker som om du var Jesus og tror fu bliver guddommelig af at citere biblen hele tiden".
Citat slut.
Svar: Nå, ".....citere jeg bibelen hele tiden"? Det skal jeg nok komme tilbage til.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Hvis du vil deltage i nogle etiske eksistentialistiske debatter, så skulle du måske overveje at hæve dit intellektuelle niveau og ikke gå ind i det der række-tunge-snak".
Citat slut.
Svar: Nu må du altså lige holde en pause. Det er overhovedet ikke mig der "..... gå ind i det der række-tunge-snak".
Jeg henviser blot til, at når de ærede debattører skal argumentere og citere og "bevise", så aner de overhovedet ikke hvad de taler om og citere korrekt kan de heller ikke, selv om jeg stiller sætningerne op lige ved siden af hinanden.
Det betyder måske ikke noget for dig, men f.eks. i et videnskabeligt forsøg er det jo ikke lige meget hvordan man blander "kortene".
Mit intellektuelle niveau fejler ikke noget, men indtil nu er jeg blevet mødt med udelukkende smædeord og ondskabsfuldheder.
Det rager mig, men brug det ikke imod mig, da det jo ikke er mig der giver den på den facon.
Så spring lige den over.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Det forekommer ihvertfald mig temmelig barnagtigt, og har derfor svært ved at forholde mig alvorligt til trådens emne om hvornår der er tale om et egentligt liv, når vi taler om fostre".
Citat slut.

Svar: Ja, er det ikke utroligt. Jeg har det på nøjagtig samme måde. Det er jo fuldstændig umuligt at føre en saglig debat med alt det barnlige vrøvl jeg først skal svare på.
Så tag lige, at slappe lidt af. Jeg har ikke tænkt mig at skuffe mine læsere, så jeg skal nok komme med mine saglige "beviser", men jeg må da selv vælge det tidspunkt jeg mener der overhovedet kan blive blot lidt ørenlyd, ikke?
Enoch

Utroligt.
"Kan du ikke se at alle griner af dig"?
Citat slut.
Svar: Jo, jeg kan se, at 5 forvirrede personer forsøger at dække deres egen uvidenhed ind under latterliggørelse. Ikke mit problem.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"et er som om du har fået en skør ide i hovedet, og nu febrilsk prøver at overbevise alle om, at netop det DU siger, er den eneste ene sandhed, selvom videnskaben gang på gang modbeviser dine påstande".
Citat slut.
Svar: "....en skør ide`"? Nu ved jeg ikke lige, om mere end 90 % af jordens befolkning og deres holdning til abort og et foster, er hvad jeg lige ville kalde en "skør ide`"?
Med hensyn til hvad videnskaben "beviser", så skal jeg nok vende tilbage til dig spørgsmål. Vær sikker på det.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Du kunne lige så godt prøve at overbevise helt SOL'en om at jorden faktisk ER flad, og videnskaben har prøvet at fuppe os, og det faktisk er muligt at falde ud over kanten på jorden".
Citat slut.
Svar: Ja, engang fuppede videnskaben "jer", men så kom der en skør mand ved navn Gallelei og var nær blevet brændt fordi han modsagde personer som dig.
Så stik du bare grinet lidt ind, det ville klæde dig.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kære Enoch.
Er du ikke snart træt af at gøre dig selv til grin, for det er ærligt talt ved at være en smule ynkeligt at se på, ikke mindst grundet din ringe debat evne".
Citat slut.
Svar: "...gøre mig selv til grin"? Jeg ved snart ikke hvad jeg skal sige til det. Mange kloge mennesker har været til grin gennem tiden med deres skøre ideer og mange er blevet hånet for det.
En person, som Jesus blev faktisk korsfæstet fordi han tilod sig at tale om godhed.
Med hensyn til mine "ringe debatevner", så vil jegblot konstatere, at du f.eks. ikke er i stand til, at læse korrekt hvad jeg skriver. Du fejlcitere mig og når jeg gør opmærksom på det, svare du mig, at du ikke kan finde ud af det. Så jeg ved snart ikke?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Det er ikke sjovt at debbatere med dig mere, for du er ikke i stand til at lægge fakta på bordet, du kommer udelukkende med påstande, du så tillader dig at kalde fakta".
Citat slut.
Svar: Dersom du ikke synes det er sjovt at debattere med mig "mere", så synes jeg du skulle fravælge det. Hold dig væk fra mine debatemner og få din egen fred.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Det eneste fakta i dit indlæg, er at du ikke har nogen som helst ide om hvad en abort i bund og grund handler om".
Citat slut.
Svar: Ja, det er godt du er her og kan forklare alt.
Enoch

og skrid selv med dig.

Enoch

Salmernes bog.
Kap. 139 Guds alvidenhed og omsorg.
Herre, du har gennemskuet mig, du kender mit hjerte til bunds. 2Du ved, hvornår jeg sidder, og hvornår jeg står; du kender hver en tanke på miles afstand. 3Du ved, hvornår jeg arbejder, og hvornår jeg sover; du holder øje med al min færd. 4Du ved endog, hvad jeg vil sige - endnu inden jeg åbner munden. 5Du omhegner mig bagfra og forfra, du lægger din velsignende hånd på mit hoved.
6Det er forunderligt! Jeg fatter ikke din uendelige godhed!
7Aldrig kan jeg blive overset af din Ånd! Aldrig kan jeg fare vild fra din nærhed!
8Tager jeg til Himlen, da møder du mig der; sover jeg ind i døden, da møder du mig der. 9Havde jeg vinger og fløj langt mod øst - eller slog jeg mig ned langt mod vest - 10da vil du også lede og hjælpe mig der! 11Og selv om jeg gemte mig i mørket og befalede lyset at blive til nat, 12kan mørket ikke gemme sig for dig; for mørke eller lys gør ingen forskel i dine øjne.
13Du har skabt mine indre organer og knyttet dem sammen i min mors mave.
14Tak, Gud! Du har skabt mig som en forunderlig helhed - det er en frygtindgydende tanke, der viser dit utrolige skaberværk!
15Du vidste hele tiden, hvor jeg var - selv da mine knogler blev formet og sat sammen i livmoderens hemmelige dyb.
16Før jeg blev født - mens jeg endnu var et foster - vidste du om mig; mine livsdage var fastsat, endnu inden de var begyndt.
17 18Gud, hvor forunderligt at være med i dine endeløse tanker - talløse som strandens sand!
Pris Herren.
Venlig hilsen
Enoch

Det er også en løgn fra lagermann,
Det er fuldstændig den omvendte verden.
Du skriver: "Og det pisser mig bare endnu mere af at Enoch simpelthen ikke vil indse at han ikke har den fjerneste indsigt i hvad en abort er, eller hvad den betyder for mor og far".
Citat slut.
Svar: Du er altså temmelig smalsporet. 1) ...at jeg simpelt hen ikke har den fjerneste indsigt i hvad en abort er....."? Jo, det har jeg og det er det jeg skriver om.
En abort er enten spontan eller provokeret afbrydelse af et barns opvækst.
2) "....eller hvad den betyder for mor og far.."?
Svar: Jo, det ved jeg og derfor forsvare jeg altid barnet. Jeg mener et foster (ikke en abort) er meget dyrebar og nogen bør forsvare de utallige drab der begås på disse.
Derfor forsvare jeg disse små menneskefostre og deres ret til at blive født. Også fordi det betyder noget for mor og far.
Enoch

Citat:
"Svar: Jo, det ved jeg og derfor forsvare jeg altid barnet. Jeg mener et foster (ikke en abort) er meget dyrebar og nogen bør forsvare de utallige drab der begås på disse. "

Altså nu må du sq bestemme dig. Du vil forsvare fostre, men du vil ikke forsvare de fostre der er blevet til aborter?
Så kan du vist ikke blive mere selvmodsigende.
Ud over det, har du lige bevist lagermann's påstand.
Du har ikke det ringeste begreb om hvad en abort i bund og grund går ud på, og hvad der ligger bag af følelser.
Du tror at det er så simpelt, og du prædker og prædker, men vi andre lever ikke i din simple drømmeverden.
Måske du burde hoppe ud af den, og få dig et skud virkelighed, så du kan begynde at tale med, om det der virkelig har betydning.

Har du ikke bemærket at alle der svarer på dine indlæg (lige meget hvilket indlæg, i hvilken debat) "fejl citere" dig.
Har du overvejet at det måske ikke er os der fejl citere dig, men dig der ikke er i stand til at formulere dig korrekt?
Bare lige så du ved det, det er ikke min opgave at "læse mellem linierne", det er DIN opgave at skrive, så der ikke kan være tvivl om hvad du mener.
Og bare fordi du sætter fuldbårnt i "" har du stadig skrevet det, og nu prøver du desperart at løbe fra dine udtalelser, men du er og bliver fanget i dit eget spind.
Ud over det, så var det videnskabeligt at jorden var rund. Jeg argumentere med videnskabelige fakta som grundlag. Du argumentere med din religion/tro som grundlag.
Som forfatteren til "nemi" så klogt skrev i en stribe:
Hvornår lærer folk at behandle deres tro som tro, og ikke som en videnskabelig sanhed.

Hvis Chinchis måde at debattere på er barnlig, hvad kalder du så dit intetsigende "svar" på et af mine indlæg? Du gør ikke andet end gentage hvad jeg har sagt og så komme med en fornærmende kommentar der vil fornærme de flestes intellekt.
Du har INTET at sige. Og det viser på bedste vis din kapacitet af viden.
Lagermann

Hardol er en blålig substand som man bruger til at rense en toiletkumme med.
Lagermann

Så må du være en meget forvirret sjæl.
Det står i bibelen. Ja.
Men bibelen er ikke videnskab. Og du kan ikke betegne det som facts, bare fordi nogen engang har skrevet det ned.
Enoch - lad nu være med, at beskylde mig for, at fejlcitere dig. Jeg har ikke citeret dig, hvis du venligst vil bemærke det.
Desuden kan du ikke gemme dig bag """", da du ikke har brugt disse i dit oprindelige debatoplæg.
Indrøm, at du har spillet fallit.
Jeg kan godt se, at det er din tro. Og den vil jeg ikke prøve at rokke ved.
Men lad venligst være med, at prøve på, at trække den ned over hovedet på os andre. Vi har ret til selv at vælge.

"Hvis Chinchis måde at debattere på er barnlig, hvad kalder du så dit intetsigende "svar" på et af mine indlæg? "
Citat slut.
Svar: Hvad jeg kalder "....intetsigende "svar" på et af dine indlæg?" Ja, lagermann, jeg skriver ingen "intetsigende svar".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Du gør ikke andet end gentage hvad jeg har sagt og så komme med en fornærmende kommentar der vil fornærme de flestes intellekt".
Citat slut.
Svar: Nå, mener du "....jeg ikke gør andet end at gentage hvad du har sagt"? Ja, men så burde du jo være glad og stolt.
Og med hensyn til intellekt, ja, så ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal skrive til svar til dig uden, at fornærme dig.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Du har INTET at sige. Og det viser på bedste vis din kapacitet af viden".
Lagermann
Citat slut.
Svar: "....kapacitet af min viden"? Bare vent, det bliver bedre endnu.
Enoch

Hvor ved du det fra?
Enoch

Hej Anonym
Først vil jeg sige tak for dit link, den henvisning til debatten, den Etiske debat.
Meget fint og her får jeg bekræftet alle mine synspunkter.
At man så "fravælger" det ene og det andet betyder ikke, at mine synspunkter er forkerte, men det betyder blot, at "man" har fravalgt dem.
Jeg vil senere bringe et citat fra denne debat til glæde for mine meddebattører.
Mange (ca. 5 stk.) af mine ærede meddebattører har igennem den senere tid afvist mine synspunkter, men her kan de så endelig få lov til, at tage stilling til dem, fremført af andre.
Med hensyn til din "rettelse til Enoch.ben.Enoch (det er mig), så vil jeg bare sige, ......"Alle ANLÆG til et menneske er på plads efter 8 uger". Citat slut.
Det er ikke korrekt efter min viden og det er heller ikke korrekt efter debatten af den "Etiske" definition:
1) "................. når ægcelle og sædcelle forenes, opstår en ny organisme med en fuldstændig vilkårlig
genetisk sammensætning, som aldrig er set før. Selve foreningen kan tage op til 20 timer, og det befrugtede ægs transport ned i livmoderen"
2) "......... Den livsbevarende opfattelse.
Denne opfattelse går ud på, at et menneskeligt individ opnår fuld etisk status fra og med befrugtningen.
Enhver destruktion at et fosteranlæg er at betragte, som en aflivning.
"Fosteranlægget" er et menneske, fordi "det rummer alle de informationer", der skal til for at udviklingen til et voksent menneske kan gennemføres.
Citat slut.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak for dit "svar" og for dit link og fordi du deltager her på værdig vis.
Venlig hilsen
Enoch

Rippenseren.
Du er en "fupmager" og en dårlig taber. Det er mit svar til dig.
Hvis jeg siger en ting, er det korrekt. Dersom du sår tvivl om det, er det dig der ikke er korrekt. Du kan sikkert ikke tænke dig til det, men her skal jeg så forklare det for dig.
Jeg kunne aldrig drømme om at benægte hvad jeg skriver eller fortælle noget jeg der er modsat det jeg har skrevet.
Det kan du sikkert ikke forstå, men med den flot tåber jeg har med at gøre, er de vigtigt for mig, at henholde mig konkret til hvad jeg selv siger.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Enoch - lad nu være med, at beskylde mig for, at fejlcitere dig. Jeg har ikke citeret dig, hvis du venligst vil bemærke det.
Desuden kan du ikke gemme dig bag """", da du ikke har brugt disse i dit oprindelige debatoplæg.
Indrøm, at du har spillet fallit".
Citat slut.
Svar: Jo, jeg "beskylder" dig for at manipulere med hvad jeg skriver og derfor fejlcitere du mig. Du skriver det du troede jeg skrev, men det skrev jeg ikke. Derfor.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=17&posting=706530
Så, jeg har "ikke spillet fallit", men det har du.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Her følger yderligere informationer til dig. Og dersom du har "hår" på brystet, vil du sikkert gerne læse dem og det
"link" der henvises til og lære noget, du tilsyneladende ikke ved så meget om.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hej Anonym
Først vil jeg sige tak for dit link, den henvisning til debatten, den Etiske debat.
Meget fint og her får jeg bekræftet alle mine synspunkter.
At man så "fravælger" det ene og det andet betyder ikke, at mine synspunkter er forkerte, men det betyder blot, at "man" har fravalgt dem.
Jeg vil senere bringe et citat fra denne debat til glæde for mine meddebattører.
Mange (ca. 5 stk.) af mine ærede meddebattører har igennem den senere tid afvist mine synspunkter, men her kan de så endelig få lov til, at tage stilling til dem, fremført af andre.
Med hensyn til din "rettelse til Enoch.ben.Enoch (det er mig), så vil jeg bare sige, ......"Alle ANLÆG til et menneske er på plads efter 8 uger". Citat slut.
Det er ikke korrekt efter min viden og det er heller ikke korrekt efter debatten af den "Etiske" definition:
1) "................. når ægcelle og sædcelle forenes, opstår en ny organisme med en fuldstændig vilkårlig
genetisk sammensætning, som aldrig er set før. Selve foreningen kan tage op til 20 timer, og det befrugtede ægs transport ned i livmoderen"
2) "......... Den livsbevarende opfattelse.
Denne opfattelse går ud på, at et menneskeligt individ opnår fuld etisk status fra og med befrugtningen.
Enhver destruktion at et fosteranlæg er at betragte, som en aflivning.
"Fosteranlægget" er et menneske, fordi "det rummer alle de informationer", der skal til for at udviklingen til et voksent menneske kan gennemføres.
Citat slut.
Tak for dit "svar" og for dit link og fordi du deltager her på værdig vis.
Venlig hilsen
Enoch
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Her følger så det omtalte "link":
http://66.249.93.104/search?q=cache:ykz17tp5vsQJ:www.ra dikale-frederiksvaerk.dk/etiskudvalg/etisk_raad_debat.p df+fuldb%C3%A5rent+menneske&hl=da&gl=dk&ct=clnk&cd=3

Enoch

Ordsprogenes bog kapitel 1,
"Kun en tåbe nægter at lade sig vejlede".
Citat slut.
Læs hele kapitlet, det kan du lære meget af. (det kan vi jo alle lære meget af)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ordsprogenes bog kapitel 3,
" 33Herrens forbandelse er over den ondes hus, men den retfærdiges hjem velsigner han. 34Han håner den hånlige; men han viser den ydmyge barmhjertighed. 35De vise forfremmes til ære og værdighed, mens tåber kun forøger deres skam".
Citat slut.
Læs hele kapitlet, muligvis kan du lære noget af det.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Og endelig:
Jobs bog kapitel 38:
38 Gud taler til Job
Da talte Herren til Job inde fra stormvejret:
2»Hvorfor prøver du at tilsløre min visdom, når dit eneste våben imod mig er uvidenhed? 3Gør dig klar til duel; for jeg forlanger, du giver mig værdig modstand og svarer på de spørgsmål, jeg stiller!
Citat slut.
Det er mine ord til dig.
Enoch

Jeg synes, "...nu må du sgu, du selv skulle tage og bestemme dig hvad du selv mener", hur?
Nogle mennesker er født dumme og det kan de ikke gøre for.
Andre er dumme bevidst fordi de enten 1) fortrænger "sandheden" eller også fordi de blot er 2) uvidende og 3) forvirrede og deraf 4) dumme.
Derefter vil jeg foreslå du skriver dit indlæg een gang til og retter det ind så jeg kan forstå hvad du mener.
Her følger så mit eget svar.
"Og det pisser mig bare endnu mere af at Enoch simpelthen ikke vil indse at han ikke har den fjerneste indsigt i hvad en abort er, eller hvad den betyder for mor og far".
Citat slut.
Lagermann "løgnen" er at jeg kan se, at han manipulere groft med hvad jeg skriver.
Jeg skriver ikke om en abort; mit indlæg hedder.
En videnskabelig oplysning vedr. et foster.
At jeg ikke skulle kunne indse, at jeg ".......ikke har den fjerneste indsigt i hvad en abort er eller hvad den betyder for mor og far" er en grov manipulation af mine ord.
Yderligere mener jeg, at jeg klart og tydeligt har svaret ham, at en abort er "et afbrudt svangerskab (enten "naturligt" eller provokeret) med udstødelse af fostret.
Og, jo jeg ved godt hvad det betyder for mor og far. Imidlertid er det ikke lige det mit debatindlæg handler om, men det vil jeg gerne skrive om en anden gang muligvis, men så under tanker og livsglæde ( også følelser der er modsat rettet, nemlig sorg).
Når jeg har valgt at skrive om fosterdrab er det nemlig fordi jeg oplevet og igennem de "svar" jeg har fået her under dette emne klart viser mig, at den generelle opfattelse af et foster er uhyggeligt.
Man regner ikke et foster for andet end en snotklat. Så det er ikke mig der har "problemer", hverken med at definere et foster eller en abort eller de følelser der er knyttet til både et foster og en abort.
Skulle jeg lige hilse og sige.
Enoch.

Du vinder, alle mine argumenter falder til jorden. Tilgiv mig, jeg er kun en ussel ateist.

Jeg fik en computer opdatering, derfor fremgik dit indlæg i sin sammenhæng ikke korrekt.
Jeg kan godt læse det tydeligt nu.
Imidlertid forandre det ikke mit svar til dig.
Enoch

Jeg ved, men det er jo også kun en debat.
Enoch

når du er moden nok til at forholde dig til andre folks meninger, og debatere på en saglig og forståelig måde.
Du er ikke i stand til at fatte de mest simple grundprincipper bag afsender-modtager konceptet. Det er skide synd for dig.
Det er endnu mere synd at det har behov for at nedværdige dig selv til at kalde mig "dum" fordi du ikke er i stand til at indrømme når du har bevæget dig ud på dybt vand, og ikke er i stand til at komme tilbage mere.
Drop det dog Enoch.
Du er et ynktligt menneske der kun lever af et ynkeligt forsøg på at få andre mennesker til at se "dumme" ud, som du så pænt selv udtrykker det.
Jeg gider simpelthen ikke svare på flere af dine indlæg her inde, før du er i stand til at besvære det der står i indlægene, frem for at gå i forsvarsposition, og på en yders ynkelig måde forsøge at "kradse" i folk.
Nej hvor er du dog tumpet og komplet uhøflig at snakke med.

han har det jo med at stoppe "kampen" så det ser ud som om han "vinder"... ;-) har gennemskuet ham forlængst. han siger han er imod jehovas vidner, men han er selv farisærer!
anonym

Fuck da ... , hvor har du det ævl fra. Jeg er fand.. da så rasende på dig, at du havde fået en kold bruser lige nu, om vi havde været i stue!! Jeg tror, jeg havde hængt dig op i dit lange tøsehår og ladet dig sove uden dyne på.
Er du klar over hvad du siger??? og så er du ikke engang kvinde, ej heller svans, eller er du?
Jeg kender alt til embryoets udvikling og her er lidt til dig.
Kan du kun tænke med et`hoved ad gangen?:

Ved den femte graviditetsuge er embryoet så stort som et risengryn, men ved den tolvte uge er det 6 cm langt. Ved den fjerde (4) uge er hjertet embryoets største og mest udviklede organ. Armene og benene udvikles som knopper. Nervesystemet, anlæg til øjne og ører findes ved den sjette(6) uge. Kroppens proportioner hos det voksende embryo adskiller sig stærkt fra et voksent individs.""
Skal jeg tegne det for dig?
Så kik grundigt efter og fortæl mig, om det ligner et menneske??????
http://www.sundhedsguiden.dk/illness.aspx?categoryId=1493&article=2259

Jeg kan fa.... godt fortælle dig, at det emne her har været en del af mit liv i 20 år og du skal passe lidt på min og lægevidenskabens viden omkring det. Dine "lommemeninger" skal du ikke bare sådan lukke ud lige her under ´abort`. Du leger med ilden, do, og gør en masse usikre mennesker kede af det og det gør fand.. mig gal i skralden! Har du forstået alvoren, Enoch?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=17&posting=706557

Enock du er fyldt med løgn !!!!!!!! Skrevet af Ecolab unplogged , 22.jul.2006, kl.20:56
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ha, ha, ha, ha,
Hør nu her din psykopat.

Du Skriver:
"...bliver så rasende....hængt op i langt tøsehår.....og så er du ikke engang.....(derimod du) ...kender alt til embryoets udvikling og her er lidt til dig. Kan du kun tænke med et`hoved ad gangen?: "
Citat slut.
Det er lige før jeg ikke gider svare på dit åndssvage vrøvl. Hold da kæft en tomhjerne. Nu skal jeg så være "flink" og besvare lidt af dit nonsens blot for, at du kan ha` lidt informationer du evt. kunne få glæde af din opblæste nar.
1) "Du bliver rasende"?
Svar: Hold da kæft hvor det bekymre mig.
2) "....hængt op i langt tøsehår"?
Svar: Typisk reaktion, adfærd på en hjerne forstyrret mentalidiot, der er kraftigt påvirket af sin egen tilstand grunde input.
3) "..... kender alt til embryoets udvikling og her er lidt til dig. Kan du kun tænke med et`hoved ad gangen?: "
Citat slut.
Svar: Ha, ha, ha, ha, hold da kæft hvor dumt. Kender du "...alt til embryoets udvikling"? Ha, ha, ha, ha, jo du har brug for en psykiater. Et embryos udvikling? Hvad ved du om dets udvikling? At det lige pludselig er der sådan vupti, her har vi så et embryo og det begynder altså, at udvikle sig?
Nej, du sådan foregår det ikke i den virkelige verden. Et embryos udvikling er faktisk blot en "åbenbaring" af allerede fuldbårne og eksisterende koder. De venter blot på den tid det tager for at kunne virkeliggøre sig. Alt er der fuldstændigt.
Det er een af grundene, at jeg har valgt at slå denne kommentar sammen med din tåbelige kommentar om jeg kun kan tænke med eet hoved ad gangen, eller hvad du nu end måtte mene? Ha, ha, ha, det gider jeg ikke engang at svare på, "for ikke at fornærme dig".
Sådan, der fik du faktisk dit lort tilbage, som du sendte til mig. Det var og er faktisk ikke mine ord, men dine. Så du kan jo se om du bryder om dem. Jeg gør ikke og derfor får du dem retur.
Dersom du ønsker en debat med mig på et mere sagligt nivou, så er du velkommen, men så må du vist til dine lærebøger een gang til.
Jeg gider ikke.
Enoch
PS. Blot til en anden gang. Det er faltisk ikke mit indlæg du referere til, men til en overflødig kommentar fra een der kalder sig lagermann

Tak og det er faktisk dine egne ord til dig selv.
"Jeg gider simpelthen ikke svare på flere af dine indlæg her inde, før du er i stand til at besvære det der står i indlægene, frem for at gå i forsvarsposition, og på en yders ynkelig måde forsøge at "kradse" i folk.
Nej hvor er du dog tumpet og komplet uhøflig at snakke med."
Citat slut.
Det siger jeg tak for.
Enoch

tumper.
Enoch

Ærede debattører og gode borgere.
Vi nærmer os "afslutningen" på denne debatrunde. Det har været meget interessant at erfare, at de der er tilhænger af provokerede aborter ikke kan tænke og forholde sig til realiteterne, men fortrænger den virkelighed der er åbenlys.
Tak til Randy for gode og tankevækkende indlæg, også selv om du har meget skarpe ord.
Nogen gange bliver et temperament varmt og derfor mangler ordene sin kraft dersom de ikke får lidt ekstra skarphed.
Det har været både tankevækkende og interessant at følge dine tanker og "beviser". Tak Randy.
Jeg vil også sige tak til alle jer andre.
I savner enhver forbindelse til den virkelige verden, fordi I har fortrængt den.
Desværre.
Til den der trods alt var lidt sorgfuld over en abort udført i en meget ung alder og på een eller anden måde fik fortalt (uden muligvis at kunne helt bevidsthedgøre tanken i dag), men alligevel fik fortalt, at hun faktisk var angerfuld, vil jeg sige til dig.
Dersom du virkelig angre og beder Gud om tilgivelse, vil du få den.-
Venlig hilsen
Enoch

Enok, du skal huske at få halen med dig. Den hænger og dingler efter dig og jeg kommer altså ikke løbende efter dig med den! Det gør jeg altså ikke!
Løse haler er slemme, endnu værre at sy på, men haler mellem benene er dog værste!! Jeg kan ikke helt se, hvor din er?? Du fader ud . . . .
Hvis vores vej "krydses igen" Husk den afhandling du siger, du har skrevet! Jeg vil så frygtelig gerne se den. Du kan bare sende den til min mailadresse. Den står på min side. Jeg vil naturligvis kvittere med mine egne to. Dem kan jeg godt være bekendt! Jeg har også 3 certificeringer, hvoraf den ene også gælder i udlandet. Dem kan jeg sagtens lige scanne ind og også sende med, hvis du altså er interesseret?

Ha, ha, ha, ha, ha, bare du husker debatten, vil jeg være tilfreds.
Du kunne lære eet og andet.
Enoch

det er det ikke!
Mit svar er nøjagtigt ligeså videnskabeligt bevist som den tynde påstand, du selv kommer med.
I øvrigt er det et skræmmende mangelfuldt kendskab til biologi og anatomi du udviser tegn på at besidde!

Hej,
På denne latterlige debat møder jeg ofte flere kategorier debattører.
Jeg er i den grad målløs over den dumhed, mangel på viden, almindelig fantasiløshed og i særdeleshed mange, på nøjagtig informationer I forskellige debattører er i besiddelse af.
Du, såvel som mange andre læser overhovedet ikke de indlæg f.eks. jeg skriver her om dette debatemne.
Du vedbliver altså med at være i din egen totale uvidenhed og tror bare du kan lalle dine meninger af og så er det videnskab.
Jeg græmmes.
Derfor gider jeg ikke gå i en debat med dig, men vil opfordre dig til at læse de indlæg jeg har skrevet.
Prøv at få forstand.
For mit eget vedkommende læser jeg både de indlæg der fremkommer og de links der henvises til og jeg svare som regel på alle indlæg undtage på latterlige psykopatiske folk, der i øjeblikket sviner debatten til med lort og andre tilbøjeligheder.
En psykopat forsøger, at efterligne mig og udgiver sig for mig med mit nick med en lille bindestreg efter sidste ord, men det er desværre kendetegnet ved denne latterlige debat.
Det er psykopater de fleste, som intet ved, absolut intet.
Enoch

Du lider af megalomani og er totalt "out of order"
How root

Jeg advare 2
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og det beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under "mange navne og betegnelser" og forsøger, at få det til at se ud som om flere skriver ind og ligeledes at flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så I kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

hun var Miss foster.

svinet er den tætteste skabning på mennesket, og betydelig mere inteligens på mange måder.
soen er kun gravid i 3 måneder, og hun fortæller selv hvornår hun er i løbetid.
hvis ikke bønderne sultede deres dyr som de gør, ville svinebestanden overgå mennesket's hukommelse, se www.dansklandbrug.dk