Heldigvis da.
Og som tiden går, vil flere og flere af de intelligente danskere, tage ved lære af andres erfaringer, og helt undlade at stemme DF, endsige melde sig ind i det parti... og de få der så stadig er så forblændet af magten, at de stadig stiller op, vel vidende, at de intet har at sige, for Pia siger der hele... ja de bliver færre og færre.
tilføjet af DF = Nazi
Falder fra hinanden
Dette idiotiske racistiske løgne-parti er ved at falde fra hinanden. Folk er begyndt at gennemskue at de fylder vælgerne med løgn og bare stemmer for fjoghets besparelser og vanvittige politistats-metoder med overvågning, brutalitet ulighed egen betaling af basale velfærdsydelser. Ja DF er et sandt løgne-parti. Bare varm luft.
tilføjet af Dansk Folkeparti
Du bliver da
Noget klogere, DF. skal nok gå mere frem i meningsmålingerne og rød stue må ud til.. - højre ha ha !! folk gider ikke de socialkammerater mere der er alt for meget pamperi og topstyring.. lyder det ikke bekendt min lille røde socialist??? 😃😃
tilføjet af iampersson
skal du ikke snart ud at lege
fæ !
tilføjet af iampersson
Sig mig engang
synes du virkeligt at det er så spændende at det kan komme til debat her på sitet ?
-
skulle du ikke hellere få dig et liv ?
-
Din DF`ofobi er sygelig !
tilføjet af iampersson
Hvad med om
du evt. svarede på andre mere seriøse indlæg fremfor den evige og trættende hetz mod DF ?
-
Tro mig , der èr mere interessante emner !
tilføjet af Holger
Fint med disse udtrædelser fra folk
der ikke vil indordne sig demokratiet i partiet.
tilføjet af rodvad
Sikke
stærke argumenter du har til fordel for diktatur.
Og denne forsvars argument, al kritik af diktaturet, er fobi.
Jeg har virkelig et liv, og jeg følger med i dagliglivet, men er bekymret for dette eneste danske diktatoriske parti, fordi det har fået alt for stor indflydelse, og udnyttet "gentlemansaftaler" til at benytte det som vetoret, mod al civilisation.
tilføjet af rodvad
Igen vil
Holger hævde at diktatur, er demokrati, og at alle der ikke kan indordne sig, godt må udtræde.
DF er virkeligt det eneste parti der toppen siger hvad byrådsmedlemmer må sige, mene og stemme, i enkeltsager. De vil kun tillade fjernstyrede robotter.
Tak Holger, du er et eksempel på hvad diktatur er, jeg kunne ikke sige det bedre selv.
tilføjet af worldpeace
ha! ha! hvor modent.
ha! Ha! hvor modent.
tilføjet af Kampus
93 DFere tilbage i Holbæk
Måske træder hendes mand også snart ud , så er der 92 tilbage.
tilføjet af professionel
Medlemmer skaber et patis politiske vinkel
en ikke i DF.
tilføjet af rodvad
93 DFere i byrådet?
Du mener vel medlemmer af partiet, og hvor mange følger den lokale Pia? I løbet af de resterende små 2 år, eller 1 år inden ny opstilling, har hun måske meldt sig ind i venstre, og forsætter i byrådet, hvor hun ville blive en af en gruppe. I stedet for at være DF toppen robot.
til diktatoriske medlemmer i et demokratisk parti.
tilføjet af socrates
Lebber?
Som rygterne svirrer på borgen er denne Brydal ret interesseret i den anden Pia, som alle ved er lykkeligt gift, med voksne børn!
Det var måske noget svært at blive afvist, -så forsmået kærlighed kan vise sig på mange måder!!
realisten.
tilføjet af dulkis
Gud fader i skuret
- hvornår blive niveauet så lavt, at ikke engang du ligger lavere?
- Hvordan kan du holde dig selv ud, eller det er måske dér hunden ligger begravet.
tilføjet af rodvad
De diktatoriske
medlemmer i de demokratiske partier, A, B, C, F, V, Y og Ø, ville hurtigt blive isoleret. Medens medlemmer af det diktatoriske DF bare skal underkaste sig toppen.
Denne sag viser hvordan toppen i DF skældte og smæld te på et byrådsmedlem. Byrådsmedlemmer har ansvaret for hvad de stemmer for, men toppen i partiet skal bestemme hvad byrådsmedlemmene skal stemme. Det er det eneste parti der gør..
tilføjet af rodvad
Har du grænser
for lavmålet?
tilføjet af Holger
Omvendt. De bliver smidt ud af DF
og det kan du ikke tåle, så de ikke når at plette DF.
tilføjet af rodvad
I DF er der ikke
plads til andre diktatorer end dem i toppen. De bliver smidt ud, dem der ikke kan indorne sig. Så de bliver ikke smidt ud fordi de er diktatoriske, men fordi de ikke kan indorne sig. Det er dette du opfatter som demokrati.
tilføjet af Red Camel
Sådan er det også
på de store arbejdspladser.
tilføjet af rodvad
Rigtig
Men arbejdspladserne drives også diktatorisk. De ansatte skal gøre hvad ejerne sætter dem til, ligesom ejeren af DF, bestemmer over medlemmerne.
Fint at du trækker dette ind i billede, det giver ligesom en klarhed. Forskellen er at virksomhederne skal rette sig efter lovgivningen, DF er med til at lave lovene.
tilføjet af Red Camel
Underforstået
at DF ikke behøver at overholde lovene?
Virksomhederne rette sig efter lovgivningen, javel, men hvor svært kan det være at "fyre" en utilpasset medarbejder?
Jeg kender mange måder, og har hørt om endnu flere.
Lad nu ikke DF skræmme livet af dig, så meget magt har de trods alt ikke.
tilføjet af rodvad
Underforstået
at dersom DF fik magt som de har agt, ville de tilpasse alle love til DF diktatur.
Rigtig at DF ikke har så meget magt endnu, men derfor skal vi ikke vente lige så længe som tyskerne gjorde i 1933.
tilføjet af Holger
DF passer netop på ikke at vente
til de diktaturiske kræfter har fået for meget magt, men smider dem ud i opløbet.
tilføjet af Holger
Kan godt se at du gerne vil bytte om på demokrati og diktatur
Godt det ikke fungerer sådan ud i det demokratiske samfund, for så var vi snart tilbage i 30-erne syd for os.
tilføjet af rodvad
Forstås
sådan at alle der ikke kan underorne sig diktaturet, bliver smidt ud. Dem der bliver smidt ud fordi de også støtter andre diktatoriske bevægelser, kan tolkes som "du skal ikke have andre guder end mig".
tilføjet af rodvad
Så du mener at vore
demokratiske partier, fra A til Ø, med undtagelse ag O, er diktatoriske? Det eneste diktatoriske parti på tinget, er DF. Du har engang ikke benægtet at det er topstyret, og kan hellere ikke bortforklare at topstyring og diktatur, er det samme.
tilføjet af Holger
Så længe du bytter om og generaliserer
kan man ikke en gang snakke politik på børnehaveklasse-niveau med dig.
tilføjet af Holger
Du kan kun snakke med så længe du midforstår
og misfortolker realiteterne. Til Lykke med det!
tilføjet af rodvad
Misforstå?
Man kan ikke misforstå at DF har diktatur, kun I der forsvarer alle deres krumspring, misforstår demokratiet.
tilføjet af rodvad
Generaliserer
og bytter om?
Bytter om, betyder det at når alle medlemmer er med i afgørelserne, er det diktatur, og når toppen har hele afgørelsen, skulle være demokrati? Hvem bytter så om på virkeligheden?
Og når toppen alene bestemmer hvem der skal smides ud, hvor hverken den lokale forening, er med i afgørelsen, eller den anklagede har ret til at rette misforståelser, skulle det være generalisering?
tilføjet af Holger
Hvis DF er diktaturisk er du det også
må så være min påstand.
tilføjet af Holger
Tror du alle har tid til at være med i afgørelser i andre partier?
Nej ansvaret og afgørelsen træffes normalt af ledelsen.
tilføjet af rodvad
Beviser hvad
jeg siger, du har ingen argumenter for at DF skulle være demokratisk. Det er også vanskeligt når de selv siger de har topstyring/diktatur.
tilføjet af rodvad
Ikke normalt
men DF er hellere ikke normal.
"Tror du alle har tid til at være med i afgørelser i andre partier?" Ja, alle involverede, og ligesom ved opstillinger, kan der også komme på tale med urafstemning.
tilføjet af Holger
Ja, lige som i DF.
Omfanget afhænger af problematikken.
tilføjet af Holger
Beviser det modsatte
Jeg siger, du har ingen argumenter for at du skulle være demokratisk. Det er også vanskeligt når du selv siger DF har diktatur uden at have andre stemmer bag dig fra en urafstemning til den bizarre holdning.
tilføjet af rodvad
Uden magt over
nogen, kan man ikke være diktatorisk, så nu skal du "bevise" at jeg skulle have magt over nogen.
DF siger selv de er diktatoriske, de kalder det bare topstyring, og den vanlige begrundelse fra diktatorer "for ikke få kaos". Så min gode mand, DF leverer selv bevis for at de er diktatoriske, at finde på at kalde topstyring for demokrati, er langt ude.
Når du selv nævner urafstemning, DF er det eneste politiske parti der aldrig vil afholde nogen urafstemning.
tilføjet af rodvad
Toppen bestemmer
i DF, der er aldrig nogen anden i partiet der får lov at være med i afgørelser.
tilføjet af Holger
DF har ingen magt, men stor indflydelse
fordi de udtrykker den typiske danske holdning uden at pakke det ind i en masse fine men tomme ord.
tilføjet af rodvad
Desværre,
de har for stor magt, og de er ikke "den typisk danske holdning", de satser på gadedrengene.
Og gadedrenge kan godt lide den stærke mand/kvinde, i perioden 1933 til 1945, var det den stærke mand. I dag er det den stærke kvinde, de ser op til, og vil gøre alt for.
DF diktatur er ikke typisk dansk. den danske grundlov er et billede på det typisk danske, med religions- og ytringsfrihed.