Endnu flere beviser på de falske kristnes løgne

Da Jesus var blevet døbt, steg han straks op af vandet; og se, himlene åbnedes,+ og han så Guds ånd dale ned som en due+ og komme over ham.+ 17 Se! Der var også en stemme+ fra himlene som sagde: „Denne er min søn,+ den elskede,+ som jeg har godkendt.“
Hvem tilhørte stemmen som fra himlen sagde, dette er min søn den elskede som jeg har godkendt.
Og hvem er det der har godkendt Jesus
Kun to spørgsmål, som burde være lette, alligevel kan de falske kristne ikke besvare dem.
Men jeg vil da gerne høre jeres forskellige bortforklarringer.

Det skal du roses for.
Med venlig hilsen, ftg.

Stemmen tilhørte naturligvis Gud Fader. Jesus var sønnen som menneske: Jesus var det eneste menneske, som nogensinde er godkendt af Gud. Helligånden giver vel også sig selv?
Jeg spørger som jeg plejer: Hvorfor tror du det er i modstrid med treenighedslæren? Det er da fuldstændigt klassisk treenighedslære....

Stemmen tilhørte naturligvis Gud Fader. Jesus var sønnen som menneske: Jesus var det eneste menneske, som nogensinde er godkendt af Gud. Helligånden giver vel også sig selv?
Jeg spørger som jeg plejer: Hvorfor tror du det er i modstrid med treenighedslæren? Det er da fuldstændigt klassisk treenighedslære....

Nå ja så har jeg da godt nok misforstået en del, og skylder en stor undskyldning.
Her gik jeg og troede at i mente at jesus er gud, men det var jo ham gud talte til, så det må jeg så have misforstået.
Gud talte fra himlen altså ned til sin søn og de andre, som var sammen med ham på jorden.
Altså to helt forskellige personligheder.
Endelig har i indset sandheden.

Ja, det har du misforstået. Jesus var Ordet der blev menneske. Det var altså Gud der talte til et menneske.
Ikke for noget, men det har jeg og andre af debattens kristne nok fortalt dig mere end 100 gange. Hvorfor lytter du ikke?
Og ja, Fader og Søn er to forskellige "personer" (her skal "person" naturligvis ikke forstås somom Faderen er et menneske).

Faderens person er nemlig en for sig, Sønnens en for sig, Helligåndens en for sig.

Du mener, Bjarne bliver undervist i vagttårslæren.
Er I i tvivl om den er sand, siden vi skal há alle de tråde, hvor I forsøger at blive bekræftet i læren ?
HVIS jv hvilede i deres tro, ville I ikke bruge så meget tid på, den hadefulde måde, I forfølger kristne på !

Du mener, Bjarne bliver undervist i vagttårslæren.
Er I i tvivl om den er sand, siden vi skal há alle de tråde, hvor I forsøger at blive bekræftet i læren ?
HVIS jv hvilede i deres tro, ville I ikke bruge så meget tid på, den hadefulde måde, I forfølger kristne på !

Lyse, jeg vil da hellere høre din mening om mine spørgsmål, en høre mere om dit had til vidnerne.
HER får du lige spørgsmålene igen.


ER ONLINE
Da Jesus var blevet døbt, steg han straks op af vandet; og se, himlene åbnedes,+ og han så Guds ånd dale ned som en due+ og komme over ham.+ 17 Se! Der var også en stemme+ fra himlene som sagde: „Denne er min søn,+ den elskede,+ som jeg har godkendt.“
Hvem tilhørte stemmen som fra himlen sagde, dette er min søn den elskede som jeg har godkendt.
Og hvem er det der har godkendt Jesus
Kun to spørgsmål, som burde være lette, alligevel kan de falske kristne ikke besvare dem.
Men jeg vil da gerne høre jeres forskellige bortforklarringer.l

Ja, det har du misforstået. Jesus var Ordet der blev menneske. Det var altså Gud der talte til et menneske.
Ikke for noget, men det har jeg og andre af debattens kristne nok fortalt dig mere end 100 gange. Hvorfor lytter du ikke?
Og ja, Fader og Søn er to forskellige "personer" (her skal "person" naturligvis ikke forstås somom Faderen er et menneske).
[quote]Faderens person er nemlig en for sig, Sønnens en for sig, Helligåndens en for sig.[/quote]

Og hvad lægger du i ordet, hvad er ordet i den detydning for dig.
Ifølge biblen var Jesus jo det første Gud skabte af alle ting og han hjalp derefter Gud med al senere skabearbejde. Som jeg ser det, betyder det at Jesus er ordet, at han er guds repressentant og talsmand.
Og det er vel også derfor det blev ham, som gud sendte for at få orden på ti gene.

Og hvad lægger du i ordet, hvad er ordet i den detydning for dig.
Ifølge biblen var Jesus jo det første Gud skabte af alle ting og han hjalp derefter Gud med al senere skabearbejde. Som jeg ser det, betyder det at Jesus er ordet, at han er guds repressentant og talsmand.
Og det er vel også derfor det blev ham, som gud sendte for at få orden på ti gene.

At Jesus kaldes "Ordet" betyder, at det var ham der udtalte ordene ved skabelsen: "Der blive lys" osv. Altså, at det er ham der skabte verden.
Nej, Ordet er ikke skabt. Ordet er evigt. Alt er blevet til ved ham.
Hvad mener du med der skulle "orden" på tingene? Gud roder ikke. Der har været orden på tingene hele tiden. Længe for verden blev skabt var Jesus udvalgt til at skulle frelse mennesket...

[quote="lyjse" post=2775465]Du mener, Bjarne bliver undervist i vagttårslæren.
Er I i tvivl om den er sand, siden vi skal há alle de tråde, hvor I forsøger at blive bekræftet i læren ?
HVIS jv hvilede i deres tro, ville I ikke bruge så meget tid på, den hadefulde måde, I forfølger kristne på ![/quote]
Lyse, jeg vil da hellere høre din mening om mine spørgsmål, en høre mere om dit had til vidnerne.
HER får du lige spørgsmålene igen.


ER ONLINE
Da Jesus var blevet døbt, steg han straks op af vandet; og se, himlene åbnedes,+ og han så Guds ånd dale ned som en due+ og komme over ham.+ 17 Se! Der var også en stemme+ fra himlene som sagde: „Denne er min søn,+ den elskede,+ som jeg har godkendt.“
Hvem tilhørte stemmen som fra himlen sagde, dette er min søn den elskede som jeg har godkendt.
Og hvem er det der har godkendt Jesus
Kun to spørgsmål, som burde være lette, alligevel kan de falske kristne ikke besvare dem.
Men jeg vil da gerne høre jeres forskellige bortforklarringer.l

Hvorfor spørger + du + har din lærermester ikke + fortalt dig det 25 + Gud fortalte jo + at Jesus var Guddommelig, da han + er søn af den Almægtige Gud 26 + og Jesu mor er Maria + 27 Gud tog jo bolig i kødet+ 28 det står jo i Bibelen...

men han læser i Bibelen, og det er meget rosværdigt.
Vil du ikke give mig ret i det?
Med venlig hilsen, ftg.

Lad os se nærmere på Matt 3

Matt 3,1-3:
"v1 I de dage træder Johannes Døber frem og prædiker i Judæas ørken: v2 »Omvend jer, for Himmeriget er kommet nær!« v3 Det er ham, der er talt om ved profeten Esajas, der siger:
Der er en, der råber i ørkenen:
Ban Herrens vej,
gør hans stier jævne!"
Matt 3,11-12:
"v11 Jeg døber jer med vand til omvendelse; men han, som kommer efter mig, er stærkere end jeg, og jeg er ikke værdig til at bære på hans sko. Han skal døbe jer med Helligånden og ild. v12 Han har sin kasteskovl i hånden, og han skal rydde sin tærskeplads og samle sin hvede i lade, men avnerne skal han brænde i en ild, der aldrig slukkes.«"

Matt 3,13-17:
"v13 Da kommer Jesus fra Galilæa til Johannes ved Jordan for at blive døbt af ham. v14 Men Johannes ville hindre ham i det og sagde: »Jeg trænger til at blive døbt af dig, og du kommer til mig?« v15 Men Jesus svarede ham: »Lad det nu ske! For således bør vi opfylde al retfærdighed.« Så føjede han ham. v16 Men da Jesus var døbt, steg han straks op fra vandet, og se, himlene åbnede sig over ham, og han så Guds ånd dale ned ligesom en due og komme over sig; v17 og der lød en røst fra himlene: »Det er min elskede søn, i ham har jeg fundet velbehag!«"

Der står i Matthæusevangeliet, at Johannes Døber er "den, der råber", som Esajas profeterede om.

Es 40,3-11:
"v3 Der er en, der råber:
Ban Herrens vej
i ørkenen,
jævn en vej for vor Gud
i det øde land.
v4 Hver dal skal hæves,
hvert bjerg og hver høj skal sænkes,
klippeland skal blive til slette
og bakkeland til dal;
v5 Herrens herlighed skal åbenbares,
og alle mennesker skal se den.
Herren selv har talt.

v6 Der var en, der sagde: »Råb!«
Og jeg svarede: »Hvad skal jeg råbe?«
»Alle mennesker er som græs,
al deres herlighed som markens blomster.
v7 Græsset tørrer ind, blomsterne visner,
når Herrens ånde blæser over dem.
Ja, folket er græs!
v8 Græsset tørrer ind, blomsterne visner,
men vor Guds ord forbliver til evig tid.«

v9 Stig op på et højt bjerg,
Zions budbringer,
råb højt,
Jerusalems budbringer,
råb uden frygt!
Sig til Judas byer:
Her kommer jeres Gud!
v10 Gud Herren kommer i styrke,
han hersker med sin arm.
Hans løn er med ham,
hans fortjeneste går foran ham.
v11 Som hyrden vogter han sin hjord,
han samler dem med sin arm;
han løfter lammene op i sin favn,
han leder moderfårene."


Det, der skal råbes: "Her kommer jeres Gud!"
....og Jesus kom.

"Bjarne2411"

Og hvad lægger du i ordet, hvad er ordet i den detydning for dig.
Ifølge biblen var Jesus jo det første Gud skabte af alle ting og han hjalp derefter Gud med al senere skabearbejde. Som jeg ser det, betyder det at Jesus er ordet, at han er guds repressentant og talsmand.
Og det er vel også derfor det blev ham, som gud sendte for at få orden på ti gene.

Det er en mærkelig bibel du læser i + hvor står der, at Gud har skabt Jesus ?
Når Jesus siger, at han var til, før verden blev til, er det fordi han er Gud.
v5 Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til. Johs.17
v1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene. 1.Mosebog.1

Der var kun Gud / Ånden.
Og det var Ånden der befrugtede Jomfru Maria.

Lad os se nærmere på Matt 3

Matt 3,1-3:
"v1 I de dage træder Johannes Døber frem og prædiker i Judæas ørken: v2 »Omvend jer, for Himmeriget er kommet nær!« v3 Det er ham, der er talt om ved profeten Esajas, der siger:
Der er en, der råber i ørkenen:
Ban Herrens vej,
gør hans stier jævne!"
Matt 3,11-12:
"v11 Jeg døber jer med vand til omvendelse; men han, som kommer efter mig, er stærkere end jeg, og jeg er ikke værdig til at bære på hans sko. Han skal døbe jer med Helligånden og ild. v12 Han har sin kasteskovl i hånden, og han skal rydde sin tærskeplads og samle sin hvede i lade, men avnerne skal han brænde i en ild, der aldrig slukkes.«"

Matt 3,13-17:
"v13 Da kommer Jesus fra Galilæa til Johannes ved Jordan for at blive døbt af ham. v14 Men Johannes ville hindre ham i det og sagde: »Jeg trænger til at blive døbt af dig, og du kommer til mig?« v15 Men Jesus svarede ham: »Lad det nu ske! For således bør vi opfylde al retfærdighed.« Så føjede han ham. v16 Men da Jesus var døbt, steg han straks op fra vandet, og se, himlene åbnede sig over ham, og han så Guds ånd dale ned ligesom en due og komme over sig; v17 og der lød en røst fra himlene: »Det er min elskede søn, i ham har jeg fundet velbehag!«"

Der står i Matthæusevangeliet, at Johannes Døber er "den, der råber", som Esajas profeterede om.

Es 40,3-11:
"v3 Der er en, der råber:
Ban Herrens vej
i ørkenen,
jævn en vej for vor Gud
i det øde land.
v4 Hver dal skal hæves,
hvert bjerg og hver høj skal sænkes,
klippeland skal blive til slette
og bakkeland til dal;
v5 Herrens herlighed skal åbenbares,
og alle mennesker skal se den.
Herren selv har talt.

v6 Der var en, der sagde: »Råb!«
Og jeg svarede: »Hvad skal jeg råbe?«
»Alle mennesker er som græs,
al deres herlighed som markens blomster.
v7 Græsset tørrer ind, blomsterne visner,
når Herrens ånde blæser over dem.
Ja, folket er græs!
v8 Græsset tørrer ind, blomsterne visner,
men vor Guds ord forbliver til evig tid.«

v9 Stig op på et højt bjerg,
Zions budbringer,
råb højt,
Jerusalems budbringer,
råb uden frygt!
Sig til Judas byer:
Her kommer jeres Gud!
v10 Gud Herren kommer i styrke,
han hersker med sin arm.
Hans løn er med ham,
hans fortjeneste går foran ham.
v11 Som hyrden vogter han sin hjord,
han samler dem med sin arm;
han løfter lammene op i sin favn,
han leder moderfårene."


Det, der skal råbes: "Her kommer jeres Gud!"
....og Jesus kom.

Også godt at få på plads, at det er Johannes Døber der er tale om - den debat har vi nemlig også haft - tak 🙂 [f]

(He 3:4; Job 38:4-6) Under skabelsen brugte han Logos (Ordet), der blev Jesus Kristus, som sin værkmester. ... Evnen til at udarbejde planer, fremstille redskaber og konstruere bygninger blev nedlagt i mennesket ved dets skabelse og kom til udtryk tidligt i menneskehedens historie.
Så kan det da ikke siges bedere.
Citat fra http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=jesus%20skabelse

(He 3:4; Job 38:4-6) Under skabelsen brugte han Logos (Ordet), der blev Jesus Kristus, som sin værkmester. ... Evnen til at udarbejde planer, fremstille redskaber og konstruere bygninger blev nedlagt i mennesket ved dets skabelse og kom til udtryk tidligt i menneskehedens historie.
Så kan det da ikke siges bedere.
Citat fra http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=jesus%20skabelse

Ja, ham logos kunne virkeligt knokle igennem 😃
Han hedder logos (Ordet) fordi han talte og så skete det...

(He 3:4; Job 38:4-6) Under skabelsen brugte han Logos (Ordet), der blev Jesus Kristus, som sin værkmester. ... Evnen til at udarbejde planer, fremstille redskaber og konstruere bygninger blev nedlagt i mennesket ved dets skabelse og kom til udtryk tidligt i menneskehedens historie.
Så kan det da ikke siges bedere.
Citat fra http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=jesus%20skabelse

Mener du, at Gud først brugte Logos som værkmester og derefter degraderede ham til mennesket Jesus Kristus, som Gud så ofrede på Golgatha?
Du får Gud til at lyde som et kriseramt bygningsfirma i en fyringsrunde.

for at vi kan vinde livet gennem ham.
Det burde du være taknemmelig for.
Med venlig hilsen, ftg.

Det føler jeg mig ret sikker på Evalu er dybt, dybt taknemmelig over. Hvad får dig til at tro det modsatte? At Bjarnes citat fra jeres blade er absurd?
Da Jesus gik her på jorden og gjorde godt, var det så hans eminente planlægning og strategi der blev lagt vægt på? Eller udstak han befalinger til sygdomme mm, hvorefter de adlød? Han var logos, Ordet. Sådan beskrives skabelsen jo også: Gud talte og det skete.
Det er da indlysende, hvorfor Jesus hed logos inden han blev kød. Men netop fordi han blev menneske har han prøvet lidelsen. Derfor kan han lide og føle med os. Han er Immanuel, Jesus: Gud med os, Jahve's frelse.
For vi har ikke en ypperstepræst, der ikke kan have medfølelse med vore skrøbeligheder, men en, der er blevet fristet i alle ting ligesom vi, dog uden synd.
da han var trådt frem som et menneske,
ydmygede han sig
og blev lydig indtil døden,
ja, døden på et kors.
Derfor måtte han i ét og alt blive som sine brødre for over for Gud at blive en barmhjertig og trofast ypperstepræst, der kunne sone folkets synder. For som den, der selv er blevet fristet og har lidt, kan han hjælpe dem, der fristes.
Efter sin lidelse og død trådte Jesus frem for dem med mange beviser på, at han levede, idet han i fyrre dage viste sig for dem og talte om Guds rige.

Sebl har ret.
Jeg er dybt taknemlig for Guds kærlighed i Jesu lidelse og død på korset.
Joh 3,16-18
" v16 For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv. v17 For Gud sendte ikke sin søn til verden for at dømme verden, men for at verden skal frelses ved ham. v18 Den, der tror på ham, dømmes ikke; den, der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn."

Gud blev kød i mennesket Jesus.
Gud gennemlevede i Jesus et menneskes smerte og dødsangst på korset.
Pint og forhånet af mennesker bad Jesus: »Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør.«(Luk 23,34)

I kærlighed ofrede Gud sig selv på korset.
Det giver ikke mening at Gud skulle have ofret andet end sig selv.
Hvis Gud havde ofret noget skabt (en skabt søn, et uskyldigt menneske eller en engel) ville Gud have været en grusom, blodtørstig Gud - og det ville være meningsløst at ofre noget skabt, som Gud bare kan skabe et nyt eksemplar af.

Uden genløsningen ville menneskeheden for evigt være fortabt.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor stammer navnet Jehova fra? Er det "de Kristne der lyver" eller der det Jehovas Vidner der lyver?
Nu siger jeg ikke, at man ikke kan bruge navnet Jehova om Gud, for Gud har mange navne, men at sige, at Jehova er et bedre eller mere korrekt navn eller det oprindelige navn er en løgn.
http://www.youtube.com/watch?v=aWzetMUXPGo
Platoon

Der er dig der lyver og taler nedsættende om Evalu, ikke Evalu der taler nedsættende om Jesus. Evalu beskrev meget præcist, hvad det er jeres link indebærer...

og her:
5. septemner 1975 ordret citeret ved at lytte til "de der siger det".
Ja, de siger det fuldstændig tydeligt og det er altså ikke noget vi andre har fundet på, men Jehovas Vidner lyver som sædvanlig.

http://www.youtube.com/watch?v=oaXbBVVoeEQ
Klap klap klap.
Platoon

Gud har givet menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.

Gud har givet menneskene.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er ingen grund til at diskutere noget vi er enige om. Det interessante er, hvorfor du gav dig til at lyve om Evalu og nu undertegnede?
Hvorfor lyver I sektmedlemmer altid i debatterne? Hvorfor forsøger I at lade som om jeres opponenter er nogle idioter? Du ved jo udmærket, at både Evalu og undertegnede er frelst og ved hvad forløsningen betyder i praksis - i modsætning til jer sektmedlemmer.

Sådan har det alle dage været...

i oldtiden, men det behøver vi heller ikke.
Det vigtigste er at vi bruger Guds navn, og at vi holder det helligt.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er ham der er hovedet for menigheden.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor stammer navnet Jehova fra? Er det "de Kristne der lyver" eller der det Jehovas Vidner der lyver?
Nu siger jeg ikke, at man ikke kan bruge navnet Jehova om Gud, for Gud har mange navne, men at sige, at Jehova er et bedre eller mere korrekt navn eller det oprindelige navn er en løgn.
http://www.youtube.com/watch?v=aWzetMUXPGo
Platoon

Ja det kan jeg jo ikke svare dig på.
Dog kan jeg se at det navn mange gange er brugt i kirkeudsmykninger rundt omkring, så det er ikke kun Jehovas vidner der bruger navnet Jehova.
Folkekirken må jo også engang havde anderkendt at Guds navn er Jehova.
Hvorfor det nu næsten er et forbudt ord, forstår jeg ikke.
Men mon det ikke hænger sammen med alle de smedekampanger der er imod Jehovas vidner.

Ifølge Bibelen 🙂 Dejligt vi er enige 🙂

Der er ingen grund til at diskutere noget vi er enige om. Det interessante er, hvorfor du gav dig til at lyve om Evalu og nu undertegnede?
Hvorfor lyver I sektmedlemmer altid i debatterne? Hvorfor forsøger I at lade som om jeres opponenter er nogle idioter? Du ved jo udmærket, at både Evalu og undertegnede er frelst og ved hvad forløsningen betyder i praksis - i modsætning til jer sektmedlemmer.

Nu blev jeg nysgerrig.
Hvordan kan i vide så bestemt at i er frelste???????????????
Det er da vist at være hovmodig.

[quote="Bjarne2411" post=2775529](He 3:4; Job 38:4-6) Under skabelsen brugte han Logos (Ordet), der blev Jesus Kristus, som sin værkmester. ... Evnen til at udarbejde planer, fremstille redskaber og konstruere bygninger blev nedlagt i mennesket ved dets skabelse og kom til udtryk tidligt i menneskehedens historie.
Så kan det da ikke siges bedere.
Citat fra http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=jesus%20skabelse[/quote]

Mener du, at Gud først brugte Logos som værkmester og derefter degraderede ham til mennesket Jesus Kristus, som Gud så ofrede på Golgatha?
Du får Gud til at lyde som et kriseramt bygningsfirma i en fyringsrunde.

Logos er appellen til fornuften
Og se også.
http://books.google.dk/books?id=ugSzROjyCB8C&pg=PA42&lpg=PA42&dq=Logos+er+appellen+til+fornuften&source=bl&ots=8P9LGTYqP_&sig=QKAwZqcfAelw9BuFrITKWbRBuPQ&hl=da&sa=X&ei=TdiyUvmiGZKkyAOnt4DIDA&ved=0CFAQ6AEwBA#v=onepage&q=Logos%20er%20appellen%20til%20fornuften&f=false

Man er frelst, hvis man kender Gud.

Og dette er det evige liv, at de kender dig, den eneste sande Gud, og ham, du har udsendt, Jesus Kristus.

jeg kan høre, at du end ike gider læse mine indlæg, så hvorfor er du her på debatten? Du er jo hel fra den af.
Platoon

Det er overhovedet ikke et "forbudt ord", men hvorfor forholder du dig ikke til mit indlæg?
Hold dig til det jeg skriver.
Platoon

Hvad med at læse de indlæg der gives dig? Det er jo informationer fra Vagttårnet du ikke vil vedkende dig.
Platoon

"e="Platoon" post=2775736]Det er overhovedet ikke et "forbudt ord", men hvorfor forholder du dig ikke til mit indlæg?
Hold dig til det jeg skriver.
Platoon[/quote]"
Du spurgte om hvor navnet Jehova kommer fra.
Og det var det jeg kommenterer på.

Man er frelst, hvis man kender Gud.

I Åb 13,8 står der "Og alle, der bor på jorden, vil tilbede det, enhver, hvis navn ikke, fra verden blev grundlagt, står skrevet i livets bog, det slagtede lams bog."
Hvis dit navn ikke står der fra verden blev grundlagt, så er du lost. Du kan tro og gøre alt det gode og rigtige. Det vil ikke hjælpe dig.

Elementært, wiz. De som står i livets bog, er dem der kender Gud. Det er jo derfor det er lammets bog - det er fortegnelsen over dem der kender ham, og dem han derfor kendes ved.

Man er frelst, hvis man kender Gud.
[quote]Og dette er det evige liv, at de kender dig, den eneste sande Gud, og ham, du har udsendt, Jesus Kristus. [/quote]

Du skriver jo selv at det er Gud der har udsendt Jesus.
Og så kan Jesus jo ikke være Gud med mindre du da går ind for at der er flere guder.
Det er selvfølgelig direkte imod det biblen fortæller, men hvad, den tror du jo heller ikke på.
Du gør da alt for at lyve den ting på, som aldrig har stået i den.

Ja, naturligvis skriver jeg, at Gud udsendte Jesus. Hvorfor skulle jeg skrive andet?
Jeg gad godt vide, hvad treenighedslæren går ud på inde i dit hoved? For det må godt nok være mærkeligt. På den anden side mangler realitetstestningen jo i det meste du skriver. Både når du roser jehovas vidner og når du kritiserer alt andet...

Ja, naturligvis skriver jeg, at Gud udsendte Jesus. Hvorfor skulle jeg skrive andet?
Jeg gad godt vide, hvad treenighedslæren går ud på inde i dit hoved? For det må godt nok være mærkeligt. På den anden side mangler realitetstestningen jo i det meste du skriver. Både når du roser jehovas vidner og når du kritiserer alt andet...

Sandheden er, at den slet ikke eksisterer, derfor eksisterer den heller Ikke inde i mit hoved.

Det forklarer, hvorfor du skriver så meget om treenighedslæren: Du aner ikke, hvad den går ud på.
Imorgen begynder du vel at forklare os om virtuelle partikler? Nå nej, dem tror du jo ikke på. Men så Higgs partiklen da? Nå ja, den har du jo fortalt en masse vås om. Jo, det er vel egentligt meget logisk, at du udtaler dig om treenighedslæren du ikke forstår. Men du har det jo bedst med at skrive om ting du ikke forstår...