Enhedslisten accepterer krig og racisme

EL forkastede på sit landsmøde med stort flertal et forslag om at vælte en S-SF-regering, hvis "den går i krig, laver racisme eller angriber velfærden". Enhedslisten har dermed totalt opgivet sin rolle som vagthund.
Sjældent har et parti givet en kommende regering en så ubegrænset støtte. Flertallet i Enhedslisten vil frede en regering, uanset om den kaster landet ud i krig, bryder grundloven og diverse internationale konventioner ved at gøre sig skyldig i racisme eller undergraver velfærdsstaten. Kort sagt vil EL give en centrum-venstre regering frie hænder til at gøre alt det, som den nuværende regering har gjort.

Bortset fra at Enhedslistens beslutning er politisk og moralsk forkastelig, så er den også et stykke elendigt politisk håndværk. Et parti, der på forhånd afskriver enhver trussel om at vælte regeringen, har samtidig forringet sin forhandlingsposition. Villy og Helle kan gå i krig uden FN-mandat. De kan særbehandle indvandrerne med love om tvangsspredning, udvisning og familiesammenføring. Selv velfærdsstaten kan de frit pille ved. Og det værste EL kan finde på i sådanne situationer er blot at stemme imod.
De senere års højredrejningen i dansk politik er grufuld. Socialdemokratiet har nærmet sig DF. SF er blevet et nyt socialdemokrati. Og nu er Enhedslisten blevet folkesocialister. Ak, hvor forandret.
mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

de bør fordømme dem og lægge afstand til dem.

Nå, og hvad siger overskriften så dig? Ja mig siger den at en idiot har smidt en indlæg lige under.

er vi bare ved at blive voksne ?
-
Dine "lirerier" med gamle socialistparoler og pladderhumanisme hører heldigvis til i forrige århundrede, det er fra en tid hvor man i lighed med Sverige og Norge kun havde de "rigtige" meninger og de elitære holdninger kom fra VS, KAP, SAP, SF og det øvrige sammenrend af socialist og kommunist tilbedere. At de så har en hel del på samvittigheden og opgøret med østblok støtterne desværre aldrig har fundet sted er både smagløst og umoralsk. (dette var et surt opstød) 😉
-
Hvem sige at en centrumvenstre regering vil gøre alle disse ting du nævner og hvad mener du egentlig med "krig uden FN-Mandat" ! behøver jeg at nævne at der i FN også er lander der bryder menneskerettigheder på stribe og som vil være i stand til at nedlægge veto ! du tillægger FN for megen betydning i den sammenhæng. Ville det ikke have været iorden at intervenere militært i eksempelvis Burma (Myanmar) eller Sudan uanset om et enkelt land nedlagde veto ?
Selvfølgelig skal visse "indvandrere" særbehandles ! det er da soleklart, de kommer fra vidt forskellige steder i verden og har vidt forskellige ideologier og "lig" med i baggagen, det er jo direkte naivt at påstå at alle kan behandles ens og vidner om en kæmpe ivedenhed om tingenes tilstand.
Hvis "tvangsspredning" kan være med til at modvirke ghettodannelser og parallelsamfund, så er det vigtigere at se på det, end på den enkeltes "rettigheder", de er jo lissom selv skyld i at vi er nået ud på det skråplan vi er på i dag.
Udvisninger synes jeg er en glimrende ting i de tilfælde hvor nogle begår alvorlig kriminalitet, det er også nødvendigt med administrative udvisninger af åbenbart grundløse asylanter. --- Jeg kan ikke se hvor du vil hen med det ???
Familiesammenføringer er desværre blevet misbrugt, jeg kunne ønske at sagbehandlerne havde bedre redskaber til at "sige god for" og til at afvise i disse sager. Familiesammenføringer er en af de alvorligste årsager til den fatalt dårlige integration.
-
Jeg ser det som positivt at selv EL er begyndt at se "lyset" .
-
Kald det "højredrejning" ! jeg ser det som en slags "fornuften sejrer" !

en bil som autonome har smadret
et hus som autonome har malet grafitti på
en butik som autonome har smadret og plyndret
et menneske som autonome har overfaldet
en molotovcocktail som autonome har kastet ind igennem en børnefamillies vindue
et technospillende anlæg som autonome har holdt folk vågne med
en nazibule i
et ungdomshus
et indlæg, ej en indlæg

Fanden havde man tænkt sig, deres forbillerder, var masse morder i det hensunkne Sovjet, og det forbryderiske styre i Cambodia, med mill af offer, for slet at ikke at nævne Nordkorea, hvor en psykopat har ledelsen, eller det gamle Albanien hvor 80% af nationalindkomsten gik til at lave bunker, og i skolen skulle alle lære at tale Kinesisk, de eneste små guldkorn der kommer engang imellem fra dette latterlige parti, er nogle rimelige ting om arbejdspolitikken, ellers høre de hjemme i skrallespanden, sammen med det latterlige hensunkne plader blad Land og Fjols.

Det SF,socialdemokratiet der har råbt højest ang. At gå i krig uden FN mandat. Det har de været i mod hele tiden.?
Så hvorfor gå i krig uden FN mandat.?
I Afghanistan er der givet et FN mandat.
Og også i Irak, "efter de var gået ind i Irak"

"Selvfølgelig skal visse "indvandrere" særbehandles ! det er da soleklart, de kommer fra vidt forskellige steder i verden og har vidt forskellige ideologier og "lig" med i baggagen, det er jo direkte naivt at påstå at alle kan behandles ens"
Det vil da helt klart bryde med princippet om lighed for loven.?? Fundamentalt i et hvert demokrati.
Ydermere vil ex højt specialiceret arbejdskraft "holde sig langt væk, hvis de skal særbehandles"(negativ forstand)

pkt. 1 Højt specialiseret arbejdskraft skal normalt IKKE "behandles" !
pkt. 2 Lighed for loven er en ting, men det kommer ikke indvandreres forskellige behov ved, men det er klart at der er en forskel på rettigheder og love hvis man er dansker og hvis man er udlænding. Eksempelvis kan danskere ikke udvises !
-

De bliver "behandlet" der hvor de færdes og dørmanden kan sgutte se om han er læge, ingeniør eller it-specialist, men han kan se hvad farve han har - og DET agere han efter. Så du er forkert på den.

I 1999 deltog danske F16-fly i krigen mod Serbien i forbindelse med Kosovo-konflikten. Dette skete uden FN's godkendelse og under en SR-regering. Hvad der kunne ske i 1999 med en socialdemokratisk ledet regering kan vel også ske i fremtiden. Det er derfor, at det er dumt af Enhedslisten på forhånd at beslutte, at man ikke vil vælte en regering, der gør noget sådant.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

Jeg siger ikke, at en centrum-venstre regering vil gøre disse ting. Derimod siger jeg, at det er dumt af EL, at afstå fra muligheden for at vælte regeringen, hvis den gør noget sådant. En S-regering er en gang i forbindelse med Kosovo-konflikten gået i krig uden FN-mandat.
Der er mange gode grunde til at arbejde for reformer i FN, men kun slyngelstater begår selvtægt og blæser på de gældende regler i FN.
Mht. de etniske minoriteter går jeg blot ind for, at grundloven og memeskerettighederne også skal gælde dem. Men det er jo en anden diskussion.
Du beskylder mig for "lirerier" med gamle socialistparoler. Hvor i mit første indlæg i denne tråd kan du finde et eneste eksempel på en gammel socialistparole?

jeg tror godt dørmanden kan spotte attituden hos folk ! men det er jo nemmere at råbe racisme som undskyldning, så blive vi nemlig alle indignerede. Om den enkelte dørmand er racist er en helt anden sag, så må man jo klage over det ! Nu leves hele livet jo altså ikke på diskotekerne og det er vel næppe repræsentativt for samfundet.

næsten ! de "gamle socialistparoler" er ikke at finde i din første tråd, til gengæld er din retorik i samme "skure" ! men pyt med det ! du får det nok også indhentet hen ad vejen !
-
Jeg ser ingen som helst problemer i, at man kan gå i konflikt eller krig udenom FN, det handler udelukkende om "sagen", om man kan gå ind for handlingen og her er jeg ikke i tvivl om, at Danmark og allierede har gjort (næsten) det rigtige.
Etniske minoriteter har kun ret til grundloven i sin fulde udstrækning i det omfang at de er danske statsborgere...det må være helt klart, naturligvis skal menneskerettighederne gælde alle.
-

EL kan iøvrigt ikke vælte noget som helst og da slet ikke i fremtiden da vi må forvente at de forsvinder ud i glemselen !

Tak for indrømmelsen :-)
Jeg er da glad for at læse, at du mere, at menneskerettighederne gælder for alle. Problemet er bare at Danmark overtræder dem, fx med 24-års reglen.

Det er jo nok muligt - men EL fortjener sådan set heller ikke at blive

Enhedslisten, kommunister, Maoister, Leninisme, Stalinisme, Islamisme, katolikkere, Nazister, facister, konservativ eller venstre, så jeg savner meget et nyt midterparti, og savner et nyt alterativt parti til CD, da det var et jødevenligt parti, da jeg synes det er frygtelig for jøderne og antisemitisme, og den heksejagt/hetz de er udsat for hele tiden. Jeg er også typen som værdsætter Buddhisme og hinduhisme, og de bliver også undertrygte og forfulgte af kommunister/maoister og muslimer. Hvorfor acceptere/respektere kommunister/Maioister ikke andre religioner? som f.eks buddhisme?....og hvorfor har muslimer lov til at terrorisere alle andre religioner? I Danmark har vi religions fred og frihed, så den lov skal da overholdes af alle religioner og politikkere. Jeg er også træt af hash og narkoproblemer i Danmark, så måske stemmer jeg på De Radikale næste gang, da de ikke vil være med til at frigive hashen, så måske kunne de få nogle flere stemmer, og vi kunne også trænge til nogle nye pædagoiske holdninger, da 68'er generationen har spillet fallit. Måske skulle de lære af Emma Gad's Takt og Tone, så de kan få en god opdragelse, så de opfører sig ordentlig og får et bedre ordforråd, så de bliver nogle bedre borgere når de bliver voksne. Du autonometyper skulle sende i arbejdslejr i Sibirien eller et Moistisk fangelejr, det ville Stalin have gjort i hans leve tid, så det kan lærer at arbejde hårdt.
Ja et nyt parti i Danmark ville være dejligt, så vi kunne få noget frisk luft og nye holdninger ind i folketinget, så jeg håber at enhedslisten kommer under spærregrænsen.

og menneskerettigheder ser jeg ikke nogen konflikt i. Vi skal huske på, at vi som suverænt land, selv kan bestemme hvem vi vil have ind i landet og hvornår.
Jeg medgiver at 24 års reglen ikke er ideel, men jeg har svært ved at se hvordan man så kan lave en lov, uden direkte at diskriminere en enkelt befolkningsgruppe (muslimer). Familiesammenføringer blandt muslimer, er en af de allerstørste årsager til, den fatalt dårlige integration.

Der er altså en alvorlig konflikt. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention siger:
Artikel 12
Giftefærdige mænd og kvinder har ret til at indgå ægteskab og stifte familie i overensstemmelse med de nationale love om udøvelsen af denne ret.
I Danmark er man giftefærdig, når man er 18 år. Danskere og alle andre EU-borgere over 18 kan derfor frit gifte sig og stifte familie i Danmark. Men 24-års reglen forhindrer giftefærdige mennesker i at stifte familie i Danmark, hvis en af dem kommer fra et land uden for EU.
24-års reglen er derfor diskriminerende med hensyn til nationalitet. Men diskrimination er ikke tilladt ifølge:
Artikel 14
Nydelsen af de i denne konvention anerkendte rettigheder og friheder skal sikres uden forskel på grund af køn, race, farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning, national eller social oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel eller ethvert andet forhold.
Håber du nu kan se konflikten.

Du har desværre ret i at både kommunister og maoister har forfulgt religiøse mennesker mange steder i verden. Men omvendt bebrejdes kommunister og socialiste i Damark, netop fordi de forsvarer muslimernes rettigheder her i landet.
Men jeg kan ikke forstå, at du er så glad for jøderne. Nogle jøder forfølger både kristne og muslimer. Og nogle hinduer forfølger muslimer. Osv osv.
Den triste sandhed er, at der er onde og dårlige mennesker indenfor alle politiske og religiøse retninger. Heldigvis er der også gode mennesker næsten alle vegne.
Du kan nok ikke blive ved med at bebrejde os 68'ere for de unges evt. manglende opdragelse. Vi er ikke forældre til nutidens børn og unge. Vi er kun bedsteforældre.
Jeg synes nu, at du ind imellem er en anelse selvimodsigende. Fx når du pludselig foreslår, at autonome skal sendes i kommunistisk eller maoistisk fangelejr.
Men selv om der er mange mennesker at være træt af, så nyd nu alligevel livet. :-)

MEN ! Danmark har ret til at afvise personer fra lande uden for EU i fald de ikke kan "forsørge sig selv" ! De kan selvfølgelig gifte sig, men der er ingen garanti for at de kan bo i Danmark sammen !
-
Jeg er enig i, at der kan være en konflikt, i forhold til det skrevne i den europæiske menneskerettighedskonvention, men vi har jo også ret til at have vore egne love, Danmark er jo (trods alt) et selvstændigt land. Det er jo iøvrigt også derfor, at der er lagt sag an, imod bla. Danmark !
Taber Danmark denne sag (i sidste ende) vil det alt andet lige, skabe endnu større vanskeligheder og endnu større polarisering i vort samfund. Jeg håber ikke at det går sådan, jeg håber vi kan bevare et homogent samfund !
-
Nu er al den polemik jo egentlig ligegyldig i denne sammenhæng ! Vi kan ikke se bort fra at netop den "automatiske" familiesammenføring er en af de aller største årsager til den fatalt dårlige integration. Jeg går principielt ikke ind for Tvangsflytninger, 24 års regler og andre "særforanstaltninger" men vi har at gøre med særlige forhold, der gør at visse befolkningsgrupper, udnytter vores land og vores godhed, samtidig vil store dele af disse grupper, ikke anerkende og integrere sig, i det danske samfund og det er man nød til, at gøre noget ved. Så kan det godt være at det strider imod nogle konventioner, men på sigt handler det om nationens (og europas) overlevelse.
Nu synes du måske, at jeg overdramatiserer situationen, men det er jo afhængig af øjnene der ser !
Jeg er ikke bange for Islam og lider ikke af muslimforskrækkelse, jeg er mere bekymret hvor lang vi skal ud, før vi vågner op og hvor langt bedremenende og "barmhjertige" naive mennesker kan trække vores gavmildhed og venlighed ud, før vi får endnu mere alvorlige problemer !

Det er jo netop også derfor at socialister og kommunister i Danmark er fuldstændigt "ude i hampen" ! og det er også derfor at det går den rendyrkede socialisme så dårligt !
-
Det er en kendsgerning, at Islam er verdens hastigst voksende religion, det er også en kendsgerning at i de lande og byer hvor der en stor koncentration af muslimer, er der uroligheder, vold og anden form for kriminalitet, det er en kendsgerning at antallet er eksploderet på kort tid (30-40 år) og det er en kendsgerning at integrationen af netop muslimer i stor grad er slået fejl. Vi har ikke set lige så store problemer med andre befolkningsgrupper, eksempelvis vietnamesere, chilenere som ellers også kom til Europa i stort antal.
Det handler IKKE om at se muslimer som fjender, det handler om at opbremse indvandringen af muslimer, til en størrelsesordning som Europa og Danmark kan håndtere og så få sat nogle minimumskrav igennem til integration.
Hvis det fortsætter som nu og hvis eksempelvis Tyrkiet bliver fuldgyldigt medlem af EU, så vil Europa (og Danmark) kunne se frem til en muslimsk folkemasse så stor, at vores velfærd og frihedsrettigheder, for alvor vil være truet.
Kan dette være i socialisternes interesse❓næppe !

Er da et demokrati, og for at blive medlem af EU kræver det overholdelse af menneskerettigheder.?
Det har de så haft store problemer med, men Tyrkiet er broen til samarbejdet mellem Vesten og den muslimske verden.Den muslimske indvandring kan minimeres hvis de muslimske lande får mere velfærd og demokrati måske via tyrkiet.Frygt ikke frygten (J.F.K)
M.v.h

men det er det mest bundnaive nonsens jeg endnu har hørt !
-
Jeg KAN ikke forstå at du og andre ikke kan tage tingene alvorligt og sætte en seriøs agenda for betingelserne for indvandring.
-
Tyrkiet bliver iøvrigt ikke optaget i EU foreløbigt...forhåbentligt ! Men du har da ret i at de delvis er broen til samarbejde ! derfor behøver de ikke at være medlem af EU !