Enlig mor som statsminister

Hvordan kan en enlig mor dog byde sine børn at hun skal varetage hvervet som statsminister?
Hvor dejligt er det mon at have både en mor og far som aldrig er der?
Lad være med at stemme på socialdemokratiet.
Giv formandens børn som minimum et enkelt forælder.

Jeg vil meget hellere stemme FOR noget end imod noget!
Mit kryds skal ikke styres af frygt eller andre negative følelser, men derimod af lyst til at bakke op om det samfundssyn og de konkrete ideer et givent parti har, uanset hvilket parti dét så er.
Eksempelvis vil jeg gerne stemme for at vi får et velfærdssamfund, hvor man kan mærke velfærden i form af ydelser fremfor mønter i egen lomme til eget voksende forbrug. Fordi jeg hellere vil sikre at vi har et system, der bærer præg af vores rigdom, og dermed er veludrustet med både medarbejdere og ressourcer til at gøre noget for alle de børn som svigtes i dagens Danmark - og ikke blot et enkelt, hvis levevilkår jeg i øvrigt intet aner om.

S vil bruge dem som V.K har

for alle andre børn end statsministerens.
har du tænkt tanken at hvis du tager et hvilket som helst af de andre børn så ved du heller ikke noget om levevilkårene?
hvis du absolut kun kan forholde dig til en mængde. har du så tænkt tanken at statsministerens barn formodentligt sagtens kan høre ind under den store gruppe?
da du afviser at vælfærd har noget med penge at gøre hvad er det så?
det kan vel ikke være de bløde værdier for ville du vel give mig ret.
hvis mor ikke er så vigtig så må din mening vel være at de andre enlige mødres børn ikke behøver mor og at mor derfor sagtens kan tage skifteholdsarbejde hvis statsministeren kan.
er helle blevet så stort et ikon for dig at du tror at hun kun kan handle rigtigt?

Tja, min overskrift siger vist det hele!

Det er statens penge, ikke V.K.s
Pengene er indtjent af befolkningen.
Derudover har jeg ikke postuleret at jeg vil stemme på S.

Hej
Interessante spørgsmål, som heldigvis kan hjælpe mig med at klargøre, hvad jeg mener.
Jeg ønsker ikke velfærd for alle andre børn end statsministerens. Jeg går netop ud fra at statsministerens barn ligeså godt kan være et af alle dem, der har brug for hjælp/indgriben. Jeg mener bare, at det er overfladisk at slå ned på ét eksempel, som udelukkende er synligt fordi vedkommendes mor er kendt politiker. Derimod skal vores sociale system have ressourcer såsom flere medarbejdere, bedre tid og flere penge til at vedligeholde deres viden om, hvordan børnene i Danmark har det og navnlig hvordan de udsatte børn har det. Og selvfølgelig til at gribe ind og hjælpe disse børn. Det er ikke private borgere, der skal sidde og dømme enkeltstående tilfælde, men fagfolk, der skal vurdere ud fra deres viden, erfaringsgrundlag og konkrete kendskab til de pågældende børn.
Jeg afviser ikke at velfærd har noget med penge at gøre. Det er jo pengene, der skal finansiere det.
Men jeg synes ligesom du at velfærd først og fremmest er de bløde værdier:fx, i forhold til børn, tryg opvækst med opbakning og kærlighed samt plads til at være den man er og muligheder for at udvikle sig i en sund retning.
Både mor og far er ekstremt vigtige. Men det er ikke et kriterie at stemme ud fra, da vores viden om kendte mennneskers forhold altid vil være overfladisk. Det kan meget vel være at Helles børn lider/kommer til at lide under de forhold, hun giver dem. Og det kan ligeså vel være at nogle andre politikeres børn kommer til at lide under den behandling/de forhold dé får af deres forældre, men at det blot er en mindre medie-synlig behandling. Så det er op til især Helles, men også børnenes omgangskreds, netværk, daginstitutioner samt kommunen at være obs på, hvordan de trives og gribe ind, hvis det ikke går godt nok. Ikke os i form af et kryds på en seddel.
Sidst men ikke mindst: Helle er ikke et ikon for mig.

eller på andre som peger på hende som statsminister.
når du nu ved at du stiller hendes børn væsentligt ringere ved at stemme på hende, ville du så tage det med i dine overvejelser?
der kan vel ikke herske tvivl om at børn har bedst af at have mindst en forælder hos sig når det nu ikke er muligt med to.
et barn med ingen forældre er vel hårdere ramt end et barn med bare en forælder.
hvis ikke at du mener at helles børn har bedst af helle så er hun vel heller ikke den bedste til at sørge for velværd for andre børn med forælderproblemer.

Det er vel hvad man må kalde den overvejelse som skal til at sætte sit kryds ved et parti som støtter H T-S som statsminister....
Jeg er da sikker på at psykologerne er enige i at , hvis muligt, så er det at foretrække at et barn har mindst en forælder!
At en mor så på den måde kan sælge ud af familien står hen i det uvisse...
Jeg ville ikke have psyken til at stemme på en kandidat, når jeg vidste at det muligvis bragte hendes børn dårligere kår!
Dem som gør det er enten ikke bevidste om denne "superkvindes" egentlige forhold, eller også er de bare parate til at ofre et par børn på indfldelsens alter!

Tak for kaffe!

Går man ind for regeringsskifte, så bør man da kræve at en anden bliver statsminister som det mindste... Om ikke andet for to børns skyld, politikken vil jo blive den samme!

Nej, jeg vil ikke tage det med i mine overvejelser. Jeg stemmer på et parti, som har en politik, jeg kan stå inde for. At stemme handler om et væld af ting, men ikke enkeltsager. Jeg gentager at jeg ønsker et system, som er i stand til at tage vare på de børn, hvis forældre ikke selv kan. Og jeg gentager at det er uetisk at dømme om en persons situation ud fra den sparsomme - og nøje udvalgte - viden vi får af sensationssyge medier. Så skulle jeg jo også udelukke Fogh, ud fra den viden han selv har udleveret om sine opdragelsesmetoder overfor sine børn. Og måske Bent ud fra den viden om, at han har en søn, som tydeligvis ikke er blevet ledt på rette spor af sine forældre...uanset hvor mange forældre, der så er.
Jeg stemmer for en politik, der handler om at tage sig af samfundets borgere og jeg håber på at det parti får nok stemmer til selv at danne regering. Hvis ikke så stoler jeg på at partiet vil kæmpe videre for sine sager med det antal mandater det ender med at få i folketinget.
Og nej, jeg er ikke ubetinget enig i at det er bedre med en forælder end ingen. Det kommer helt an på, hvilke omsorgskompetencer den forælder har. I nogle tilfælde vil det bedste være at have fx. plejeforældre end ens rigtige forælder - også selvom der er hele to styks.
De bedste ønsker for en god aften til dig.

I skal altså stemme på VKO, please.....
Mig bekendt lider Helles børn ingen nød, hverken på den ene eller den anden måde. Og dit kvinderne tilbage til kødgryderne argument er så nemt at gennemskue, at det er til at græmmes over.
Fat det dog - VKO-epoken er slut, og heldigvis for det. Så kan vi igen få sænket marginalskatterne (som de blev under Nyrup) og få sat gang i miljøpolitikken. Med lidt held kan vi også slippe for nedgørelsen af anderledes tænkende mennesker....

Lider børnene ingen nød!
Hvad er du egentligt bekendt om Helle Thorning-Schmidt?
Det er vel heller ikke et "must" at netop helle skal være statsminister for at få en venstrefløjsregering...
Det kan en hvilkensomhelst anden politiker vel også klare for socialdemokratiet!

Jeg tænkte ligesom dig, tyndt argument og under bæltestedet!
Det mener jeg stadig, hvis man isoleret set holder sig til at man ikke skal stemme på socialdemokratiet!

Jeg brugte, som altid om emner til debat, lidt tid på personen Helle Thorning-schmidt...
Jeg er faktisk rystet over det som jeg finder ud af!
Så rystet at jeg overvejer at starte en "oplysningskampagne"!
Jeg tror faktisk at det er de færreste som kender historien og personen Helle Thorning-schmidt...
Og jeg er faktisk sikker på at især den kvindelige del af hendes vælgerskare ikke vil kunne lide en hel del af det som kommer frem af facts!

Mit budskab vil IKKE være at man ikke skal stemme efter politisk overbevisning, det ville jo så bare være tarvelig propaganda.
Mit budskab vil blive at man nok skal finde en anden statsministerkandidat, det ændrer jo ikke politiken!
Jeg tror ikke på at især hendes kvindelige stemmer vil være så sikre i deres mandat, når billedet nu tegnes og de bliver bevidste om hvad de skal give mandat til!
Det virker som om at der er noget som der ikke stemmer...

Tågehornet brøler i blinde som var det en blind høne. HTS er ikke enlig mor, men stadig gift, om end manden opholder sig i Rusland i forretnings øjemed.
HTS har en moder som HTS har knyttet tætte bånd til, og dermed har børnene også en bedstemoder de har et tæt forhold til.
Fis i en hornlygte er hvad tågehornet udbasunerer, hvis tågehornet er platfodet vil man næppe få mistanken om, at omtanken har været den tyngende årsag.

Hvis du har nogle informationer så kom med dem - men så skal de også være ordentligt bevist. Ellers foreslår jeg egentligt, at du ikke gør dig selv til grin, ved at komme med insinuationer uden hold i - for dine motiver er altså enkle at gennemskue.

Selvfølgelig har jeg ikke "skandalen"...
Jeg tror bare at jeg kan dokumentere at der er rigtig mange kandidater i socialdemokratiet som er et bedre moralsk valg og sikrere kort på sigt!

Det kræver selvfølgelig at læseren ikke bare fornægter!