Enlige mødre har det fint!

Jeg er enlig mor, og jeg har et glimrende job, der friholder mig fra alle sociale ydelser, og desuden giver mig råd til såvel bil som rejser. Dertil har jeg ingen problemer med at forsyne min datter med såvel All-Stars sko og iPods.
Fordi nogen få enlige mødre ikke mangter tilværelsen, er det altså langt fra os alle.
Hvad med alle de par der er på kontanthjælp? Skal vi nu til at begræde dem også? "Undgå ægteskab - I ender bare på kontanthjælp".

det er dig, der er en af de få.
Og med hensyns til All-stars og IPOD, så er det vel bare et prioriteringsspørgsmål.
Har du talt med dit barn idag?

- endelig en der kan og vil tage bladet fra munden.
Problemet er bare, at du som god og enlig mor som ikke er på overførselsindkomst, ikke er interessant for hylekoret.
Det er meget "sjovere" at hyle op om alle dem, der hverken kan eller vil noget, der er meget "sjovere" at hyle op om hvis skyld det er, at unge enlige mødre ender på kontanthjælp.
Jeg hørte dette emne i radioavisen hvor der blev lagt vægt på at omtalte undersøgelse drejede sig om unge enlige mødre uden uddannelse.
Men den slags pettitesser som uddannelse tænker hylekoret ikke på.

forstås således, at fordi man har mulighed for at give sit barn mærketøj eller andet, så har man altså ikke talt med sit barn?

forstod du det da sådan?

Men det er i reglen den hund der bliver ramt der hyler.
Trådindehaveren gjorde sig til talsmand "for de fleste" - men fakta er at kun 2% af de enlige mødre mere en 400.000 og da du som enlig bliver beskattet hårdere end et par skal du altså herop før tilværelsen er noget der ligner "sorgløs" - og uanset om du tjener 130.000 eller 1,3 mill. så er alle indkøb til alletider en prioritering, men det er måske dét du er uenig i?

men det ligner ikke dig at skrive sådan, derfor spørgsmålet.

som F..... læser Biblen.
Jeg har ikke forstået det sådan, at indlægsskriveren gjorde sig til talsmand for de fleste.
Jeg opfattede hendes indlæg som udråb om opmærksomhed, at ikke alle enlige mødre ender som "klienter".
Jeg er selv enlig mor, selv om min nu er stor teenager - har selv prøvet at have 2-3 jobs for at få tingene til at hænge sammen, men kan idag være stolt af at min unge altid kommer til mig som den første for at betro mig sine tanker og overvejelser.
Jeg ville såmænd bare give indlægsskriveren et klap på skulderen; vi er jo trods alt nogle der har klaret det.

og jeg er én af dem. Det betyder ikke jeg er blevet blind overfor fakta. Det betyder derimod at jeg er fortaler for at give de enlige mødre på bistandshjælp en uddannelse, så de kan gøre det samme som vi har gjort. Den investering i mødrene kommer mangefold igen via børnene.
Hvad forstås ved "Fordi nogen få enlige mødre ikke mangter tilværelsen, er det altså langt fra os alle."
Jeg forstår det i hvert fald sådan at det er et fåtal der ikke magter tilværelsen. Jeg tror derimod det er os, der er de færreste.

- og så var jeg iøvrigt alene med 3....

skal det være. Det er alt for meget ynk og piveri for tiden!
Her er en person som har taget ansvaret for sin egen tilværelse... SÅDAN!
Uha, gid jeg kendte dig... du må være enhver mands drøm.

De fleste mænd bliver jo bange, når vi ikke kan selv. De kunne risikere at komme til at hænge på os, og barnerumper som dig har jeg ikke brug for, så det er helt fint vi ikke kender hinanden.

Endda flere gange om dagen. Også om andet en lektier og oprydning.

Som du selv siger: Om man tjener 130.000 eller 1.3 mil, er kun et spørgsmål om prioritering.
At der er mange unge mødre på overførselsindkomst kan aldrig blive samfundets skyld. De er blevet samfundets problem, men det er en helt anden snak.
At teenagepiger vælger at få børn, er ikke regeringens skyld. Det er alle dage forekommet, og vil alle dage forekomme. Uanset hvilken regering der sidde.
Og jeg bliver virkelig irriteret når enhedslistefjolser med skyklapper klandrer regeringen fordi disse unge dumme piger er på kontanthjælp. De her unge dumme piger har selv valgt deres situation.
Ja de skal sikres en ordentlig hjælp med uddannelse, og det tror jeg vist også den nuværende regering har gjort. Hvordan er det lige med SU til børnefamilier?

En del kvinder er goldiggere, der har lukreret på mandens indtægt, og sikrer sig også et ordentligt bid når forholdet ophører. De har ikke noget, at beklage når de lige snuppede 21 millioner fra mandens formue da de gik (en bekendt måtte betale denne nette sum ved skilsmissen), kvinden havde ikke bidraget med noget økonomisk udover at være husholder for manden og barnet.

medmindre der er 100 at tage af - man bestemmer selv, hvor dyr en husholderske man vil have og det er dyrt, når man er et dumt dovent svin - der er rig.

Hun var en golddigger der kun gik efter pengene. Det var hende der selv spakrede manden ud, da manden overførte de 21 millioner til konens konto, hvor de skulle sikre deres fælles fremtid ved en evt. konkurs.
Manden fik et los før bælkket var tørt på overførslen til konen konto.

Ikke fordi det rager dig!
Nej putte - jeg klarer mig selv. Han betaler KUN normalbidraget x 1.
Men du kan være evig forvisset om, at havde han haft så jeg havde 21 millioner til gode, havde jeg også sørger for at få dem. En mand der behandler sin kone så ringe, at han anser hende for økonomisk uinterssant, og i øvrigt kun anvendelig som husholderske - han fotjener at betale for hendes ydelser.

Havde han været værd at samle på, havde hun jo ikke sparket ham ud.
Og nogle evner må hun jo have haft, siden han valgte at gifte sig med hende, lave barn på hende, og overføre 21 millioner til hendes konto. Enten er han godt gammeldags dum, eller også fortæller han díg bare ikke hele sammenhængen.

Og betragtede hende som en værdig repræsentant for familien, en der satte en prestige i, at alt skulle være præsentabelt.
Hun fik altid en behandling som den han holdt mest af, hun fik hvad hun pegede på. Men da hun løb med de 21 millioner, så glemte hun, at hun ikke længere havde nogen status, da hun fik den gennem manden.
Derfor gik en advokat ind og udnyttede dette hos kvinden. Han lokkede størsteparten af de 21 millioner ud af kvinden, som han bad om, at købe en standsmæssig ejerlejlighed til eksmanden, det gjorde hun. Men hun formøblede formuen til advokaten, der blev hendes elsker så længe malkningen stod på. Børnene fik en lang næse da moderen havde formøblet alt, der blev intet til arven.