Er 3F endnu mere til grin nu?

For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.

Jeg syntes at Vejlegårdkonflikten viser at de er selv uje om det do. Jeg ka ik føl dem!

For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.

Jeg havde det på samme måde som dig da jeg så hvilken juleleg de røde svin havde lavet. Men jeg kan ikke se hvad problemet er, for hvis 3F mener der er foregået ulovligheder, jamen så kan de vel bare politianmelde resturatøren. Hvis der ikke er det, jamen så er det vel anarki de opfordrer til . Iøvrigt overtræder 3F menneskerettighedserklæringens §20 stk 2 der siger ingen kan tvinges til at være medlem af en forening. Så fuck de røde svin.

Lad os se på sagen fra 3F`s side for bare een gangs skyld hvis de havde slækket.
De ville tabe ansigt og medlemmer hvad der ville sende bølger gennem systemet, og desuden ville den lokale boss omgående blive fyret hvis han lavede noget udenoms.
Først og fremmest skal vi have gjort op med fagbevægelses princip om at de vil føre lovlig aktion mod noget der er lovligt.

Lad os se på sagen fra 3F`s side for bare een gangs skyld hvis de havde slækket.
De ville tabe ansigt og medlemmer hvad der ville sende bølger gennem systemet, og desuden ville den lokale boss omgående blive fyret hvis han lavede noget udenoms.
Først og fremmest skal vi have gjort op med fagbevægelses princip om at de vil føre lovlig aktion mod noget der er lovligt.

Nej vi skal ikke se på sagen fra kommunistsvinenes side. Vi skal se på at vi har en lovgivning her i landet, og hvis 3F ikke vil efterleve den, jamen så kan en sådan forening opløses ved lov. De røde svin - fuck hvor jeg altid har hadet dem og deres betonhjernevask.

[quote="moove" post=2596035]For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.[/quote]
Jeg havde det på samme måde som dig da jeg så hvilken juleleg de røde svin havde lavet. Men jeg kan ikke se hvad problemet er, for hvis 3F mener der er foregået ulovligheder, jamen så kan de vel bare politianmelde resturatøren. Hvis der ikke er det, jamen så er det vel anarki de opfordrer til . Iøvrigt overtræder 3F menneskerettighedserklæringens §20 stk 2 der siger ingen kan tvinges til at være medlem af en forening. Så fuck de røde svin.

Rigtig mange mennesker bliver tvunget til , at være medlem af en LO fagforening.Eksklusivaftalerne var ulovlige. LO fagforeningernes værdi grundlag er rød blok. Der bruges grov chikane , og terror lignende handlinger.I et frit demokratisk land.

politisk ukorrekt skriver:

Nej vi skal ikke se på sagen fra kommunistsvinenes side. Vi skal se på at vi har en lovgivning her i landet, og hvis 3F ikke vil efterleve den, jamen så kan en sådan forening opløses ved lov. De røde svin - fuck hvor jeg altid har hadet dem og deres betonhjernevask.

Det er jo netop det jeg mener, men en lov der skal forbyde noget som er lovligt er mildt sagt kompliceret i det her tilfælde hvor både folketinget og befolkningen er ret splittet.
En administrativ lovændring der skal nedsætte motorvejshastighed til 120 km/t er noget lettere at gå til

Der var ingen der grinede da der ikke var fagforeninger, en faglært håndværker kunne omkring 1905 regne med at blive 27 år og arbejdstiden var 6 dage om ugen fra 6 morgen til 19 aften, så der var langt imellem grinene, men det er da klart at de borgerlige vil gøre alt for at de rigtige fagforeninger bliver splittet op i nogle ligegyldige ludoforeninger, som arbejdsgiverne kan ignorere, så når og hvis det lykkes, så er det de borgerlige dem der igen kan morer sig, men spis nu lige brød til, der er milloner i dette land der ikke vil tilbage til de "gode" gamle dage under nogen omstændigheder. Luhar por todo lo que apreciamos.

Kan man ikke politianmelde 3F for deres ugerninger? Det mener jeg man burde overveje.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der var ingen der grinede da der ikke var fagforeninger, en faglært håndværker kunne omkring 1905 regne med at blive 27 år og arbejdstiden var 6 dage om ugen fra 6 morgen til 19 aften, så der var langt imellem grinene, men det er da klart at de borgerlige vil gøre alt for at de rigtige fagforeninger bliver splittet op i nogle ligegyldige ludoforeninger, som arbejdsgiverne kan ignorere, så når og hvis det lykkes, så er det de borgerlige dem der igen kan morer sig, men spis nu lige brød til, der er milloner i dette land der ikke vil tilbage til de "gode" gamle dage under nogen omstændigheder. Luhar por todo lo que apreciamos.

så kommmer det sædvanlige pis om hvordan dte var for 100 år siden . Fuck you, det er jo ikke det som er tilfældet i Vejle du skriver om. Fuck you.

Kan man ikke politianmelde 3F for deres ugerninger? Det mener jeg man burde overveje.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Da der ikke er foregået noget kriminelt på Vejlegården som 3F kan politianmelde, ja så må tingene gå lovligt til. Og dersom socialdemokratiets røde lejesvende vil indføre anarki, ja så er det måske på tide ejeren derovre anmelder 3F . De prøver ihvertfald fra 3F at omgå menneskerettighedserklæringens §20 stk 2 der siger ingen kan tvinges til at være medlem af en forening.

Jeg mener det er ulovligheder de røde djævle har begået..
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er ret uhyggeligt som den blå fløj har haft held med at splitte fagbevægelsen og er ved at ødelægge vort velfærdssamfund.
Men de har jo også nogle meget dygtige såkaldte spindoktorer, og de ejer jo nærmest alle medierne. Og ret mange arbejdere har en ringe uddannelse og kan derfor ikke overskue hvordan de bliver fuppet.
Det er ret sørgeligt. Godt man selv har sit på det tørre.

For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.

Dandy Vind skriver:

Det er ret uhyggeligt som den blå fløj har haft held med at splitte fagbevægelsen og er ved at ødelægge vort velfærdssamfund.

Hvordan har den blå fløj splittet ?
Det er jo snart 30 år siden den første frie fagforening så dagens lys, siden da har ingen rød eller blå regering eller gammelkommunistiske pampere formået at tilpasse lovgivning og paragraffer bare en lille smule.

Hvis Poul Erik Skov Christensen havde været født på Sicilien. Ville han så have været et hæderligt menneske der ikke truede og chikanerede andre og krævede beskyttelsespenge.
Eller ville han have været tituleret don Christensen, og restaurant Vejlegårdens indehaver ville have fundet et afskåret hestehoved i sin seng.
Jeg har hørt Skov Christensen har siddet i bestyrelsen for Vejlegården. Den mand kan åbenbart ikke få magt og "ben" nok.
Har han fået for meget jord i hovedet da han var jord og betonarbejder.
Hvorfor kan ingen røde forklare hvorfor de mener en fagforening er fritaget for enhver form for moral, og demokratisk forpligtelse overfor frihedsrettigheder. Jeg mener med magt følger vel også forpligtelse til at optræde fair overfor andre.
Eller kommer vi aldrig ud over: Alle er lige, men nogen er mere lige end andre.
Et ordsprog siger. Magt korumperer. Det ser ud til at holde. Men et andet siger. Storhed står for fald.

Dandy Vind skriver:

Det er ret uhyggeligt som den blå fløj har haft held med at splitte fagbevægelsen og er ved at ødelægge vort velfærdssamfund.

Der er jo så håb om at der kan samles flertal for at ophæve blokaderetten.
Forstået på den måde at der ikke må laves blokader mod andre fagforeninger, men selvklart stadig mod virksomheder der nægter at tegne overenskomst med nogen overhovedet.

har sakset denne gennemgang fra Information. Jer anti-3F'ere. Gør jer ulejligheden at gennemlæse den og bemærk datoerne.:

"Notat on vejlekonflikten
Den absolut dominerende overenskomst i branchen er mellem Horesta-A og 3F .
Det har vi en arbejdsretsdom der fastslår.
FORLØB fra overtagelse
Vejlegården er en spiserestaurant der ligger lige op og ned af afdelingen i Vejle
De tidligere forpagtere havde indgået en tiltrædelseserklæring med 3F der betød at den til enhver tid gældende Horestaoverenskomst er gældende.
Den nuværende forpagter Amin Skov overtog forpagtningen pr 1 november 2011.Virksomheden var i uafbrudt drift . Han meldte sig ind i KAF der jo har overenskomst med KRIFA
Alle ansatte blev fra dag 1 ansat med en KRIFA standardkontrakt i henhold til overenskomsten mellem KAF og KRIFA hvilket betød radikalt forringede vilkår
Vi har en sådan kontrakt fra en af gastronomerne.
Der var ikke fastansatte tjenere på dette tidspunkt.
De fastansatte gastronomer ( 2) fra den tidligere forpagter fulgte med over og var medlem af 3F
De fik altså deres vilkår forringet fra dag 1
Amin valgte at opsige den ene af kokkene 24 nov hvilket udløste en faglig sag med afdelingen . Her gjorde afdelingen opmærksom på Lov om virksomhedsoverdragelse der jo medfører at overenskomsten følger med over lige som de personer der følger med over er beskyttet af de tidligere ansættelsesvilkår, dvs forringelsen af vilkårene er i strid med loven
Amin afviste at loven var gældende men valgte ved skrivelse af 2 dec for en sikkerheds skyld at frasige sig overenskomsten inden for de 5 ugers frist der er i loven, dvs loven muliggør at han kan frasige sig overenskomsten så det alene var KRIFA-overenskomsten der var gældende.
Afd fastholdt korrekt at den opsagte gastronom var beskyttet af de tidligere 3F-overenskomstvilkår hvilket er behandlet på fællesmøde og skal afgøres i arbejdsretten. Der er sendt klage-og svarskrift. Domsafsigelse er ikke berammet.
Det skal understreges at hverken på det tidspunkt han vælger at ansætte i henhold til den kristelige overenskomst eller på det tidspunkt han frasiger sig Horestaoverenskomsten er der tale at hovedparten stod i KRIFA og ønskede en KRIFA-overenskomst. Ingen blev spurgt og gastronomerne var medlem af 3F.
Der blev afholdt møde lokalt mellem parterne d. 8 dec uden resultat idet Amin blot fastholdt KRIFA-overenskomsten og fastholdt at opsigelsen var sagligt begrundet.
Afd afsendte derefter 1 konfliktvarsel ved skrivelse af 12 dec med henblik på at forsvare den overenskomst der var bortfaldet
Fra det tidspunkt vidste Amin at han stod overfor en konflikt.
Efterfølgende blev der d.3 januar ansat en nyudlært kok der også var medlem af 3F. Han presses til selv at sige op d. 7 januar men ville ikke have nogen sag kørt. Vi har også hans kontrakt.
D 15 februar ansættes der så i stedet en ny kok der også er medlem af 3F
Hun presses også til selv at sige op til fratræden d. 17 marts. Hendes sag har afdelingen taget op og den er sendt til advokat. Her indgår spørgsmålet om organisationsfjendtlig handling idet det er afds opfattelse at det skete i lyset af den forestående konflikt. Sagen er rejst ved civilretten i Kolding.
Vi har hendes kontrakt der virkelig viser hvilke forringede vilkår KRIFA-overenskomsten muliggør (22.000 de første 3 mdr,derefter 23.000 inklusivt enhver form for tillæg , pligt til at udføre alt arbejde på alle fagområder samt uden øvre arbejdstid med forbud mod afspadsering. Kontrakten dikterer også ferieregler der er i strid med ferieloven).
Kontrakten kan bruges hvis navn ikke nævnes.
I marts blev der så ansat en ny kok der også var medlem af 3F.
D. 8 marts ansættes en køkkenmedhjælper med tilskud fra jobcentret. Hun er også medlem. Jobcentret trækker hende ud d. 17 marts på baggrund af konfliktvarslerne hvilket de er pligtig til i henhold til loven
Konflikt fra 18 marts
Andet varsel sendes 8 marts således at en hovedkonflikt træder i kraft 19 marts
Forud for konfliktens ikrafttræden var der således stadig to gastronomer der var medlem, nemlig den nyansatte og den gastronom der gik med over 1 nov 2011 og var medlem i hele forløbet.
Den sidstnævnte er alenemor med to børn og har ikke råd til at miste jobbet. Hun vælger på baggrund af konfliktens konsekvens at melde sig over i KRIFA.
Den anden kok bliver ved konfliktens påbegyndelse trukket ud i konflikt og modtager strejkeunderstøttelse måneden ud. Hun funder derefter et andet arbejde
Der er efterfølgende sendt sympatikonfliktvarsler på en række områder ( se bilag)
I henhold til retspraksis er det overenskomststridigt at opfordre til at boykotte en restaurant i en sådan konflikt selv om der ikke er overenskomst
KAF har to gange indbragt afd for arbejdsretten med påstand om brud herpå.
Der var tale om en opfordring til at gå forbi og spise steder med overenskomst
For at undgå yderligere retssager har LO hver gang måtte give små indrømmelser i firhold til afdelingens praksis. Det har KAF udråbt som store sejre og påstande om at afd begår ulovligheder
Det har ført til at KAF har indbragt 3F/afd for arbejdsretten med en påstand om at hele konflikten er ulovlig på grund af disse metoder
Her fældes dom d 15 august hvilket skal forberedes
Gruppen formidlede i juni en kontakt mellem afdeling og Amin Skov samt KAF således at der blev afholdt et møde d.28 juni på virksomheden med henblik på at finde en løsning
Forskel til øvrige konflikter
Denne konflikt adskiller sig fra de øvrige konflikter der har været omtalt her i foråret
35 forretninger der ikke er medlem af Horesta valgte at bruge konfliktretten til at lockoute sig ud af overenskomsten idet de på normal vis opsagde overenskomsten til det normale udløb 1 marts og derefter nægtede at forny den.
De blev ikke omfattet af forligsmandens mæglingsforslag.
Det var derefter arbejdsgiveren der iværksatte konflikt mod 3F i form af lockout af medlemmer af 3F der dermed mistede deres arbejde efter et varsel på 14 dage. Når konflikten har løbet i ca 10 dage er overenskomsten konfliktet væk
Afdelingen har så ret til at forsvare overenskomsten ved at iværksætte hovedkonflikt og anmode om sympatikonflikt.
I skrivende stund er det kun sket i Århus mod 7 forretninger ( se bilag)
På landsplan var det brancheforeningen DRC ( medlem af DE!!!) der stod bag initiativet hos næsten alle 35 virksomheder der valgte at frigøre sig fra overenskomsten
DRC er ikke en arbejdsgiverforening og har ikke overenskomster men arbejder sammen med RAF 2000 der er en lille arbejdsgiverforening stiftet i 1997 af københavnske restauratører som et angreb på Horestaoverenskomsten.
De valgte så at indgå en alternativ overenskomst med KRIFA der ikke er identisk med KRIFAs med KAF
Ud fra det oplyste har de 35 virksomheder der konfliktede sig ud af Horesta overenskomsten ikke valgt at gå over på en overenskomst med KRIFA men valgt at være helt uden
Det er en en klar forskel til Vejlekonflikten
Bemærkning
Hovedproblemet i branchen er slet ikke KRIFAs overenskomster med henholdsvis KAF og RAF-2000 eller en kamp mellem gul og rød
KAF har kun få medlemmer i vor branche ( KAFs OK dækker jo alle brancher)
Og RAF 2000 ( dækker kun vor branche ) har max 70 virksomheder som medlem
Hovedproblemet ( jfr de 35 med lockout) er at arbejdsgiverne slet ikke ønsker overenskomst. Bliver de presset prøver de så at fortsætte løndumping under dække af KRIFA-OK
Alle aktuelle konflikter er en defensiv forsvarskamp for at bevare den overenskomst vi havde"
jens

Du fordrejer kendsgerninger groft. Hvis vi havde været på Sicilien, havde Don Amin sendt hestehovedet til fagforenigschefen som en advarsel om at de rige ikke finder sig i nykker fra lønslaver og kulier.
Mafiaen er i høj grad højreorienteret det kan man tydeligt se på deres pyramide struktur.
Har du nogensinde hørt maifiosi tilkende sig marx eller socialisme?
Så stop nu den blå løgnepropaganda og hold dig til faktum - Vejlegårdens ejer er lakaj for de blå banditter i habitter og ønsker at undergrave arbejdernes rettigheder.
Så simpelt er det.

Hvis Poul Erik Skov Christensen havde været født på Sicilien. Ville han så have været et hæderligt menneske der ikke truede og chikanerede andre og krævede beskyttelsespenge.
Eller ville han have været tituleret don Christensen, og restaurant Vejlegårdens indehaver ville have fundet et afskåret hestehoved i sin seng.
Jeg har hørt Skov Christensen har siddet i bestyrelsen for Vejlegården. Den mand kan åbenbart ikke få magt og "ben" nok.
Har han fået for meget jord i hovedet da han var jord og betonarbejder.
Hvorfor kan ingen røde forklare hvorfor de mener en fagforening er fritaget for enhver form for moral, og demokratisk forpligtelse overfor frihedsrettigheder. Jeg mener med magt følger vel også forpligtelse til at optræde fair overfor andre.
Eller kommer vi aldrig ud over: Alle er lige, men nogen er mere lige end andre.
Et ordsprog siger. Magt korumperer. Det ser ud til at holde. Men et andet siger. Storhed står for fald.

For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.

Nej den virkelige joke er når om nogle år KRIFA har fået sin vilje og lønmodtagerne bliver trynet til en mindre løn, end de kunne have fået ved at stå sammen - Arbejdsgiverne are laughing all the way to the bank - se det er en rigtig joke [(:]

[quote="moove" post=2596035]For få dage siden meldte 3F ud at de havde fundet den helt rigtige løsning på konflikten med Vejlegården. De lagde det ud som en rigtig god løsning (uden at gå i detaljer), hvor begge parter måtte gå på kompromis, men at alle kunne leve med det.
Reelt er det tilsyneladende bare 3F's standardkrav, de har præsenteret.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article4791686.ece
Hvis jeg stod i Amins sko ville jeg virkelig føle at 3F er yderst arrogante og spilder min tid.
Nu er jeg så heldig stillet at jeg er i en anden (og mere ordentlig) fagforening, men havde jeg været i 3F var udmeldelsesblanketten både udfyldt og indsendt.
Min personlige mening er at 3F er en stor joke.[/quote]Nej den virkelige joke er når om nogle år KRIFA har fået sin vilje og lønmodtagerne bliver trynet til en mindre løn, end de kunne have fået ved at stå sammen - Arbejdsgiverne are laughing all the way to the bank - se det er en rigtig joke [(:]

Du tager helt fejl.
Den virkelige joke kommer når priserne falder grundet mindre lønpres og eksporten kan stige fra de virksomheder der ikke har problemer med pamper-krævementalitet.

Der var ingen der grinede da der ikke var fagforeninger, en faglært håndværker kunne omkring 1905 regne med at blive 27 år og arbejdstiden var 6 dage om ugen fra 6 morgen til 19 aften, så der var langt imellem grinene, men det er da klart at de borgerlige vil gøre alt for at de rigtige fagforeninger bliver splittet op i nogle ligegyldige ludoforeninger, som arbejdsgiverne kan ignorere, så når og hvis det lykkes, så er det de borgerlige dem der igen kan morer sig, men spis nu lige brød til, der er milloner i dette land der ikke vil tilbage til de "gode" gamle dage under nogen omstændigheder. Luhar por todo lo que apreciamos.

Du er nok et af de bedste eksempler på hvad det er der er galt med fagbevægelsen. Vi er i 2012 og 1905, men det virker ikke som om du og resten af den sammenbidte del af fagbevægelsen har opdaget det. Og jeg tror at det blandt andet er det som medlemmerne er begyndt at vende sig imod.
I 1905 var fagbevægelsen absolut en vigtig brik. Det er den for så vidt stadig, men den trænger til at vågne op og opdage at vi altså ikke lever i 1905 længere.
Og derudover kan du spare dig dine små lommefilosofiske citater (eller hvad det nu er et forsøg på). Jeg forstår ikke spansk!?!

Det er ret uhyggeligt som den blå fløj har haft held med at splitte fagbevægelsen og er ved at ødelægge vort velfærdssamfund.
Men de har jo også nogle meget dygtige såkaldte spindoktorer, og de ejer jo nærmest alle medierne. Og ret mange arbejdere har en ringe uddannelse og kan derfor ikke overskue hvordan de bliver fuppet.
Det er ret sørgeligt. Godt man selv har sit på det tørre.

Ja, det er nemt at beskylde den blå fløj, hver gang den røde fløj viser sine inkompetencer. Det er ikke den blå fløjs skyld at fagbevægelsen er ved at splitte ad. Det er fagbevægelsens skyld.
Den sidste sætning du kommer med: "Godt man selv har sit på det tørre."
Er det den berømte solidaritet som venstrefløjen altid brøster sig med?