Er BIBLEN et Falsum - DØM Selv......................

.....Nedenstående er et link til en artikelserie på 10 artikler, som alle burde læse og lære af.
Om udbyttet/læren af læsningen bliver Positiv eller Negativ, kommer helt an på læseren selv.

http://www.connery.dk/?artikelid=360
Obs! hav lidt tålmodighed!
Jeg ønsker jer alle god fornøjelse!

Med venlig hilsen
jalmar

hvad med koranen.eller det føste testemente.

og forståes af de troende, men ikke af de intellektuelle.
Læg mærke til hvad Jesus sagde:
"På det tidspunkt sagde Jesus i et svar: „Jeg priser dig offentligt, Fader, himmelens og jordens Herre, fordi du har skjult disse ting for de vise og intellektuelle og åbenbaret dem for spædbørn." - Mattæus 11:25.

ftg

.......ved at udtale sig uden viden, viser dumheden sig klarest.


jalmar

.......er fortabt.
Da du under ingen omstændigheder kan have læst artikelserien, kan du jo heller ikke vide, hvad denne handler om.
Det er desværre et eklatant bevis på JV's hypnotiske magt over dens medlemmer, hvor Intet uden "Vagttårnet" og Selskabets Specialdesignede såkaldte Bibel, må studeres nærmere.
Til din yderligere fortvivelse i disse dage, bør du læse nedenstående.
"Tvivlsomt er det imidlertid, om en sådan korsfæstelse fandt sted i påskedagene for totusind år siden, da ikke engang romerne uden videre kunne foretage henrettelser i jødernes allerhelligste højtid.
Søger man bekræftelse på sagnet er der ingen hjælp at hente i Det Ny Testamente. Oplysningerne herom er utænkelige for den tid, der refereres til, f. eks. at jomfru Maria sammen med flere disciple og kvinder skulle have været til stede på Golgatha. Alle romerske henrettelser var strengt lukket for offentligheden, og Golgatha eksisterede slet ikke. Stedet blev først udpeget, da kejser Konstantin - efter at kristendommen var blevet ophøjet til statsreligion i romerriget - rejste til Jerusalem for personligt at give ordre til nedrivningen af romerske templer, så der kunne blive plads til et Golgatha, samt den hellige grav (men hvad der lå i den er højst usikkert). Afgørende for beretningens hele usandsynlighed er, at der ikke findes nogen som helst historiske kilder til bekræftelse af, at påskeberetningens hovedperson eksisterende."
Dine kommentarer vil jeg se hen til med glæde.

JALMAR

............"At forstå er at vide, Men at vide er Ikke at forstå!"


JALMAR

Skrevet af: den 76 årrige Martin Elmer, Lagt online på Connery.dk: 2002-03-27 12:49:50
http://www.sentura.dk/elmer.html
Hej Jalmar,
Nu er Martin Elmer godt nok en dygtig forfatter med en stor erfaring og viden, men han er lidt i rodebutikken i dette indlæg du henviser til.
Selvfølgelig er Bibelen ikke et falsum.
Det kan den ikke være.
De ting Martin Elmer taler om ved han ikke hvad han skal mene og derfor er det ikke uden fejl, hans konklusioner.
Venlig hilsen
Enoch

.......og har lige kigget et exemplar fra 1858 og det er da heller ikke et falsum´.
Men se så er det jo lige et spørgsmål om hvilke Bibler der ikke er det og hvilke bibler der bare er, ja småbøger og altså er er det.
Og derefter kan man så begynde at "efterluse" substansen, hvor meget er Historie og hvor meget af det er bare historie.
Den med Korsfæstelsen som jeg har taget fat i, er efter andre kilder jeg har læst, somn også kan være sande/falske, faktisk god nok.
Men hvornår er historie en historie og dermed ikke historie men bare en historie!

Mvh.
jalmar

.....Tag jer i agt for de falske profeter!
- der kommer til jer i fåreklæder!
- men indeni er glubske ulve!
(Matth 7 : 15)

Hej Jalmar,
Godt gået. Jeg kikker lige på det og så "tales" vi ved.
Enoch
PS. Jeg rejser snart på påskeferie og vender så tilbage, men vi har lidt tid endnu.