Tyrkiet er ude i kulden (i.f.t. EU)

Nu har Tyrkiet for alvor dummet sig i forbindelse med optagelse i EU.
Dels pga det brev som 56 tyrkiske borgmestre sendte til Anders Fogh, eller som de ville sende. I brevet opfordrede de til at Fogh ikke udelukkede en bestemt TV station fra et møde. Det havde den tyrkiske ledelse ellers forlangt.
Nu har Tyrkiet tillige nægtet cypriotiske skibe at lægge til ved tyrkiske havne. Og det tændte Girac helt af. Så nu ser det ud til at Tyrkiet kun har foregivet at ville opfylde de betingelser EU har stillet dem for at kunne komme på tale som medlem af EU.
Så kan diverse Tyrkiet-forskrækkede godt tørre sveden af panden :o)
Mvh Lagermann

Så kommer den Anatoliske højslette ikke og nasser mere, end i forvejen.

Det er fordi de er en flok brogede uintelligente muslimer.
Kærlig hilsen

Javel så. Det er så din holdning, men bestemt ikke min. Tyrkiet har en stolt historie, og det Osmanske Rige var mægtigt. Desuden tror jeg ikke intelligens er geografisk betinget.
Lagermann

Jeg er stor modstander af tyrkisk medlemskab. Økonomisk og socialt er landet alt for langt fra resten af EU. Derudover er der hele den kulturelle problematik.
Som tidligere kommissionsformand Giscard d'Estaing udtrykte det: Tyrkiet er ikke noget europæisk land, og en optagelse af Tyrkiet vil være indebære 'opløsningen af den Europæiske Union'.

ligger i Asien. Hvad pokker har de i det hele taget at gøre i EU???

De var en stor fed flok af svedige mennesker der invaderet Grækenland og Spanien. Ikke fordi de var specielt mægtige eller civiliseret. Men fordi de var en milliard mænd med køller der kom strømmende. (Allah´s hær).
Det værste er, at de stadig tuder over Europæernes korstoge. Det var fanme det eneste middel man kunne holde de bæster tilbage på.

de hører til mellemøsten, ikke Europa

Den første del af dit indlæg er lodret forkert. Tyrkiet ville kunne udligne noget af det vi skal bruge på østlande som Polen, Croatien, Bulgarien osv. Tyrkiet er helvedes rigt. De andre lande som optages nu er fattige, og EU skal smide en masse penge i dem.
Jeg ved ikke hvad du baserer din fejlagtige påstand på, men den er så forkert som den kan blive.
Til gengæld er jeg helt enig i den sidste del af dit indlæg. Tyrkiet er grænsen mellem de arabiske lande og Europa. Det ser mange som en fordel for EU, da Tyrkiet så kunne agere "stødpude" for Europa imod de arabiske lande.
Men igen, jeg er enig i at Tyrkiet er det af kandidat landene som vi har mindst tilfælles med.
Mvh Lagermann

Hmmm bozo. Jeg spørger mig selv om der mon er mange billeder i de bøger du har sådan en gang mambo jambo fra? Jeg forestiller mig noget i stil med Asterix og Obelix?
Lagermann

godt nok hørt lidt om, at der var nogle, der mente, at man forcerede Tyrkiets medlemsskab, fordi man netop ønskede en stærk alliance med et stort arabisk land efter det med Irak og afganistan.

Hvordan får du sætningen "Tyrkiet er helvedes rigt" til at stå som en sandhed? Prøv at lige at slå op i nøgle tabeller over økonomiske nøgletal inden du affærdiger påstanden.
Tyrkiet har en massiv inflation (prøv blot at se valutakursen indenfor det seneste år), derudover vil det absolut være det fattigeste land i EU, målt i BNP/indbyg.

Eneste holdbart argument for tyrkisk medlemskab er sikkerhedspolitik, men da landet allerede er medlem af NATO er argumentet ubetydeligt.
Hvorfor mon Bush, Blair og co. alle agiterer for tyrkisk medlemskab?

Da jeg ikke har ulejliget mig med at opsøge nationaløkonomiske oversigter over tyrkiske forhold, brugte jeg bare det jeg mente var brugbar viden.
Jeg er træt af at høre om anatolsk bønder som truer Europa som en flodbølge. Og når du ved så godt besked om tyrkiske nøgletal, vil du give mig medhold i at det slet ikke svarer til de faktiske forholde. Tyrkiet har mange storbyer hvor indbyggertallene går i 2cifrede millioner.
Men det er muligt at du har ret i noget af det du skriver. Det er dog ikke sandt at Tyrkiet ville blive det fattigste land i EU, hvis de var blevet optaget. Otherwise, bevis det modsatte. Påstande kan vi alle komme med.
Mvh Lagermann

Læs venligst hvad der står på denne site, så får du et indtryk at hvad jeg mente med at tyrkiets økonomi er stærk. Der står blandt andet at Tyrkiet har en vækst der nærmer sig 10%!!
http://trieu.dk/portal/content/view/42/39/
Mvh Lagermann

det var aldrig kommet så vidt alligevel.
Tyrkiet kommer aldrig med i EU - det kan man sige sig selv - landet er muslimsk og placeret i Lilleasien - det har intet med Europa at gøre!! - selvom det havde så er deres politik på stenalderstadiet og vil ikke de næste 40-50 år komme på højde med de standarder der betinges af EU!!
og iøvrigt er det ikke muligt for et muslimsk land at inkorporere sig i en fri vestlig, demokratisk union - ganske udelukket, hvis man studerer koranen bare løseligt!!

goodwill kan gøres på mange områder. Selv om Tyrkiet er medlem af NATO, vil medlemsskabet af en mere økonomisk union som EU sikkert være med til at styrke båndene. Og et sådant medlemsskab vil samtidig være en gulerod for andre arabiske lande til at efterkomme EU's krav.....Mit gæt er, at EU bliver større end det Europa, man ville samle.

Brains
Mange tak for din rigtigt gode indlæg.
VV

Tyrkiet som vi kender det idag har altid været vestligt orienteret med vestlige love og har altid været et verdsligt land,det vil sige ikke styret af religion.
den omtalte sag er meget mere komliceret end som så,den omtalte tv-station er terrororganisationen PKK's medieorgan og de sender fra danmark,de er på usa og EU liste over terrororganisationer,så vidt jeg ved er danmark med i kampen mod terror,men huser alligevel terrorister i landet og lader dem sende propaganda fra deres tv-station.
disse borgmestrers brev til fogh er jo en en støtte for terrorister,og derfor skal de naturligvis retsforfølges,jeg ved ikke hvad i ville sige til at AL-qaida sendte tv fra danmark?
så vidt jeg ved er der også en terrorlov i danmark der forbyder støtter til terrorister.

dobbeltmoralen er til at brække sig over! men det er jo ikke noget nyt!
hvis prisen for at være med i eu er at lade terrorister fortsætte deres feje angreb på tyrkiet så er prisen alt for høj,i burde være lykkelige for at tyrkiet er en af de store aktører i kampen mod terror istedet for at klappe i jeres små hænder fordi de ikke kommer i eu.
husk på at det ligeså godt kan være jer selv eller familier der bliver ramt af bomber når i tager på ferie i mit dejlige land!
tillykke til danmark som vælger at støtte terrorister og lader hånt om tyrkiets fremskridt både ekonomisk og demokratisk.tyrkiet er langt mere fremme i skoene end i går og tror.
jeg er ikke tilhænger af tyrkiet i eu,eu vil som alle store unioner falde fra hindanden og tyrkiet er meget bedre tjent end som så.

hvad snakker du om din tosse!!!

Europæisk/asiatere, men tyrkerne LIGNER altså arabere. Ikke desto mindre er min pointe, at man ved at indlemme Tyrkiet i EU vil forsøge at danne bro til den muslimske verden..... Undskylder fejlen.

at blive skrevet til med skældsord. Hvis jeg havde gjort det samme ved dig, havde du kaldt mig for racist. Tænk lige lidt på, hvilken måde, du henvender dig til andre på.
Når jeg selv skal rette på andre eller diskutere med dem, buser jeg ikke ud med ord som "tosse".

Er ret sikker på at jeg ved mere om tyrkiet end du gør.

Laver du sjov?
Måske skulle tyrkerne stoppe med forføgelsen af kurdere og acceptere dem og så smutte ud af Cypern.
Kurdere er generelt meget mere vestlige end tyrkere, og dyrke heller ikke den samme hedenske form for islam som shira og sunni'er. Det er bla. også derfor alle galninge i de omkring liggende lande hader dem.
Tyrkiet bliver ALDRIG optaget i EU, de kan søge om optagelse i den Arabiske Liga, men ikke i EU.

for tidligt, at klappe i hænderne for dem der har lyst til det.
Sagen vil ikke ændre optagelsesforhandlingerne med to splitsekunder. Der er simpelthen ingen sag. :)
P.T. er alle hysteriske med begrebet ytringsfrihed, så selvfølgelig er man oppe på mærkerne, men det vil falde til ro igen. Ingen har noget at sige hinanden på, i disse underlige tider. :)
Tyrkiet tror jeg bliver medlem indenfor den tidshorisont man regner med. Det vil vare lidt, men det kommer.
Grundende er mange og to hurtige bud er, økonomi, og økonomi. Det sikkerhedsmæssige tror jeg ikke er et reelt vilkår i virkeligheden.
Brohovedet eller hvad man vil kalde det til den muslimske verden, tror jeg heller ikke på. Det er simpelthen ikke vigtigt. Under alle omstændigheder vil det være en korsigtet gevinst, eller behovet vil ikke vare længe, måske endda ikke så længe som optagelsesforhandlingerne varer.
Tilbage er der økonomi, den tror jeg på, og der er ingen i denne verden, der kommer til at ændre denne økonomi's behov.
Her fra skal lyde, læn jer tilbage og nyd turen. :)
V.H. Modild

grækere?

noget i ved noget om !
som den sidste skrev er tyrkerne et meget forskeligt folk,med mange forskelige etniske baggrunde.det vil sige at nogle er europæiske,arabiske,kurdere,sortehavet,sigøjnere,jødiske osv. men fælles for os alle er at vi er samlet under en stat og vi er alle tyrkere.

jo fuldstændig uvidende on forholdene tyrkiet,jeg gider ikke give dig en historie lektion om tyrkiet og islam i tyrkiet.
men kan sige til dig kort at Ataturk afskaffede det arabiske alfabet og indførte det latinske,religion blev skilt fra staten og har ikke siden haft nogen indflydelse på love i landet.
kurderne kommer fra det sydøstlige tyrkiet og er et stammefolk,præcis hvordan de skulle være mere vestlige end tyrkerne er meget svært at se! det er også dem der er mest religiøse,shia og sunni islam er ikke hedensk islam det er de 2 største former der findes,og kurderne er i hovedtræk mest sunni.
jeg kunne ligeså godt sidde og diskutere forholdene i nigaragua,det ville svare til det du sidder og pladder løs om.

så jo. Sunni og Shira er hedensk. Den kurdiske form har altid været meget mere moderat.
Hvis man generelt kigger på de danske kurder og de danske tyrkere. Så er kurdere generelt meget mere integreret end Tyrkere. Nu siger jeg kun generelt.
Stammefolk eller ej, kurdistan er et meget fattigt samfund, hvorfor skal du bla. spørge den tyrkiske regering for.
Hvis Briterne efter faldet af Osmanerne gav Kurderne sin egen stat, ville de Kurdistan være meget mere moderat samfund idag.

...men du er satans dårlig til at bevise det.
Lagermann

laver så mange af jer så heroppe?

Hæ - tørrer jeg noget af, er det koldsved. Min betænkelighed ved tyrkiet går alene på deres (alt) for store hær og deres nære (militære)tilknytning til USA. Tyrkiets tradition for diktaturlignende tilstande er jeg ikke så bange for. EU har før helbredt sådanne "sygdomme" ved optagelsen af fx. Grækenland, Spanien, Portugal, de tidligere østlande osv så det kan/vil løses over tid ............. og på den måde *kan* EU måske gøre en positiv forskel, på trods af unionens suspekte karakter........
1-2-3

Heldigvis så har Tyrkiet ikke brug for eu mere.Tyrkiet ekonmi styrtet frem mens det går ikke særlig godt for EU lande.Rigdom har skiftet kurs nu fremtiden ligger i Østen og Asien ikke i westen.[;)