Er det egoistisk at begå selvmord?

Ja eller nej? Hvorfor/hvorfor ikke?

Det giver da sig selv: Ja det er. Man efterlader jo sine nære til at tage hele balladen.

nej det er det ikke. Gør det bare. Har selv en såkaldt veninde som truer med det hele tiden og da hun ikke har andre at skylde skylden på, bruger hun mig som syndebuk. At det er mig der ødelægger hendes liv. Jeg er den eneste der er der for hende og lytter, andre gider hende ikke mere, selv for det samme. Du spørg om det er egoistisk at begå selvmord. Nej det synes jeg ikke at det er. Gør det bare, så kan det være at du ikke trækker andre med ned i dit syge spil.Du bestemmer jo over dit eget liv ikk???? god fornøjelse til den der skal gøre forsøget.

men der ingen medlidenhed herfra.

Man efterlader sig jo en helt masse mennesker i dyb sorg. Omvendt kan man jo dårligt tvinge nogen til at leve hvis de vitterlig ikke vil leve.

Hvordan kan du lige afgøre at trådstarteren ikke alene er selvmordstruet men også har nogen som vedkommende "trækker med ned" ud fra så lidt info?
Og hvem siger det handler om medligenhed?
Måske er trådstarter bare nysgerig?
Det lyder som om din ven trænger til hjælp og jo jeg kan squ godt forstå det kan være hårdt at sidde og høre på og at du ikke har lyst til det. Det ville jeg heler ikke have. Men hvis hun er selvmordstruet, bør du få nogle andre ind over frem for bare at lade hende gå alene med det. Har du overvejet det kunne være et råb om hjælp? Det lyder som om du ikke er særlig gammel (beklager hvis jeg tager fejl) få en voksen ind i sagen og gør det hurtigt.

flere ting. Har man mange smerter og er uhelbredelig syg, så ville jeg gøre det.
Men jeg ville efterlade et brev til mine kære og forklare hvorfor. Hvis det var mit barn, gad jeg ikke leve mere selv.
Så jeg mener man skal tænke sig godt om. Kærestesorg er noget pjat at begå selvmord for, det kommer man over. Andre ting, gået konkurs, nej det er heller ikke værd at dø for.
Den slags kommer man over, hvis man vil.

Jeg fortryder bittert, jeg ikke talte med en gammel mand. Han blev fundet død i en skov. Han havde gjort noget galt, men han burde ikke dø for det. Han blev voldsomt provokeret, det ved jeg.
Han var helt alene. Jeg mødte ham og han sagde: Det er ikke min skyld alene. Det vidste jeg det ikke var og det sagde jeg. Men jeg skulle have snakket med ham. Jeg fortryder det bittert, men jeg agter ikke at begå selvmord af den grund.

er det ikke en acceptabel egoisme da?

Har man en klækkelig livsforsikring, kommer de efterladte sørgende nok hurtigt til hægterne igen.

Det kommer jo helt an på hvorfor man begår selvmord.
Hvis det er feks økonomisk uføre hvor man efterlader problemerne til familien så er det da egoistisk.
Hvis man ingen efterladte har men bare er træt af at leve så er det kun en selv det går ud over.
Uhelbredelige sygdomme eller et smertehelvede kan også være en grund som efterladte burde kunne forstå.
Men som Filuren skriver, så kan en livsforsikring hjælpe de efterladte, men bliver en livsforsikring udbetalt hvis der er tale om selvmord?
Jeg har altid haft det indtryk at det blev den ikke men har da aldrig tænkt nærmere over det.

Det er ikke tilladt i Islam at begå selvmord...så jeg vil svare ja det er egoistisk og mere end det. Det er en MEGET stor synd at begå. Så hvis man tror, at man er fredet for alt skidt på jorden ved at begå selvmord, så kan man altså godt tro om...Tværtimod. Det bliver værre endnu...
I koranen står der i et vers når dommedagen er nær, så vil et af tegnene være at "mennesker vil gå over deres fædre og mødres, brødres og søskendes grave og sige, gid det var mig der lå i graven".
Fascinerende siger et andet vers i koranen, at mennesker vil konkurrere om høje bygninger. Da profeten for tussinder år siden gav dem dette udsagn, blev de facinerede over denne levetiden. Og profeten sagde i er misundelige over i ville ønske i ville leve i fremtiden, men muslimer fra fremtiden ville ønske de levede i jeres tid (fortiden)
Et andet vers siger at i denne tid vil en "muslim leve, som at klæbe på et varmt kul"
En af de sidste tegn, som er beskrevet i koranen er at solen vil stå op i vest, stjernerne vil falde fra himlen...Den dag vil mennesker høre en lyd, trompet, og den dag vil folk være opmærksom på dagens ende.

Jeg fatter ikke hvordan folk kan forbande og have had for koranen, når bogen er den bog, som er for flere tussinder år siden og har vers, som beskriver noget idag, som man ikke vidste for flere år siden...Og man har opdaget at næsten hvergang der dukker noget om i videnskaben så har den været beskrevet i koranen, men man har aldrig vidst hvad det har betydet, da koranen har meget metafor og svære begreber.
I ubekiztan har man holdt en meget stor konference, som hedder koranen og videnskaben, hvor videnskabsmænd deltager og forklarer hvor facinerende det er at koranen beskriver videnskab, som man først har opdaget i dag, men aldrig vidst hvad meningen er med versene i koranen. "Bigbang teorien" har altid været beskrevet i koranen, men er først blevet indset af lærde og forståelsen efter videnskabsmænds forskning, så hvis i møder muslimer der siger jeg tror ikke på bigbang teorien, så kan i bruge det argument, bigbang teorien er ellers beskrevet i koranen. Men bigbagteorien er skabt af skaberen Allah (Gud).
Koranen kan aldrig sammenlignes med andre religioner...Islam er mono. Biblen beskriver Guds søn...Det er absurd, fordi Gud kan ikke være så småt som mennesket. Gud har ikke menneskelige egenskaber, det er noget vi aldrig kan forestille os, som det er beskrevet i koranen.
Jeg tror at folk ikke tør at se sandheden i øjne, fordi det gør ondt at ændre livsadfærd, at være minde fri og indse at der er noget der er hævet over dem...de er hjernevasket af opfattelsen om at leve et udicplineret liv uden grænser. Fest, alkohol eller andet, "frihed", som egentlig ikke er frihed...Men ikke mindst mediernes skabelse af fjendebilledet for Islam. Og "muslimske" grupper, som kalder sig selv for muslimer, men lever et liv, som vender mod koranens mening og udsagn, f.eks taliban mv.

Spørgsmålet er om nogen har had til Koranen. Det tror jeg faktisk ikke nogen har. Men vi kan ikke lide fanatikere. Vi kan ikke lide drengebander.

citat
for flere tussinder år siden .
citat slut
Det skrives: : For flere tusinde år siden. 😉

er det en ære at dø for islam, hvilket vel også kan kaldes en form for selvmord uden at de har tænkt personligt på familien m.m.

bestemt et ondt planlagt selvmord, som skal have andre med sig.- det kaldes mord.

"til ære for islam"...det er let at sige og gøre når man uviden for Islam 😉

Jeg ved da godt, hvordan det skrives. Det betyder bare ikke, at jeg gør det altid. Jeg er ikke i gang med at skrive essay til en censur :-)
"Vi" kan ikke drengebander. Taler du også for socialpædagoger og kontaktpersoner mv., fordi det tror jeg næppe? Hvad skulle de så mon lave...En verden kan ikke være perfekt. "Dejligt at man kan have sin egen lille indlukkede verden, hvor man taler for alle". Hvis du mener drenge der laver kriminalitet.Det tror jeg mange muslimer ikke kan inkl. mig og ikke muslimer gør. Men de er mennesker med følelser og specifikke tanker...Men det er en anden problematik, som man kan diskutere meget længe. Det er en sag for sig selv...
Fanatikere? "fantastisk" begreb...😉 Og mange fordomme kan der også være...og uvidenhed...
Der er selv. nogen der har had for koranen ligeså vel som kristendommen mv.

Jeg ved da godt, hvordan det skrives. Det betyder bare ikke, at jeg gør det altid. Jeg er ikke i gang med at skrive essay til en censur :-)
citat slut

Det tror jeg ikke du gjorde. "Vi" er alle de mennesker, jeg taler med. Og det er temmelig mange. Vi vil have dem smidt ud af landet.