Er det ikke snyd, at gange karaktergennemsnitet?

Det kan godt være, at jeg bare er gammeldags og jeg er færdig med min overbygning om et halvt år, så er lidt ude af hele den her optagelsesstemning.
Men virker det ikke lidt snyd, at belønne de unge med, at gange deres karaktergennemsnit med (jeg kan ikke huske hvor meget det er), hvis de søger hurtigere ind?
Så er det jo ikke deres snit længere. Det er ikke længere noget de har arbejdet sig frem til og de får et forspring fra dem, som har holdt sabbatår.
Nu ved jeg godt, at der er gået eliteræs og pegen fingre af i lille DK, men jeg synes sgu stadig det er dårlig stil, at snyde med de unges karaktergennemsnit og give dem en fordel for andre studerende, som har været ude efter gymnasiet, men som ellers kunne være dygtige og måske bedre studerende, end dem der går den lige vej???
Just my opinion.
Hvad synes du?

bare statslig regulering af dit liv (same shit).😕

Man kan jo bare tænke sig om og opnå den belønning.
Jeg har holdt mange sabbatår, faktisk omkring 5 år første gang inden jeg gik i lære og endnu 5 år inden jeg startede på HF. Men da jeg gjorde det var jeg også målrettet og vil muligvis få min belønning senere i dag når ja´et eller nej´et dumper ind i min postkasse. Jeg er godt nok søgt ind på kvote to, men har et ekstremt højt gennemsnit fordi jeg har ordnet hårdt og gjort noget ud af det. Med andre ord har jeg fundet ud af hvad jeg ville og hvorfor så ikke tage den lange vej med det samme?
Jeg tror måske snarere man skal vælge sine sabbatår inden gymnasiet eller evt. tage nogle år og tage en HF og dermed videre. Når man bliver ældre er man mere afklaret og vil i så fald være stærkere i forhold til studieaktivitet mv. Hvorfor skal det ikke belønnes, når så mange bare er ligeglade og nærmest fusker sig igennem uddannelserne? Det handler jo ikke om elite-ræs, det handler om at bruge en masse af samfundets penge og skide på det hele, optage pladser fra folk der faktisk gider. Det er da un-fair at én der faktisk ikke gider det de laver, skal sidde og fylde en plads og have SU når der er mange som ikke optages eller står på venteliste til eksempelvis forberedende undervisning.
Jeg synes belønningen er fair nok. Der er nogen som bare slapper for meget og dingler for meget rundt i uddannelsen og hvorfor skal de optage pladser fra nogen som måske er langt mere engagerede og brænder for det de har søgt ind på? Det er jo lidt ligesom alle de udenlandske (hovedsageligt nordiske) studerende som i disse dage accepteres og optager de i forvejen for få pladser på de videregående uddannelser. Hvorfor skal de egentlig det, når de bare rejser hjem efter endt uddannelse, mens vi eksempelvis mangler læger og jurister? Det er da lige så meget snyd at lade fok der ikke har gidet at gøre en indsats gå videre, som det virker snyde-agtigt for dig at folk der gider får en fod længere frem.

Nu har du i hvert fald argumenteret grundigt for det modsatte af hvad du skriver du mener i sidste ende.

Både og... Man kan godt være dygtig til noget man søger ind på,men ikke have det fornødne gennemsnit, så hvis man skynder sig at søge ind, bliver det ikke relevant at man ikke kan nogle af de andre ting, som muligvis ikke har relevans for det studie man søger ind på.
Men på den anden side vil jeg give dig ret ift. at det ikke er det reele gennemsnit... Og man risikere at lukke uegnede folk ind...
Desværre er det bygget sådan op at det gennemsnit man skal have for at komme ind på en given uddannelse, er betinget af, hvor mange der søger ind på netop den uddannelse. Fx. skal man kun lige bestå studenter eksamen for at få lov til at læse til lærer... tankevækkende ikke?

Optagelse på de videregående uddannelser er i forvejen ret tilfældig. Der er ingen garanti overhovedet for, at fordi Per har 0,1 point højere karaktergennemsnit end Pia, bliver Per en bedre læge. Det kan være, Per havde en venlig censor til dansk-eksamen, at han var lidt heldigere med sine eksamensspørgsmål osv. Pia kan også have højere karakterer end Per i de fag, der er mest relevante for lægegerningen. Karaktererne er et meget groft estimat af egnethed til uddannelse, og jeg synes egentlig det er fint nok. Fordelene ved en mere detaljeret optagelsesproces opvejes garanteret hurtigt af administrationsomkostningerne.
I det lys synes jeg "gange op"-ordningen er meget fair. Vi er som samfund interesserede i, at unge går i gang med uddannelse så hurtigt som muligt - sabbatår koster bare penge. Optagelsesprocessen skal så vidt muligt understøtte samfundets behov. Hvad der er fair over for den studerende er mindre vigtigt.