Er det vigtigt at hun er model?

Hvorfor skriver Ekstra Bladet "Trods den hårde medfart fra en sko slipper 19-årig model uden hjerneskade" og ikke bare "Trods den hårde medfart fra en sko slipper 19-årig uden hjerneskade".
Gør det situationen værre at hun er model?
Hvis nu hun havde været opvasker i en kantine, havde Ekstra Bladet så skrevet "Trods den hårde medfart fra en sko slipper 19-årig kantine-opvasker uden hjerneskade"?
Når Ekstra Bladet fremhæver "model" tænker folk "orv.. det er sikkert en lækker pige". Fortjener hun så mere medlidenhed?
Er det mere synd for hende, end hvis det havde været en anden pige?
Fandme usmageligt at Ekstra Bladet skal bruge sådanne nogle billige kneb for at skabe yderligere følelsespornodrama i en så alvorlig sag.
http://ekstrabladet.dk/ -Lige nu kl. 16:23

men hånden på hjertet: En model lever trods alt af sit udseende - det gør en opvasker ikke.

på et glasøje og et alm. øje alligevel.

Nu er hun kun deltids/fritidsmodel, hvilket jeg også selv var i den alder.
Det er ikke ligefrem noget man lever af.
Men en grim sag er det da.

det gør det på ingen måde værre, at hun er model. Men aviserne vil jo gerne sætte etiketter på folk. Derudover får vi jeg lidt et idé om, I hvilke "kredse" episoden er sket.
Om det er værre for pigen selv, at hun var model og ikke opvasker, skal jeg ikke kunne sige noget om. Men hendes identitet er måske hængt med op på udseendet end i opvaskerens tilfælde... Og dog, alle piger går jo op i deres udseende...
Synes dog, det er en forfærdelig sag. Tænkt at blive så gal, at man er i stand til at ødelægge et andet menneskes liv...

hva man er hvis man gør sådan noget .... men hvis ikke synet ryger så kan det vel næppe ha været så hårdt et tramp. Et øje er sku da ret såbart ville jeg mene.
Tænk at være så hjernedød over en eller anden stodder ...

ville være mindst ligeså ked af det som hun ville, hvis der var sket noget alvorligt. Så hvis nu hun ikke længere kunne være model, så kunne hun vel også blive opvasker? Jeg kan heller ikke være model. Men derfor værdsætter jeg mig selv og mit udseende ligeså højt som hun gør.

At episoden er sket på Cafe Claudio i Hvidovre, giver vist et mere klart billed af i hvilke kredse episoden er sket.
Men man må sige at det er at blæse det op, da hun ikke er professionel model og lever af det.
Mange piger har et fritidsjob som model, og tjener lidt lommepenge.
Jeg kunne forstå hvis vi talte om en professionel model, der vitterlig lever af det.

Jeg er enig i dét, du skriver. Som om det skulle være værre for en model end for en pige i et andet erhverv. At hun lever af sit udseende behøver jo ikke at ødelægge hendes karriere. Hun kan stadig være håndmodel eller røvmodel.
PS: det gør mig ondt på ofrets vegne. Håber at gerningspigen får en hård straf - og kommer til at betale en høj erstatning (selvom en pige der gør sådan noget nok ikke kommer op på det højeste løntrin).

Øhhh fisk?

For avisens salgstal og dermed profit på historien.
Du ved vel at journalistik kun drejer sig om at tjene penge på at skrive eller sige det folk vil slippe flest skillinger for?

Hvad så hvis vedkommende arbejde som opvasker for at tjene til en uddannelse eller andet hvor denne så skal bruge sine øjne. Skal man skelne der?
Det var da en åndsvag måde at siged et er i orden at lemlæste den ene men ikke den anden.