Er dommeren VK´er?

Det var jo tyveri ved højlys dag!! Den bold var minimun en halv meter inde!! Jeg holder med tyskerne, men at vinde på denne måde er sgu ikke iorden.
Vel fik England en foræring ved VM i 1966, på et skud på overliggeren som så rammer stregen. Men en hævn efter 44år?
Lagermann

Tyskerne er jo mere vigtige for vores internationale samhandel, så mon ikke VKO har en finger (😃) med i spillet ?

Hej der
Okay, det tror jeg så ikke helt på. Efter at have hørt Flemming Toft lufte en slags "appel" løsning for sådanne situationer, kom jeg til at tænke på american football.
Her har de "smide flag på banen i tvivlsspørgsmål". Kunne man forestille sig sådan noget i fodbold? Evt ET flag til hvert hold per halvleg?
Du mindes den friløber som Rooney havde, da Lahm berørte bolden med tåspidsen, så der blev dømt offside på Rooney? Hvis nu Capello smider flaget på den kendelse, så har han ikke noget flag at smide til "bold-langt-inde-i-målet" fadæsen?
Vi er sgu en flok dygtige eksperter, hele bundtet 😃😃, men uanset hvad så findes der ikke en perfekt løsning.
Mvh Lagermann

I '66 var der ikke helt så mange kameraer i spil, så det var nok mere overtro 😉
Jeg hælder mere til ishockey-principperne, hvor dommeren kan hæve armen og sige "jeg afventer video-beviset" 🙂
Wie auch immer (som vi halvtyskere plejer at sige 😃) spillet er blevet så hurtigt, at selv de ting, som liniedommeren helt klart SKAL se, de kan smutte.

Hold da op en flot fodboldkamp. Hvordan udfaldet var blevet hvis England havde fået anerkendt det mål de var berrettiget til, kan vi ikke vide. Men kampen set i sin helhed, så var det den rette vinder.
Det er lidt sjovt med Müller som havde nr 13 på ryggen. Det samme havde Gerd Müller, der Bomber der Nation. Og denne Müller kan blive lige så god for Tyskland.
Jeg er dybt dybt imponeret af den lille Mesut Ôzil. Han er et fund! Også Klose må jeg rykke i klaphatten adskillige gange for at værdsætte.
Iøvrigt er jeg enig i dit forslag med at vi kan bruge ishockey metoden.
Mvh Lagermann

Det var Nemesis, i 1966 på Wembley var der det samme problem, 50 mill Englænder sagde at der var mål, og 60 mill Tysker sagde at der ikke var, de nyeste beregninger siger, at der ikke var mål, men her i dag, var der mål, endda meget tydeligt, de burde tage de nye tekniker i brug, ved tvivlstilfælde, det er muligt at Britterne havde tabt alligevel, men det kan man aldrig vide, dommeren får i vært fald aldrig, lov til at dømme andet end 4 lille put kampene. Gross Grus Deutsland.

de er da om nogen, der stjæler ved højlys dag.

vi skal gratulere tyskerne som vindere. Det bedste hold vandt og det skal man ikke indvende noget imod. Flot fodbold!
Jeg tror i hvert fald ikke Den Talende Kavalergang er involveret. Hun er på ferie - i Antarktis! 🙂

"Den talende kavalergang"? Er det Lene E? Hahahahaha, ja jeg det fint fint med at hun er så langt væk som muligt.
Tyskerne er helt enige med resten af verden, om at der VAR mål. Og de siger at en kamp hvor der bliver udlignet, får en anden rytme, og mentalt betyder det meget. Vi så jo hvordan englænderne lukkede op for gashåndtaget ved 2:1. Tyskerne ville ikke længere have tænkt "nu skal de andre score to gange for at vi taber, men kun én gang". Så naturligvis havde dette mål da haft stor betydning.
Men, kampen er fløjtet af, og Tyskland vandt. Herzlichen Glürhwurm Deutschland!!!
Mvh Dass Lagermann

Og man må vel også snart tage de hjælpemidler, man har, i brug. Næste spørgsmål bliver, hvem der bestemmer hvornår, de skal tages i brug. Dommertrioen så ikke ud til at være i tvivl - eller?
Men selvfølgelig gør det en verden til forskel, om man udligner eller kommer bagud med yderligere et mål. Men det er altså med til at skabe fascinationen ved fodbold. Hvis vi ikke engang kan skælde ud på dommeren, så er det da rigtig skidt!

Nummer 13 var også Michael Ballacks rygnummer. At Thomas Müller bærer det tal, det er da vist både en last og en ros❓Han har gjort det godt hos Bayern München og nu også på landsholdet. Han er fremtidens mand !
Mesut Ösil har fortrængt Daniel Jensen fra førstevalget hos Werder Bremen, så han er ikke så tosset 😉
Som hold betragtet synes jeg, tyskerne har gjort det godt, men om de kan slå Argentina i kvartfinalen, det tvivler jeg nu på. De har absolut ikke imponeret mig indtil nu. Englænderne var simpelthen ikke gode nok til at gå videre.

Vi holder os på den forkerte side af stregen.

Hvordan kan du skrive noget så åndsvagt som at det ikke er i orden, at tyskerne vinder på den måde. Det er sgu ikek tyskernes skyld, at dommertrioen ikke kunne se, at bolden var over linien. I øvrigt havde England mere end tid nok til at score endnu et eller flere mål, men det engelske hold er bare en flok overbetalte fodbold promadonnaer, der ikke gider gøre et ordentlig stykke arbejde. At du så fuldender dit tåbelige indlæg med at skrive "hævn efter 44 år", det er bare toppen. Det er sgu ikke tale om nogen form for hævn. Tyskland er bare bedre end England i fodbold og sådan har det været siden finalen i 1966. At England vandt VM i 1966 viser bare sandheden i, at selv en blind høne kan finde et korn. Hold op med at skrive den slags idiotiske indlæg fremover.

en voldsom reaktion. Tyskerne vandt jo.
Men Lagermann har da ret i, at det var en fejlkendelse af de store. Det kan vi ikke anfægte. Og det er da bedst, når det går retfærdigt til. Også når tyskerne vinder, ikke?

dette har intet med at gøre, om tyskerne vandt eller ej. Budskabet er, at man ikke skal bebrejde det ene hold for at det andet taber. At indikere, at Tyskland vandt på grund af en dommerfejl er tåbeligt, idet England havde rig lejlighed til at vinde kampen, hvis altså bare at spillerne havde vist vilje, mod og klasse. I stedet så det mere ud som om, man med kyshånd tog imod den serverede undskyldning om, at det var dommerens skyld. At foregående indlæg så afsluttes med påstanden om hævn, fuldender blot et indlæg uden værdi.

Hvis du har råd, så køb dagens morgenaviser. Der vil du se at alle uden undtagelse også tager den kamp i 1966 med, og taler om hævn. Jeg var bare hurtigere.
Jeg ved ikke hvorfor du har så megen mavesyre, men jeg har ikke et sekund ladet nogen være i tvivl om at jeg holdt med Tyskland i den kamp. At Tyskland vandt fortjent. Det samme siger iøvrigt englænderne.
Tag du lige og stik piben ind og læs det der bliver skrevet. Ellers vil jeg forslå at du går uden om mine indlæg.
Lagermann

"Læs det der bliver skrevet". Jamen det gør du jo ikke selv.
Jeg er da græsk-katolsk om hvem der vandt en skide fodboldkamp, og er i øvrigt ikke interesseret i, om du holdt med det ene eller andet hold. Jeg klandrer dig for at påstå, at Tyskaland vandt, fordi dommertrioen overså et mål. Denne påstand har du ingen belæg for overhovedet. Yderligere påstår du, at der er tale om hævn efter 44 år, og indikerer at der er noget fordækt i sagen, - det har du heller ikke belæg for
At aviserne skriver det samme tyder jo på, at du føler dig mere overbevist om rigtigheden i din påstand fordi andre siger det samme. En ting bliver ikke nødvendigvis mere korrekt fordi flere siger det samme.
Mine kommentarer går alene på dine udokumenterede og usaglige påstande, og hvis du fulgte dit eget råd om at læse "det der bliver skrevet", så havde du nok ikke skrevet det sidste indlæg.

Du er altså græsk/katolsk hvem der vandt en fodboldkamp? Det taget i betragtning, bruger du da ufatteligt megen tid på at overbevise mig om hvor galt jeg har opfattet det hele?
Jeg foreslår at du snupper dig en hapsdog, og kigger Snurre Snup istedet. Det her er da udstilling af lavintelligens så det basker.
Lagermann