Er integration i DK mulig?

Er det mulig at en indvander kan bosætte sig i Dk og integrere sig?
Så udsendelse bag fasaden bag muhammedkrisen.
Den nok så velkendte person sagde: Bag Danskernes velkendte plastiksmil gemmer sig en total intolerancen for fremmede og anderledes tænkende mennesker. Kan denne nok så velkendte hovedperson i muhammedkrisen have ret i sin påstand?????

Mere om løgnhalsen, end det gør om dem han udtaler sig om -
Ja jeg kender flere indvandrere og flygtninge, der er integreret fint og deltager i almen socialt sammenhæng osv -
guller

til nutid i et hug. Og slet ikke, når man ikke har beskedenhed, ansvarlighed og moral med i opdragelsen, men i stedet råber, sviner og snyder.

Det har du fuldstændig ret i Holger. Jeg påpegede engang over for en muslimsk kollega jeg havde, at beskedenhed og sandru ikke ligefrem var det muslimer brillerede med. Svaret var, at sådan var den arabiske kultur. "Okej, så har vi altså bare at vænne os til det", svarede jeg lidt sarkastisk. Og ja, det mente han var rimeligt nok, der skulle jo være plads til alle. Ja jeg var målløs. Det er kulturberigelse. Ha-ha det er lige til at tude over.

og kan ikke se, at beskedenhed, ansvarlighed og moral netop er nogen af grundpillerne for et rigt samfund, i stedet for deres egoistiske livssyn.

Jeg så også programmet og det bekræftede blot mine fordomme om Akkari.
Det ene øjeblik opildner han til had i de arabiske medier og det næste øjeblik skruer han den der attitude på, hvor han står som en lille forurettet skoledreng som som er lige ved at græde fordi ingen forstår ham.
Hold da kæft, alt de vi misforstod...Grishylskonkurrencen der blev til en muhammedtegning og dødstruslerne imod Naser Khader.
Om integration er mulig:
Ja det er den - men ikke for folk som Akkari.
Iøvrigt er det værd at huske på to ting.
1: - I den konkrete situation hvor han udtalte dette med de falske plasticsmil, var der en eller anden klistret missionær der netop i den grad opførte sig falsk.
2: - At det vi så igår var en dokumentarfilm, der er klippet og redigeret for at skabe en bestemt stemning omkring de to hovedpersoner.

Jeg så desværre kun den sidste del af udsendelsen, men selv om man forsøger at se på det to personer upartisk, så kan man ikke andet end at få sine fordomme bekræftet.
Ham den danske missionær var noget af det værste jeg har oplevet længe. Han direkte påvirkede Akari til at følge sig trådt på. Han fortalte ham hvordan og hvornår han skulle føle sig forurettet, hvilken Akari mere eller mindre bevist spillede godt med på.
Integrationen er desværre kun muligt for mange få muslimer. Det kræver åbenhed og tolerance fra BEGGE sider, hvilket ikke ligefrem er deres religions varemærke...
Sørgeligt at se hvordan en fjende af vores demokrati kan gå frit omkring, og udtale sig om hvad som helst. Samtidig med at Naser Khader må leve som forfulgt og under politibeskyttelse og hele tiden se sig over skulderen.
Dejligt at se den modtagelse Khader fik af mange journalister, efter han var gået under jorden pga dødstruslerne.

er at Akkari idag er lærer på en muslimsk friskole i Danmark!
Det er ganske uhyggeligt at tænke på hvilket samfundssyn denne usympatiske demagog indoktrinerer de stakkels elever med. Det er negativ integration så det basker.

Det er lige netop hvad det er: Negativ integration!
Jeg har også en frygt for, at alle de muslimske friskoler er små samfund, hvor integrationen i DK er en by i Rusland.
For nogle år siden lavede Undervisningsministeriet en undersøgelse af disse skolers standpunkt. Der var flere der dumpede! Jeg håber at der bliver holdt et skarpt øje til disse skoler, da jeg tror de også er med til at sluse en masse 2g med for dårlige kundskaber. Når de så ikke kan få noget uddannelse eller job er det "samfundets Skyld".
Det er lige før man overvejer at udvandre...

læse du ikke hvad du selv skriver? Ikke den muslimske, den arabiske.

du blander tingene sammen. Jeg kender masser af Svenskere, Nordmænd, Spaniere, Englændere, Portugisere, Kinesere, Vietnamesere, Tyskere, Hollændere osv. osv. der er udmærket integrerede så jeg er ikke helt med i din påstand.
De fleste Muslimske indvandrere kom hertil i 70`erne fra Tyrkiet og deres efterkommere er desværre blevet familiesammenført via arrangerede ægteskaber. De fleste andre muslimer i Danmark er flygtninge eller efterkommere af flygtninge. Denne del kommer oftest fra Iran, Irak, Palæstina, Somalia, Sudan, Pakistan osv.
Undlad venligst at sammenblande tingene da det skader integrationen samt skaber grobund for racisme, til skade for blandt andet mange børn og unge som feks. er adopterede af danske forældre.
Husk at hår/hud/øjenfarve INTET har at gøre med om det menneske du står over for er dansker

Hej,
jeg tror ikke du skal tage det så ilde op. Når man i denne situation taler om indvandrer så er der typisk tale om indvandrer med en muslimsk baggrund. Det er velkendt at det er dem der har svært ved at lade sig integrere i det danske samfund.
De indvandrer fra den række af lande du nævner har en helt andet indstilling til tingene, og dem er jeg selv en del af... Og jeg betragter ikke mig selv som indvandrer længere, jeg er 99% dansker i dag, det sidste % kan ikke ændres på fødselsattesten :0)
Jeg har stor respekt for bl.a de asiatiske indvandrer der knokler i døgnets 24 timer og sætter stor ære i at klare sig selv. Disse burde være et forbillede for mange.

- og ærlig talt, den person, der hidsede mig mest op var den latterlige missionær. Hvad havde han gang i? At vise os en skoleeksempel i hvordan "vore egne" optræder, når de leger hjælpere.
- Og så vil jeg lige tilføje at Khader er jo som Khader er, og vi har jo set en del til ham i forvejen.
- Akkari minder mig om min skoletids elevrådsformænd. De var godt nok tændte, men ikke så gode til at gennemskue, hvad der ramte dem, når de røg i vælten. Jeg synes Iman Pedersensn rolle som kuglestøber, var mere en beklagelig. Han er jo en totalt formørket mand. Tænk over han er konverteret. Han er opvokset i VORES kultur, men gør ikke noget der så meget som ligner forsøg på at påvirke Akkari i den rigtige retning. Han laver også splid.
- Jeg synes det virker som om Akkari er brugt som kanaonføde mens de voksne mænd bag ham, der trækker i trådene i bund og grund er ligeglade med ham. Han har kunnet bruges fordi han ikke er klogere.
- Jeg synes nærmest det er lidt synd.

Det er der mange muslimere der IKKE vil - mange andre udlændinge kan godt integreres.
Undskyld , jo i kontanthjælps systemet - i flere år uden aktivering.
En rigtig muslim vil have sharia love , siger de selv.
Muslimerne har i flere år arbejdet på , at Danmark bliver til et muslim land.
Og de politiske partier der kæmper for danske værdier , modarbejder man ( danskerne).
Dansk mad kan de ikke lide , de kaster med sten , masseslagsmål , børnebander , I er vantro ( og de gør så hvad der passer dem ).
Kalder folk for racister , udlændinge racister er der mange af.
Hvorfor rejser de til Danmark , når de ikke kan lide at bo i Danmark.

den sympati, der evt. var for Islam. Nu ved vi, vi skal være på vagt overfor deres vanvittige tro.

Det er der meget af . Børn bliver sendt til et andet land , de skal genopdrages , de bliver for danske.
Der er alle de hersens koranskoler , dem har jeg hørt meget om - og set noget i fjernsynet.
Det er to modsatte måder at leve på.

har været uden for pædagogisk rækkevidde siden han skiftede skibsroret ud men et bedetæppe. Det var da også interessant at høre hans erfaringer med at være centrum i en mediestorm. Måske han tænker på de gange han er kommet til at sige at han ikke kan tage afstand fra sharia og stening af utro kvinder.
Heller ingen tvivl om at Hr. Pedersen har været en central figur i muhammedkrisen.
Men jeg mener stadig ikke man kan sammeligne Akkari med elevrådsformanden der ikke kan gennemskue hvad han sætter gang i.
Akkari har gang på gang lavet rav i den og efterfølgende været ude at sige at vi bare har misforstået ham. Skete det en - måske to - gang så kunne man måske bære over med ham, men det er sket utallige gange. Jeg tror der bag hans uskyldige drengede attitude gemmer sig en lystløgner og manipulator af rang.

Sharia er uforeneligt med vores samfundsværdier, så de kan lige så godt få at vide først som sidst at sharia ikke kan blive accepteret uanset hvordan man prøver at pakke det ind og gradbøje det.
I gamle dage brændte vi hekse og kættere på bålet i guds navn, det gør vi ikke mere og de skal heller ikke dræbe utro kvinder i allahs navn, hvis de vil bo her. Det stadie i religionsdyrkelse er man nået ud over her i landet.

Den har aldrig været særlig stor i Danmark.
Det Akari sagde var. bag danskernes plastik smil gemmer sig en stor intolerance overfor fremmede og anderledes tænkende.
Ret interressant bemærkning. Det sætter muhammedkrisen i et helt nadet lys. Samtidig er det også en advarsel.
I bemærkningen er der et skjult budskab som Akari nok ikke selv er klar over. Krisen handler nok ikke kun om Muhammed men snarere om intolerance og modvilje overfor fremmede.
Senere har vi set flere begivenheder der stadfæster hans synspunkter. Nemlig da statsminnisteren kaldte trejkende pædagoger og skolelærere for socialistiske balademagere. Et udsagn der summer af intolerance.
Drejer muhammedkrisen sig om meget andet end lige krænkelse af muhammed?
Man må tænke på i DK har vi valgt at tolerere et parti hvis leder, er vlagt på udsagner:: nu skal der gang i hjemsendelserne. Et parti der snart sammen med regeringspartiet har sat DK rekord i overskridelse af lovgivning der skal sikre Dks indre stabilitet og fred og ro.
Hvis man tror at DK skal med en verdens elite sammen med andre lande som f.eks USA. Og hovedparten af alle andre må lide herunder. Alle landene i den 3. verden. Så er man ved at begå en alvorlig fejltagelse.
Intolerance avler mere intolerance.

Hvis du med indvandrer mener Muslim!
Muslimer fordrer at leve deres indelukkede liv, -deres eget lille fsscistiske diktatur, indenfor det frie, vestlige demokrati!
de fordrer at leve med over (mænd) og under (kvinder) mennesker!! - altså et hiraki, hvor manden har magten og bestemmer ALT - hvordan kvinder skal gå klædt, skal giftes med, skal gebærde sig, skal opføre sig, skal bevæge sig, skal købe ind, skal ALT, ALT!!
de kommer ALDRIG til at kunne indordne sig i vores demokratiske levemåde!!
derfor to muligheder:
1. vi giver ind - og lader dem bestemme. landet bliver muslimsk - sharialov.
2. de bliver demokratiske og respekterer den danske grundlov, -OVER koranen!!
det sidste kommer ALDRIG til at ske! - så hermed mit svar!!
udled selv fremtiden og konsekvenserne og udviklingen???????????????????
realisten

Kommer nu aldrig til at ske.
Meen der er et problem og har været det længe. Det er hvis nigle eller en siger nej til scarialov. Altså et medlem i kredse hvor man tror scaria er loven.
Men det er langt fra et fænomen der er gældende for scarialov kredse indenfor islam. Det ser man også i andre religiøse kredse.
Hvis man ser på Faderhuset der muligvis overtager ungdomhuset i København. Mindst 60 afhoppede medlemmer af denne religiøse sekt er alvorligt psykisk syge.
Hvis man typisk i disse religiøse bevægelser hjemmehørende i mellemøsten oplever en doktrin hvor resten af verdenen er af ufattelig undskabelige karakter(satan lurer overalt). Så skabes der en form for sindsyge. I visse tilfælde temmelig farlig for resten af menneskene, der står udenfor den pågældende sekt samt mennesker der vil ud.
Her er jo oplagt et forsknings opjekt. Hvad der skaber denne typer menneskesyn. Et menneskesyn hvor den menneskelige hjernes sans for logik er total fraværende. Overtaget af okkultismens absurde livsanskuelse.
At kalde scarialov muslimer for facister er ikke et rammende udtryk.
Men menneskesynet er det samme. Dette såkaldte facistiske menneskesyn er meget ældre end både fascismen, islamisme o.s.v.
Det er de værktøjer der arbejdes med hos disse bevægelser, der er interressante. Konsekvensen er den samme som den plejer at være.
Den normale logiske tankegang er ikke tilstedeværende.
Altså en stor international uafhængig undersøgelse/forskning af ekstremismens oprindelse, bevægelse samt konsekvens må snart være på plads. Så der internationalt kan laves en plan til at modvirke dette fænomen der truer tusinder af mennesker på livet overalt.

hva er det?

1. sharialoven indføres overalt i østafrika og vestafrika, mellemøsten og fjerneøsten, -den fungerer allerede i visse områder i england, frankrig og holland, - og stærke krafter arbejder på at den indføres i DK - vil du have det??
2. de muslimer som idag ikke går ind for sharia, her som i de andre lande nævnt bliver langsomt truet af fanatikere (Saudi m.m.) til at makke ret, så alle til sidst står sammen. magten gør stærk - se naser khader allerede, må have livvagter døgnet rundt!! i DIT land.
3. hvad har faderhuset med dette at gøre? - en samling fjolser på et par hundrede medlemmer. brug hjernen og proportionerne.
4. Islam er en krigerisk religion, som samtidig er bagstræberisk - alt har stået stille siden år 600. - ingen fornyelser - koranen er lov. hvert ord skal følges - tænk hvis vi oplyste demokratiske mennesker skulle følge biblen slavisk ord for ord, vi ville være idioter, ikke? - så er der sammenligning??
5. internationel uafhængig undersøgelse, my ass du må på kursus - hvem skulle forestå den? FN? og hvad skulle de så finde ud af? goddaw mand økseskaft!1
realisten.

prøver du at sige at muslimer er stadig bagud , det er et dumt indstilling som kommer fra jeres kultural arogans, sharia har ikke megetb med danmark og gøre hvorfor står du så og diskuter det mere ???