Er jeg pædofil ?

Hvis jeg går i seng med en, som bliver 15 i morgen ?, er det ok hvis jeg går i seng med en som blev 15 i går ?
I Tyskland er grænsen 14 !!! - grænser er sat af politikkere, men hvem siger de lægger det rigtige sted.
Ingen er i tvivl hvis det drejer sig om et barn på 7 år - mange mener det er ok hvis en på 16 går i seng med en på 14.
Hvor lægger jeres grænse❓er det overhovedet muligt at lægge en grænse, uden den ind imellem kommer til at virke latterlig❓- nogen 14 årige er mere modne end nogen på 17.

...Er for så vidt, et vidt begreb, du har til dels ret i, at en 14-årig kan være ligeså moden som en 17-årig.
Jeg vil mene at det handler om DIN alder.... Og ikke mindst DIN modenhed. Får du som 34-årig lyst til sex med en pige på 14, er du ikke rask.
Men uanset, er pædofili forkasteligt, og sygt - Og pædofile burde spærres inde på livstid, så børn i fremtiden kan gå i fred, og være børn.

Det handler om DIN alder. At en 17 årig går i seng med en 15 årig ser jeg intet galt i, men alarm klokkerne begynder at ringe i mit hovede når en 40 årig går i seng med en 15 årig, det er ikke okay!!

Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men eftersom du har flere tidligere svigermødre, regner jeg med at du er mere end 18.
Jeg har en datter på 16. Og hvis hun kom hjem med en på min alder ville jeg kalde ham en gammel gris.
Nu er grænsen for seksuel lavalder lagt for at beskytte vore børn. Du skal ikke sætte spørgsmålstegn ved denne grænse. Det kan godt være du synes at en på 14 kan være mere voksen end en på 17, men hvem siger at din vurderingsevne er soleklar. Man har før hørt mænd sige at de troede at "hun kunne lide det. Hun ville gerne". Det har mænd såmænd også sagt om små piger på 6-8 år.
Nej!! Både du og jeg og vore børn skal være glade for den seksuelle lavalder. Også selvom du gerne ville have været i bukserne på en 14-årig.

Man lægger noget fra sig. Når man har lagt det, ligger det. 80)

Man skal gøre det hvis man elsker hinanden det er min grænse

Jeg kender en kvinde på 18år, som har en kæreste i starten
af 50'erne. Og hendes forældre i midten af 30'erne.
Hvor mange år har han mon været kæreste med hende?
Er manden stadigvæk en gammel gris?
Hvis jeg var en ung kvinde, så ville jeg under ingen omstændigheder
have en mand nær de 50 år. Hvad er grænsen for ægte kærlighed?

han fik en rolator i gave og så tøffer han ned til nærmeste legeplads for at nyde solen!!!!!!!!

Hej,
Jeg synes egentlig at du selv giver svaret på dit spørgsmål, vi ved alle at det ikke er ok med en 7 årig, men måske med en 14 årig, næeh ikke ifølge min verden, lad børn være børn. 16 og 14 er ok, men 30 og 14 er ikke ok. Voksne skal under ingen omstændigheder dyrke sex med børn, lad børnene gøre sig deres egne erfaringer, men lige børn leger bedst.
Pepper

Når du fylder 18 er du ansvarlig for dig selv. Den seksuelle lavalder er lavet for at beskytte børnene.
Hvis min datter, når hun er 18, kommer hjem med en på min alder eller, Gud forbyde det, en der er ældre vil jeg stadig kalde ham en gammel gris. Det vil jeg gøre ud fra den betragtning, at han som ældre og erfaren burde lade pigen få lov til at være ung og have det sjovt med vennerne inden han tager over, og hun skal til at opføre sig som en voksen modspiller til ham.
Det er min mening om den ting, og det bliver jeg nok aldrig enig med den mandlige del af befolkningen om

Min far er en gammel gris. Han er 61år gammel, og har en kone
på 44år!

"Hvis jeg går i seng med en, som bliver 15 i morgen ?" nej, du begik forbrydelsen da hun var 14, også selvom du først pædofilere hende efter kl.00

"er det ok hvis jeg går i seng med en som blev 15 i går ?"
ja hun er jo fyldt 15

"I Tyskland er grænsen 14 !!! - grænser er sat af politikkere, men hvem siger de lægger det rigtige sted."
det siger politikkerne at det gør.

"Ingen er i tvivl hvis det drejer sig om et barn på 7 år - mange mener det er ok hvis en på 16 går i seng med en på 14."
den 16 årige bliver dømt hvis den 14 årige melder det
"Hvor lægger jeres grænse ?"
at følge loven
"er det overhovedet muligt at lægge en grænse, uden den ind imellem kommer til at virke latterlig❓- nogen 14 årige er mere modne end nogen på 17"
det er ligemeget om de er mere modne end dem på 17, det er stadigvæk ulovligt

hvor gammel er du? Er grisens kone din mor? De har begge nok været gamle nok til selv at bestemme.

Ok nu skrev jeg vist ikke noget om, at jeg boller med en på 14 - men det har jeg gjort - dengang jeg var 16 - nu er det rigtigt længe siden jeg har været i seng med en under 30.
Nej jeg er ikke pædofil,nej jeg er ikke usoigneret, og nej jeg kunne aldrig gå i seng med en mindre årig, og endeligt nej jeg har aldrig rigtigt kunnet finde ud af, det der med lægge, ligge og lagt.
Jeg eftersøgte en debat om forbrydelse og straf - mange mente at 17 og 14 er ok, men 30 og 14 er noget svineri. Altså er det for den ældste der bør være en aldersgrænse - men hvor skal denne grænse så ligge/lægge❓ 18, 19, 20, 21 ????

prøver igen

at jeg er helt enig i at lige børn leger bedst!! dem jeg nævnte (min veninde på 16 og ham på 29) da var ham på 29 alså jomfru!! mens min veninde hade 2 års erfaring!! men d var også mer hans væremåde for han virkede yngrer..

Ok nu skrev jeg vist ikke noget om, at jeg boller med en på 14 - men det har jeg gjort - dengang jeg var 16 - nu er det rigtigt længe siden jeg har været i seng med en under 30.
Nej jeg er ikke pædofil,nej jeg er ikke usoigneret, og nej jeg kunne aldrig gå i seng med en mindre årig, og endeligt nej jeg har aldrig rigtigt kunnet finde ud af, det der med lægge, ligge og lagt.
Jeg eftersøgte en debat om forbrydelse og straf - mange mente at 17 og 14 er ok, men 30 og 14 er noget svineri. Altså er det for den ældste der bør være en aldersgrænse - men hvor skal denne grænse så ligge/lægge❓18, 19, 20, 21 ????

Det er da absolut ikke i orden at en på 17 går i seng med en på 14. Det er heller ikke i orden at han gør det aftenen før hun/han bliver 15. Det er heller ikke i orden at 2 på 13 går i seng med hinanden. Og så er det i øvrigt ligemeget om drengen eller pigen er ældst.
Vi voksne burde være så voksne at vi holder os til kærester på vor egen alder, og lader de unge få deres ungdom og teenageliv i fred.
Som før sagt, har vi en lov der beskytter vore børn. Og tak for den

Af det du skriver kan jeg udlede at du mener man bliver voksen den dag man fylder 15. Man må derfor stå til ansvar for sine handlinger og tage sin straf, f.eks fordi man har været i seng med sin kæreste, som er 1 dag yngre end en selv.
Beklager jeg syntes ikke det er så simpelt som du gør det til, og jeg syntes heller ikke man skal kriminalisere en på 15.

Vi i www.danskantiparti.webbyen.dk mener der er en klar sammenhæng mellem at man ikke straffer med logisk/retfærdig/moralsk og ærlig straflængde i forhold til de mest grove forbrydelser et menneske kan begå, såsom PÆDOFILI/ VOLDTÆGT/ MORD, og så at mennesker har opdraget sig selv til at tro at vold/mobning og overgreb ved hjælp af alkohol feks er tilladt for at være et helstøbt menneske fra tid til anden. Vi mener at sætter man en klar fast konsekvens og grænse ved det mest uacceptable et menneske kan tillade sig, så vil mennesket rette sig ind efter de normer og etiske spilleregler, vi alle ser som gældene i samfundet. uden vold/mobning og udnyttelse. verdens befolkning er i deres underbevidsthed opdareget af samme normer og spilleregler vi i de sidste 20 år har fået inpodet gennem vidensamfundet i form af internettet og andre medier, så vi har en langt større chance idag end for feks 20 år siden til at se sammenhængen. og derfor mener vi nu tiden er ved at være inde til at lave radikalt om på de straffe der gør folk for en forkert retsopfattelse og samfundsindstilling der gør at mennesker til stadighed udnytter og misbrugere deres person over for andre med-mennesker. Vi mener: Straf de 3 groveste forbrydelser et menneske kan begå og få en bedre mere sikker verden som helhed. Den groveste forbrydelse man kan begå er at bruge det bedste vi har KÆRLIGHED til det mest forkruede man kan gøre som menneske, nemlig PÆDOFILI. bliver straffen der sat korrekt. NEMLIG LIVSVARIGT FÆNGSEL. så vil man ud af det samlet lære hvad der grundlæggende er forkert og dermed også kunne rette sig bedre ind i forhold til dem man omgiver sig med. DERFOR, støt WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK Vi er løsningen hvor de andre er problemet. husk, det ved stemmeboksen at tingene vil blive indført, ikke ved debat eller ved stillestående farverige holdninger.
DANSKANTIPARTI

Så lægger vi den grænse ved 18 år. Er man så mere erfaren når man fylder 18 end dagen før. Det vil være ligemeget hvor den grænse ligger. Der vil altid være nogen der mener at den skulle have været lagt et andet sted.
Og jeg synes selv, at den burde ligge på 16 år sammen med alkoholgrænsen og kriminel lavalder.
Men som den ligger nu, tror jeg at den ligger godt. Nogen starter deres seksuelle løbebane ved 12 år, andre ved 29 år, men ved 15-16 år tror jeg de fleste er modnet nok. Jeg har snakket med en del piger på 15-16 år der siger at de vil vente, og også med nogen der har gjort deres erfaringer tidligere.
Og undskyld det med grammatikken. Ku' bare ikke lade være 80)

Hej Kedelig-mand
Om du er pædofil eller ej, skal jeg ikke kunne sige - det har vist noget med seksuelle præferencer at gøre...Men hvis du har Oppfeldt-sagen i baghovedet, så kan man vist godt sige, at nogle af hans slags er ude på et overdrev, når de som 40-årige bevidst støvsuger nettet for drenge i alderen 13-17 år..
Men jeg mener, der er er en paragraf i loven, ud over den med den kriminelle lavalder, som betyder, at du kan straffes, hvis du i kraft af din alder og erfarenhed har manipuleret en mindreårig til sex. Dette gælder mig bekendt også hvis den mindreårige er fyldt 15...
Men nu er jeg jo ikke jurist, så hvis nogen er mere inde i lovgivningen, så kom frit frem....

Der vil kunne stilles spørgsmål ved enhver grænse, fordi mennesker ikke kan puttes ind i firkantede kasser.
Fint nok med lidt grammatik undervisning, man bliver aldrig for gammel til at lære.

Jeg betragter ikke mig selv som pædofil, fordi jeg i min spæde ungdom var i seng med en mindreårig. OG jeg vil sgu nødig sammenlignes med Flemming Opfeldt.
Ja den regel mener jeg også at have hørt om, for mange år siden, måske gælder den endnu.
Den er måske mere realistisk end en fast aldersgrænse, men sværere at dømme, da det altid vil være et skøn.

Lovgivningen som den er sat af de nuværende partier:
§ 222. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Har barnet været under 12 år, eller har gerningsmanden forskaffet sig samlejet ved tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 10 år.
§ 223: Den, som har samleje med en person under atten år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.
§ 224: Bestemmelserne i § 222 og 223 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til anden kønslig omgængelse end samleje.
§ 225. Bestemmelserne i §§ 216-220 og 222-223a finder tilsvarende anvendelse med hensyn til kønslig omgængelse med en person af samme køn.

--------------------------------------------------------------------------------

DANSK ANTI PARTI: At børn under 15 år ikke har ret til at dyrke sex. Men det betyder ikke at sker det med en ligeværdig i alder partner skal man selvfølgelig tage et vist hensyn, hvis sexakten er sket på et grundlag hvor man ikke kan snakke om at der har været udnyttelse ibrug. En person over 18 der misbruger et barn under 15 år i sexuelt forhold er at betragte som pædofil, og skal straffes derefter med LIVSVARIGT FÆNGSEL.
Fremskaffer en person over 18 år sig et sexuelt forhold med et barn under 15 år, enten ved tvang eller trusler , eller ikke tvang, eller ikke trusler, straffes vedkomne med en pædofili-dom på minimum LIVSVARIGT FÆNGSEL.
Systemet vuderer altså hvad de mener er hård pædofili eller blød pædofili.
Vi mener så systemet har totalt fejlet og skal laves om.
AT HAVE CHANCEN FOR AT SE SIN BANEMAND PÅ GADER OG STRÆDER EFTER AT VÆRET BLEVET MISBRUGT AF EN PÆDOFIL ER IKKE DEN RETFÆRDIGHED FOLKET VIL HAVE.

Uanset om et barn virker "moden nok" til sex er der fastsat en lov ene og alene fordi børnene skal beskyttes bedst mulig. Jeg mener ikke at et barn på 14 år er moden nok til at dyrke sex, idet lyst og modenhed ikke altid følges ad. Helt små børn ornanere også men alle(næsten da) er godt klar over at det er en naturlig måde at undersøge sin egen krop på. Jeg mener at man er podofil, hvis man ikke acceptere vores lov der siger at man skal være fyldt 15år.

Der er lavet en lov i Danmark, hvor pigen skal være fyldt 15 år, før man må have samleje med hende.
Har du sex med en pige som bliver 15 imorgen, så giver det jo sig selv, at hun er 14 idag og så er det ulovligt efter loven. Hvordan loven så er i Tyskland, kommer jo ikke os ved.
Hvis en pige er for umoden, mon så ikke hun selv siger fra??

For hvis du lokker hende en tur over grænsen, og udfører samlejet der, er det lovligt.

en evne at kunne være sjov, mens man keder sig !!!

WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK

.....helt ferie sydpå.
Manden er ikke pædofil.
Indlægget er skrevet som et eksempel og et oplæg til en debat.
Men når skolebørnene får fri, er det ligesom seriøsiteten forsvinder. Men de smutter vel i skole igen i morgen tidlig. GAAAAAB

Hvor det dog glæder mig, at der findes intelligente mennesker her på jorden, det er bare trist, du ikke er en af dem. At straffe pædofile har ingen virkning, alligevel ønsker du fængsel på livstid til folk, som har begået overgreb mod børn jf. din side.
Når man skriver, som du gør, skal man ikke forvente, man bliver taget seriøs.
At kalde andre for et svin, vidner om, at du enten er total debil, eller en eller anden sindssyg voldspsykopat - jeg vurderer dig til at være begge dele. Men fortsæt gerne dit proletariske ordvrøvl, så kan andre mennesker, herunder undertegnede, som kommer fra den lidt mere dannede, civiliserede del af befolkningen, glæde os over, at vi ikke tilhører gruppen af tågehoveder, som ikke evner at udtrykke sig verbalt og griber til så usaglige metoder.

Hvad angår den seksuelle lavalder, er den en arbitær grænse, som gør mere skade end gavn jf. flere jurister (Greve, Schmidt). Loven nævner implicit seksuelle overgreb mod børn, ligesom den tager højde for begrebet "ulovligt tvang".
CQ

bare flertallet.
at å¨st¨den sexuelle lavalder skader mere end den gavner siger en del om din svinagtige personlighed, så vid det heller ik er ven jeg ønsker at være med dig.
Pædofile er ofte nogle der skjuler sig bag´såkaldte civiliserede dannede holdninger..
Vi kalder en spade for en spade og et svin for et svin.
Ærlighed virker.
Ik smart elitært sprogbrug der egentlig bare er svinsk tale.

de nogen sinde har gået i skole !!

svar fra en pædofil-bekæmper. Vi i www.danskantiparti.webbyen.dk mener der er en klar sammenhæng mellem at man ikke straffer med logisk/retfærdig/moralsk og ærlig straflængde i forhold til de mest grove forbrydelser et menneske kan begå, såsom PÆDOFILI/ VOLDTÆGT/ MORD, og så at mennesker har opdraget sig selv til at tro at vold/mobning og overgreb ved hjælp af alkohol feks er tilladt for at være et helstøbt menneske fra tid til anden. Vi mener at sætter man en klar fast konsekvens og grænse ved det mest uacceptable et menneske kan tillade sig, så vil mennesket rette sig ind efter de normer og etiske spilleregler, vi alle ser som gældene i samfundet. uden vold/mobning og udnyttelse. verdens befolkning er i deres underbevidsthed opdareget af samme normer og spilleregler vi i de sidste 20 år har fået inpodet gennem vidensamfundet i form af internettet og andre medier, så vi har en langt større chance idag end for feks 20 år siden til at se sammenhængen. og derfor mener vi nu tiden er ved at være inde til at lave radikalt om på de straffe der gør folk for en forkert retsopfattelse og samfundsindstilling der gør at mennesker til stadighed udnytter og misbrugere deres person over for andre med-mennesker. Vi mener: Straf de 3 groveste forbrydelser et menneske kan begå og få en bedre mere sikker verden som helhed. Den groveste forbrydelse man kan begå er at bruge det bedste vi har KÆRLIGHED til det mest forskruede man kan gøre som menneske, nemlig PÆDOFILI. bliver straffen der sat korrekt. NEMLIG LIVSVARIGT FÆNGSEL. så vil man ud af det samlet lære hvad der grundlæggende er forkert og dermed også kunne rette sig bedre ind i forhold til dem man omgiver sig med. DERFOR, støt WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK Vi er løsningen hvor de andre er problemet. husk, det ved stemmeboksen at tingene vil blive indført, ikke ved debat eller ved stillestående farverige holdninger. Citat fra pædofilforeningens hjemmeside: Den nuværende Pædofilgruppes historie går helt tilbage til 1983, da enkelte medlemmer af Forbundet af 1948 (LBL, Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske) ved hjælp af annoncer i foreningsbladet Pan søgte interesserede, der kunne tænke sig at være med i en såkaldt pædofili-arbejdsgruppe. Nogle af disse medlemmer af LBL følte sig selv tiltrukket af drenge, mens andre gjorde det bare af idealisme og solidaritet. Denne udskrift er en del af hele historien som findes på WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK hjemmeside og er et klart bevis på det er homosexuelle medlemmer af landsforbundet for bøsser og lesbiske der i sin tid oprettede pædofilforeningen. Ergo: en stor del af de pædofile gemmer sig bag facaden, homosexuelle, som er samme gruppe der også søger om ret til at adoptere børn. bevis for dette kan også findes på vores hjemmeside. her er et citat: Alle i regeringspartiet Venstre - på nær Flemming Oppfeldt -stemte før sommerferien imod at tillade homoseksuelle at adoptere børn. Oppfeldt er en principfast venstremand, som ved, at han skiller sig ud. Så meget, at Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske nu har nomineret ham som Årets Homo. Selv siger han til spørgsmålet om han selv er homosexuel. - Jeg vil ikke blande sagen og mit privatliv. Så jeg har ingen kommentar. Oppfeldts unge partifæller i VU samarbejder med Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske om en protest mod Venstres holdning til sagen......... vi må her oplyse om et citat fra www.stop-nu.dk :29% af voldtægterne er mod børn fra 2 år og op. HVAD MON RESTEN ER??? og hvor mange mænd udnytter at de er alene med et spædbarn???? Vi siger opdrag mænd giv dem konsekvens for deres handlinger der står mål med deres forbrydelse. Citat: Alle i regeringspartiet Venstre - på nær Flemming Oppfeldt -stemte før sommerferien imod at tillade homoseksuelle at adoptere børn. Oppfeldt er en principfast venstremand, som ved, at han skiller sig ud. Så meget, at Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske nu har nomineret ham som Årets Homo. Selv siger han:
- For mig er det et menneskesyn, som jeg mener, enhver liberal må erkende. At staten ikke skal bestemme over individet, når alt tyder på, at børn ikke tager skade af at leve i homoseksuelle forhold.
- Du er den eneste, der stemte for loven. Er du selv homoseksuel?
- Jeg vil ikke blande sagen og mit privatliv. Så jeg har ingen kommentar.
Han er dog glad for nomineringen som Årets Homo, selv om alt tyder på, at det ikke bliver ham, der løber af med sejren. P.t. er Camilla Andersen topscorer blandt de nominerede.
Oppfeldts unge partifæller i VU samarbejder med Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske om en protest mod Venstres holdning til sagen. Citat slut.
Ovenstående viser også tydeligt at pædofile som er under dække af at "kun" være homosexuelle har sat en lobbyisme igang for at få lov til at adoptere børn. men først skal de jo have befolkningen til støtte dem i at kunne blive gift på ligeværdigvis som hetrosexuelle.
Jeg er helt sikker på at med en så hård straf som livsvarigt fængsel, istedet for en så svag straflovgivning man for pædofile har idag vil en enorm % del af overgrebene ikke ske da de pædofile selvfølgelig tænker som en almindelig kriminel. Jeg har indgående kendskab til at kriminelle i almindelighed fortager sig kriminelitet alt efter hvor hård straffen er alt efter hvilke forbrydelse de vil fortage sig. Og en stor del af de kriminelle fortager sig kun kriminalitet alt efter hvad risikoen for at få en accebtabel straflængde er. Jeg har selv siddet som indsat i Vestrefængsel/ Nyborg/ Blegdammen/ Horserød/ Søbysøgård/ Sønderomme/ Esbjergarrest/ RoskildeArrest/ Haderslevarrest/ Fremmedlegionens Arresthus i Castelnaudaray og Odense Arrest, så jeg mener at have et langt bredere kendskab til kriminelles tankesæt end såkaldt akedemisk uddannede elitærer snæversyende bedrevidende. Jeg har hørt mange kriminelle planlægge mord pga straffen for pågældene mord kun ville indbringe dem mellem 8 og 16 år, hvad for dem ville være accebtabelt. Og samtidig kan jeg oplyse jeg selv og mange andre kriminelle jeg har gennem tiden snakket med fundet ud af vi ofte kun havde fortaget os de kriminelle handlinger pga den alt alt for svage straf vi ville risikere for vores handlinger. Vi mener at i WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK at man kan stoppe den største del af pædofile overgreb på børn, voldtægter på kvinder og rovmord, hvis man satte straffen for disse ugerninger op til LIVSVARIGT FÆNGSEL. Og at sætte lavalderen til feks 13 år beskytter ik den gruppe som gennemsnitligt ikke er ude af puberteten. for at beskytte alle børn bør lavalderen sættes til min 15 år og meget gerne 16 år. Vi tænker på ofrets retsføelse istedet for som mange tænker på krænkerens. DERFOR STØT LIVSVARIGT FÆNGSEL TIL PÆDOFILE. Så kan dem der abselut vil behandle dem gøre det mens de sidder inde foraltid. MEN de kunne også sætte ind og bruge energien på at hjælpe et ofret for det pædofile overgreb, når de nu så gerne vil hjælpe. Vi går en dag til valg og sætter sprøgsmålet op, sådan: ER DU TIL PÆDOFILE/VOLDTÆGSTFORBRYDERER OG ROVMORDERER skal kunne blive løsladt. Eller er du for at disse personer skal sidde LIVSVARIGT FÆNGSEL, til døden dem skiller fra livet. Skal nu nok få de stemmer vi og børnene har behov for. Enten er man for os eller imod os. Vi har intet mod at blive kaldt populistisk, da det lyder som at være populær i vores øre. Dansk Anti-parti blev dannet var på baggrund af en behandler i det Danske pædofil-behandlersystem udtalte at en vis % del af "behandlede" pædofile ofte fik tilbagefald. ERGO: At acceptere en behandlingsform for pædofile, som lader pædofile få bare 1 pædofil til at få tilbagefald er for os u-acceptabelt. FOR HVILKET BARN SKAL VÆRE NÆSTE OFFER FOR ET TILBAGEFALD. Derfor mener vi LIVSVARIGT FÆNGSEL ER ENESTE MULIGHED. Hvis du læser siden Fakta om de pædofile PÅ WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK vil du se en kopi af et brev fra landsforeningen af bøsser og lesbiske hvor de afslutter brevet med orderne: Desuden forudsætter frigørelsen af homosexualitet frigørelse af AL sexualitet, Også sexuelitet mellem børn og voksne. Citat slut. HÅRD STRAF VIRKER. Og nu snakker vi ik om straf for den form for små økonomisk krimimalitet jeg har begået. Og har heller aldrig ødelæagt et menneskes liv som en pædofil har foraltid ødelagt sit offers liv. men jeg har ofte har fået straffe der var hårdre end en pædofil ville have fået og får. for selv et cykel og knallert-tyveri.... vi snakker heller ik om hvordan det er i visse arabiske lande. Men ja. jeg har været kriminel og havde straffen været som i de arabiske lande så havde jeg heller ik begået de forhold jeg i min tid har gjort. Jeg har sammenlagt siddet 1 år i fængsel og hver gang valgt at sidde i frivillig isolation med gode bøger ala vredens druer og ditte menneskebarn, uden tv eller radio, da jeg ikke havde noget jeg ville ønske at lære fra de andre fanger, og samtidig ønskede at komme ud af mit hashmisbrug. DET HJALP MIG. ikke den blødsødne vattede holdning man ofte indsætter kriminelle i fængsel på idag. Selv fængselsbetjentene ønskede mig gerne ud blandt de andre fanger..??? men nej tak, forblev hvor jeg var. Og havde så tid at tænke og give mig selv konsekvens for mine handlinger der gjore jeg idag er en "velfungerende" papfar for 2 små piger på 5 og 8 år og en god kæreste for min samlever. At straffen bliver så hård de bliver indlært af andre fanger i fængslet, så de aldrig kommer ud igen som normale, behøver i ikke være nervøs for. da pædofile aldrig afsoner sammen med andre fanger. men som regel afsoner de på retspsykiatrisk afd med fri adgang til fredagsbar og sammenkomsthygge. eller på isolationsafd i fængslerne, hvor de aldrig kommer ud på gårdtur med de andre isolationsfanger. . en livsvarig fængselsdom til pædofile vil kun give dem resten af livet bag tremmer til at give sig selv konsekvens for deres handlinger. Mener i forøvrigt efter at have læst min hjemmeside om min person på www.jespervangjacobsen.webbyen.dk (jesper vang jacobsen er mit tidligere navn) at en fyr som mig ingen indsigt i hvad der virker eller ik virker har?. grunden til at jeg mener at alle pædofile skal bag tremmer foraltid er jeg mener den pædofile der har misbrugt og taget det vigtigste fra mig jeg som barn skulle bruge i min opvækst nemlig tillid ville jeg nødig møde i dag, for så ville jeg uden omtanke eller tvivl, dræbe ham på stedet. skal jeg straffes for at give den pædofile det han startede med at give mig. nemlig umenneskelighed???. ingen krænkede skal noglesinde have mulighed for at se den der krænkede en på gaden igen. aldrig.
vi har kun haft massemediet, internettet og computere til den normale befolkning i under 10 år, og vi mener den har en enorm påvirkning af befolkningen på en måde vi i historien aldrig har set før(Masseopdragelse) vi er også i den spæde start ved at indlemme samme medie i folkeskolen. Dette medie vil utvivlsomt give børnene der er de fremtidige mordere/voldtægtsforbryderer og generelle kriminelle en større viden og indsigt i hvordan verden hænger sammen, også ang straffe. og give dem den signalværdi om hvad der ret og rimeligt i et samfund. De personer der i USA begår forbrydelser såsom mord osv, har sikkert ik været i en normal Dansk skole og set bamses billedbog i deres opvækst samtidig med de har fået ført lærdom ind i skole og i fritid ved hjælp af PC og internet, hvor de er fyldt med den viden der skal til for at noglelunde kunne begå sig. Så sammenligningen med Danmark og USA/England er ubruglig. men om ikke andet har en zero-politik dæmmet op for en lang række "mindre"forbrydelser som man på trods af det ikke har dæmmet op for de virkelige grove, ikke kan sidde overhørig. At udgiften samtidig er blevet større ved at have så mange fængslet er det minus man får ved at have et civiliseret samfund med straf og konsekvens og ik anarki. Vi har den holdning i WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK at man skal straffe førstegangs forbrydelser med minimum 24 timer i et dansk norm pædagogisk "børne og ungdomsfængsel" hvor forældrerne sammen med børnene gennem leg osv lærer hvorfor deres forbrydelse var en dårlig ide. Det vil også dæmme op for en stor del kriminelle. (Voksne følges af den normale straffelov.) At det er såkaldt psykisk syge der ofte begår den hårdeste kriminalitet kan man ik bruge til noget, da de oftes først føres til straf efter derers kriminalitet er begået. Derfor støtter vi LIVSVARIGT FÆNGSEL til pædofile/voldtægtsforbryderer og rovmorderer. Også pga retforstillingen for deres ofre. Jeg selv er diagnostiseret som det man siger ingen modtagelse har for signalværdier.... der tager i fejl. Ellers havde jeg ikke siddet her nu, men havde fået en forvaringsdom. Vi ved bedre, de andre gætter bare. Hvad man normalt ik har forstillet sig kunne omsættes til lov giver vi den danske befolkning chancen for. det er derfor WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK er oprettet. Vi sætter spørgsmålet op så simpelt at selv en enlig u-uddannet mor fra brøndbystrand eller en beboer på et forsorgshjem kan forstå det og så tager vi chancen og ser hvem der vil indføre det der virker og hvem der ik vil. haugård tog chancen, samme gør vi. Hovedsloganet vil være. STEM PÅ OS OG FÅ ET PÆDOFILTFRITSAMFUND ELLER STØT DE PÆDOFILE. Verden er klar. Samme er vi. Hvis alle fulgt samme "uskrevne chat-regler" ville ingen skille sig ud. og at være som de andre ønsker vi ikke, da det som regel kun giver stilstand eller måske enda ligefrem eftergivenhed. At læse alle sider i "bogen" ligemeget hvor grimt coveret måske der ser ud, giver trods alt en indsigt som de snæversynede elitærer såkaldte civiliserede dannede ofte ik besidder. Og måske er det dem WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK ikke henvender sig til, da de ofte ikke har ført andet end forvirring egoisme forvridning af fakta og flotte stillestående floskler med sig. eller ville pædofile feks jo ikke blive udskrevet efter endt "behandling" som en stor % del af dem får tilbagefald af. ifølge en behandler i det Danske Pædofilbehandlersystem. Vi mener der nu skal prøves nye veje. vi ser på ofrets retssikkerhed, og dermed kræver vi LIVSVARIGT FÆNGSEL. Vi er ik de arrogante.. det er ofte dem der holder fast i det system der tydeligvis ikke virker.
siden fakta om de pædofile, på WWW.DANSKANTIPARTI.WEBBYEN.DK er et kopi af et ældre brev fra landsforeningen af bøsser og lesbisk,, Citat: desuden forudsætter frigørelsen for homosexuelle at al sexuelitet også sexulitet mellem børn og voksne bliver frigjort. citat slut. Dansk Antipartiforening har til formål at oprette en forening og et parti der vil arbejde for at LIVSVARIGT fængsel vil blive givet til dømte for PÆDOFILI / VOLDTÆGT / ROVMORD. og vi snakker ik de 16½ år som er gennemsnittet livsvarigt fængsel varer idag. men til døden dem skiller fra livet. Og vi støtter en kriminalisering af Dyresex.
Dansk Antipartiforening mener at give LIVSVARIGT fængsel eller for de 3 groveste kriminelle handlinger mennesker kan udføre, vil skabe en større retsforstilling befolkningsgrupperne imellem, og gøre samfundet mere retfærdigt og indholdsrigt for alle socialklasser. ud af det vil der komme en større lyst for at være en del af samfundet og vil dermed skabe større fremgang i form af fred og forståelse.
Livsvarigt fængsel bør gives til så grove kriminelle handlinger handlinger der ikke kan behandles for. (En behandler i det Danske Pædofili-behandler system udtaler at en vis % del af de "behandlede" pædofile får tilbagefald. HVILKET BARN SKAL MED SKRÆK I ØJENENE VÆRE DET NÆSTE OFFER............ Foreningen er dannet af tidligere offer der som 8 årig blev sexuelt misbrugt af en homosexuel pædofil og dermed mistede det vigtigste et barn skal bruge i sin opvækst. TILLID. giv den tilbage til børnene. det langt bedre end medvind på cykelstier. Nicklas Denhus. HVAD MENER DU?

Jeg mener ikke at fordi du går i seng med en som er under 15 så er det pædofili. Som man siger så har kærlighed ingen alder, og det includerer også sex. Derimod skal man passe MEGET på, for selv om i begge gerne vil, så kan hendes forældre stadig melde dig. Så hvis du vil i bukserne på hende, så sørg lige for at være på god fod med de gamle ikk ;)
Mange hilsner
Carsten

Voksene mænd skal ikke have sex med unge under 18 år, at 15 årige har sex med 13 årige er ikke det det handler om. Det handler om en hvis form for lige vær i et forhold. Det er der ikke mellem en pige/dreng på 16 og en mand/kvinde på over 30 år.
At unge har sex med hinanden som 13 14 årige er en ting, men derfor skal vi voksene ikke have lov til at have sex med dem, længer er den ikke.
Sex bør kun finde sted i forhold, hvor der er en rimlig form for ligevær, og det er sku for svagt af mænd at have sex med så unge mennesker.
Det skyldes kun et behov for, at have nogle der køber alt hvad de siger, så må de sku betale at gå til psykolog, hvor de kan finde ud af deres problemer. De har samme behov for behandling som de mennesker bag Danskantiparti.
Mvh

Du er Pædofil, hvis du er sexuel tiltrukket af mennesker, som ikke har udvirkligt en sexualitet.
Selvom folk 16 17 år finder jeg det ikke ok, at somregel mænd over 30 har sex med dem.
Det handler om hvis form for ligevær i et forhold, og det er der ikke når pigen er i den alder.
Mvh.

Børn ER seksuelle væsener fra fødslen, så den holder ikke en meter. Du kan ikke opstille et sæt kriterier for, hvordan alder ændrer forholdets karakter, var det muligt, kunne vi ligeså godt forbyde, at en 90-årig har sex med en på 70. De seksuelle restrektioner er altid defineret ud fra moralske synspunkter, som har afsæt især fra religiøse kulturer. At opstille en seksuel lavalder, gøre et forhold kriminelt, giver ingen mening, hvis det kun er for at bestemme over andre mennesker, også børn, hvad ingen har ret til.
Quilty

Du mener børn udskilder sexuelle eniger så voksene føler sig tiltrykket af dem, du burde lære at skille problem stillinger fra hinanden.
Børn er og bliver børn, længer er den ikke.
Men jeg vil ikke diskutere med dig under kritere du opstiller. At have sex med børn som voksen er og bliver forkert, længer er den ikke.
Mvh

Ps jeg havde sex som sex årige med en på min egen alder, men du er bare syg i din forstand. Jeg finder ingen grund til at diskutere med dig.

BLIVER DU ALDRIG TRÆT AF DET SPAM???????

Je suis le père Nöel, et je suis pedofil

Jeg har aldrig forstået den fokusering på alder, hvad er det som en mand på 30-40-60 finder interessant ved 15 årige? Der er jo absolut ingen fælles interesser - de er for så vidt to meget forskellige væsner. Det at man bevidst har en præference for en aldersgruppe er jo udtryk for et skævvredent syn på mennesker.
Findes der egentlig kvindelige pædofile, hvorfor/hvorfor ikke? Er det simpelthen en konstruktionsfejl i manden som medfører disse ting? Det er jo også mænd der voldtager, starter krig, er mordere etc.? Hvorfor er det sådan? Et det et bevis på at manden simpelthen er blevet for farlig i vores civilisation, at han burde ændres rent genetisk?
Man bliver sgu flov over at være mand nogle gange, når der er så meget andet vi kunne bruges vores energi på... end at jagte småbørn, slå ihjel, voldtage etc. Vi burde kunne lave en MAND ver. 2.0 som passer bedre ind i den moderne verden he he🙂:) :)