Er Khrisna Gud?

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Spørger du en Krishna - så ja, spørger du en muslim er det Allah, spørger du en fra kristenheden er det Jesus der er Gud. Osv osv, alle har deres opfattelse af hvad han hedder, hvordan han er personlighedsmæssigt osv osv.
Det er det rene Babylon om og om igen (Babylon står for forvirring) når der er så mange fortolkninger af Gud, selvom Gud jo objektivt jo ikke kan fortolkes på så mange måder. Han må jo ha' én bestemt personlighed eller ét bestemt navn. Ligesom hvert enkelt menneske jo heller ikke kan beskrives i øst og vest efter forgodtbefindende. Vi alle er den vi er, det samme må Gud jo også være.
Men det er "denne verdens gud" altså Satan Djævelen som har stor interesse i at folk har hver sin religion. Derved har hen et fast greb i mennesker på jorden, i en slags forvirring, hvor de ikke kender den sande Gud rigtig godt.
Nu er det ikke sådan, at jeg ikke kan se noget rigtigt i alle religioner, f.eks. siger de nogle gange det samme om et emne, men på hver sin måde og med andre ord. Dog er der også noget volapyk de siger som strider mod hinanden.
Om Krishna er Gud er op til dig selv Kosmos, jeg vil ikke konkludere om Krishna er Gud.
Den beslutning er jo helt op til dig. Jeg kunne blot ikke lade være med, at komme med et indspark omkring alle de navne på den højeste 😉

De forskellige kulturer har selvfølgelig deres forskellige opfattelser og udgaver af det Højeste Væsen.
Men Vaishnava religionen fra den vediske tradition er den ældste, den mest oprindelige og den mest autoritative, den mest perfekte, fuldstændige og fyldestgørende udgave af Gud.
Det er den eneste religion i verden der kan fortælle dig hvem Gud er, hvad Han laver, hvordan Han ser ud, hvorfor og hvordan Han har skabt verden, hvem og hvad sjælen er og hvad meningen med alting er. Det er den eneste reliligion på planeten der har tilbundsgående, omfattende svar på alle tilværelsens filosofiske, ekesistentielle og religiøse spørgsmål. Der er ingen spørgsmål vedr. Gud og sjælen, der er ubesvaret i den vediske tradition.
Derudover er Bhagavad Gita, der betdyer Guds sang, det eneste overleverede skrift, hvori en, der påstår, at Han er Gud giver udførlig og detaljeret viden om sig selv, sjælen og naturen og hvordan de hænger sammen og påvirker hinanden.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. Jeg vil nu udførligt forklare denne viden for dig - både den materielle og den åndelige. Når du ved dette, er der intet mere tilbage for dig at vide. (Bg. 7. 1-2)
Ud af mange tusinde mennesker er der måske en, der stræber efter fuldkommenhed, og blandt dem, der har opnået fuldkommenhed, er der næppe en, der kender sandheden om Mig. (Bg. 7.3)
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

🙂
... i din Tro end bevæger dig hen når dine Jordiske dage er slut.
Jeg håber at mit kadaver kan bruges til et eller andet, kan det ikke, håber jeg på
at min aske kan være med til at give grobund for smukke blomster eller stoute Træer!

-○- Re. DIN Tro så husk?
Det er først når/hvis du angriber resten af verden med det DU kalder "SANDHEDEN",
at du giver resten af verden carte blanche, til at angibe den selv samme "SANDHED"!

Som Dave Allen så smukt udtrykte det:
Må din Gud være med dig, hvem det end er.
jalmar
P.s. For at undgå evt. misforståelse vil jeg da lige pointere at dette
indlæg ikke specifikt er henvendt til kosmos, men til enhver der gider læse det!

[/quote]

[quote=".Kosmos." post=2392320]Er Khrisna Gud?

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Hej.
Gud kan være Krishna med flere.
Synes da der er mange ligheder i de forskellige religioner.
Måske er det fordi jeg selv har et smisk-smask af forskellige tro`sretninger der ligner til forveksling. 🙂
Jeg bruger bare ikke ordet Gud af samme grund.
Venlige hilsner Heart

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Hej.
Gud kan være Krishna med flere.
Synes da der er mange ligheder i de forskellige religioner.
Måske er det fordi jeg selv har et smisk-smask af forskellige tro`sretninger der ligner til forveksling. 🙂
Jeg bruger bare ikke ordet Gud af samme grund.
Venlige hilsner Heart

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Hej
tak for dit fornuftige svar. Du skriver bl.a.:
" ... der er så mange fortolkninger af Gud, selvom Gud jo objektivt jo ikke kan fortolkes på så mange måder.
"Han må jo ha' én bestemt personlighed eller ét bestemt navn.
"Ligesom hvert enkelt menneske jo heller ikke kan beskrives i øst og vest efter forgodtbefindende. Vi alle er den vi er, det samme må Gud jo også være.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg vil forholde mig (og acceptere) din udtalelse her: "Han må jo ha' én bestemt personlighed eller ét bestemt navn"; og her vil jeg så vælge den første halvdel, "....Han (Gud) må ha` een bestemt personlighed ...".
Det mener jeg er korrekt.
Kosmos

Hej Heart,
Jeg kan godt acceptere hvad du skriver. " Gud kan være Krishna med flere.
"Synes da der er mange ligheder i de forskellige religioner.
"Måske er det fordi jeg selv har et smisk-smask af forskellige tro`sretninger der ligner til forveksling. 🙂
"Jeg bruger bare ikke ordet Gud af samme grund.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg vil vælge denne her: "Måske er det fordi jeg selv har et smisk-smask af forskellige tro`sretninger der ligner til forveksling". (citat)
Altså, jeg vil ikke sige " .... smisk-smask af forskellige tro`sretninger der ligner til forveksling". Tvært imod; jeg vil lægge ud med at anerkende dit synspunkt. Det er godt.
Du har taget (mener jeg at forstå) det bedste af hvad du har læst, set og erfaret og ud fra det "kombineret" en indstilling og tilgang til "det spirituelle" og derfor den sammenhæng du finder i det og så livet.
Det er godt.
Kosmos

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Hej Kosmos
Der er så mange guder - men han er ikke Bibelens Gud - han kan være én af de mange guder - der bliver ofret til i Bibelen.
Blev Khrisna korsfæstet ?
Ellers kan han ikke være den Gud, der vil frelse hele verden.
Vi skal bede i navnet Jesus, altså hvis vi vil have kontakt til den kristne Gud.

Det er jo tåbeligt at tro det, især når man har sat sig ind i religionshistorie og ved hvor mange ændringer og forvanskninger Bibelen har været udsat for.
Desuden er det ren vranglære at tro at Jesus er Gud. Den forestilling er der intet belæg for i Bibelen. Og at tro at Gud er nødt til at påtage sig en materiel krop og blive korsfæstet af en flok romere for at redde verden, det er jo så irreligiøst som noget kan være.
Krishna siger:
Opgiv alle former for religion og overgiv dig blot til Mig. Jeg vil udfri dig fra alle syndefulde reaktioner. Frygt ikke. (Bg 18.66)

Det er jo tåbeligt at tro det, især når man har sat sig ind i religionshistorie og ved hvor mange ændringer og forvanskninger Bibelen har været udsat for.
Desuden er det ren vranglære at tro at Jesus er Gud. Den forestilling er der intet belæg for i Bibelen. Og at tro at Gud er nødt til at påtage sig en materiel krop og blive korsfæstet af en flok romere for at redde verden, det er jo så irreligiøst som noget kan være.
Krishna siger:
Opgiv alle former for religion og overgiv dig blot til Mig. Jeg vil udfri dig fra alle syndefulde reaktioner. Frygt ikke. (Bg 18.66)

Vi kan jo mene hvad vi vil, det ændrer intet - profetierne i Bibelen er gået og vil gå i opfyldelse, det kan Krishna heller ikke forhindre.
Den "røde tråd, der går igennem hele Bibelen, er meget svær at komme udenom - men vagttårnet har gjort forsøget, det blev ikke særlig vellykket...de klippede bare tråden over...
Bibelen er verdens mest læste bog.
Fakta om Bibelen

•Skrevet over en tidsperiode på ca. 1500 år
•Består af 66 bøger - heraf 39 i Det Gamle Testamente og 27 i Det Nye Testamente
•De fire evangelier (Matthæus-, Markus-, Lukas- og Johannes-evangeliet) er skrevet af øjenvidner til Jesu liv - og ingen specialister i antikke skrifter betvivler Det Nye Testamentes ægthed.
•Der findes 5000 græske og 10.000 latinske gamle håndskrevne kopier af Det Nye Testamente, som er enslydende, og som giver Det Nye Testamente den største troværdighed sammenlignet med andre antikke skrifter fra både før og efter Kristi fødsel.

http://www.jatiljesus.dk/index.php?page=hvordan-far-jeg-hul-pa-bibelen

Det, du skriver om Bibelen, gælder også for Vedaerne, der iøvrigt har mange flere og mere præcise forudsigelser, der alle er gået i opfyldelse. Vedaerne er desuden langt mere oprindelige og fyldestgørende end Bibelen. Alle historierne i Bibelen - syndfloden, Babelstårnet, Noahs ark, Herodes der dræbte babier, da Jesus blev født osv., har deres oprindelse i Vedaerne - Puranaerne nærmere betegnet.
At sammenligne Bibelen med Vedaerne er som at sammenlige en trehjulet cykel med en BMW. Når det kommer til detaljerigdom og fortrolig kundskab om Gud er der slet ingen sammenligning.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, eftersom du aldrig er misundelig på Mig, vil Jeg hermed give dig denne mest fortrolige kundskab og indsigt. Når du kender den, vil du blive frigjort for alle den materielle eksistens elendigheder. (Bg. 9.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

http://www.religion.dk/artikel/328273:Guide--Hvad-er-Hare-Krishna?all=1

Bevægelsens oprindelse
Hare Krishna blev grundlagt i USA i 1965 af den indiske guru og missionær Bhaktivedanta Swami Prabhupada (1896-1977) og opfatter sig selv som at være i forlængelse af Gaudiya Vaishnava-traditionen, som blev grundlagt i 1400-tallet af den bengalske mystiker Chaitanya Mahaprabhu (1486-1534). De har en monoteistisk teologi, der regner guden Krishna for den højeste personlige guddom.
Citat slut
Jesus døde for over 2ooo år siden - så kristendommen er ældre 🙂

... så spørgsmålet om, hvad der var før Krishna, er meningsløst.
Hare Krishna er viderebringeren af den oprindelige Vaishnava religion fra Vedaerne. Vedaerne er de ældste, oprindelige åbenbarede skrifter fra Gud. Alle andre religioner er blot mere eller mindre forvandskede udgaver af den religion.
Kristendommen er ikke den oprindelige religion. Tror du virkelig på, at alle de mennesker, der blev født før Kristus, skal i helvede, fordi de ikke kendte til Jesus?
Krishna siger:
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

Jeg er blevet inspireret til dette indlæg af Lyjse der skriver:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos

Så du læser ikke hvad Jahnu skriver Kosmos.
Jamen dog, hvordan kan man deltage i en debat når man ikke læser hvad andre skriver ?
Personligt mener jeg at Gud, (((hvis der er en Gud))) kunne være forskelligt alt afhængig af hvor man er født.
Eller læser jeg de ti bud anderledes end du gør.
Nick

Kosmos. skrev:
Jeg er blevet inspireret til dette indlæg ”af Lyjse der skrive”:
"Med hensyn til Jahnu ... jeg læser ikke hans tråde, det er ikke noget jeg kan forholde mig til, jeg kan ikke bruge det til noget, Krishna er jo ikke min Gud".
Citat slut.
------------------------------
Kommentar:
Det får mig nu til at spørge: Er Khrisna Gud? Kan Gud være Khrisna?
Kosmos
------------------------------------
Så du læser ikke hvad Jahnu skriver, Kosmos.
Jamen dog, hvordan kan man deltage i en debat når man ikke læser hvad andre skriver ?
Personligt mener jeg at Gud, (((hvis der er en Gud))) kunne være forskelligt alt afhængig af hvor man er født.
Eller læser jeg de ti bud anderledes end du gør.
Citat fra Nick slut.
-------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Jeg tror du blander det hele sammen til én stor cocktail; Singapore gin sling. Ok? hm, hm, hvordan kan jeg dog svare dig uden du bliver sur?

[http://www.peterholm.net/index-filer/Singapore.htm ]
Nu er det jo ikke ligegyldigt i hvilken rækkefølge man laver den og bagefter skal man jo ikke forsøge, at adskille ingredienserne, vel?
Kosmos

in Vino veritas,,,Jesus
Nick

🙂
Egentlig burde vi tilbede de ting uden hvilke vi ikke kan eksistere, = jorden vi betræder dens Flora og Fauna, og måske skulle vi i samme moment tage vor livgivende sol med, uden hvilke floraen og faunaen ville uddø.
-○- FAKTUM ER [måske]:
Uden kosmos' Guds nåde ville kosmos ikke eksistere! 😉
jalmar

[/quote]

[quote="dogonblues" post=2392799]Er Khrisna Gud?

Så du læser ikke hvad Jahnu skriver Kosmos.
Jamen dog, hvordan kan man deltage i en debat når man ikke læser hvad andre skriver ?
Personligt mener jeg at Gud, (((hvis der er en Gud))) kunne være forskelligt alt afhængig af hvor man er født.
Eller læser jeg de ti bud anderledes end du gør.
Nick

Jalmar skriver:
Egentlig burde vi tilbede de ting uden hvilke vi ikke kan eksistere, = jorden vi betræder dens Flora og Fauna, og måske skulle vi i samme moment tage vor livgivende sol med, uden hvilke floraen og faunaen ville uddø.
-○- FAKTUM ER [måske]:
Uden kosmos' Guds nåde ville kosmos ikke eksistere! 😉
Citat jalmar slut.
------------------------------
Kommentar:
Det gør "man" også. Det har "man" også gjort, men virkeligheden som JHVH troende (og Kristne) ser den er, at disse er vidnesbyrd om Gud.
jfr. Romerbrevet kap. 1:
det, som man kan vide om Gud, er åbenbart iblandt dem; Gud har jo åbenbaret dem det.
20 Thi hans usynlige Væsen, både hans evige Kraft og Guddommelighed, skues fra Verdens Skabelse af, idet det forstås af hans Gerninger, så at de have ingen Undskyldning.
21 Thi skønt de kendte Gud, så ærede eller takkede de ham dog ikke som Gud, men bleve tåbelige i deres Tanker, og deres uforstandige Hjerte blev formørket.
22 Idet de påstode at være vise, bleve de Dårer
23 og omskiftede den uforkrænkelige Guds Herlighed med et Billede i Lighed med et forkrænkeligt Menneske og Fugle og firføddede og krybende dyr.
Citat slut.
Kosmos

🙁 🙁
Hej lyjse
Det ville være mere ærligt (at jeg ikke selv valgte, altså) hvis du udvalgte
mig et par stykker, som jeg kunne undersøge, det ville jeg have det bedre med.!
Her er et par stykker, så du ved selsyn kan se hvad det ofte er der kaldes Jesus-Profetier, og hvorfor de ikke er.
Jesus Profetien er en såkaldt Midrash, hvilket vil sige at det er en gentagelse:
Matthæus 1:23
»Se, jomfruen skal blive med barn og føde en søn, og de skal give ham navnet Immanuel«
Esajas 7:14
Se, den unge kvinde skal blive med barn og føde en søn, og hun skal give ham navnet Immanuel.
******* Begge føder sønnen hvorfor det ikke kan kaldes en Profeti!

-○- Profeti - Nej Midrash: Fra Bethlehem -
(Matthæus har for store armbevægelser?):
Matthæus 2:6 Re. Jesus:
Du, Betlehem i Judas land, du er på ingen måde den mindste blandt Judas fyrster.
Fra dig skal der udgå en hersker, som skal vogte mit folk, Israel.«
Mikas bog 5:1 Re. Kong David:
»Du, Betlehem, Efrata, du er lille blandt Judas slægter. Fra dig skal der udgå
én, som skal være hersker i Israel; hans udspring er i fortiden, i ældgamle dage…«
******* Fra Bethlehem kom Kong David!
Bethlehem er det samme som Efrat 1.Mos.35:19 - Kong Davids slægtsnavn var Efrat, 1.Sam.17:12
Jeg Tror man skal lede længe før man ser det der kan kaldes en Profeti = Noget der
spås om vil ske, som ikke er sket før - Hvis det er sket før, hedder det en Midrash
jalmar

Hej Jalmar
Nu var det fra linket jeg citerede - du er meget bedre inde i de ting end jeg er 🙂
Men jeg sammenligner lidt med en avis ..... hvis du læser Jyllandposten får du en version af historien - hvis du læser Ekstrabladet - får du en anden version, men meningen / slutresultatet bliver det samme 🙂
Du skriver :
"Undskyld jeg spørger (dumt måske), men hvad er det for Profetier du mener er gået i opfyldelse lyjse?"
Her har jeg et godt link :
http://jesusnet.dk/jesus/profetier_om_jesus.php
Og her er flere:
http://www.ordetogisrael.dk/artikler.php?action=alleartikler&kat_id=19
Men vi er enige om, at det ikke har den store betydning - om der skulle være nogen fejloversættelser, så længe den "røde tråd" ikke er klippet over 🙂

Nu var det jo ikke Gud der blev korsfæstet, vel? Det var mennesket Jesus. Men på den anden side går mit spørgsmål mere på, om Krishna er et navn der kan fortælle om Gud.
Kosmos

Gud har mange navne, der hver især beskriver Hans kvaliteter.
Krishna er Guds primære navn. Det betyder den, der tiltrækker alting. Rama betyder reservoir for al glæde. Govinda betyder den, der giver behag til sanserne osv.
Krishna siger:
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

😃
... høre til blandt "ALT".
jalmar

Krishna betyder den alt-tiltrækkende
Gud har mange navne, der hver især beskriver Hans kvaliteter.
Krishna er Guds primære navn. Det betyder den, der tiltrækker alting. Rama betyder reservoir for al glæde. Govinda betyder den, der giver behag til sanserne osv.
Krishna siger:
Jord, vand, ild, luft, æter (rum), sind, intelligens og falsk ego - alt i alt udgør disse otte mine adskilte materielle energier. (Bg. 7.4)
Foruden disse, O sværtbevæbnede Arjuna, har Jeg en anden højere energi, der består af de levende væsener, der udnytter ressourcerne fra denne lavere materielle natur."(Bg. 7.5)
Alle skabte væsener stammer fra disse to naturer. Du kan være helt sikker på, at det er Mig, der er både kilden til og opløsningen af alt i denne verden hvad enten det er åndeligt eller materielt. (Bg. 7.6)
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

Det var godt sagt jalmar, men jeg må desværre skuffe dig (ud over at rose dig for den der med "din skaber") du er "alt i alt".
Kosmos

Der eksisterer ikke andet end Krishna og Krishnas energi. Enten er du tiltrukket af Krishna direkte eller også er du tiltrukket af Krishna indirekte ved at være tiltrukket af Hans illusion, den materielle skabelse. Krishnas materielle skabelse er intet andet end en forvrænget reflektion af den evige virkelighed i den åndelige verden.
Krishna siger:
Jeg belønner enhver i overensstemmelse med deres overgivelse til Mig. Alle følger i enhver henseende Min vej. (Bg. 4.11)
Betydningen af dette vers er, at Krishna giver folk det, de vil have. Når sjælen ønsker at nyde adskilt fra Krishna, giver Han den sin materielle energi til at nyde. Men den materielle energi er illusorisk, fordi den ikke er evig. Alt, hvad du elsker og holder af i denne verden, vil du blive tvunget til at forlade, og så ender det i sorg.
Krishna er den eneste, der kan give dig det, du virkeligt længes efter, nemlig evig kærlighed. Krishna er den eneste, der aldrig vil forlade eller skuffe dig. Alligevel vil folk hellere elske en materiel krop krop, der ender med at blive gammel, syg og dø. Det er Krishnas illusoriske kraft. Så enten er du tiltrukket af Krishna eller du er tiltrukket af Hans illusion, men det er Krishna, du er tiltrukket af.
Når du er tiltrukket af en smuk kvinde, er det i virkeligheden kun Krishna du er tiltrukket af. Denne hemmelige kundskab er ikke tilgængelig i nogen anden religion.
Krishna siger:
Min kære Arjuna, det er udelukkende gennem ren hengiven tjeneste, man kan forstå Mig, som Jeg er og således se Mig direkte, som Jeg står her foran dig. Det er den eneste måde, hvorpå du kan trænge ind i mysteriet omkring Min forståelse. (Bg. 11.54)

Hej Jalmar
Nu fik jeg ikke taget citat, så jeg kan ikke se hvad du skriver ( jeg syntes det bliver så langt med citater oveni hinanden ) 🙂 men det bliver efter hukommelsen.
Den med - om det er en ung kvinde eller det er en jomfru ... der føder en søn, det mener jeg ikke kan være tvivl om, må være Maria og Jesusbarnet der henvises til.
Men så tager jeg nogle eks. fra min egen samling, jeg ved ikke om de er med på siden jeg linkede til.
Jesus er den konge, profeterne havde forudsagt - han er Hærskarers Herre - der er ingen anden Gud end ham :
Zak.B.9
v9 Bryd ud i jubel, Zions datter,
råb af fryd, Jerusalems datter!
Se, din konge kommer til dig,
retfærdig og sejrrig,
sagtmodig, ridende på et æsel,
på en æselhoppes føl.
Matt.21
Indtoget i Jerusalem
v4 Det skete, for at det skulle opfyldes, som er talt ved profeten, der siger:
v5 Sig til Zions datter:
Se, din konge kommer til dig,
sagtmodig, ridende på et æsel
og på et trækdyrs føl.
Johs.12
v14 Jesus fik fat på et ungt æsel og satte sig på det, sådan som der står skrevet:
v15 Frygt ikke, Zions datter!
Se, din konge kommer,
ridende på et æsels føl.
Salme.24
v7 Løft jeres hoveder, I porte,
løft jer, I ældgamle døre,
så ærens konge kan drage ind.
v8 Hvem er ærens konge?
Det er Herren, stærk og vældig,
Herren, vældig i krig.
v9 Løft jeres hoveder, I porte,
løft jer, I ældgamle døre,
så ærens konge kan drage ind.
v10 Hvem er han, ærens konge?
Hærskarers Herre,
han er ærens konge!

Esajas.44
v6 Dette siger Herren, Israels konge,
han som løskøber det, Hærskarers Herre:

Jeg er den første, og jeg er den sidste,
der er ingen anden Gud end mig.

Esajas.54

v5 For din skaber tager dig til hustru,

Hærskarers Herre er hans navn;
Israels Hellige løskøber dig,
han kaldes hele jordens Gud.
🙂