er klima aktivister begavede ?

http://www.youtube.com/watch?v=OzkB5DuveDE&feature=player_embedded#
jeg synes greenpeace pigen her er vildt sød men det er lord Monckton nu også
i betragtning af at hun er fra greenpeace synes jeg hun virker uproffesionel uden argumenter.

Tak for et godt grin, den situation udstiller da Geenpeace meget godt. En masse "bløde" intentioner om at ville kloden det godt, og så kan man ikke engang argumentere for, hvorfor man er tilstede under et klimatopmøde! 😃

Ja, jeg er faktisk enig i, at hun er uprofessionel. Det kunne hun godt have gjort meget bedre.
Hun kvajer sig ved aldrig nogen sinde at få udtalt, at selv om der altid har foregået klimaændringer, så er de sidst 30-50 års ændringer kraftigt forstærket af menneskelig aktivitet.
Hun tager det som underforstået og tror, at andre ved, hvad hun taler om. Engelsk er heller ikke hendes stærke side, for hun bruger for mange ressource/tid på at skulle finde ord...

- vi SKAL fandme ha' den temperatur op!😃😃😃

30-50 års ændringer kraftigt forstærket af menneskelig aktivitet.
hvis du vidste lidt om klimaet i middelalderen ville du vide vi er i en kold periode nu.
man dykede vin i england og gennemsnits temperaturen på grønland var 6 grader højere end i dag-ikke noget 0, blah

De er en flok lemminger der ikke har en selvstændig mening, men en mening dikteret af deres forskruede ideologi!

"hvis du vidste lidt om klimaet i middelalderen ville du vide vi er i en kold periode nu."
Ja, ja, rolig, nu, jeg er godt klar over, at der er en årsag til, at Grønland hedder Grønland og ikke Hvidtland!
Hvis du mener, at en højere temperatur i middelalderen beviser, at mennesket ikke har indflydelse på klimaændringer, så er du da lige så naiv som de, der tror det! Du er da ikke mindre påvirket af statistikkernes magt end mig!
Det er vi lige gode om!

De er vel lige så forskruede som de, der stikker hovedet i buksen og ikke vil andet end deres egen navle.

jeg forstår ikke din semantik eller retorik
"Hvis du mener, at en højere temperatur i middelalderen beviser, at mennesket ikke har indflydelse på klimaændringer, så er du da lige så naiv som de, der tror det! Du er da ikke mindre påvirket af statistikkernes magt end mig!"
jeg henholder mig bare til min historiske viden, statistik tror jeg kun på hvis jeg selv har sat kriterierne op . ved ikke hvilken statistik du taler om ?
jeg mener at højere temperatur i middelalderen styrker mit argument -men svækker dit -enig ?
er vi enige om at man må antage at når jorden svinger temperaturmæssigt i flere 100 millioner år, så vil den blive ved med det ?
jeg synes det fakta at vi har oplevet så store udsving i hele jordens historie.gør det mindre sandsynligt at den er menneskeskabt.

altså de andre planeter oplever også temperatur udsving -tør jeg sige Svensmark
sandsynligheden for at den opvarmning, du påstår finder sted lige nu er menneskeskabt er ganske lille,
plant skov og gør mest muligt for at bevare habitater, det vil i hvertfald gavne miljøet
jeg vil gerne have en renere verden, men er det ikke antihummanistisk-for vi er vel skadedyr nr 1 eller hvad ?
selvom du skulle have ret at i at opvarmningen er menneskeskabt -kan et enkelt vulkanudbrud jo tippe hele regnskabet hvad gør vi så ?



koldeste dag i ti år er menneskeskabt

Det styrker skeptikkerne, fordi de VIL forblive skeptiske! Du HAr besluttet, hvem du vil tro på, og det har jeg såmænd osse!
"jeg henholder mig bare til min historiske viden, statistik tror jeg kun på hvis jeg selv har sat kriterierne op . ved ikke hvilken statistik du taler om❓"
Ja, okay, det var sådan set historisk viden, jeg mente, men der hører jo temperatur-statistikker med til at vise, hvordan temperaturen har svinget op gennem historien.
"jeg mener at højere temperatur i middelalderen styrker mit argument -men svækker dit -enig ?"
Næ! Slet ikke. Det kan jeg altså ikke se!
"jeg synes det fakta at vi har oplevet så store udsving i hele jordens historie.gør det mindre sandsynligt at den er menneskeskabt."
Slet ikke! Hva' har de 2 ting med hinanden at gøre? Men det gør det mindre sandsynligt, at ALLE nutidige klimaændringer er menneskeskabte. Det kan vi hurtigt blive enige om.
"jeg vil gerne have en renere verden, men er det ikke antihummanistisk-for vi er vel skadedyr nr 1 eller hvad ?"
Det er jeg helt enig i - klima-ændringer eller ej! Jeg vil gerne være med til mindske vores miljø-påvirkning, uanset om det handler om at undgå gift-stoffer, forbedre affalds-håndtering osv. Om det er anti-humanistisk, er jeg ligeglad med, for mennesker er egoister. De gider ikke gøre noget for andre end sig selv.
"selvom du skulle have ret at i at opvarmningen er menneskeskabt -kan et enkelt vulkanudbrud jo tippe hele regnskabet hvad gør vi så ?"
Ja, nu er vi helt anderledes ved at være på bølgelængde! Egentlig VED jeg ikke, om mennesket forårsager klimaændringer, for de beviser, der fremlægges FOR menneskabte ændringer, kan være lige så manupulerede som de beviser, der går IMOD antagelsen om menneskeskabte ændringer, incl. bevis om højere temperatur i middelalderen! Det er noget, du har hørt, og du har valgt at tro på det. Så du er lige så naiv som jeg.
Men jeg tror, at vores miljø-påvirkning er MED TIL at ændre klimaet - fordi det lyder SANDSYNLIGT. Okay, jeg skulle ikke have skrevet i et tidligere indlæg "Kraftig indflydelse", for det VED jeg rent faktisk ikke, men jeg tror det, fordi det er sandsynligt. Men det er osse ligegyldigt, for enhver klimaændring (stor eller lille) er, hvis den er menneskabt, et SYMPTOM på, at noget er grundliggende galt. Det er vores holdning og materielle overforbrug og smiden alting væk, den er gal med.
Vi er en stor fare for dyre- og planteliv på Jorden - det ved jeg så ikke, om du vil betvivle...

tegn på begavelse. Nej vel.
Der findes helt sikkert både begavede og ubegavede, kloge og mindre kloge personer blandt klima aktivisterne
DF-vælgere derimod, er en mere homogen masse. Og til spørgsmålet, er DF-vælgere begavede, kan man derfor klart svare: NEJ...!!!
😉

[l][l][l]
tak
"Er udgangspunktet for din argumentation"
"DF-vælgere derimod, er en mere homogen masse."??

klimabøsse eller ej er du ikke bare en velfærds tumpe fra pølsedanmark ?
-hvad ved du om noget som helst da aller mindst klima -hjem til gentofte med dig du lider af falsk bevidsthed og er manipuleret og fremmedgjort af kapitalisterne... stakkels lille pigemand
jeg tror greenpeace erlige noget for dig

"bevis om højere temperatur i middelalderen! Det er noget, du har hørt, og du har valgt at tro på det. Så du er lige så naiv som jeg."
jeg går ikke rundt og hører ting,-det er bare noget dannede mennesker bare ved-
nej det er fakta at europa var meget varmere i middelalderen, det er også grunden til at inuit flytter til grønland.
""Vi er en stor fare for dyre- og planteliv på Jorden - det ved jeg så ikke, om du vil betvivle... "" nej ikke et sekund !

vi har kun et problem på jorden--- overbefolkning
vi er egentligt ret enige - jorden skal nok overleve ..og vi bliver ikke den første kultur der går under pga klima forandringer .
lad os ikke glemme den almene naturpleje det gavner jorden -dyrene (og din c02 )
god jul[f]