Er mennesket klar til kolonier?

Det er nu snart 40 år siden at mennesket sidst var på Månen. Fra dengang og til nu er der sket en masse, videnskabeligt set, politisk set, socialt set, og kulturelt set.
Engang var kolonier på Månen og Mars et hot emne, men dette har længe ikke været nogen prioritet for nogle væsentlige spillere på verdensscenen, hverken nationalt eller privat.
Jeg tænker nogle gang over: Selv hvis flere faktisk ønskede, prioriterede og planlagde at mennesket skulle ekspandere udover vores planetære grænse, ville vi så rent socialt og kulturelt være klar til at begrave stridsøkser for sammen at etablere fælles kolonier? Eller ville nationale, etniske, religiøse og ideologiske stridigheder blot gentage sig selv på de kolonier man end måtte oprette?
Hvad angår incitamenter for at kolonisere, skulle nogle have stillet dét spørgsmål allerede da de læste de tre første linjer af dette indlæg er svaret: Befolkningsmanagement. Det ville være ideelt hvis vi lige nu kunne transportere 3 milliarder mennesker op til Mars som kolonister. Tænk på hvor meget forurening man kunne nedsætte på Jorden, på hvor meget mere landbrugsjord man kunne opdyrke, og i modsætning til Jorden har Mars endda brug for "forurening". (Mars atmosfære har brug for nogle stoffer, som vi mennesker for tiden producerer for meget af, hvis dens atmosfære skal kunne blive et sted hvor mennesker frit kan trække vejret.)

tror du det giver bare at sende 3 milliarder mennersker i omløb om jorden?
Opdyrking? Tænk på alt det kunstgødning vi skulle medbruge eller producere (Mars har en atmosphere med kun ca. 2% kvælstof mod vores ca. 78% så der skal bruges en pokkers masse energi - enten for at fixere nitrogen eller på at transportere gødning. Og hvad med vand
Og så skal vi lige bruge noget ilt :-(, hvilket vi naturligvis kan få fra CO2 som der er rimeligt at... Men hvis det er planter der skal stå for omdannelsen - ja så skal vi lige have nogle af alle de andre stoffer som planter har brug for...
For slet ikke at late om at mars ikke har et så effektivt magnetfelt som jorden har, dvs. der er godt med cosmisk stråling på overfladen...
Jeg ved ikke lige havd det er for nogle stoffer som vi producerer som du mener mars og dens atmosphere har brug for... Grundstofferne til disse stoffer vil under alle omstændigheder skulle hentes et sted, enten på mars eller et andet sted.. Hvis det skal sendes herfra og til mars skal der bruges meget energi og forureningen bliver nok heller ikke noget man sådan lige kimser af.

Spørgsmålet er ikke om vi er klar, men om mars overhovedet er egnet...
Men jeg synes da vi skal gøre forsøget, bare for sjov...

Begge disse himmellegemer er mindre end jorden. Derfor kan de for det første ikke proppe 3 milliarder mennesker på mars bare lige sådan!
For det andet er mars en død planet. Den har intet magnetfelt tilat beskytte den mod solvinde, og det er sikkert også på den måde planeten mistede det meste af sin atmosfære.
men som sagt er mars mindre, og har dermed og mindre tyngdekraft. Det er altså ikke et naturligt habitat for mennesker. Ifølge wikipedia har mars kun 38% af jorden tyngdekraft ved overfladeniveau.
Videnskabeligt set, kunne det være rigtig spændende at have kolonier i solsystemet, men man vil altså ikke kunne løse verdens befolkningstilvækst bare ved at sende folk til mars. Man kunne nok godt sende nogle små forskerhold afsted for at bebo kolonierne, men det ville nok komme til at fungere meget ligesom rumstationer idag...