Er nægtelsen af BLOD i JV = MORD ?

´

... netop dette har været taget op i COLUMBIAS TV:
http://www.ajwrb.org/newsmedia/sd/sd_eng.shtml

Med venlig hilsen
jalmar

At nægte folk medicinsk behandling med døden til følge er strafbart i mine øjne. Dette er en form for inaktiv dødshjælp. heldigvis er der blevet indført i blodloven, at forældre kan fratages forældremyndigheden midlertidigt, når den livsvigtige transfusion udføres. Herefter får de forældremyndigheden tilbage. Kan ikke huske helt præcis hvor det står, men det skulle være sikkert og vist😉.
MalteFnalte

til abort spørgsmålet...
Det er måske ikke mord? Det er i mine øjne at slå et lille uskyldigt barn ihjel og der bliver foretaget tusindvis af aborter HVER ENESTE DAG...Men det gør ikke noget vel?
Der er endda kvinder der bruger det som prævetion, for tro mig det er ikke kun dem der har et handicap der blir´ fjernet. I de fleste tilfælde er det SUNDE OG RASKE børn.
Så måske man skulle starte med at få styr på det man selv tillader som "medlem af folkekirken"? 🙁
Venligst brikj🙂

Har du så forstået det.?
Amen

Det er jo selve essen i debatten omkring abort debatten.
for folk der lader et æg sive ud, ved hver menstration, myder jo også et potentielt et barn!
så man kan beskylde hinanden, for mord frem og tilbage, alt efter hvor man mener denne grænse er.
Og sådanne udtalleser om at der er nogle der bruger det som præventions middel, det er da en ged, du har fået med hjem fra rigssallen af ;)
for der er ingen der syndes det er fedt at få en abort, det tør jeg godt forsikre dig om.
efter min mening, så mener jeg at et barn er et barn, når man ønsker at få et barn, og ikke før, dog kan jeg godt forstå at folk får en abort hvis der er chanche for et handikappet barn, da der VIRKELIGT e meget ekstra arbejde i sådan et menneske. og nogle gange er de kun skyggen af bevisthed, af almindelige mennesker.
Det er selvfølgeligt et svært emme, men jeg syndes ikke at man skal tvinge folk til at få et barn, før de er klar til det. de er måske igang med en uddannelse, har dyrket sex, med en de ikke har tænk sig at dele livet med for evigt tid. eller modparten, har ikke lyst til at have børn, og lige pludseligt står personen alene, med barnet.
som ikke er fair, på nogle måder.
beslutningen om der skal fødes et barn, burde være begge parters beslutning. og der skal ikke ligges press på dem i sådanne beslutninger, efter min mening, da man ikke skal få et barn, før man er klar til det.

inde på det før. Man kan da ikke sammenligne blodforbuddet med abort. Kvinden der vælger en abort kan have tungtvejende grunde dertil. Jeg tror bestemt ikke ,det er mange, der bruger aborten som prævention.
En blodtransfusion redder liv. Den tager ikke liv. Der er forskellen.
JEG ville IKKE have det spor godt med en abort - men det er heldigvis kvindens eget valg og ikke noget, gamle mænd bestemmer😉.
Synes du ikke, at abort i visse tilfælde er OK?
MalteFnalte

et æg der blir´ udstødt af kroppen med menustrationen er ikke et barn. Der er intet LIV, det er der først når det er blevet befrugtet. Du ved når sæden befrugter ægget😉 Men NÅR det er blevet befrugtet er der LIV også er det forkert at få foretaget abort da det så er MORD
Sveland siger: jeg syndes ikke at man skal tvinge folk til at få et barn, før de er klar til det. .
SVAR:Kan man gå i seng med hinanden må man tage følgerne efter min mening
Sveland siger: Og sådanne udtalleser om at der er nogle der bruger det som præventions middel, det er da en ged, du har fået med hjem fra rigssallen af😉
SVAR:Forkert Sveland: Den indstilling har jeg ALTID haft også før min tid som JV🙂
Også er der lige hende der ligger på sygehuset efter en spontan abort, dybt deprimeret over at have mistet ønskebarnet.Hvor der så kommer en ung pige ind og siger:"Jeg skal ned og ha´ mit fjernet fordi jeg ikke er parat til at få børn endnu...Hvorfor ligger du her?"
"Jeg HAR LIGE TABT MIT"
Venligst brikj

men jeg kan se at vores grænser, for hvornår det er et barn, er forskellige.
sex er jo også en nydelse i vores dage, unge mennesker er jo ikke klar til at få et barn, lige så snart, de er klar til at dyrke sex. og bede dem, om at vente med at dyrke sex, til de er klar til at få børn, er en mission, der er dømt til at misslykkes. da unge mennesker nok skal finde sammen, alligevellet, da det stort set er meningen med deres tilværelse og som at ånde i den alder.
og jeg syndes ikke at man skal ødelægge dem, ved at tvinge dem til at få børn. faktisk, burde man bede dem om at vente med at få barnet til de er økonomisk og uddannelses mæssigt er klar til det.
for børn, der er vokset op i et miljø der ikke er helt klar, falder som regel ikke særligt godt ud, de bliver til sociale taber, i mange tilfælde. og det er bestemt ikke at foretrække for mange børn, så det kan godt være, man har mange ædle bibelske gode moralske værdier, så dur de ikke i virkeligheden.

Men abort debatten, hvordan bliver den misbrugt i jehovas vidner til at få dig til at få den følelse af at folk uden for sekten, er moralske fordærvede? for vagttårnet bruger det jo bevidst. til at manipulere med dig. samtidigt, med at fremhævde alle de grusomheder der er ved abort.
prøv at ligge mærke til det her. folk der går ind for abort, gør det for at tjene penge, på bekostning af børnene, og sygeplejeskerne, der skal være med til at udføre disse aborter.
hvilket ikke passer, da der er en masse moralske overvejelser bag.
som jeg lige har vist dig før.
men jo der er da selvføgeligt nogle der tjener penge på abort, men det er på et neutralt grundlag. et frivilligt valg, for dem, der vil bruge det.
og det er jo nemmere at lave, hvis det er lige nogle dage efter at tilfældet er sket. før det rigtigt er blivet et barn, hvis man ikke ønsker at få et barn.
men prøv at læse artikelen selv.
-------------------------------------------------
Abortion—At What Price?
IN GLASGOW, Scotland, two nurses had “horrific nightmares” and suffered sleepless nights, reported The Daily Telegraph. Why? Because they took part in an operation to abort a baby boy of 24 weeks. Unexpectedly, he lived “for a short time.”
In Detroit, U.S.A., a 29-week-old fetus, supposed to have been killed by an injection into its mother’s womb, was dumped into a stainless-steel bucket in a hospital abortion ward. But it survived. Its cries were heard, and this baby girl was rushed to the intensive-care unit, just in time.

The aborting of viable fetuses is a growing problem as the number of abortions increases. Advancing medical techniques provide better care for premature babies, so that at 26 weeks it is now possible for a healthy infant to survive—something that would have been very difficult a few years ago. As a result, nurses in some countries have the legal right to refuse, on grounds of conscience, to participate in abortions.
But what about the doctors? How do they react?
The Business of Abortion
“To be publicly identified as an abortionist is the kiss of death,” confided Dr. Phillip Stubblefield in an interview with Newsweek. In fact, public pressure has caused many doctors in the United States to cease the practice entirely. A number of bombing incidents have destroyed abortion clinics, and “all over the country, we have clinics that can’t get medical directors because doctors are afraid of what the community will do,” Dr. Stubblefield explained.
Nevertheless, abortions are still being performed in increasing numbers. And one reason is perhaps not too difficult to find. It is a profitable business.
In Paris, France, for example, parents paid the equivalent of £1,000 ($1,400) for their teenage daughter to have a private abortion, according to a report in the medical magazine Pulse. Some London clinics, says the same report, charge up to £2,000 ($2,800) for every abortion they perform.
In 1982, two of Britain’s largest abortion agencies had a combined income of £4.5 million ($6.3 million). Reporting this figure, Human Concern comments: “Abortion is a lucrative business.” In Japan the government refuses to legalize the birth-control pill. “The ban,” reported The Sunday Times of London, “is due to lobbying by doctors, who make a fortune from abortion.” Wherever you look in the world of abortion, money surfaces.
This is hardly surprising. When faced with a sudden traumatic situation, like that of an unmarried, pregnant teenager, many parents will consider any price a reasonable one to resolve the situation, especially if an abortion can be done safely, speedily, and in strict confidence.
du kan læsevidere her g87 8/4 (Abort til hvilken pris)
----------------------------
syndes du at det lykkes dem at lave et os og dem forhold? følte du dig mere moralsk end andre mennesker?

over for andre mennesker, når man får en abort? Det er vel en privatsag............
MalteFnalte

´

el. selvmord i Troens tjeneste -

Med venlig hilsen
jalmar

´

Men i de fleste tilfælde, er det desværre udefra
kommende omstændigheder der tvinger en kvinde til abort -

Som f.eks. resultatet af en voldtægt -

Mange hilsner
jalmar

´

og vi har MISTET tre fuldbårne børn der bare ikke var levedygtige -
DET sidder i kroppen den dag i dag, og er en af grundene til at jeg
reagerer så skarpt mod PÆDOFILI OG ANDRE OVERGREB - Vi har
måttet kæmpe for de to dejlige unger vi har idag - MEN JEG kan godt
da forstå, at et barn kan delægge en familie - el. en ung kvinde på
det forkerte tidspunkt og med især den forkerte mand - OG så er der
stadig familiefædre og-mødre der finder det mere end pinligt, at
datteren er gravid udenfor ægteskabet -
Her lyder ordene - SKRID el. FJERN BARNET!
og Hvad med kvinden der er blevet Voldtaget - brikj? -
TRO mig den dato hvor ABORTEN er blevet foretaget, sidder DYBT INDE I KVINDEN brikj!

EN ABORT i 12 uge har meget lidt at gøre med,
ET LEVEDYGTIG SYGT BARN, DER "BARE" MANGLER LIDT RENT BLOD!

JALMAR

jalmar siger: OG så er der
stadig familiefædre og-mødre der finder det mere end pinligt, at
datteren er gravid udenfor ægteskabet -
Her lyder ordene - SKRID el. FJERN BARNET!
SVAR: Dettte er ikke Jehovas Vidner, da vi netop IKKE går ind for abort.
jalmar siger: og Hvad med kvinden der er blevet Voldtaget - brikj? -
TRO mig den dato hvor ABORTEN er blevet foretaget, sidder DYBT INDE I KVINDEN brikj!
SVAR: Nu er jeg selv blevet antastet, godt nok nåede det heldigvis ikke med voldtægt, da jeg åbenbart fik uanede kræfter til at komme væk, men jeg ved godt hvad det gør ved en. Jeg mener dog ikke at barnet skal betale prisen, det er også en del af kvinden og barnet kan da ikke gøre for det der hændte...Hvorfor skal barnet betale? Står vi andre også til regnskab, for hvad vores forældre gør?
Når forældre drikker, er det så barnets skyld? Begår en far overgreb på andre, er det så barnets skyld ect?
Kunne man ikke finde en anden løsning, hvis man ikke selv magter det? Her tænker jeg på bortadoption. Der er da mange barnløse par, der helt sikkert gerne ville, tage det til sig.
Venligst brikj
Venligst brikj

du med det ?
MalteFnalte siger:JEG ville IKKE have det spor godt med en abort - men det er heldigvis kvindens eget valg og ikke noget, gamle mænd bestemmer😉.

MalteFnalte siger: Synes du ikke, at abort i visse tilfælde er OK?
SVAR: Jeg ville aldrig selv gøre det.
MalteFnalte siger:Man kan da ikke sammenligne blodforbuddet med abort.
SVAR: Hvorfor kan man ikke det?
Venligst brikj

Ville du aldrig selv gøre det, uanset hvad? Hvad nu hvis dit foster var frygteligt misdannet og ville ende med at leve sit "liv" som en savlende grøntsag? Hvad nu hvis du var blevet gravid efter en voldtægt? Hvad nu hvis du fik at vide, at du ville dø, hvis du gennemførte din graviditet?
Ville du få barnet under alle omstændigheder?
Abort foretages, når moderen af én eller anden årsag ikke er i stand til at gennemføre graviditeten(fysiske eller psykiske årsager).
Blodforbuddet er at nægte et NULEVENDE og ellers raskt menneske livet pga en fejlfortolkning af bibelen. Moderen lider kun, hvis hun er plaget af religiøse forestillinger indprintet af f.eks. JV. Dette vil være hendes eneste problem i modsætning til moderen med aborttproblemstillingen(se ovenstående).
MalteFnalte
Sådanne spørgsmål som abort og blodtransfusion burde være op til det enkelte menneske, der ikke skulle stå til ansvar over for religiøse dommere for deres valg.

Nej fosteret kan ikke gøre for det. Kan kvinden gøre for det? Jeg ville ikke have uønsket og hadet DNA til at opformere sig i min krop - det skulle fjernes omgående! Synd for fosteret men det ville jeg ikke kunne tage mig af i pågældende situation(voldtægt). Er det ikke synd for kvinden, at hun skal gå 9 måneder med et barn i maven lavet med en mand/svin, hun hader af hele sit hjerte? Ønsker DU at dele DNA med en voldtægtsforbryder?
Jeg bestemmer SELV, hvem jeg deler mine arvematerialer med.
MalteFnalte

- Min krop er MIN krop og jeg nægter at modtage deres blod. Det kan godt være det giver dem lidt ekstraabejde og jeg skal ligge og flyde på krankenhaus en dag mere, men jeg er godt nok fuldstændig græsk-katolsk på den sag.
- Deres problem, herhjemme, er reelt at blod er gratis, det er erstatninger ikke!! Jeg betaler skat nok til at der kan blive til erstatning - og efter den svada var der da heller ingen problemer.
- Og bemærk lige, dernede fra jammerdalen; jeg er her endnu - endda efter to runder i samme cirkus. 😃

´

lige behagelige at få ind i en familie - Det sidste jeg ønsker at få ind i familien er generne fra en VOLDTÆGTSMAND - Og så måske en datter der skal konfronteres med et afkom af et sådant udyr alle døgnets timer - NEJ du har tydeligvis ikke haft problematikken tæt nok inde på kroppen brikj. - JEG skal blankt indrømme, at jeg personlig ikke kunne tænke mig den tanke at min datter, holdt på at beholde et sådant barn - Selvom jeg også skal indrømme at jeg er tilstrækkelig meget "bessefar" til at skete noget sådant - Er det da først og fremmest datterens ønsker der betyder noget i et sådant valg og uanset hvad dette måtte være, ville hun have vores fulde støtte!

... brikj SKRIVER:
Dettte er ikke Jehovas Vidner, da vi netop IKKE går ind for abort.
.... SVAR:
Jeg kan forstå, at du og dine ligesindede ønsker sig tilbage til strikkepindende m.fl. mere eller mindre uhumske og underlivsødelæggende instrumenter på diverse køkkenborde hvor KVAKSALVERNE har kronede dage - Det er nemlig det det sørgelige resultat, af et abortstop - hvilket fortidens synder, samt desværre adskillige lande stadig lider under -

... brikj SKRIVER:
Kunne man ikke finde en anden løsning, hvis man ikke selv magter det? Her tænker jeg på bortadoption. Der er da mange barnløse par, der helt sikkert gerne ville, tage det til sig.
.... SVAR:
Tro mig det er ikke så let som det lyder - Vi er selv adoptivforældre - og det at adoptere er ikke blevet nemmere med årene - Og der er en anden alvorlig faktor der også spiller ind - det er ikke alle adoptivbørn der magter at være adoptivbørn, da hovedparten af dem lider af noget der kaldes "FORLADTHEDS-SYNDROM" - Ordet giver vel forklaring i sig selv -
Det er derfor vi hører og læser om Børn der leder efter deres biologiske forældre brikj!

Mange hilsner
jalmar

´

Dit indlæg bærer desværre præg af en kolossal manglende viden om hvad og hvorfor!
BLOD er langt fra Gratis - Det er simpelthen for kosteligt et middel i dag at benytte
helblod, altså er det først screenet, dernæst fraktioneret i de forskellige bestanddele,¨
der derefter bliver udnyttet efter behov -
Samtlige af JV's såkaldte "Bloderstatningsmidler" er simple Blodfortyndere, og bruges i vid udstrækning i dag, i det omfang det er muligt - En blodtransfusion er rundt regnet 5 gange dyrere end en transfusion med "DEXTRAN" som er et blodfortyndende middel der fortyndes til midlet "MACRODEX" tjek evt. med LÆGEMIDDELSTYRELSENS OPLYSNINGER på de pågældende præparater -
det andet JW/WTS postulerer kan bruges er ganske alm. SALTVAND -
Prøv at tjekke JW/WTS re.: menneskets "Blodprocent" med fagsider -
JW/WTS's oplysninger er temmelig langt ude af trit med virkelighedens!

Beklager Dulkis din viden står ikke mål med dine ønsker om et fornuftigt indlæg!

Med venlig hilsen
jalmar

- jeg har haft diskussionen, der hvor den var relevant og desuden er det vel ikke den side af sagen du vil diskutere? Jeg fik det som jeg vil have det. Længere er den ikke.
- Du fortsætte bare med din kæphest, men forvent ikke at se mere fra mig. Du er for dum at beskæftige sig med.

v13 Når nogen svarer, før han hører,
er det en dumhed og en skændsel for ham. (Ordsp 18)
så når du svare fordoms fuldt, før du har læst jalmers links, så er det en dumhed og en skænsel for dig selv, som bibelen selv siger det.

´

... mig i den grad om de Tre vidtbertømte aber i Én, når deres manglende almenviden gør for ondt! 😃

Forøvrigt et ret godt Bibelsted du fandt der sveland 😃

Mange hilsner
jalmar

Hvad er der galt med at få blod i dine øjne? Er du bange for smitte? Hér kan jeg så berolige dig med, at Danmark har én af verdens mest sikre blodbanker, hvor risikoen for smitte er yderst minimal🙂.
MalteFnalte

født barn har mere ret til livet end et der stadig er i maven? Mit har mindre ret til at leve end jeg selv har?
Nej jeg ville ALDRIG få fjernet mit barn...Men jeg tror jo også på opstandelsen og at sygdom skrig og smerte vil forsvinde.
Venligst brikj
Ha en go dag [f]

Hvad nu hvis du fik at vide, at du ville gå til, hvis du prøvede at gennemføre graviditeten? Og hvad nu hvis du havde andre børn, du skulle tage dig af (enlig mor f.eks.)?
MalteFnalte

Læste i avisen for et par år siden, at mange aborter blandt unge enlige var pga manglende netværk og opbakning. dvs at lidt målrettet støtte (måske fra det offentlige?)ville give en del flere mod på at gennemføre graviditeten.

Det ville nok hjælpe dem, der simpelthen ikke kan magte opgaven. Typisk samfundet. Sidder og kæfter op om den lave fødselsrate uden at gide hjælpe de gravide😕.
MalteFnalte

da jeg ikke får børn udenfor ægteskabet...Jeg er enlig mor til 2 🙂efter 4 spontane aborter og jeg er stadig ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge.
Venligst brikj[f]

´

Som jeg altid siger JEG ER 100% IMOD DØDSSTRAF - [:|]
Med mindre manden havde så meget som rørt en af mine kære -🙁

VOLDTÆGTSMÆND skal selvfølgelig have en behandlingsdom [:|]
MED mindre, det var min Datter det var gået ud over, så skulle
han fandme kastreres uden bedøvelse og lukkes væk for tid og evighed!🙁

Med venlig hilsen
jalmar

der ER enlige med andre børn at tænke på? Skulle de dø en formålsløs død ved at gennemføre en graviditet, kroppen ikke kan klare?
MalteFnalte

´

bliver hjulpet -
De BLIVER hjulpet til en lejlighed!
til et økonomisk forsvarligt liv for Barnet!
Til en evt. uddannelse hvor de manglende penge kan hentes på kommunen!
Til enhver tænkelig behandling der skulle være nødvendig -
Jeg ved det fra hvad min Datter fortæller om sine veninder -

Med venlig hilsen
jalmar

bære sin egen ansvarsbyrde...Hvilke beslutninger andre træffer kan jeg ikke ikke blande mig i. Men derfor kan jeg vel godt være uenig med dem😉
Venligst brikj

Jeg bemærker til min gru, at du ikke vil svare på mit spørgsmål. Hvis Jehovas Vidner kom til magten, ville denne kvinde så overleve?
MalteFnalte

Hvis en person SELV beslutter at han/hun ikke vil have blod når det er livsvigtigt, er det uhyggeligt tæt på selvmord. Den eneste tvivl som kan komme "selvmorderen" til gode er at lægerne jo KAN have teget fejl i vurderingen.
Det er derfor ikke selvmord før personen ER død - og så kan han jo hverken reddes eller straffes.
Når ANDRE blander sig i sagen - som de "ældste" jo har ry for at gøre - er derimod en helt anden sag.
Så er det jo sekten med de ældste som nyttige idioter som førsøger at TVINGE personen til at begå selvmord. Lykkes det at få personen til at afholde sig fra blod i så lang tid at personen dør - har sekten opnået hvad de ville - og de må derfor være skyldige i "overlagt selvmord" hvis der er noget der hedder det.
Planlagt og overlagt mord giver op til 16 år og er den værste forbrydelse vi har i vores katalog. Planlagt og overlagt selvmords tilskyndelse af en anden person må være tæt på det samme. Det kan sammenlignes med en person som truer et andet menneske med at kidnappe og gemme den andens kone, børn, venner og anden familie for evigt hvis han IKKE springer ud fra 2 sal og ned på fortovet.
Overlevelses chancerne ved et fald fra anden sal må nok kunne sammenlignes med overlevelses chancerne for en person hvor lægerne har sagt: "du har kun timer tilbage hvis du ikke får blod øjeblikkeligt". Det er måske en lidt skør sammenligning, men egentlig kan jeg ikke se at forskellen er særlig stor.
Jeg kan altså kun se at JV'ere - ældste eller andre - som med trusler om udstødelse MED HELD afholder en person fra at sige JA til blod, - må være skyldige i et eller andet som ligger lige under overlagt mord.
De bør ikke kunne slippe så billigt som manddrab - for handlingen er jo OVERLAGT, besluttet i sekten, planlagt i enkeltheder osv.
Så altså 5-10 år i boxen til ham der udfører udåden, de andre som har medvirket til beslutningen er medskyldige.
Man må så håbe at ethvert menneske, som kan komme i den situation, at JV mener at have ret til henrettelse, også har nogle tilbageværende venner fra den virkelige verden - for der skal jo være vidner som kan bevidne at JV'erne snuser rundt og påvirker.

Her kunne det jo være helt fint at få en kommentar fra ftg - men han er måske taget til Harmageddon på ferie. Vi har jo ikke hørt fra ham de seneste dage.
Måske er der andre fra den mærkværdige sekt som kan forklare hvordan man mener at kunne gå rundt og hjælpe folk med at slå sig selv ihjel - og samtidig have ret til at slippe godt fra det.
JensenK

tilladt i bibelen mener jeg, så dér render JV jo også ind i problemer. Hos katolikkerne medfører selvmord en tur til Helvede, men dette gælder åbentbart ikke for JV´erne[:|].
Håber virkeligt at de snart får smidt det blodforbud ud, lige som det skete med forbuddet mod organtransplantation.
MalteFnalte

Jeg håber, at når de hopper af, at de lander lige pladask oven på dit fjollede hoved.

Citat: Jeg håber - skrevet af anonym - Kl. 20:27, 28.aug.2008
Jeg håber, at når de hopper af, at de lander lige pladask oven på dit fjollede hoved.
NÅÅÅHH, det var måske slet ikke sjovt? Du er måske en inmate?
Hvis du er det, er der jo heller ikke meget at grine af.
Måske er du ftg som har glemt at logge ind? Så er der SLET IKKE noget at grine af.
JensenK

Han kan ikke lide tanken om at flere af hans sex ludere, skulde stikke af fra ham, og er derfor lidt måkken over tanken, så kan han jo ikke bestemme over deres kærlighed mere, og tjene penge på den mere.
Men det kunne jo være at manden her, skulde begynde at leve sit eget liv, og lade andre mennesker bestemme over deres eget liv, og have retten til at have den religion, de selv syndes om, i stedet for at være tvunget ind i denne fordummende sekt. også kaldet jehovas vidner.

🙂svaret på ven. Vi Jehovas Vidner er ikke ude på at få magt, jeg tænker slet ikke i baner...Jeg ka da kun svare på hvad jeg selv står for og hvordan Guds syn er på det. Kan ikke diktere hvad andre skal.
Venligst brikj

også selvmord hvis man nægter at modtage nyt hjerte eller lever?
Venligst brikj

Citat brikj: Begår man så - skrevet af brikj - Kl. 05:45, 29.aug.2008
også selvmord hvis man nægter at modtage nyt hjerte eller lever?
Venligst brikj
Uden at være særligt vidende på området, vil jeg gætte på at man, ved tilbud om transplantation, får nogle sandsynligheder at vælge imellem.
Måske noget med at hvis man IKKE får et nyt hjerte, vil man måske have maksimum et års tid tilbage - og hvis man vælger transplantationen er der måske 75% sandsynlighed for at man bliver helt rask igen. De sidste 25% er så den risiko der er ved en sådan stor operation. Det er så et valg som den syge selv må træffe - måske må familien træffe den hvis den syge ikke er ved bevidsthed.
Med blod er det jo andeledes sort og hvidt. Prognosen er meget sikker: "Hvis du ikke får blod NU, vil du dø i løbet af nogle timer"
Hvis en person så siger: "Jeg må egentlig ikke for min religion, men jeg løber risikoen" - så siger almindelig menneskelighed at det er OK, personen har selv valgt og det må respekteres.
Sådan er det jo ikke i JV. Der ejer sekten sine medlemmer. Personlig frihed findes ikke dér. Kun gratis arbejde for sekten med det formål af finde flere medlemmer. Alt andet er underordnet.
Beviset er jo NETOP denne blodsituation. Et medlem som dør ved at nægte at få blod kan bruges som en "helgen" til efterfølgelse for de andre i sekten. En sådan død person er mere værd for sekten end hvis vedkommende overlevede.
Det er jo DERFOR sektens ældste snuser rundt på hospitalerne. De skal skabe så megen usikkerhed som muligt om hvad der kan holdes skjult. Og derfor vælger JV'ere angiveligt at få blod om natten hvor ingen forventes at se det. Om dagen er der så kun væske i droppet.
Er der så noget at sige til at man betragter sekten Jehovas Vidner som en skamplet på samfundet? Det er altså HELT FORKERT at de har rettigheder som et religiøst foretagende. De er da så langt fra noget religiøst som man kan komme.
Jeg synes derfor at deres privilegier bør inddrages. Ingen skatte- og momsfrihed. Regnskabspligt og selskabsbeskatning på normal vis. Ingen filantropisk status - for de bruger jo alligevel ikke HELE DERES OVERSKUD TIL VELGØRENHED (det er faktisk betingelsen for at være registreret som filantropisk!).
JensenK

i dette da det er noget man SKAL tage stilling til INDEN man blir´ døbt. Jeg tog stilling til bodspørgsmålet INDEN jeg lod mig døbe.
Venligst brikj

... man ligger der på operationsbordet efter en trafikulykke og har mistet 3-4 liter blod?
Er det i det hele taget realistisk at underskrive sin egen dødsdom 10-20-30 år i forvejen?
Selvfølgelig ikke. Og hvorfor skulle man da også det?
Jeg kan da også kun undre mig over en sekt som hellere ser deres medlemmer som døde end levende. Det kan sgu da kaldes en dødskult.
Tænk på en helt absurd situation - den kvæstede JV'er bér til sin jehova-gud:
"Kære Jehova, jeg har fået at vide at jeg vil dø hvis jeg ikke får blod omgående. Jeg ved godt at jeg har underskrevet en kontrakt om ikke at få blod for mange år siden, men lige netop nu vil jeg så gerne leve. Jeg får nok et lille barn/barnebarn i løbet af de næste dage, og jeg vil så gerne se ham eller hende vokse op og blive et godt menneske.
Kære Jehova, gør det så noget at jeg lige får lidt hjælp til at komme over dette lille problem - og iøvrigt var det trafikuheld jo ikke MIN skyld?"
Kan du se problemet? Kan du sætte dig ind i situationen og føle med ham eller hende der ligger der - det kunne jo være dig selv?
JensenK

Nixen bixen, jeg er ikke JV. Men det er vel typisk for jer at tænke, at enhver der ikke har hadefulde ting at sige om JV er JVer??

Ville det fordømmes af JV, hvis hun fik en abort for at redde sit liv, hvis vi nu forestillede os, at alle danskere var JV´ere?
MalteFnalte

det samme, ikke? Så JA det er selvmord i mine øjne.
MalteFnalte

Du havde ikke anæmi, da du blev døbt. Hvordan tror du, at man tænker, når man ligger for døden på hospitalet? Hér bliver problemet pludseligt meget mere nærværende for det enkelte menneske. Vidende at døden er undgåelig uden transfusion af blod, vil mange patienter måske tage tanken op til ny overvejelse - især hvis de véd, at de har børn at tage sig af derhjemme. JEG ville ikke bryde mig om at efterlade mine børn til en uvis skæbne, hvor jeg ikke var i stand til at tage mig af dem[:*(]. Jeg ville gøre aalt for at blive hos dem og tage mig af dem.
MalteFnalte

´

de siger NEJ til - For hvad er en Blodtransfusion?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1419127

Det villle være spændende at vide, om den enkelte læge der står med et AKUT-Offer, ved nøgagtig hvad et VIDNE må få og ikke få - Lad os så sige han gør - Men hvad med de pårørende der har sagt nej - Ved de hvad de har sagt nej til -
Desværre er der ingen vidner der har haft mod på at svare på ovenstående link?

Mange hilsner
jalmar

den anden anonym vi snakker om.😉

for det har noget med tro og kærlighed til Gud at gøre og det er så kun de der har oplevet "TRO" og kærlighed til Gud, der kan sætte sig ind i det.
Vi kan alle komme til at synde...Måske fordi vi er forvirrede, under pres, angst o.s.v Men i vore hjerter, vil vi ikke gå imod Guds lov. Skulle vi alligevel, lade os overmande af frygt, eller andet og derved give efter og bagefter ANGRE af hele vort hjerte (Og husk at Gud kan læse hjerte og ved om man mener det) kan det godt tænkes, at man slipper for at blive udelukket.
Inden jeg går videre vil jeg gerne høre hvor meget i, i grunden kender til udelukkelse?
Venligst brikj

det vil jeg heller ikke have noget af... Og DET HAR INTET MED JEHOVAS VIDNER AT GØRE
Venligst brikj🙂

Venligst brikj

men det er VOLDTÆGTSMANDEN du vil gøre sådan med... og det forstår jeg FULDT ud
Det er stadig IKKE barnets skyld...DIT EGET KØD OG BLOD jalmar ( Hvad hvis barnet er en pige?)
Venligst brikj🙂

udstødelse...........
MalteFnalte

Så er der mere til os andre.
MalteFnalte

bare være helt sikker på hvilken måde du mente fordømme... Der er forskel på at DØMME og udelukke en person af menigheden
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1421363#1421363
Her er vi inde på noget lign.
Venligst brikj🙂

Brikj spørger: Inden jeg går videre vil jeg gerne høre hvor meget i, i grunden kender til udelukkelse?

Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg har da en helt klar opfattelse af JV's udstødelsespolitik.
Som hovedregel er JV's politik (ikke religion) opbygget af de "bedste" dele af det man har kunnet finde i diktaturer rundt omkring i verden.
Det var Rutherford som først så mulighederne. Han kombinerede Russells håbløse bibelfortolkning med en masse kadaverdisciplin - og derved fik han uinskrænket magt i sekten. Han var, som bekendt, en drukkenbolt og en psykopat - men som det ofte ses hos psykopater - fantastisk dygtig og tilmed skrupelløs.
Om han selv troede på budskabet er der vel ingen der ved, men han fintunede sekten til den pengemaskine den stadig er idag.
Rutherford vidste jo godt at han ikke kunne bruge diktorernes våben nr. 1 - nakkeskuddet. Det går naturligvis ikke i de moderne samfund hvor sekten jo skal leve som snyltere. Han skulle altså opfinde et "socialt nakkeskud" som virkede lige så godt som det rigtige, men uden at personen døde fysisk.
Løsningen var en tre-trins raket:
1. - Sørg for at alle sektens medlemmer afbryder al kontakt til mennesker UDENFOR sekten - derved er de totalt afhængige af at være i sekten. Lav også en regel om at INGEN indenfor sekten må så meget som hilse på en udstødt.
2. - Demonstrer ofte og konsekvent hvad der sker hvis man ikke er 100% loyal overfor sekten - nemlig ved at UDSTØDE personer og afbryde dem fra at have omgang med deres familie og venner indenfor sekten.
VUPTI - her er det ultimative våben til at få medlemmerne til at rette ind.
3. - Det tredie trin er, at forklare at det selvfølgelig IKKE er sektens ledelse der er sådan et røvhul, det er noget Jehova forlanger.
NU er der ingen som tør brokke sig over udstødelsesprocedurerne!

Kan du se det - brikj - jeg HAR forstået problematikken.
Har du eventuelt en anden forklaring?
JensenK

´

Uanset hvad skal efterladenskabet fra en voldtægt fjernes - Kønnet er jeg bedøvende
ligeglad med - Og forøvrigt er MIN/VORES skønne unge IKKE mit Kød og Blod men Adopteret!

Så det med Kød og Blod kan du stikke op hvor det hører hjemme Det har ingen
følelsesmæssig betydning - Bortset fra at "Fødslen" er gevaldigt meget Psykisk
hårdere end den værste fødsel ved normalt svangerskab - Jeg kender begge dele brikj!

Vi har en af hver - 2 Skønne unger - Pigen, og Drengen der lægeligt set set ikke burde
kunne lade sig gøre, - men som er vores kød og blod - Det er følelsesmæssigt bedøvende
ligegyldigt om det er KØD og BLOD eller ej bríkj - Og da jeg ved hvad adoption i 8 ud
af 10 forårsager af problemer er jeg stadig imod at et barn skal fødes for enhver Pris!

Jeg ser desværre et sørgeligt scenarie for mig - Dig der er blevet overfaldet/
kørt ned, DU kan kun overleve ved hjælp af en Blodtransfusion - Og dine BØRN - De
står ved din seng mens livet langsomt ebber ud, lægen står ved disse dine Børn, han kan
ved et simpelt indgreb redde livet hos den moder der nu foretrak Troen fremfor sine BØRN!

Med venlig hilsen
jalmar

det eneste du kunne komme med?...Så kender du godt nok ikke meget til det må sige. 😉
jensenK2 siger: Kan du se det - brikj - jeg HAR forstået problematikken.
SVAR: Er du nu også HELT sikker?
Venligst brikj

Nu vil du jo ikke skrive til mig mere, men du kan da så forklare mine debatkolleger hvori jeg tager fejl.
Jeg lover dig at jeg skal undlade at svare.
JensenK