Er pædofili en integreret del af kristen kultur?

Den katolske kirke har vadet i pædofilisager til knæene de sidste par årtier. Noget kunne altså tyde på, at pædofili er en integreret del af kristen kultur. Hvorfor accepteres dette ved en nærmest stiltiende accept, og hvad kan vi gøre ved det? En ny bog har netop kommet med ny information om, hvordan pædofili åbenbart er en helt almindelig praksis i eksempelvis Polens kristne kirke. Hvad med de kristne kirker her i danmark, har de lignende problemer? Og hvad kan vi gøre ved det?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/498588:Kirke---tro--Ny-bog--Den-katolske-kirke-i-Polen-skjuler-paedofili

Jeg kender nu ingen etniske danskere, uanset om de er præster eller ej, der bifalder pædofili.
Men jeg kender nu heller ikke så mange katolikker, hvor deres kyskhedsløfte uden tvivl har en del af skylden for misbruget.
Derimod er der visse andre religioner der tillader giftemål helt ned til ni års alderen, men da det er en del af et lands kultur, mener du vel ikke det er pædofili, i henhold til dine tidligere skriblerier herinde?

Det er fuldstændig lige meget, hvem du kender. Faktum er, at den kristne kirke har store problemer med pædofili.

Hør ham.

Det er fuldstændig lige meget, hvem du kender. Faktum er, at den kristne kirke har store problemer med pædofili.

Der er noget der ikke hænger sammen.
Anklageren påstår at det er islamfober, der er til pædofili!
Er alle der tihører den kristne kirke, så islamfober?
I så fald er der ikke mange "normale" tilbage.

Nej, den katolske del af den kristne kirke har et problem, og de der bliver opdaget bliver såmænd også straffet.
At den katolske kirke så er ret lukket, så det kan være svært at komme til bunds i sagerne, er noget du må tage op med katolikkerne.

Ja, det er jo det jeg skriver: Der er et problem.

Dette indlæg har ikke noget med Anklageren at gøre. Du må forholde dig til det skrevne, hvis du vil deltage i debatten.

Dette indlæg har ikke noget med Anklageren at gøre. Du må forholde dig til det skrevne, hvis du vil deltage i debatten.

Godt du kan give andre tørt på, når de forsøger at forvirre DIG, og ikke følger dine regler.
Jeg mener jeg kan læse, og personen kom da med et relevant spørgsmål.
Men det er da dejligt at DU altid følger emnerne, uden en masse fnidder.
PS: Om det er Anklageren,eller en anden der påståt noget, er vel sagen ligegyldig?

Ja, det er jo det jeg skriver: Der er et problem.

Normale mennesker vil sige, at der er en opgave [:X]

I hvert fald i den katolske kirkes kultur. 😉
Jeg så lige på youtube, at Pave Francis indenfor kort tid vil blive officielt tiltalt for bl.a. handel med og misbrug af børn, plus en række andre overtrædelser:
https://www.youtube.com/watch?v=UW3JwksKcSc
Så der kan meget vel være endnu en stor skandale på vej i den katolske kirke.
Paven nævnt af øjenvidner som "child trafficker" - han skulle angiveligt være beskyldt for at have medvirket til bortførelse og misbrug af børn:
https://www.youtube.com/watch?v=vNTTx7gZHS4
Nu ved vi jo ikke om anklagerne er sande og holder i retten. Teoretisk kunne det også være en sammensværgelse imod Paven og kirken. Men det bliver spændende at se. I hvert fald må man sige, at den katolske kirke efterhånden har viklet sig ind i lige lovligt mange skandaler til, at de kan blive ved med at undgå kritik og gemme sig bag deres - påtagede - hellighed.
Konspiratonsteoretikere der tror på Illuminati har i øvrigt hele tiden hævdet, at den katolske kirkes overhoveder er medlem af Illuminati og i virkeligheden er djævletilbedere og pædofile. Og at de blot bruger kirken til at holde pøblen nede og til at dække over deres egne forbrydelser og skumle tilbøjeligheder.
Jeg siger ikke, at jeg tror på alt dette. Jeg gengiver blot konspirationsteorien.

Siden hvornår har du haft forstand på gode indlæg? 😃

I andre kulture (specielt een) har mænd ret til at gifte sig med børn og derved voldtage dem dag efter dag uden at der er nogen der løfter øjnbrynene.
Det er måske det du forsøger at undskylde ved at henvise til det du gør? I så fald er du jo bare et ulækkert svin.

Hvordan vil du så forklare, at den seksuelle lavalder i mange muslimske lande er 18 år? 🙂

Hvordan vil du så forklare, at den seksuelle lavalder i mange muslimske lande er 18 år? 🙂

Jeg blev nysgerrig og googlede det lige - og fandt denne side:
http://www.ageofconsent.com/ageofconsent.htm
Seksuel lavalder i udvalgte muslimske lande:
Algeriet: 16 år (homosex dog forbudt)
Ægypten: 18 år
Iran: ingen seksuel lavalder, så længe man er gift
Iraq: 18 år
Marokko: 15 år
Oman: ingen
Pakistan: ingen
Saudi Arabien: ingen bare man er gift
Bemærk at disse data er ca. 10 gamle. De opdaterer åbenbart ikke den side mere. Så oplysningern skal tages med forbehold for ændringer. Men alligevel siger de tal noget om, at der i hvert fald HAR været mange muslimske lande, hvor man slet ingen seksuel lavalder har haft, i hvert fald for gifte. D.v.s. at det faktisk ER lovligt at have sex med en 10 årig hustru, hvis man har en sådan i et af de lande.
Så jo, der er ingen tvivl om, at man i arabisk kultur ser mildere på forhold mellem børn og voksne og endda accepterer dem, så længe de er 1) heteroseksuelle og 2) foregår i ægteskab.
Når dette er sagt, skal man passe på med at pege fingre af andre kulturer. Vi har vore traditioner, andre kulturer har deres. Her i Danmark brækker folk sig ved tanken om, at en mand har en 10 årig kone som han har sex med. Men dernede brækker folk sig jo ved at to mænd har sex - hvilket vi så ikke har nogen lov imod.
Problemet er vel, at vi alle tror, at lige præcist VI har patent på sandheden og på, hvordan vi skal leve livet.

Den seksuelle lavalder i Iran er 16 og 18 år for kvinder og mænd.
I Oman er der rigtignok ingen seksuel lavalder, men sex uden for ægteskab er ikke tilladt og man skal være minimum 18 år for at blive gift, så i praksis er den seksuelle lavalder 18 år i Oman. Det samme er tilfældet i Pakistan.
I Marokko er den seksuelle lavalder 18 år.
Du videregiver en masse urigtige oplysninger, og det gør dig utroværdig som debattør. 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Asia
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Africa

Og din profet Muhamed giftede sig vel med en 9 årig pige!........... og er det ikke den alder det muslimske præsteskab i Irak nu tillader giftemål til?............ [strike]muslimerne er sgu syge i hovedet![/strike]

Du er sgu da lige så syg i hodedet som alle de andre muslimske svin! http://www.b.dk/globalt/irakisk-regering-vil-goere-voldtaegt-inden-for-aegteskabet-lovligt

Den seksuelle lavalder i Iran er 16 og 18 år for kvinder og mænd.
I Oman er der rigtignok ingen seksuel lavalder, men sex uden for ægteskab er ikke tilladt og man skal være minimum 18 år for at blive gift, så i praksis er den seksuelle lavalder 18 år i Oman. Det samme er tilfældet i Pakistan.
I Marokko er den seksuelle lavalder 18 år.
Du videregiver en masse urigtige oplysninger, og det gør dig utroværdig som debattør. 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Asia
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Africa

Nu skrev jeg jo selv, at informationerne var ti år gamle, så jeg har taget forbehold for at et enkelt eller to af disse tal kan være ændret siden. Jeg kunne bare ikke finde nogen nyere kilde ;)
Men uanset hvad, Tigermanden, er det så ikke korrekt, at Profeten Muhammed var gift med en 9 årig pige og at dersom Profetens ord og handlinger er hellige i Islam, så betyder dette også, at det betragtes som okay i muslimsk kultur at gifte sig med en 9 årig pige? Jeg taler alene om folks moralske holdning nu, ikke om lov (for love er noget man kan have for at det skal se pænt nok ud udadtil, men love bliver ikke altid opretholdt).
Jeg er ikke ude på at provokere. For som sagt mener jeg, at man skal forsøge at sætte sig udover egen kultur. Og selvom de fleste danskere synes det er ulækkert og sært med en 9 årig hustru, så må vi også forholde os til, at mange muslimer synes præcist det samme om homoseksualitet - som VI så til gengæld legaliserer. Så derfor skal man passe på med at dømme andre, for måske dømmer de også dig - for DIN levevis og kultur. 😃

Denne debat handler om pædofili i den kristne kirke. 🙂

Nå-da-da - jeg videregav ellers bare fakta fra wikipedia. 🙂

Det er ikke relevant, hvad sagnene siger der skete, da Islam startede som religion. Det der er relevant er, hvordan tilstandene er i dag, og det fremlagde jeg med henvisning til wikipedia.

Og her overgiver jeg fakta fra dagspressen!
http://www.raymondibrahim.com/islam/ny-saudi-fatwa-forsvarer-paedofili-som-aegteskab/
http://pinstripe.wordpress.com/2009/09/13/12-arig-barnebrud-d%C3%B8d-under-f%C3%B8dsel-islamisk-p%C3%A6dofili-igen-arsag-til-tragedie/
http://literally.smartlog.dk/p-dofili-i-islam--pakistan---80--af-1-5-millioner--gadeb-rn--er-sexslaver-post278495
http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/uk-muslimer-200-gange-oftere-for-retten-i-paedofili-sager
http://www.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=1537
Og de Katolske præster og deres messedrenge du ynder at henvise til!............. disse ulækre homo børger findes ikke her i landet

Du mener som Irak's tilladelse til at bortgifte 9 årige piger?

Djævlen vil have død over kirken, fordi den er moderen til alle helgener
Satans iværksættelse af disse forbrydelser skyldes at pave Benedikt XVI er en fantastisk pave og en meget værdig efterfølger til John Paul II, så selvfølgelig vil Satan have ram på ham, så det er ikke præsternes skyld.
http://www.kristendom.dk/artikel/361734:Globalt-nyt--Praest--Satan-staar-bag-medieangreb-paa-paven
Mellem 1950 og 2002 var der 10.667 sex-anmeldelser mod katolske præster alene i USA, og 81 pct. af ofrene var drenge. Det er bare præsterne - hvor mange der har været, hvis vi også tæller kordegnene og andre med, kan man kun gisne om.
På grund af de overvældende mange sager, og fordi det ofte ingen konsekvenser har haft for præsterne, så giver det god mening at tale om, at det er en kedelig del af kristen kultur.

Vi læser, at pædofili har været forbudt i kristne lande, men lovligt og i orden i islamiske lande, men det er så sandelig en sandhed med modifikationer.
Derfor er det nok på sin plads at nævne nogen sande biografier om katolske præster.
En biografi handler om en mand, der bedst kan betegnes som sociopat.
Tre præsteskoler smed ham ud, fordi han forgreb sig på de andre studerende og tog drenge med på sit kollegieværelse, og i en hemmelig undersøgelse i 2004 opgjorde hans modstandere i Vatikanet antallet af kendte sexofre til »flere end 20, men færre end 100,« fastslår bogen »Vows of Silence«.
Maciel lovede at leve et liv i fattigdom, men han ejede ejendomme på tre kontinenter, og han lovede at leve i cølibat, men levede – under fire dæknavne – sammen med mindst fire forskellige kvinder og havde seks børn, piger og drenge, som han også misbrugte seksuelt.
Han var i perioder afhængig af morfin, som han købte for ordenens penge, og alle problemer løste han med en kuvert med store sedler.
I 1998 indklagede otte eks-legionærer ham for Vatikanets doktrinære kontor, men kardinal Ratzinger droppede sagen.
http://www.b.dk/verden/paven-og-de-paedofile-praester
Mellem 1950 og 2002 var der 10.667 sex-anmeldelser mod katolske præster alene i USA, så der er ingen fare for løbe tør for eksempler, men jeg skal nok lade være med at nævne lige så mange, som de mere fanatiske gør her.

Et er hvad lovgivningen officielt siger i de varme lande, noget andet er den anerkendte praksis.
http://www.girlsnotbrides.org/where-does-it-happen/
Selv herhjemme er piger på 15 blevet gift af imamer.
Australien har også deres problemer med den slags, og det "spændende" ved det er at faderen, i dette tilfælde til en 12 årig datter, ikke vidste den slags var forkert og ulovligt, men åbenbart så det som normalen.
http://www.smh.com.au/nsw/child-brides-marriage-was-permitted-by-father-say-police-20140208-328k7.html

Som jeg har skrevet mange gange før skal den katolske kirke blot tillade ægteskaber, så undgår man at hård undertrykkelse af almindelige drifter udarter sig til psykiske skader og går ud over de forkerte.

Djævlen vil have død over kirken, fordi den er moderen til alle helgener
Satans iværksættelse af disse forbrydelser skyldes at pave Benedikt XVI er en fantastisk pave og en meget værdig efterfølger til John Paul II, så selvfølgelig vil Satan have ram på ham, så det er ikke præsternes skyld.
http://www.kristendom.dk/artikel/361734:Globalt-nyt--Praest--Satan-staar-bag-medieangreb-paa-paven
Mellem 1950 og 2002 var der 10.667 sex-anmeldelser mod katolske præster alene i USA, og 81 pct. af ofrene var drenge. Det er bare præsterne - hvor mange der har været, hvis vi også tæller kordegnene og andre med, kan man kun gisne om.
På grund af de overvældende mange sager, og fordi det ofte ingen konsekvenser har haft for præsterne, så giver det god mening at tale om, at det er en kedelig del af kristen kultur.

Det undrer mig, at det mest er drenge, det går ud over.
Hvad mon det skyldes?

Som jeg har skrevet mange gange før skal den katolske kirke blot tillade ægteskaber, så undgår man at hård undertrykkelse af almindelige drifter udarter sig til psykiske skader og går ud over de forkerte.

[quote="anklageren" post=2802113]Djævlen vil have død over kirken, fordi den er moderen til alle helgener
Satans iværksættelse af disse forbrydelser skyldes at pave Benedikt XVI er en fantastisk pave og en meget værdig efterfølger til John Paul II, så selvfølgelig vil Satan have ram på ham, så det er ikke præsternes skyld.
http://www.kristendom.dk/artikel/361734:Globalt-nyt--Praest--Satan-staar-bag-medieangreb-paa-paven
Mellem 1950 og 2002 var der 10.667 sex-anmeldelser mod katolske præster alene i USA, og 81 pct. af ofrene var drenge. Det er bare præsterne - hvor mange der har været, hvis vi også tæller kordegnene og andre med, kan man kun gisne om.
På grund af de overvældende mange sager, og fordi det ofte ingen konsekvenser har haft for præsterne, så giver det god mening at tale om, at det er en kedelig del af kristen kultur.[/quote]

At kordrenge ikke er piger 😉

Det undrer mig, at det mest er drenge, det går ud over.
Hvad mon det skyldes?

[quote="fruppe" post=2802122]Som jeg har skrevet mange gange før skal den katolske kirke blot tillade ægteskaber, så undgår man at hård undertrykkelse af almindelige drifter udarter sig til psykiske skader og går ud over de forkerte.

[quote="anklageren" post=2802113]Djævlen vil have død over kirken, fordi den er moderen til alle helgener
Satans iværksættelse af disse forbrydelser skyldes at pave Benedikt XVI er en fantastisk pave og en meget værdig efterfølger til John Paul II, så selvfølgelig vil Satan have ram på ham, så det er ikke præsternes skyld.
http://www.kristendom.dk/artikel/361734:Globalt-nyt--Praest--Satan-staar-bag-medieangreb-paa-paven
Mellem 1950 og 2002 var der 10.667 sex-anmeldelser mod katolske præster alene i USA, og 81 pct. af ofrene var drenge. Det er bare præsterne - hvor mange der har været, hvis vi også tæller kordegnene og andre med, kan man kun gisne om.
På grund af de overvældende mange sager, og fordi det ofte ingen konsekvenser har haft for præsterne, så giver det god mening at tale om, at det er en kedelig del af kristen kultur.[/quote][/quote]

Snakker du om kristendommen eller katolicismen?
I kristendommen generelt ser jeg ingen større problemer med pædofili. Det forekommer uden tvivl, men jeg kan ikke se det skulle have nogen speciel tilknytning til det at være kristen. Tværtimod er pædofili strafbart.
Isoleret set på katolicismen er der uden tvivl store problemer. Jeg er ikke i tvivl om at det skyldes at præsterne lever i cølibat og at de bukker under for deres kødelige lyster. Det går så ud over f.eks. kordrenge som bliver udnyttet da præsterne har "adgang" til disse. Man ville formentlig komme pædofilien til livs ved at tillade katolske præster at gifte sig.
Pædofili er desuden også strafbart i katolske samfund, men indenfor den katolske kirke bliver det desværre ofte forsøgt fejet ind under gulvtæppet.
Jeg har forresten levet i et katolsk bofællesskab (selv om jeg ikke er katolik), og jeg oplevede ingen problemer på den ene eller anden måde, men jeg tror det er lidt et tabuemne.

Den katolske kirke har vadet i pædofilisager til knæene de sidste par årtier. Noget kunne altså tyde på, at pædofili er en integreret del af kristen kultur. Hvorfor accepteres dette ved en nærmest stiltiende accept, og hvad kan vi gøre ved det? En ny bog har netop kommet med ny information om, hvordan pædofili åbenbart er en helt almindelig praksis i eksempelvis Polens kristne kirke. Hvad med de kristne kirker her i danmark, har de lignende problemer? Og hvad kan vi gøre ved det?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/498588:Kirke---tro--Ny-bog--Den-katolske-kirke-i-Polen-skjuler-paedofili

Med til historien hører at katolicismen er verdens største trossamfund med 1,1 mia. tilhængere.

Snakker du om kristendommen eller katolicismen?
I kristendommen generelt ser jeg ingen større problemer med pædofili. Det forekommer uden tvivl, men jeg kan ikke se det skulle have nogen speciel tilknytning til det at være kristen. Tværtimod er pædofili strafbart.
Isoleret set på katolicismen er der uden tvivl store problemer. Jeg er ikke i tvivl om at det skyldes at præsterne lever i cølibat og at de bukker under for deres kødelige lyster. Det går så ud over f.eks. kordrenge som bliver udnyttet da præsterne har "adgang" til disse. Man ville formentlig komme pædofilien til livs ved at tillade katolske præster at gifte sig.
Pædofili er desuden også strafbart i katolske samfund, men indenfor den katolske kirke bliver det desværre ofte forsøgt fejet ind under gulvtæppet.
Jeg har forresten levet i et katolsk bofællesskab (selv om jeg ikke er katolik), og jeg oplevede ingen problemer på den ene eller anden måde, men jeg tror det er lidt et tabuemne.

[quote="Tigermanden" post=2801872]Den katolske kirke har vadet i pædofilisager til knæene de sidste par årtier. Noget kunne altså tyde på, at pædofili er en integreret del af kristen kultur. Hvorfor accepteres dette ved en nærmest stiltiende accept, og hvad kan vi gøre ved det? En ny bog har netop kommet med ny information om, hvordan pædofili åbenbart er en helt almindelig praksis i eksempelvis Polens kristne kirke. Hvad med de kristne kirker her i danmark, har de lignende problemer? Og hvad kan vi gøre ved det?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/498588:Kirke---tro--Ny-bog--Den-katolske-kirke-i-Polen-skjuler-paedofili[/quote]

I stort set alle muslimske lande kan man gifte sig med børn hvis man henviser til koranen ligegyldigt om den officielle lovgivning siger noget andet. At tro andet er idioti. Det er bare at kigge rundt på nettet for at se at den praxis eksistere i stort set alle muslimske lande.
Den almindelige lov overrooles altid af den religiøse og hvert år dør magne børn fordi de er blevet gift og voldtaget i dagevis af deres ægtemænd så at flere herinde giver den af at bare fordi kristne præster begår overgreb, så er der ingen ko på isen, er simpelthen for ulækkert.
Men læg mærke til hvem det er der bringer disse "undskyldninger" til torvs.. Jeps det er mænd. Så mon ikke at deres apologi er farvet af at de nok selv ikke ville have problemer med at voldtage et lille barn, bare de havde det religiøse i iorden bagved?

Det har jeg nu ikke kommenteret på. Jeg kommenterede på, at de fleste muslimske lande har en seksuel lavalder på 18 år. Du må altså lære at forholde dig til det skrevne, og ikke lade fantasien løbe af med dig.

Nu var det landenes love, jeg kommenterede på.

Absolut ikke. Man kan ikke bare sidestille loven med henvisning til religiøse tekster. Nej, i de muslimske lande er den seksuelle lavalder mange steder 18 år, og herhjemme er den helt nede på 15 år. Tænk lige lidt over det.

Snakker du om kristendommen eller katolicismen?

I guder - hvor dum kan man være. Katolicismen ER en gren af kristendommen. 😃

Du aner jo ikke, hvad du snakker om! Jo, også her i landet lever katolikker. 😃

[quote="moove" post=2802134]Snakker du om kristendommen eller katolicismen?[/quote]
I guder - hvor dum kan man være. Katolicismen ER en gren af kristendommen. 😃

For det første - tal pænt. Hvis du ønsker en ordentlig debat i din tråd så er der ingen grund til at komme med denne mudderkastning og svine dine meddebattører til. Jeg tager rent faktisk din tråd seriøs, men hvis du selv bare ønsker DIN EGEN tråd afsporet kan vi da sagtens gøre det.
For det andet. Jeg er udmærket klar over at katolicismen er en gren af kristendommen, hvilket du også sagtens burde kunne se i de svar jeg giver på din tråd. Svar du for øvrigt slet ikke gider forholde dig til på trods af at jeg har brugt tid på at svare seriøst på din tråd. I stedet er du mere interesseret i den føromtalte mudderkastning end en reel debat.

Dit indlæg giver udtryk for, at du ikke ved, hvad katolicisme er. Så må¨du udtrykke dig lidt mere klart.

Det mener jeg så overhovedet ikke det gør. Jeg vil faktisk sige at det giver udtryk for at jeg har en smule mere tjek på det end gennemsnittet.

Dit indlæg giver udtryk for, at du ikke ved, hvad katolicisme er. Så må¨du udtrykke dig lidt mere klart.

Det er sgu da dig der er en idiot der fornægter fakta der ikke er belejliget for dit forskruede syn på verden.

Hvor end jeg gerne ville koble religion og pædofili sammen, så er der altså ikke belæg for dette.
For pædofili er IKKE knyttet til religion, men til menneskets seksualitet.
Der er pædofile kristner, jøder, hinduer, buddister, muslimer, ateister mv.
Det er meget muligt, at nogle religiøse pædofile bruger deres evt. religion til at retfærdiggøre deres tilbøjeligheder. Men det har jo ikke noget med religionen som sådan at gøre. Det handler om, at de godt ved, at de laver noget skidt, men ved at fortolke et eventyr (mararidt) er det helt ok.
Dog kan man med rette sige, at der ikke er kommet særlig meget godt ud af nogen som helst religion.
Men mon ikke, at de religiøse pædofile ville kunne finde måder at retfærdiggøre deres handlinger på, selvom deres guddom blev taget fra dem?

Jeg synes da ikke, man kan udelukke, at det løfte om cølibat, som katolske præster aflægger, kan have betydning for, om de får anderledes lyster.
Der er påfaldende mange sager i den katolske kirke.

Hvor end jeg gerne ville koble religion og pædofili sammen, så er der altså ikke belæg for dette.
For pædofili er IKKE knyttet til religion, men til menneskets seksualitet.
Der er pædofile kristner, jøder, hinduer, buddister, muslimer, ateister mv.
Det er meget muligt, at nogle religiøse pædofile bruger deres evt. religion til at retfærdiggøre deres tilbøjeligheder. Men det har jo ikke noget med religionen som sådan at gøre. Det handler om, at de godt ved, at de laver noget skidt, men ved at fortolke et eventyr (mararidt) er det helt ok.
Dog kan man med rette sige, at der ikke er kommet særlig meget godt ud af nogen som helst religion.
Men mon ikke, at de religiøse pædofile ville kunne finde måder at retfærdiggøre deres handlinger på, selvom deres guddom blev taget fra dem?

Al den vrede bare fordi, du ikke er klar over, at der lever katolikker her i danmark? Tsk tsk 😃

nu er der skrevet ret meget om netop de pædofile katolske præster.
Nogle af disse skrifter ( 😃 😃 ) nævner bl.a. at homoseksuelle i tidernes morgen netop fandt kirken tiltalende, da presset for at gifte sig (med en kvinde forståes) jo ikke var tilstede, hvorfor et liv som munk både var en redning socialt men også økonomisk.
Sølibatløftet (traditionelt forstået) var jo ret let at holde og derved meget lettere at holde ens seksualitet skjult.
Seksualitet lader sig bare ikke så let undertrykke, og med en masse homoseksuelle præster med adgang til alterdrenge i en tid hvor pædofili ikke var opfundet...... gæt et resultat.
Og at det efterfølgende er blevet en form for tradition i den katolske kirke. (Altså ikke nødvendigvis det med det pædofile, men at blive præst kan være en økonomisk og social redning).
Dvs. igen ikke så meget med religionen at gøre, men om dens ydre omstændigheder.

Mon ikke det er dig der er pædofil, ligesom dine muslimske børne-voldtægts-mænd, så smut du heller til Saudi-Arabien, hvor hver fjerde barn er udsat for voldtægt af et familiemedlem

Al den vrede bare fordi, du ikke er klar over, at der lever katolikker her i danmark? Tsk tsk 😃

Uha-da-da - du er måske heller ikke klar over, at der lever katolikker i danmark? 😃