Er Rumæner en race?

http://jp.dk/indland/krimi/article2102714.ece
Dvs. hvis man skal følge landsforeningen Krim's logik så man så heller ikke sige at f.eks. svenskere er indespiste og uden humor?
Hvis nogen har forstand på at udtalelse som kriminalitet så har Ove Dahl,at komme med en konstatering er jo ikke racisme. Hvad fanden foregår der inde i de menneskers hoved?
Med Krim's anmeldelse ser vi endnu engang at racisme-paragraffen bruges til at kvæle en debat. Derfor har den ikke relevans længere afskaf racisme paragrafen!
Jeg er konservativ og stemmer ikke på DF!

det er en nationalitet.
Der er 7 menneskeracer.
Den indoeuroperiske som strækker sig fra afghanistan over hele mellemøsten, europa, nord-og sydamerika samt australien. Så nej vi kan ikke være racister over for en fra iran.
Den afroafrikanske der er i afrika plus hvor de er flyttet hen, men de er det der før kunne kaldes sorte som de selv kalder sig.
Den indiske som sjovt nok kommer fra indien 😉
Den Asiatiske som kommer fra østen.
Den Eskimoiske som er fra grønland, canada og alaska.
Den indianske som er fra amerika.
Samt aborigians, som er den australske opbrindelige befolkning.
NEJ der findes ikke en arabisk eller muslimsk menneskerace.

Romaner eller sigøjneren er den evigt vandrende jøde. Dømt af Jesus til at vandre hele livet pga. hån af Jesus. Nogen mener dog at det e et folk der er udvandret fra indien

Men nu er noget mere alvorligt at beskylde folk for drab end at sige, at de har en indspist humor😮
Det gør det ikke bedre, at drabschefen udtaler sig som offentligt ansat og ikke som privatperson.Han har måske sagt det i et øjebliks frustration, men han skal holde hovedet koldt i sin stilling.
Racismeparagraffen bliver brugt helt ideelt, nemlig til at stoppe folk i at tilsvine minoriteter offentligt.
Hvornår ville du ellers mene, det var på sin plads at bruge racismeparagraffen?

At tillægge en bestemt nationalitet eller race om du vil (selvom rumænerne er en del af en større racemæssig gruppering, som flere folkeslag/nationaliteter deler) bestemte egenskaber, som eksempelvis en større ligegyldighed overfor drab mv., det ér racisme og han bør dømmes for det.
Det pisser mig af at læse, for jeg deler tilfældigvis race med rumænerne, selvom jeg er af ungarsk afstamning. At læse at mine gener tilsyneladende skulle gøre mig mere skrubbelløs og mindre kritisk overfor drab er urimeligt, synes jeg.

er opfundet af macochistiske venstrefløjs-politikere med lav selvværd.
Den paragraf hører ikke hjemme i et land, som bruger enhver lejlighed til at prale med, at her er ytringsfriheden ukrænkelig!!

De stammer oprindeligt fra geterne og dacierne, og landet hed da også Dacia i gammel tid.
Navnet Rumænien (Romania) har det fået fordi det var under romersk herredømme i det andet århundrede.
Romaerne er ikke rumænere. De er sigøjnere og stammer fra Indien. Rumænien har mange romaer, ligesom der er et stort ungarsk mindretal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dacia
Med venlig hilsen, ftg.

Den er lavet for at beskytte mindretal fra at blive svinet til i den offentlige debat. At du anser den for at være lavet af masochistiske venstrefløjs-politikere med lav(t) selvværd lyder meget underligt synes jeg. De har simpelthen lavet racismeparagraffen for at kunne føle sig underdanig overfor arabere, franskmænd, svenskere, tyskere, englændere osv. osv. Underligt ønske de så skulle have.. Desuden mener jeg at SF ikke stemte for racismeparagraffen i sin tid, ret mig hvis jeg husker forkert for jeg har ikke kunnet finde ud af om det passer.
Og den hører netop hjemme i et land hvor vi er åh så stolte af vores ytringsfrihed. Ytringsfrihed er friheden til at sige hvad man mener - MEN uden at dæmonisere eller diskriminere befolkningsgrupper på baggrund af hudfarve, race, religion eller køn.
For der er vel ikke grund til at gøre forskel på mennesker når man udtrykker sin mening?