Er SANDHEDEN en LØGN eller ?

´
....... ftg skriver gang på gang, at jeg LYVER,
eller rettere han "SIGER" PÆNT TIL MIG:

>>>>>>> "Jeg vil hellere have at du taler sandt,
Skrevet af ftg - Kl 22:28, 15.sep.2007
så bliver du fri for at undskylde." <<<<<<<
_______ SELV OM:_______
- - - DET JEG SKRIVER ER SANDHEDEN,
beskrevet og bevidnet af Solide Valide BEVISER - Som f.eks. fra en af JW/WTS's egne kilder?
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg

Derfor kan man kun komme frem til, at der åbenbart findes 2 slags SANDHEDER:

....... SANDHEDEN SOM DEN BEVISELIGT ER ! .......

- - - Samt JW/WTS og dermed ftg's form for "SANDHED" -
- En form for "SANDHED" der bstår af et ubeviseligt, subjektivt og bigot BEGREB !

- - Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at forstå et sådant
"BEGREB", da jeg er opdraget til, at der KUN findes EN SANDHED - SANDHEDEN,
og den skal man holde sig til, da LØGNEN ofte nemt lader sig bevise!
(Hvilket jo også er BEVIST tit og ofte her på Debatten)!

Med venlig hilsen
jalmar

sandheden som er beviseligt er også nemmest at forholde sig til da det jo er > bevist < dog kan jeg godt forholde mig til sandheden som et begreb hvis jeg nu ser ud fra hvad der er i menneskets bevidsthed ser du Jalmer det et mennesker ikke ved kan jo ikke være i menneskets bevidsthed

´
Det et menneske IKKE ved, er IKKE SANDHEDEN for den person -
Går vi over i Troen, er det heller ikke et spørgsmål om SANDHED, for hvad der
er sandhed for den ene, er Falsk for den anden, med mindre det kan bevises, at udgangspunktet er det samme, og at den direkte omtalte "SANDHED" bevidst er manipuleret til benefice for en Sekt!

Mange hilsner
jalmar