Er syge mennesker blevet et jagtet folkefærd, - og kan sagsbehandlere overtræde retssikkerheds- og s

Til Velfærdsminister Karen Jespersen
Til Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen



Blommenslyst, den 8. Marts 2008




Er syge mennesker blevet et jagtet folkefærd, - og kan sagsbehandlere overtræde retssikkerheds- og straffeloven?

Kort sagt, er følgende punkter acceptabel i forbindelse med en handicappet borgers anmodning om hjælp til såvel forsøgelsesgrundlag som hjælp til at få dækket merudgifter i forbindelse med handicappet?
 Er det retssikkerhed at en ergoterapeut fra Ældre og Handicapafsnittet skrive til socialoverlæge i pensionsafsnittet "Vi talte om sagen forleden på et møde og er meget opmærksomme på, at vi ikke skal skubbe sagen i forkerte retninger i.f.t. jer. Men vi mener så, at Ehlers Danlos-diagnosen er verificeret og at vi nok ikke kan komme udenom at sørge for, at hun har mulighed for at gøre de ting, hun nu kan siddende med god arbejdsstilling" (Dette i forbindelse med ansøgning om boligtilretning, som blev bevilliget!)
 Er det retssikkerhed at kommunen fastholde sociallægens lægelige skøn, når kommunen erkender at sociallægen har brugt 2 hospitalsundersøgelser som ikke er mine OG har omtalt mine diagnoser vildledende OG har undladt en væsentlig diagnose?
 Er det retssikkerhed at sociallægen udtale ”jeg vælger at tilsidesætte ledende overlæge Glen Gorm Rasmussens vurdering, idet jeg mener han er farvet af det er hans speciale”?
 Er det retssikkerhed at sociallægen skønner på en diagnose, som sociallægen måske ikke er kompetent til at vurdere på, og er det retssikkerhed i den forbindelse at tilsidesætte Sundhedsministeriets anbefalinger om inddragelse af specialviden fra 2 landsdelscentre, idet der er tale om et sjældent handicap?
 Er det retssikkerhed at socialrådgiver videregiver fortrolige oplysninger til en for sagen uvedkommende afdeling, alene med det formål at skade borgeren?
 Er det retssikkerhed at lægepapirer forsvinder fra en borgers mappe, og derved ikke medgår i vurdering af pensionsansøgning?
 Er det retssikkerhed at ovenstående omtalte lægepapirer fortsat ikke ligger i min lægemappe, trods det de nu er sendt 3 gange til kommunen?
 Er det retssikkerhed at kommunen benytter uautoriserede psykologer, over hvem en borger ikke kan klage til patientklagenævnet, ej heller til psykolognævnet? (Og hvor en autoriseret psykolog efterfølgende tilbageviser samtlige påstande)
 Er det vejen frem, at borgere skal anmelde kommunerne til Datatilsynet og politiet, samt bruge penge på en advokat i en civil domstol, for at loven bliver overholdt?
I forbindelse med vedhæftede interne mail, skal jeg gøre opmærksom på hjemmeside fra Ombudsmanden; http://www.ombudsmanden.dk/nyt_og_presse/alle/Henvendelser_fra_Skat_kan_kraenke_tavshedspligten/
"Ansatte i det offentlige har tavshedspligt. De må ikke videregive fortrolige oplysninger om borgerne til andre der ikke har noget med sagen at gøre. En uberettiget videregivelse af fortrolige oplysninger kan være en overtrædelse af straffeloven og give fængselsstraf. "
Ovenstående punkter er foregået i Odense Kommune. I den forbindelse vil jeg gerne rette Jeres opmærksomhed på Velfærdsminister Karen Jespersens besvarelse; (SOU alm. del) Endeligt svar på spørgsmål nr. 183
Denne skrivelse offentliggøres på www.k10.dk
Jeg imødeser en tilbagemelding på, om det er accepteret i såvel Velfærds- som Beskæftigelsesministeret, at sagsbehandlingen foregår på denne måde?

Med venlig hilsen

Lena Bæk Michelsen
http://www.sitecenter.dk/radby/

af dig, at holde fanen så højt, når du samtidig er ramt af sygdom. Jeg ta'r hatten af.
Har selv i forbindelse med en langtidssygemelding oplevet i Århus kommune, at man bruger alle midler til at få verfet folk ud af systemet. Velfærds-DK ved jeg ikke helt hvor ligger; i hvert tilfælde ikke på vore breddegrader.
Keep on going my friend.
[l][s][l][s][l][s]

Der bør indføres en borgerløn og så vi fri for som samfund læger skal bruge så meget tid på speciallæge undersøgelser og ikke bruge deres tid på det de uddannet til nemlig at behandle sygdomme og hjælpe mennesker i nød.
Samt vil mange social rådgiver kunne komme til udføre nogle mere samfunds gavnlige funktioner i tid hvor vi mangler hænder ind3e for mange områder i den offentlige sektor som hjemme plejen og skole systemmet.
Mvh

Det vil være lidt hensigtsmææsigt vi indførte en borgerløn frem for, der skal bruges så mange penge og resurser på papir arbejde.
Det kan ikke være rigtig omkring 50 % af tiden skal bruges på papir arbejde frem for hjælpe mennesker der har det svært, derfor bør vi indføre en borgerløn så læger ikke skal bruge deres tid på alle de special læge erklæringer men bruge deres tid på behandle mennesker for deres sygdomme og lidelser og det er i en tid hvor der mangler læger så mange steder i den offentlige sundheds system.
Mvh

det kan virke stærkt på folk herinde, hvad du beretter.
Iflg. forvaltningslovgivningen må din sagsbehandler og kommunen ikke udtale sig i din sag.
Vi får så alene din udlægning af sagen.
Du lider bl.a. af fibromyalgi. En sygdom som kun rammes i 99,9 % af kvinder typisk i alderen over 40 år. Frederiksberg hospital har en særlig afdeling for kvinder med den diagnose. Altså en ren kvindesygdom. Hvorfor rammes mænd ikke af samme lidelse.
"Mine diagnoser er Ehlers Danlos, Hypermobilitetssyndrom i svær grad, Morbus Scheuermann, kronisk smertepatient samt Fibromyalgi."
Jeg ville gerne høre, hvor du vil hen. Er det revalidering eller førtidspension du søger.
Er dine diagnoser dokumenteret lægeligt, eller er det dig, der mener at du har angivne diagnoser.
En psykolog er koblet på sagen. Interessant for hvad har en psykolog med dine somatiske klager at gøre.
"Hej jeg hedder Lena og er 36 år gammel. Jeg er gift og har 2 piger på 7 og 9 år."
Jeg tror ikke, at du er let at være gift med, dine 2 børn lider også under din desperate kamp.
Har du overvejet at give din mand og dine børn lidt kærlighed.
Du nævner intet om kommunens forsøg på at revalidere dig, eller i sidste ende førtidspensionere dig.
Kan vi få en udmelding på disse områder.

1. Det er muligt at kommunen ikke må svare i min sag. Trods det har rådmanden skrevet om min sag til anden borger - vel og mærke med faktuelt forkerte oplysninger. Ombudsmanden er pt. i korrespondance med rådmanden om dette!
2. "Fibromyalgi kan ramme alle både unge og ældre, mænd og kvinder. I lighed med andre kroniske smertesygdomme er der dog en klar overvægt af kvinder blandt de personer, som får sygdommen Disse tegner sig for mellem 75 - 90 % af tilfældene, mens tallene for mænds vedkommende ligger mellem 10 - 25 %." (http://www.fibromyalgi.dk/fibromyalgi.php) - så ikke helt korrekt påstand du kommer med der! Omkring min diagnose har ledende overlæge udtalt følgende "Lena har fået fibromyalgien sekundært til Ehlers Danlos, idet hendes centralnervesystem har taget skade af kroniske smerter gennem længere tid"
3. Jeg er desværre nødt til at søge pension, da jeg ikke længere holde til at arbejde. Jeg har siden 1998 selv betalt nedsat tid (og ville siden 2001 nok have været berettiget til flexjob, men valgte at klare mig selv). Jeg sluttede på en arbejdstid på 4-6 timer om ugen, fordelt på 2-3 dage!
4. Mine diagnoser er stillet af Ledende overlæge på Aalborg Sygehus, Smerteklinikken på OUH og reumatolog i Odense.
5. Der er altid tilknyttet psykolog på smerteklinikker. Smerteklinikkens konklussion var den samme som speciallæger og egen læges - nemlig at det er fysisk sygdom, uden psykiske problemstillinger.
6. Jeg er imponeret over, at du har en mening om hvorvidt jeg er nem at være gift med!
7. Jeg har været igennem 3 arbejdsprøvninger, hvor der hver gang ligger lægelig dokumentation for jeg ikke kan holde til dem. Egen læge bakker op om pension. Ledende overlæge på Aalborg sygehus bekræfter, at mit sygdomsforløb er fuldt forenelig med mine diagnoser samt de fund han har gjort ved konsultation!
Sjante - det var så mine svar. Jeg formoder jeg så må stille dig et par modspørgsmål;
1. Hvad forventer du jeg skal gøre nu? Skal jeg undlade denne kamp, vel vidende at jeg så mister mit forsøgelsesgrundlag?
2. I fald du mener jeg skal stoppe nu, hvad skal jeg så leve af?
3. Finder du slet ikke ovenstående ejendommeligt, også set i lyset af at Danica i 2005 erkendte at min erhvervsevne var under 1/3 og derfor giver mig fuld dækning for tab af arbejdsevne (hvilket man dog ikke kan leve af)
4. Står du indenfor den type sagsbehandling, hvor man tilsidesætter eksperterne, underkender Sundhedsstyrelsens anbefalinger og skriver direkte usandheder til andre borgere i kommunen.
5. Hvad er din holdning til at sociallægeerklæringer kan erklæres vildledende og urigtige, er det retssikkerhed for dig?
Tro mig sjante, jeg vil meget gerne have afklaret min sag nu, og så bruge al min energi på min familie og mine børn. Jeg er desværre nødt til at kæmpe videre, for dels at få smør på brødet, dels at få diagnosen/hjælpebehovene anerkendt i Odense Kommune (min datter har arvet samme diagnose).
Tjek gerne min hjemmeside: http://www.sitecenter.dk/radby/
Hvordan kan man blive ved at trække min sag - det er samme kommune som erkender at jeg har behov for; boligtilretning i køkken, så jeg kan sidde ned og arbejde, arbejdsstol, rollator, køkkenhjælpemidler i form af elektriske såvel som manuelle redskaber, bandager, puder, stokke osv.
Jeg håber du har fået et mere klart indblik i min sag, ellers er du meget velkommen til at skrive igen.
Og så til alle jer derude, vær sød at forholde jer til problemet. INGEN kan vide sig sikker for at blive uarbejdsdygtig (stress, sygdom, ulykke osv).

Jeg ved ikke om det er det sene tidspunkt, der gør, at jeg ikke helt forstår, hvad du mener.
Borgerløn er for mig en HELT anden problematik.
Hvis ikke læger og socialrådgivere skal hjælpe syge mennesker og mennesker i nød, hvad skal de så !?
Speciallæger er vel netop til for at kunne bruges til specialundersøgelser.
Det lyder som om, at du bare vil verfe syge mennesker videre på en borgerløn uden en fairbehandling. Hvem skulle så bevilge den borgerløn?
I disse tider forsøger man i DEN grad at bøje af på borgernes rettigheder til en fair behandling, når det drejer sig om muligheder for revalidering, sygedagpenge, førtidspension. Jeg har en fornemmelse af, at alle kneb gælder. Og det skal de stilles til regnskab for.
Det er ganske enkelt ikke rimeligt, at mennesker, der i forvejen er pressede af sygdom, skal presses af det system, som egentlig er der for at hjælpe dem.
Jeg vil sammenligne det med vrangvillige forsikringsselskaber, som prøver at smutte udenom deres forpligtelser.

"Jeg tror ikke, at du er let at være gift med, dine 2 børn lider også under din desperate kamp.
Har du overvejet at give din mand og dine børn lidt kærlighed."
HELT ÆRLIGT - hvad tænker du på.
Hvis man kæmper mod et system, som jag kan fornemme Lena gør, så har man vist nok at gøre med at holde næsen oven vande.
Og hvordan kan du udtale dig om, hvorvidt Lena giver kærlighed?
I disse tider forsøger kommunerne i DEN grad at bøje uden om de forpligtelser, de egentlig har, fordi de er pressede højere oppe fra - Fogh & ko.
Jeg har selv været HÅRDT ramt af stress og blev presset igennem systemet med arbejdsprøvninger og derefter presset over i a-kassen, selvom jeg mente at have krav på anden hjælp. Pt føler jeg, at jeg lever på en knivsæg - hvor længe holder jeg ?
ALLE kan rammes på et eller andet tidspkt.
Så mit budskab er: sæt X-et rigtigt næste gang og kæmp for bedre rettigheder for de svage - de har nok at kæmpe med i forvejen.
[s][l][s][l][s]

At op imod 50 % af den tid der bruges i den offentlige forvalgtning bruges på papir arbejde vel og mærke, når så mange mennesker har brug for hjælp eller står på en vente liste til en behandling.
Jeg kender rigtige mange der er fanget i det sociale system og jeg der bor i nærheden af mig og er under det offentlige system, og brug for hjælpe på mange områder der går alt tiden med at afklare de sociale forhold.
Hvor hun har helt andre problemer som der skulle tages hånd om blandt andet hun er blevet overvægtig og hendes dansk kunstskaber kunne også være bedre.
Men eller koster det os 1,3 milliard at behandle overvægtige i Danmark har befolknigen så ikke mere brug for mennesker til få dem til dyrke noget motion og idræt, frem for de bliver gjort til sociale sager og fastholdt i en passiv livsførelse. For mig er der ingen tvivl om hvordan jeg ville indrette vores sociale system.
Mvh

Jeg kan ikke forstå hvordan du kan være imod min holdning, og det fremgår jo klart af det du skriver at overlægen må bruge meget tid på special lægeerklæringer til Kommune og di læge. En overlæge skal selvfølgelig bruge sin viden til at finde en årsag og en behandling der kan hjælpe dig og andre med samme lidelse.
Jeg finder helt grotest at vi i Danmark skal smide penge ud af vinduet på papir arbejde når vi ved hvor mange der det svært i det danske samfund.
Så er en borgerløn at fortrække og så kan konsentyre sig om behandle folks lidelser frem for at blive gjort til en sag og når ved hvordan konflikter og problemer med offentlige myndigheder kan forvære folks lidelser.
Mvh

hvad har det lige med Lenas indlæg at gøre?
Jeg er helt enig i, at der bruges for mange ressourcer på administration og papirarbejde fremfor at hjælpe med det , der er brug for.
Men det ændrer ikke ved, at det lyder som om, at Lena er blevet trukket rundt i manegen af en kommune, der forsøger at smyge uden om nogle forpligtelser og et ansvar.
[f][f][f][f][f][f][f][f]

- det handler jo ikke om at få lukket "bare en eller anden kasse op". Borgerløn bør ikke blandes sammen med sygdom - overhovedet!!
- Jeg ved godt du ikke spurgte mig, men jeg kom lige forbi, og kender godt Lenas sag.😕

- men nu har Lena lagt et link til sin side - og mon han så ikke "knytter" 🙁

- men ikke til syge mennesker. Prøv nu at læse Lenas side og kom igen og fortæl mig du synes "borgerløn er vejen frem". [:*(]

dejligt at høre om andet end din sygdom, men også, hvad der har været forsøgt fra kommunens side.
1. Dine diagnoser er Ehlers Danlos, Hypermobilitetssyndrom i svær grad, Morbus Scheuermann, kronisk smertepatient samt Fibromyalgi."
2. Du oplyser, at du har været igennem 3 arbejdsprøvninger ?.
3. Du har brug for særlig boligindretning i køkken, så du kan sidde ned og arbejde, arbejdsstol, rollator, køkkenhjælpemidler i form af elektriske såvel som manuelle redskaber, bandager, puder, stokke osv.
4. Danica i 2005 erkendte, at din erhvervsevne var under 1/3 og derfor giver dig fuld dækning for tab af arbejdsevne.
Kære Lena du skal anmode om ansøgning om førtidspension straks. Det er din ret. Din ansøgning vil så alene blive bedømt udfra de samlede sociale og helbredsmæssige oplysninger i din sag, hvis kommunen ikke er enig i, at din erhvervsevne er nedsat med mindst 50 %. Og det er de nok ikke. Ellers havde du forlængst fået pension.
Dine diagnoser må jo være velargumenteret lægeligt. Der må foreligge en statusbedømmelse eller speciallægeerklæring, der konkluderer, at din erhversevne i ethvert erhverv er nedsat med mindst 50 %.
3 arbejdsprøvninger er jo nærmest en parodi. 1 arbejdsprøvning burde være nok at konkludere på.
Du har brug for hjælpemidler i din dagligdag.
Danica har vurderet, at din erhvervsevne var under 1/3 og derfor giver dig fuld dækning for tab af arbejdsevne.
Jeg vurderer samlet, at du har en rigtig god sag.
I samme moment skal du vide, at tildeling af førtidspension nu er udlagt til kommunerne, hvor der sidder et Pensionsnævn, der afgører disse sager. I dette nævn kan bl.a. lederen af sygedagpengeafdelingen også sidde, og jeg tror helt sikkert, at de kender Lena. 😉
Det betyder, at hvis kommunen altså din sagsbehandler ikke er enig i, at du er til pension indstiller hun din sag til afslag.
Kan du se skæbnen på en sag, der indstilles til afslag ?.
Du skal kunne komme emd en nyere lægelig dokunmentation på, at din erhvervsevne er nedsat til 50 %. Her imponerer Danica ikke kommunen i deres afgørelse, som jo også er lidt halvgammel. Din erhvervsevne skal være nedsat med mindst 50 % (lægelig udtalelse).
Samtlige revalideringsmuligheder skal være udtømte ( 3 arbejdsprøvninger burde mere end rigeligt dokumentere dette).

"Ombudsmanden er pt. i korrespondance med rådmanden om dette!"

"Tjek gerne min hjemmeside: http://www.sitecenter.dk/radby/"
"Og så til alle jer derude, vær sød at forholde jer til problemet. INGEN kan vide sig sikker for at blive uarbejdsdygtig (stress, sygdom, ulykke osv)."
Du udviser en forbavsende energi en lysende energi, som måske kan bruges i samfundet. Du har somatiske lidelser, men f.eks. at blive servicemedarbejder med en til dig særlig indrettet stol og telefon kunne jo gøre underværker. Din energi, og hjerne fejler ikke noget. Og i virkeligheden vil du bare gerne arbejde.
"Mine diagnoser er Ehlers Danlos, Hypermobilitetssyndrom i svær grad, Morbus Scheuermann, kronisk smertepatient samt Fibromyalgi."
Morbus Scheuermann fik jeg konstateret for mange år siden, men jeg arbejder fuld tid intet problem.
Så har vi Ehlers Danlos, hypermobilitet, kronisk smertepatient og fibromyalgi.
Se disse lidelser er lidt diffuse, det ved du også godt. En brækket arm kan man tage et røntgen af, men dine lidelser er svære at diagnostiserer.
Nå skal vi tage din spørgsmål:
1. Du skal med dine ressourcer tænke over, at et arbejde som f.eks. telemedarbejder, med en særlig stol kunne gøre underværker.
2. Du oplyser ikke dit nuværende forsørgelsesgrundlag. Mit gæt må så være, at du lever af Danica-pension. Du modtager ikke sygedagpenge.
3. Danicas mening er ved at være lidt gammel. Kommunen er ikke forpligtiget til at følge Danicas mening.
4. Kommunen behøver ikke følge anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen, det er jo alene anbefalinger.
"og skriver direkte usandheder til andre borgere i kommunen." Den er mere interessant, har kommunen skrevet om din sag til en tilfældig borger i Odense kommune. Nej vel, det ville jo være overtrædelse af Forvaltningsloven om tavshedspligt.
5. "Hvad er din holdning til at sociallægeerklæringer kan erklæres vildledende og urigtige, er det retssikkerhed for dig? "
Øhh sociallægers daglige virke i kommunen er igen kun vejledende. Kommunen behøver ikke at rette sig efter deres mening. Dog kan det jo være svært som ikke læge i intern medicin at underkende hans mening.
I min læsning af diverse bidrag herinde kan jeg se forargelsen over, at jeg prikker lidt til din samvittighed overfor din mand og 2 piger på 7 og 9 år.
Du skal glæde dig over en mand som accepterer, at dine samlede somatiske lidelser gør at et "normalt" samliv ikke er muligt. Daglige smerter udløst af diverse lidelser fremmer jo ikke samlivet. Du ved hvad jeg snakker om.
Samtidig skal du se på følsomme unge piger på 7 og 9 år, som ser deres mor.
Den ene pige har fået en af dine diagnoser Ehlers Danlos.
Sæt dig ud på toilettet i 10-20-30 minutter. Gennemtænk hele processen. Hvad har jeg været for min familie. En manipulerende madame, som har en rigtig god mand, der har måtte høre på klager i adskillige år. En madame som ikke pga. af flere lidelser har kunnet genemføre et godt samliv.
Din ene datter får konstatret Ehlers Danlos.
Der kan i se hvad jeg sagde.
Du har megaressourcer mentalt - prøv at spørge din mand, hvad han synes om årene der er gået. Samme spørgsmål skal du rette til dine 2 børn enkeltvis.
Du vil opleve tårer - måske ikke fra din mand men fra dine børn.

Jeg synes - helt ærligt - at du er uforskammet i dine udtalelser om, hvordan Lenas familieliv har måttet være.
Det kan du SLET ikke udtale dig om.
DU skal være glad for, at DU kan passe et job.
Din husmandsvurdering af mentale ressourcer kan Lena vist ikke bruge til meget.
For mig lyder det som om, at Odense kommune i DEN grad forsøger at snige sig uden om en førtidspension.
Sådan er det blevet, efter kommunerne har overtaget pensionsforpligtelserne.
Ha' en god dag [s][s][s]

til dig fordi du giver nogle handlingsorienterede råd til et presset menneske - DEJLIGT.
[s][s][s][l][l][l]

Sjante - dit personangreb og dine åbenbare clairvoiante evner til at se hvordan min familie og jeg takler min sygdom bør du nok holde dig fra. Hvis dine argumenter er gode nok burde du kunne nøjes med at gå efter bolden - i dette tilfælde et system som underkender speciallæger osv!
Min hjemmeside - såvel som min korrespondance med klageinstanser - er noget jeg får hjælp til!
Jeg har ALTID ønsket at arbejde, har altid været i job, og været en betroet medarbejder, som har taget på arbejde trods både sygdom, brækkede arm, fejlstilling i fod osv!
Jeg kan garanterer dig for, at Danica ikke udbetaler uden grund! Hvis de på nogen måde kunne have fundet at jeg kunne arbejde min. 1/3 af normal arbejdstid, ja så var jeg da blevet nægtet udbetaling derfra!
Egen læge anbefaler pension. Speciallæge erklærer, at det er i overensstemmelse med faktiske fund, at jeg ikke kan arbejde!
Jow sjante - jeg modtager faktisk sygedagpenge, kommunen anerkender at jeg er fuld uarbejdsdygtig - de er bare ikke enig i det er varigt (hvilket er dokumenteret af egen læge, speciallæge, smerteklinik, osv)
Sjante - ang skriv til andre borgere - tror du Ombudsmanden skriver til rådmanden, hvis ikke jeg kan dokumenterer en mail er sendt til uvedkommende borger. Dette har rådmanden jo også erkendt!
Ang. god stol kan gøre underværker! Jeg fik første gang ergoterapeut ind over min arbejdsplads i 2001, hvor der blev indkøbt stol mv. i forsøg på arbejdsfastholdelse.
Mit timetal er faldet siden da, jeg sluttede på 4-6 timer om ugen fordelt på 2-3 dage, PÅ TRODS AF specialindkøbt stol, på trods af stærkt smertestillende osv.
Men sjante, lad mig da lige spørge dig, hvordan kan du "vide" så meget om mine diagnosers indvirken, "vide" så meget om min mand og mine børns håndtering af denne situation!"vide" jeg er en madame som ikke pga. af flere lidelser har kunnet genemføre et godt samliv.
Du tolker helt hen i skoven, hvis du tolker "forargelsen over, at jeg prikker lidt til din samvittighed overfor din mand og 2 piger på 7 og 9 år"
Den eneste foragelse jeg har, er foragelsen over at du forsvarer et forløb, hvor loven bliver overtrådt gang på gang. Er du - når alt kommer til alt - måske fedtet lidt mere ind i denne sagsbehandling end du vil stå ved?

Tak for din tanke og dine gode råd
Kommunen anerkender desværre ikke speciallægeerklæringen fra LEDENDE overlæge på Aalborg Sygehus - som de siger "de vælger at tilsidesætte GGR, idet de mener han er farvet af det er hans speciale"¨
Derfor er jeg i nyt afklaringsforløb, hvilket betyder jeg igen er på sygedagpenge.
Jeg tør ikke søge en §17, belært af erfaring. Synes dog I bør vide, at Odense Kommune har erkendt - generelt set - at have sagsbehandlet i strid med loven i den periode hvor jeg første gang fik afslag. Om det berøre min sag ved jeg ikke!
http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=6182
http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=8162
Knus
Lena

Glemte lige følgende sjante;
Den kommune du forsvare - tjek lige
http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=6182
http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=8162
Ovenstående har givet anledning til, at Velfærdsminister Karen Jespersen ønsker yderligere oplysninger omkring sagsbehandling i Odense Kommune

Jeg tager hatten af for dig - keep on moving.
Håber for dig, at du har et godt bagland - det lyder hårdt, det du er oppe i mod.
Hjertelige hilsner
[l][l][l][l][l][l][l][l][l]

henviste og det var ikke den du her hengiver, prøv igen at klikke på hendes link🙁

m47 osv.sjente stemmer for venstre og er røvslikkeren af fogh.tag dig ikke at tossen

Jeg tager hatten af for dig. Det er arbejdsministeren, der styrer området, ikke Karen Jespersen. Man udnytter syge mennesker til sidste blodsdråbe. Jeg kender en som står med selvmord i tankerne, fordi vedkommende er kørt så langt ud af systemet. Lægen oplyser kommunen om , at hun er medicineret korrekt. For lægen er det det samme som , at nu har vedkommende det godt og kan deltage i kommunens krav. Men vedkommende har ikke kræfter til det. Går i panik. Svigtende hukommelse, lydfølsom, kropssmerter og manglende koncentration.

Puha det er en ordentlig mundfuld.
"Kommunen anerkender desværre ikke speciallægeerklæringen fra LEDENDE overlæge på Aalborg Sygehus - som de siger "de vælger at tilsidesætte GGR, idet de mener han er farvet af det er hans speciale"¨ "
Kommunen må ikke underkende en speciallægeerklæring alene fordi de synes, at speciallægen er farvet af hans speciale. Hvorfor har kommunen så alligevel indhentet speciallægeerklæring fra GGR kunne man spørge ?.
Ja jeg har før nævnt at 1 arbejdsprøvning er rigeligt til at belyse en sag. Er dette 3. eller 4. arbejdsprøvningsforsøg.
At Odense kommune vælger at spare på tilkendelse af førtidspensioner er jo direkte ulovlig. Københavns kommune forsøgte for nogle år siden at tilsidesætte ansøgninger om enkeltydelser af sparehensyn. De fik en kæmpe næse.
Fra 1.1.2007. vil der i sager om tildeling af førtidspension til alle folk uanset forsørgerydelse ligge hos Pensionsforum, der består af faglig leder af førtidspensionsafsnittet, afsnitsledere fra jobcentret og sociallæge.
En sociallæge i et Pensionsforum ?!!!!!!
Han er inhabil, da han eller sociallægelig kollega er kommet med lægelige anbefalinger i de enkelte sager. (de er farvet af deres egen mening).
Forestil dig et Pensionsforum, hvor der er 5 medlemmer, sociallægen er den ene.
2 lederer mener, at en borger skal have førtidspension, 2 andre lederer mener ikke der er grundlag for førtidspension.
Så bliver vores sociallæge tungen på vægtskålen.
Han kan af sagens akter se, at han har været part i sagen, Altså han har udtalt, at han ikke mener, at borgeren skal tildeles førtidspension.
Altså borgeren får afslag på førtidspension.
Hvis en sociallæge fortsat er med i Odenses kommunes Pensionsforum, skal det omgående stoppes. Det er en overtrædelse af forvaltningslovens bestemmelse om inhabilitet.

Klik ind på denne underskrift-indsamling
http://www.borgersagsbehandling.underskrifter.dk/
Og hjælp os i kampen for en fair sagsbehandling rundt om i kommunerne

Lena
http://www.sitecenter.dk/radby/