er VENSTRE-drejede mere uærlige?

Når man følger debatten i samfundet og ligeledes indslagene på denne debatside, er der for mig ingen tvivl om at mange af bidragsyderne, især af venstreorienteret observans, omgår sandheden med udbredt lemfældighed!
Alle som læser disse linier, vil selvfølgelig vide at jeg fortrinsvis, hentyder til personen(erne), som gemmer sig bag damen i rødt, der jo helt klart ligger på en suveræn førsteplads, i eksersitsen: - direkte, bevidste løgne og fordrejelser! -Men også flere andre synes at have taget handsken op, -måske modild og lakridsmand, med mange flere!
Jeg mener det er tragist at der ikke kan føres en seriøs debat, på rimeligt ærlige vilkår, således at det ikke skulle være nødvendigt at bruge mere tid på at tilbagevise direkte fremførte løgne og kommentere på halvdumme beskyldninger, fremfor at debattere sagligt! -Er der nogen der deler dette synspunkt?

du har ret, lady-in-red er ulidelig, i længden

ikke finde på andet, nar.

Men jeg forstår, at du er en berejst mand. Så du må kende til demagogikken i diktaturerne. Sandheden for dem kan ikke modargumenteres, hvilket du ser tydelige eksempler på, når du læser Modilds indlæg. Det nærmeste, som han kommer på debat er at kaste om sig med knaldperler. Hans mere modige store brødre kaster jo, som bekendt med bomber. Nu så effektivt, at de har fået en profet med en bombe i turbanen.
For dem, som bekender sig til ideologier, betyder sandheden ingenting. De tænker kun i propaganda, og de sanser som de havde til at opfatte logik med er vasket helt bort af facistisk hjernevaskende demagoger. Jeg tror virkelig, at deres hjerneskade ville kunne ses på en magnetresonnansscanning. Får de magt som de har agt, vil vi to snart komme til at hvile under græsplænen.

Da jeg indtil flere gange er blevet kaldt "lakridsmanden", tillader jeg mig at mene det er mig du hentyder til?
Hvad mener du med "måske lakridsmanden"? Lægger jeg mig måske opad Lady-in-red?
Hvis du læste alle indlæg her på stedet, okay det er mange, så ville du se at jeg langt langt fra er enig i Ladyens måde at argumentere på. Dit "måske" skal komme dig tilgode.
Og hvad Modild angår, så er hun den debattør jeg respekter mest her på stedet. Modild har argumenterne i sin magt, og ordet med. Der må faktisk rende en hel del tandløse runde, for den person bider man tænderne ud på.
Mvh Lagermann

et super fantastisk velskrevet og velagumenteret indlæg. Det er jo helt umuligt at sige dig i mod !!! ;o)

Kærlig hilsen
Carmen der seriøst ikke kan forstå at man absolut skal kalde andre for en nar, bare fordi man måske ikke er enig

Uhmmm det er da ellers et godt navn ;o)
Lagermann kan ikke andet end få en til at tænke på lakrids. Selv elsker jeg salt lakrids og salmiak lakrids.
Lakridskonfekt bryder jeg mig derimod ikke så meget om, ligesom jeg heller ikke bryder mig om fyldt chokolade med marcipan. Vil helst have det rene mørke chokolade.
Kærlig hilsen
Carmen

ikke siges bedre, tak.
men det vil desværre være volapyk for modild, han vil overhovedet ikke kunne sætte ordene sammen, til en for ham forståelig enhed. vi må videre i denne sump, ses!!

Egentlig anser jeg dig for et godt mennske, når jeg læser dine indlæg. Sandsynligvis et bedre menneske end jeg. Forskellen er, at jeg kæmper indædt for det demokrati, som de nordiske lande, heriblandt og især Danmark har skabt. Jeg mener ikke, at der findes bedre.
Jeg blev " tændt " under mohammedkrisen, men jeg kan fortælle dig, at jeg intet har imod andre mennesker, eller andre religioner.
Jeg er derimod på det bestemteste imod en lovreligion, som vil bestemme over det, som vi her i Danmark har skabt. Ingen, absolut ingen skal rokke ved den demokratiske indstilling, som jeg er opvokset med her i vore demokratiske lande.
Og især ikke dogmatiske religioner, som vil anfægte min videnskabelige bagrund.
Såsom en ideologi som islam, der vil knægte den sunde fornuft, med forbud og religiøse dogmer.
Jeg anser de indvandrere som er kommet hertil som danskere, men de må godtage de demokratiske retningslijer, som vort samfund er skabt på. Det har absolut intet med racisme at gøre. Sådan er det også med Sokrates vil jeg mene. Han kæmper imod, at religion og præster skal styre det land, som vi igennem århundreder har skabt med stor succes og medmenneskelighed. Jeg er indædt modstander af sharia, idet det er magtsyge præster og verdslige udbyttere der har skabt disse umenneskelige regler. Ingen demokratisk dansker, og heller ikke en indvandret dansk muslim kan tillade sig at have en holdning, som forherliger denne barbariske og middelalderlige lov. DA ER MAN IKKE DEMOKRAT.
Jeg tror egentlig, at du også tager afstand fra denne uhyrlighed, da du tidligere har udtalt dig imod imamvældet. Derfor: Tag dig sammen. Vær ikke bare en nyttig idiot for disse fantaster, som vil indføre sharialovgivningen og dermed et nyt kalifat i Europa.
Nuvel. Du kan klandre visse indenfor dansk folkeparti. F.eks. Krarup. Men husk, han er lig med de imamer, som forsøger at indføre sindsyge i det danske demokrati. Nok nærmest en kristen fanatiker. Men han kræver dog ikke dødsstraf for dem som konverterer. Lad os nu få en debat, for jeg kan sige dig, at du tager fejl. Modild er fanatiker. Du siger at han/hun argumenterer, men det er ikke sandt. Det gør han aldrig. Han / hun postulerer, og svarer aldrig på stillede argumenterende spørgsmål. Kommer blot med med nye retoriske postulater, og i sidste ende bruges hånen. Knaldperler, uvidende. Ærlig talt, man skulle tro, at han/ hun var skolelærer af den gamle skuffe.
Egentligt ville jeg gerne have et svar, for som jeg beskrev i starten, anser jeg dig for et godt menneske.

det kunne selv jeg ikke kunne have gjort bedre, om jeg så havde øvet mig og brugt en halv dag - er det selvlært?
jeg forstår at jeg behøver ikke at anbefale:
www.danskkultur.dk
og
www.islaminfo.dk
eller jeg kan foreslå:
www.memri.org
i sig selv en uhyggelig oplevelse!
skulle man driste sig ind på at:
1. search: sermons
kunne det ødelægge nattesøvnen i uger. - hvis man selvfølgelig vil viiiiide mere? og det vil modild, f.eks. ikke, så han/hun laller bare videre i sin lille drømmeverden!

Har altid brugt sandheden lemfældigt og bøjet den i egen snæver interesse..... måske er det derfor de gerne vil have Muslimsk dominans i Danmark !..... lige børn leger jo bedst.

Hej der hankatten
Misforstå ikke min overskrift. Men jeg spørger mig selv om jeg på noget sted i mit indlæg gav grundlag for at du svarede med den roman? Never the less, så var det spændende læsning.
Jeg er enig med dig et meget langt stykke henad vejen. Og du finder næppe en dansker som ønsker at vort demokrati skal ødelægges. Og der gør jeg ingen undtagelse.
Det er gået op for mig at vi ofte taler forbi hinanden. Heldigvis ser det ud til at du ikke kun husker de af mine indlæg, som har været diametralt modsat dine holdninger, men også dem hvor jeg stiller mig kritisk overfor de muslimer som fortjener det. Her tænker jeg specielt på de værste af imamerne.
Intet anstændigt menneske kan gå ind for overgreb, hverken fra herboende muslimer, eller fra herboende kristne.
Du har min respekt for dine holdninger, men at vi næppe står på helt samme sted politisk, vil sikkert ikke overraske dig.
Mvh Lagermann

vi kan ikke være kommunister allesammen

Hej socrates
Som dansker virker det mærkeligt på mig hvordan vi stadig oftere ser at nogen gør alt de kan for at finde forskellene på danskerne indbyrdes. Du kan ikke for alvor tro at der findes en eneste dansker som ønsker at ødelægge det danske?
Tror du ikke, sådan som landet ligger, at vi danskere bør stå sammen for at finde en løsning på de problemer vi har, fremfor at finde alle mulige dårlige ting om hinanden?
Om venstreorienterede er mere uærlige end højreorinterede? For det første er det et spørgsmål du aldrig vil finde det endelige svar på. For det andet, hvorfor søge efter punkter hvor vi kan sparke til hinanden? Har vi ikke bedre at gøre? Det er lidt som at se chaufførerne fra to biler som bruger mere tid på at diskutere skyld, end at få deres medpassagerer ud af de ødelagte biler? Ikke at Danmark er ødelagt, men i overført betydning er I jo mange som synes at vi ser os overfor en stor trussel.
Lad os finde ligheder istedet for forskelle. Lad os samarbejde om at finde en løsning på den situation vi står i. Som nogle ser værre end den er, og andre ikke ser alvoren.
Jeg ved ikke om venstreorienterede er mere uærlige end højreorienterede. Og det er ikke et spørgsmål som bør stå så højt prioriteret som mange andre vigtigere ting bør.
Mvh Lagermann

Da jeg læste dit indlæg, kom jeg til at tænke på et jeg så igår omkring nazisterne i Nordjylland. Debattøren forsøgte at overbevise alle om at det nok var nogle muslimer som havde fremstillet de "breve" for at så mistanke omkring danske nazister?
Jo, jeg tror at der er nogle som bøjer sandheden, deres sandhed, så de får et billede frem som de kan leve med. Men synes du ikke at det siger en masse om dem der "bøjer"? Og findes de ikke i begge lejre?
Mvh Lagermann

et tåbeligt indlæg fra lagermand,som er muslim

til at fremlægge god gammeldags dokumentation for dine udtalelser. Brug hvilket som helst indlæg fra min hånd, der er frit valg, og peg på manglende dokumentation og argumentation. :)
Alternativt er du hermed udfordret til at tage handsken op, og egenhændigt forsvare din tilgang til debatten om indvandringen og de problemer der er som følge af den. Gerne i en ny tråd:)
Men set i lyset af din klare udmelding, vil jeg da opfordre dig til at sandsynliggøre, at du har noget at have din beskyldning i.
Enten tager du udfordringen eller du vil for altid være en knaldperle. :)
Er det ikke rart sådan at blive i stand til virkeligt at give den hele armen? :)
Lad os se, om du er en distanceblænder. :)
(huh - provokerende ikke)?
V.H. Modild

http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=reli&Number=76206&page=23&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
heil allah

http://debat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=reli&Number=76206&page=23&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
fat det nu

Hvad mener du så, at dette site siger?
V.H. Modild

at kalde en person for muslim, blot fordi man ikke er enig.
Ligesådan koster det vel ikke noget at agumentere sagligt for egne meninger og holdninger når de ikke lige stemmer overens med modpartens.
Uenighed betyder vel ikke at man så pr. automatik siger at den anden er tåbelig, eller at han har skrevet et tåbeligt indlæg ??
Kærlig hilsen
Carmen, der af princip ikke går ind i politiske debatter hvis det kan undgås, men taler gerne for en sober tone trods uenighed :o)

Du sagde for nyligt at jeg er kommunist. Har du svært ved at bestemme dig, eller ser du mig som muslimsk kommunist?
Jeg har da også en titel til dig. Det er ikke helt så forvirrende. Du er bare et tågehorn. Tuuuut Tuuut!!
Lagermann

Hejsan Carmen
Det er sjovt med disse tågehorn, de tror de virkeligt kan give én en mavepuster ved at kalde én muslim. Men den effekt har det ikke på mig.
Og sålænge de bruger den betegnelse som skældsord, hvad det naturligvis ikke er, så får de bare igen af samme skuffe.
Gad vide om disse enfoldige klaphatte sparker sig selv over skinnebenet hele tiden? Det bekymrende er at de nok slet ikke er klar over hvilke sider af sig selv de viser os?
Mvh Lagermann

Det siges også at de har svært ved at vælge.
Nogen siger at sætter man en radikal foran det store kolde bord, så dør han af sult fordi han ikke kan vælge hvad han vil have ;o)
men det er nok en skrøne
Kærlig hilsen
Carmen

kan du da svare for dig selv :o) er sikker på at du sagtens kan give dem tørt på
Men det er åbenbart svært for mange at svare pænt
:o) Kærlig hilsen
Carmen

Du skal bestemt ikke høre ét ondt ord for at tale min sag, for jeg føler lidt at vi taler hinandens. Og det kan ingen af os vel for alvor finde forkert? :o)
Faktisk burde jeg/vi ikke begive os ned på deres niveau. Men det er mit klare indtryk at de ser tavshed som samtykke. Og INTET kunne være mere forkert.
Mvh Lagermann

Nu kommer jeg jo ikke så fine steder, som ved radikale madorgier. Men jeg skal da ikke udelukke at det kan være tilfældet.
Og ja, det er nok svært at træffe en beslutning når man så gerne VIL - men desværre ikke har nogen sag?
Mvh Lagermann

Det er på høje tide at vi fralægger os den alt for typisk danske pladderhumanisme, som mange tilsyneladende naivt har troet kunnet favne alt og alle!
Vi skal holde op med at være blåøjede og begynde at bruge vores fornuft og reagere på det, vi rent faktisk ser og oplever.
Vi er så bange for ikke at opføre os politisk korrekt, så bange for at blive kaldt racister, så vi i stedet er gået helt over i den anden grøft og passivt har set til fra sidelinien.

samtykker er bestemt ikke altid tilfældet :o)
Tale er sølv, men tavshed er guld, så af og til ar tavshed det klogeste svar
Kærlig hilsen
Carmen

Forstå det

Men mine indlæg blev ignoreret, efter at jeg havde offentliggjort mig selv. Det var jeg ked af. Jeg anser det som vigtigt at deltage i denne debat, blandt ligesindede. Skønt jeg deltager andre steder som jeg også synes er væsentlige.
Forstå mig nu. Vi danskere hr intet imod indvandrere. Men vi kan ikke tolerere, at det rokker ved det demokrati, som vi så dyrebart har erhvevet. Vi kan ikke tolerere sharia, og som ægte nordboere vil vi bekæmpe det. TAG AFSTAND FRA DETTE MIDDELALDERLIGE LOVSÆT. og vi kan begynde at tale demokrati, og danske samt europæiske værdier.

Hvem diskuterer jeg med her? Er det dig, der er hankatten?
Det er vist lidt af en børnehave huh?
V.H. Modild

må være din rigtige plads.