Er vi blevet for fine?

Inden der er nogen der fare i blækhuset, så lad mig slå fast, at jeg godt ved, at der ikke er job til alle de ca. 300.000 på overførselsindkomst og at der også er mange af disse som ikke kan arbejde. Men jeg er også overbevist om, at der er mange som ikke gider arbejde!
Nogen arbejdsgiver må nu ud og prøve, at overtale dem til, at tage arbejde!?
Kan det virkelig være rigtigt, at man ikke kan få medarbejdere, fordi man er indehaver af et rengøringfirma eller et busselskab?
Er vi blevet for fine til, at tage jobs som ikke er drømmejob eller arbejde som ikke giver en skyhøj løn?

...Jeg ville hellere end gerne arbejde i de brancher du nævner - problemet er bare, at disse jobs oftest er deltid, og det kan jeg som alene-mor hverken leve eller dø af.
Noget helt andet er, at rengøringsjobs faktisk er temmelig velbetalt, men osse hårdt slid, og monotont...
De gange jeg har arbejdet i rengøringsbranchen, har min indsats været påskønnet, og jeg er altid blevet behandlet med respekt, og omtanke.

Men et rengøringsjob kræver en uddannelse
som rengøringsassistent, og arbejdsgiveren
vil ikke give en fornuftig løn. Selvom
han sagtens kunne det.
Når det gælder vognmænd, så er bødestraffen
så høje for overtrædelser. At chaufføren skal
have penge med, når de går på arbejde. Så det
er sikkert årsagen. Det er ikke chaufførerne der
bevidst overtræder reglerne, men vognmanden
der presser dem for hårdt.
Det faktiske problem; Der er for mange vognmænd
i Danmark, og derfor må en del af dem lukke.

åbenbart for gode til den slags job

de job,så et eller andet sted skal danskerne nok være glade for det

Næææ, men som ullala skriver så er tiden ofte et problem. Jeg er også enlig forsørger, og har brug for fuld tid eller noget der minder om. Men jeg er ret ufleksibel mht arbejdstider, hvilket også gør det umuligt med rengøring, butik osv.

Du kan da sagtens få rengørings arbejde uden en uddannelse.
Du mener rengøringsjobs er dårligt betalt - Ullala som har haft et sådan job tjente OK - ved du hvad du taler om, eller er du bare ikke interesseret i at komme i arbejde ?

Chauffører har da bare at overholde færdselsloven. Ingen tvivl om det. Ellers må de bare blive klippet og få store bøder. Færdselssikkerheden går da forud for travlheden i jobbet. Det bliver jo også påtalt, hvis håndværeker sløser med egen (og andres) sikkerhed for at kunne arbejde hurtigere

Ved du overhovedet, hvad du taler om, Bimmer ILP!?
Det var da det værste ævl, jeg længe har hørt!
Og bare dårlige undskyldninger for ikke at gide!
Man kan da ikke tvinges til, at bryde loven!

..kan da være et problem. Men man har vel ikke fået børnene helt alene! Der må da være en anden forældre!
Desuden kan man godt få "kontor"-tider hos alle større supermarkeder og de har samme store problemer med at få personale!
Så det kan ikke kun være arbejdstiden!

driver mig til at spørge dig om hvorfor du er ufleksibel med arbejdstider?

hvor mange børn har du?

Men du kan ikke arbejde som chauffør, hvis
du ikke kan passe dine tider. De tider er
ofte så stramme, at de bliver tvunget til
at bryde loven.
Har du ikke fulgt med i medierne?

1. hårdt tungt fysisk arbejde
2. manglende udfordringer
3. dårlig løn, alt under 20.000 kr. om måneden er
en ringe løn.
Er det ikke Netto der har reklameret med 13.600 kr. om måneden?

Så kom sandheden frem - forskellen mellem understøttelsen og lavt løns job er simpelthen ikke stor nok.
Det kan ikke betale sig at tage et job, derfor vælger Bimmer og Co. at blive liggende hjemme på difaen - mens vi andre knokler.
Velbekomme.

Hvad står ILP for ?
Er det en forkortelse for Initiativløs Lad Person ?
Undskyld Bimmer - kunne ikke lade være :-)

Hårdt fysisk arbejde, ingen udfordringer og dårlig løn!!
Tager du pis på mig!
20.000kr. som begynderløn, har du da fuldstændigt mistet jordforbindelsen????
Alle disse er jo bare undskyldninger for ikke gide og det er da også ok... Hvis man gør det for egne penge!!
Jeg må gå med i koret som siger, at bistandshjælpen er for høj, når man kan tillade sig, at have den holdning som du har!

Men du kommer kun med en masse undskyldninger for ikke at tage et arbejde!
Alle har et ansvar for at overholde loven. Og man kan altså ikke blive fyret for, at overholde den. Så må man bruge sin fagforening, det er derfor den er der!!
Og bare fordi det har været i nyhederne, er det jo ikke ensbetydende med, at alle vognmænd er kriminelle, vel!

For små private jo, men store firmaer som ISS forudsætter nu om dage at du har diverse kurser og de kurser btaler de nogen gange for medarbejdere, der er ansat i forvejen, men ikke for ledige der søger arbejde.
Et skaldet job som kantineassistens forudsætter i dag et hygiejnekursus og hvis man starter et sted (ISS) som opvasker på deltid (20 timer om ugen til minimumsløn) og er der i mere end 1 år kan man måske få et hygiejnekursus og dermed opgradere sig til en der må røre ved maden og måske endda med held, til fuldtid, til minimumsløn.

for gode til at blive ved med at lufte deres fordomme om ledige.

bør sættes op! Rengøring er både hårdt og utaknemmeligt.
Jeg har gjort rent i 1 år og det er godt nok et af de hårdste jobs jeg har haft.

fanden laver alle i, der mener at de arbejdsløse er dovne - og ikke gider arbejde - her på debatten, midt på dagen og midt i arbejdstiden❓Hmm ! ;-)

Jeg lever glimrende af min opsparing, så
jeg ikke behøver nasse på samfundet. Men
jeg vil skam gerne arbejde, hvis lønnen
den er i orden!

Desuden er jeg en af de kvikkeste personer
i Danmark, og ekspert i forretningsudvikling.
Og sidder i indtil flere bestyrelser uden
at få en krone for min indsats. Men jeg har
ikke mistet mit menneskesyn, for en håndfuld
døde pengesedler.
Folk skal behandles ordenligt, men det har
mange brancher i Danmark ikke fattet. De tror
stadigvæk at de kan konkurrere på prisen, men
det går ud over kvaliteten i mere end en
forstand.

Nej, du får faktisk ikke mere ved at arbejde
i Netto.
Lederne i buktiksbranchen får en dårligere
løn end en rengøringsassistent, og så har
de væsentligt dårligere arbejdstider.

Cheferne kan ikke få tiden til at gå, så
de sidder her og brokker sig. ;o)

ja du har nok ret.

der har skæve arbejdstider, arbejder weekender og helligdage, hvorfor vi så får fri midt i ugen.
Er det forklaring nok?

tager 3...skaldede 3 dage, hvad er problemet ???

...hvad du snakker om!
Jeg har en datter som arbejder i Netto ved siden af sit studie. Hun afløser de fuldtidsansatte, så de kan gå hjem kl.16 og de fastansatte holder også fri i Weekenden, på nær butikschefen! Så det med den dårlige arbejdstid, den holder ikke! Jeg ved, at Bilka & Føtex kører efter samme princip.
Det kan godt være, at lønnen ikke ligger i den høje ende, men man tjener da i det mindste sin løn selv!
Vi kan jo ikke alle sammen få direktørløn!

.. har den mulighed for at arbejde hjemmefra og kan derfor selv tilrettelægge sin arbejdstid!!

underskyldninger, underskyldninger og atter underskyldninger.
Prøv dog, at se mulighederne istedet for!
Hvis man nu tager det hygiejnekursus, har man da flere muligheder for at få et arbejde og så kan man bagefter søge andre job som lyder mere spændende!
Hvis man nu får et kursus i rengøring, så er mulighederne større og hvis man får drømmejobbet, kan man bruge færdighederne i sit eget hjem!!
TV2-Nyhederne har lige fået de nyeste tal som viser, at der er 100.000 ledige job! Det kan simpelthed ikke passe, at man ikke kan få dem besat, når vi har 300.000 på overførelsesindkomst!

i følge hr, Tomas talglad.
Han siger også at der max er 13.000 til 25.000 ledige jobs (han veksler lidt med tallene).
Det korrekte tal er som du skriver, at der er slået 100.000 nye job op i 3. kvartal - og mange af dem kan ikke besættes.
Skal vi virkelig til at hente arbejdskraft i Tyrkiet igen, fordi Danskerne ikke gider at gøre rent / stå i butik ??

Der er kun ca. 6000 jobs ledige på ofir.dk, og
de henter data fra andre databaser.
Jobindex har kun sølle 10554 ledige jobs.
Mange jobs er faktisk i flere databaser
på internettet, så 100.000 ledige jobs skal
tages med et grand salt...
Hvad er arbejdsgivernes problem?
At de ikke gider ansætte medarbejder, for
derefter at lære dem op. De vil kun have
folk med mange års erfaring.
Er det de ledige eller arbejdsgiverne, der
er meget kræsne?
Det gælder sikkert begge parter.

Med tal er vist bimse.
Opgørelsen på 100.000 ubesatte jobs i 3. kvartal kommer fra jobindex.
Jobindex har en søgemaskine, som afsøger hele nettet for ledige jobs, den er også istand til at genkende dubletter (altså jobs som er slået op mere end et sted) den kan endda genkende en dublet, selv om der er ændret lidt i teksten.
Men det er selvfølgeligt altid meget belejligt at afvise en kilde, som kommer med ubelejlige oplysninger !!
Jeg troede at en velhaver som dig bimse, læste Børsen - her kan du nemlig i dagens udgave læse alt om tallene, og hvordan de er fremkommet.

passer ens "sag", kan man jo altid sige fusk!
Hjælper dig ikke i denne sag!
Hvis en arbejdsgiver står og mangler folk, så har du nok ret i, at han helst vil have en med erfaring, men hvis det ikke kan lade sig gøre, så vil de da oplærer en ny medarbejder!
Samme princip gælder da, hvis du blev dødsyg og fik brug for en læge, hvem ville du så have: En erfaren læge eller en nyudlært læge? Hvis du ikke kunne få den erfarne læge, ville du så helt fravælge en læge!?

Hvor er I nemme og naive.. alt hvad I læser i aviserne og hører i nyhederne bliver til sandhed.
Der er 100.000 job, men til hvem?
Jeg har for eksmpel søgt 32 af de jobs der er at finde i databaserne i de sidste 3 uger og har foreløbigt modtaget 12 afslag.
Mine ansøgnninger er for tiden enda skrevet med hjælp fra to kommunikationsuddannede akademikere.
Jeg bliver stadig ikke kaldt til jobsamtaler, så hvad i alverden hjælper det mig at der er 100.000 jobs?
For jer er det bare en endnu større økse i regner med I kan slagte de ledige med i debatterne.
Vor herre bevares.

hvilke arbejdsgivere lægger op til det i deres jobannoncer?
Alle vil have folk med specifik erfaring og ikke mere end en ud af 1000 annoncer skriver at de vil lære folk op.
Da jeg sidder hver dag og gennemgår 6 job databaser taler jeg af erfaring.

..er måske at det er "2 kommunikationsuddannede akademikere" som har skrevet din ansøgning og ikke dig selv!
Måske er det din altvidende facon som afstår arbejdsgiverne i at indkalde dig til samtale!
Det er så morsomt, at du og du alene kender arbejdsløshed tallene. Bedre end nogen anden! Flot!?

din logik halter som vanligt.
Tror du at alle mine over 400 ansøgnigner i de sidste 3 år er totalt ens og alle skrevet af de to omtalte?
hahahahaha.. du skylder mig en tastaturrensning, jeg spruttede af grin da jeg læste dit uigennemtælnkte indlæg.
Det med at bruge de to er netop mit nye tiltag for at se om jeg kan få en arbejdsgiver i tale. Tænk før du skriver.

Hvis jobindex kun har 10.000 ledige jobs, så
er der ikke 100.000 ledige jobs. Hvis der var
100.000 ledige jobs, så ville firmaerne aktivt
lede efter folk i de stor jobdatabaser.
Men det gør de desværre ikke, og dermed er
der ikke tale om reel interesse fra
virksomhederne side.
En del nye jobdatabaser har opslået fiktive
jobs, for at få kunder i butikken. De kan jo
ikke sælge jobannoncer, hvis de ikke har
kunder i butikken.
Ved du hvordan firmaer får gratis reklame
på internettet? De indrykker ganske enkelt
en jobannonce.
Jeg har set flere jobannoncer, hvor jobbet
kræver kompetancer fra 3 vidt forskellige
uddannelser.
Hvorfor gør de lige det? Fordi der ikke er
tale om et reelt job, men ren og skær reklame
for firmaet.

Ledige jobs i 3. kvartal fumpe - ikke nu og her.
Alt hvad du ellers skriver er fri fantasi - eller kan du bevise det ?
Der er kommet rigtigt mange i arbejde i 3. kvartal - alene i Nordjylland drejer det sig om 5.000 personer. Men det passer måske heller ikke ?

Hvad gør du, hvis du mangler en liter mælk?
Du går i et supermarked, hos bageren eller
en tankstation, og køber mælken.
Hvis du er arbejdsgiver og mangler arbejdskraft,
så går du ind i en CV database og søger efter
egnede emner.
I mange år har det været købers marked, dvs.
arbejdsgiverne kunne vælge og vrage. Nu er
det sælgers marked, dvs. arbejdsgiven skal
headhunte medarbejderne via jobdatabaser mv.
Mit CV har stået i de jobdatabaser, siden de
blev oprettet. Men jeg har aldrig modtaget en
eneste henvendelse. Jeg har så mange
kompetancer, at det burde være sket for
længe siden.
Desuden bliver mit CV videregivet til headhunterfirmaer
på en del af databaserne.
Hvad skal vi med job og CV databaser, hvis
ikke de bliver brugt aktivt af begge parter?

og derfor slet ikke har brug for noget job - men det er måske noget jeg har misforstået ?

Kan godt være man er to om at lave børn, men det betyder ved gud ikke man er to om at passe det.

hvis forskellen mellem støtten og lønne ikke er stor nok er det sgu da lønnen der skal hæves ikke støtten der skal sænkes - jammer!!!!

eller er et udbetaling af din arbejdsløshedsFORSIKRING?

under en skæppe, når det sagtens kan være under en ølkapsel *GG"

Arbejde hjemme og skæve arbejdstider.
Eller også sidder I på et kontor og keder jer og nasser på jeres chefer.

Mindstelønnen er i forvejen alt alt for lav, da man ofte får den for fysisk nedslidende og anstrengende jobs.

Tilsammen har jeg betalt skat + moms i over 30 år, derfor har jeg ikke spor dårlig samvittighed over at få kontanthjælp i perioder hvor jeg er ledig.

det er med stor undren at jeg læser din kommentar til hvorfor vi er nogle på debatten på bestemte tidspunkter.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men din nedladende holdning overfor os der er i arbejde er faktisk ret anstrengende - hvorfor har du så meget imod os?
Hvorfor gør du nar af, at vi er nogle der har skæve arbejdstider?
Jeg har haft skæve arbejdstider i 28 år - men sådan er det i det fag jeg har valgt i sin tid. Skal jeg så belastes med det?
"Dit hjerte bløder" for de arbejdsløse - og det er dit valg, men jeg vil værdsætte en holdningsændring fra din side m.h.t. os der er i arbejde.

det er nu lidt spøjst at når der bliver stillet direkte spørgsmål, at disse ikke bliver besvaret.

at I har arbejde.
Jeg beklager meget at jeg ser en smule rødt når folk i arbejede lufter deres uvidenhed og fordomme om det at være ledig.

fordi antallet af unger er sagen udvedkommende?

må man tage ironien i brug - ikke?
Jeg synes det er utroligt som du kan anvende alt imod os der er i arbejde - vi kan ikke skelne mellem frivillig arbejdsløs og ufrivillig arbejdsløs, vi synes alle at arbejdsløse er nogle dovne didrikker. osv., osv.
De argumenter som du tillæger os i arbejde bruger du jo selv imod os - så hvor er pointen og i hvad?
Du kan da vel ikke fornægte os de samme generalisering som du selv bruger? Eller kan du?

især hvis de er i den alder hvor de er i vuggestue/børnehave - men så langt tænker du vel heller ikke?

keder mig.
Jge har debatteret ledighed i over 5 år å nette og du har foreløbig intet nyt bidraget med.
Alle dine argumenter har jeg hørt uttallige gange og de giver ikke mere meing af at blive gentaget iu en uendelighed, dette er virkeligheden ikke en reklame.
Tag din ven Claus Hjort Frederiksen i hånden der mener at pisk er bedre end gulerod.

I forvejen strømmer Danske jobs til udlandet fordi vores lønninger er for høje - så ja - lad os da endelig sætte mindstelønnen op, så vi kan få afviklet de sidste jobs i en fart.
Så kan vi alle sammen ligge hjemme og hygge os på underst.. nåh nej, der er jo ikke nogen tilbage til at betale !!!!!!!!!!

Der blev du sgu igen kørt ud på et sidespor - når man ikke kan svare - kan man jo bare fyre nogle floskler af - øhm du kan bare tage Fidel Castro i hånden du - sikke noget pis at fyre af !!.
Kom nu ud af busken, og svar på Q10´s spørgsmål - generaliserer du ikke helt vildt over dem der er i job❓- anvender du ikke samme sprogbrug over for dem i job, som du beskylder det arbejdende folk for at bruge over for de ledige ?

Det viser sig faktisk at rigtig mange danske firmaer flytter deres produktion hjem igen, fordi omkostniger er for høje selvom lønningerne er ekstremt lave.
Der er nemlig høje omkostninger forbundet med kvalitetskontrol og tidsafhængige leverancer.
Det er ikke så længe siden der var noget om det i magasinet Penge på tv. Og her blev en direktør interviewet som havde flyttet al sin produktion tilbage til Danmark, netop fordi det at holde et øje med kvalitet og leverancer, kostede ham mare end de høje lønninger herhjemme, forid danske arbejdere generalt laver kvalitetsarbejde og kan levere til tiden.
Flere af hans underleverandører havde også flyttet deres produktion hjem igen.
Så al den snak om globaliseringsfaren er en storm, i et stort glas vand.

jeg geraliserer ikke helt vildt om alle dme der er i job kun dem der debatterer på nettet og er i job og har fordomme om hvad det vil sige at være ledig.
Så nej jeg er ikke ude på et sidespor. Det kan du jo altid komme og sige fordi vi ikke er enige. ;-)
Den argumentation holder lige så godt som dine forsøg på latterliggørelse af det hurtigst voksende parti i Danmark, Enhedslisten som har fået 50% flere medlemmer på skaldede 2 år mens næsten alle andre partier mister medlemmer.

Du generaliserer helt vildt om alle dem der debatterer på nettet og er i job.
Angående fordomme, er det jo kun din egen konklusion, som du har draget uden på noget tidspunkt at læse dine "modstanderes" indlæg ordentligt igennem.
Fordomme:
En fordom er en bedømmelse (ofte generaliseret), der finder sted uden tilstrækkelig indsigt eller grundlag. I visse tilfælde findes der tilstrækkelig indsigt, men fordommen fastholdes alligevel på grund af dybtliggende, psykiske eller sociale motiver.
Altså har du store fordomme over for alle du er uenige med - din fordomsfulde beskrivelse, af dem:
- Menneskefjendske (tilsyneladende dit yndlingsord).
- Elsker at træde på dem der ligger ned.
- Ser ned på alle arbejdsløse.
- Påstår alle arbejdsløse er dovne.
osv osv.
Angående enhedslisten (jeg ramte altså rigtigt i første forsøg), syntes jeg da det er flot at de har fået en medlemsfremgang på 50%, men det er jo også nemmere når udgangspunktet er lavt - 50% af 2 er 1.
Uanset hvad, kommer enhedslisten heldigvis aldrig til at spille en rolle - de kan komme frem med et pip engang imellem, kaste lidt med maling, og slippe nogen høns ud - men reel indflydelse får de aldrig - og det skal alle i hele landet være taknemmelig for, da det ville kaste os tilbage i reel armod - vi ville alle blive mere lige - altså lige fattige.

betalt skat i 30 år thomasdrengen og fået bistand i en del år også så siger mit regnestykke at du er ved at være en gammel dreng hehe d måske derfor du er arbejdsløs ????

Det er sgu ikke en storm i et glas vand - fordi nogen få flytter hjem igen, er der stadig flere som flytter ud.
Dem der kommer hjem igen, har ikke gjort deres forarbejde godt nok, de er bare flyttet ud i blinde - og har kun set de lave lukrative lønninger for deres indre øje.
2 slagterier mere er lige blevet lukket.

gang på gang:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=379795

Specielt ikke når hans agumenter ikke holder.
Jeg har prøvet det flere gange!
Han plejer dog altid at slutte af med at kalde folk for grimme navne. Mit navn blev: "Spasserrøv" Jeg er ret stolt af det, for det er helt nyopfundet til lejligheden. Tror ikke Dansk sprognævn har hørt om det. Så jeg kan ende i den Danske Fremmedordbog. Det er da flot, ikk!

Sådan som magasinet Penge havde regnet det ud så var det lidt over 25% af de virksomheder som havde flyttet produktion til udlandet der var kommet hjem igen.
Og slagterierne, tjah, de flytter ikke helt så langt væk, de holder sig da indenfor EU. Mange af dem er flyttet til Polen.

gjorder dit hjemmearbejde og klikkede ind på siderne jeg linker til i min profil havde du vidst hvor gammel jeg er.
Hvad troede du mon? at jeg var en eller anden ung uerfaren fjollerik uden noget i bagagen?
Og hvad angår min ledighed, hvis du nu også på det punkt havde gjort dit hjemmearbejde, ville du vide at ud af de sidste 13 mdr har jeg faktisk været i arbejde de 11 af dem.
De sidste 6 år, hvor jeg ikke har haft fast arbejde, har jeg sammenlagt været ledig i omkring 22 mdr.
Ding dong.

mit navn må vel så være: menneskefjendsk :-)

at du sikkert har haft et meget isoleret arbejde uden menneskekontakt sådan som du er.Jeg syntes nu du er en fin fyr og er enig i noget af det du skriver men jeg syntes ik at du skal skrive i sådan en hård tone til folk.Det er som om du tror du er den eneste ekspert på området og det er du måske også for du kan ik finde ud af at kommunikere om andet end arbejdsløshed......åbenbart

Læste du på min jobside? hvad type jobs jeg har haft.. ingem af dem var isolerede som du så smukt kalder det.
Om igen.

du er en af de få jeg ik kan kommunikere med :-/ er du tilfældigvis "fisk" i stjernetegn

og andre former for overtro som religion siger mig intet.

men go dag til dig og alle andre :-)

Men det er god underholdningen!

men for over 400.000 ledige er det hverdag at få lort msidt i hovedte af Claus Hjort og hans slæng: Kedelig mand, dig og andre godtroende naive noksagter.

indlæg om mig og mine udtalelser? Ikke en skid.

"Thomas gør det samme, bare med ord! Når hans agumenter ikke holder, kalder han folk for sjove ting og glemmer alt om at svare på spørgsmålet!"
Det er sgu da en sandhed, som du beviser igen og igen og igen og .........................................................................................................................................

Måske blvier jeg bare irriteret over foilk der ikke gider sætte sig ordentlig ind i tingene og kun poster på baggrund af deres politiske holdninger og skider på fakta.

..har jeg gjort det????
Jeg og andre har flere gange stillet dig et spørgsmål, og nu fortæller du mig at det er fordi jeg politisk og ikke har sat mig ind i sagerne!
Har du aldrig hørt ordsproget; "Når du peger på andre, peger 4 fingere tilbage!"
Prøv en gang at komme ned fra din høje kæphest. Du har altså ikke monopol på "sandheden"

energi på at forsøge at latterliggøre mig end på at argumentere for dine meninger.
Du er ikke en seriøs debattør. Havde der været en ignore knap her havde jeg brugt den.

Det klare du vist ganske fint selv!
Du skriver at jeg ikke er en seriøs debattør???
I forhold til hvem!? Dig??
Det er dig der altid går over til personangreb, skrive med store bogstaver og som ikke svare på spørgsmål!
Hvis du gerne vil have en seriøs debat, så start med dig selv og din tone her i debatten!

at skrive om dit politiske tilhørsfordhold, om din arbejdsmæssige situation, og så videre.. det er ikke mig der startede med at gå efter personen, min kære TT.
Det er dig lille Robin og din Batman Kedelig Mand der altid hiver MIN person ind som en del af debatten og derfor forsvarer jeg mig, når jeres antagelser er forkerte.

Du har selv fortalt om dit politiske tilhørsforhold.
Du har selv gjort opmærksom på din arbejdsmæssige situation!
Du bringer dig selv på banen hele tiden!
At jeg reagere på det du skriver, kan da ikke komme som en overraskelse! Overraskelsen er måske at du ikke kan forsvare dine holdninger, når der bliver prikket til dem!
Og endnu engang er det lykkes dig at kalde folk sjove navne!

TT"Du har selv fortalt om dit politiske tilhørsforhold."'
I spurgte, jeg svarede!
TT "Du har selv gjort opmærksom på din arbejdsmæssige situation!"
I spurgte, jeg svarede!
TT "Du bringer dig selv på banen hele tiden!"
I spurgte, jeg svarede ved at bruge mig som eksempel.
TT "At jeg reagere på det du skriver, kan da ikke komme som en overraskelse! Overraskelsen er måske at du ikke kan forsvare dine holdninger, når der bliver prikket til dem! "
Det er jo sådan du ser det. Himlen i mit univers er blå hvad er den i dit?
TT: "Og endnu engang er det lykkes dig at kalde folk sjove navne! "
Ja og endnhu engang er det lykkedes dig at snige dig udenom og blive personlig i stedet.

men du har valgt ikke at svare på mine spørgsmål til dig, hvilket kan tolkes som?
Jeg har fulgt dine indlæg i de forskellige debatter og kan kun sige følgende:
- jeg opfatter dig som en mulig medarbejder, der på førstedagen kritiserer ledelsen og firmaet og klager over alt fra kantineforhold til toiletternes placering
- du har så travlt med alle mulige tiltag at jeg ville være i tvivl om hvorvidt du overhovedet kunne passe det arbejde du blev ansat til
- dine holdninger overfor dem der er i arbejde er så gennemsyrede af had og negativitet at skulle disse komme frem på din eventuelle arbejdsplads, ville du få væsentlig større problemer end dem du synes du oplever her i debatten
Kort sagt - hvis jeg kunne bestemme, ville jeg have lov til at have dig på kontanthjælp resten af dit liv, da jeg skønner dine meninger og holdninger totalt uegnede til at du kan begå dig på en almindelig arbejdsplads.
Hilsen fra en, der har prøvet alt fra rengøringsjob, hjemmehjælper job til direktionsekretær.

Q32"men du har valgt ikke at svare på mine spørgsmål til dig, hvilket kan tolkes som?"
At du selv kunne læse indlæg i andre tråde og se at jeg allerede har svaret på dine spørgmål flere gange, når andre har stillet dem. Gentagelse er ikek min stærke side og slet ikke til folk, der ikke gider undersøge om deres spørgsmål allerede er besvaret andetsteds.
¨Q32"Jeg har fulgt dine indlæg i de forskellige debatter og kan kun sige følgende:
- jeg opfatter dig som en mulig medarbejder, der på førstedagen kritiserer ledelsen og firmaet og klager over alt fra kantineforhold til toiletternes placering "
Dette viser bare hvor galt afmarcheret du er. :-) Ak ja.. dine antagelser er helt hen i vejret og har intet hold i virkeligheden. Beklager men du kunne ikke være mere galt afmarcheret om du så prøvede det med vilje.
"- du har så travlt med alle mulige tiltag at jeg ville være i tvivl om hvorvidt du overhovedet kunne passe det arbejde du blev ansat til "
Igen er dine antagelser helt ude i hampen. Beklager, men jeg er talrige gange blevet beskrevet som en meget dynamisk, engageret, effektiv, loyal, innovativ og glad medarbejder. Faktisk af samtlige arbejdsgivere indtil dato.
Q32"- dine holdninger overfor dem der er i arbejde er så gennemsyrede af had og negativitet at skulle disse komme frem på din eventuelle arbejdsplads, ville du få væsentlig større problemer end dem du synes du oplever her i debatten "
Jeg har KUN den type holdninger overfor de i arbejde, med deres på det tørre, der pisser på de ledige med deres nedladenhed og bedrevidenhed som bunder i en uhyggelig grad af uvidenhed om hvordan realiteterne ser ud for en, der er ledig og som insisterer æselstædigt på at de har alle løsningerne og at de er nemme og ligger lige for og som bruger debatten her til at lufte deres fordomme som bunder i totalt mangel på medmenneskelig forståelse og uvidenhed.
Q32"Kort sagt - hvis jeg kunne bestemme, ville jeg have lov til at have dig på kontanthjælp resten af dit liv, da jeg skønner dine meninger og holdninger totalt uegnede til at du kan begå dig på en almindelig arbejdsplads."
Kort sagt: du kunne ikke tage mere fejl.
Q32"Hilsen fra en, der har prøvet alt fra rengøringsjob, hjemmehjælper job til direktionsekretær."
Ah en konkurrence:
Jeg har været
Taxachauffør, samlebåndsmedarbjder, stilladsarbejder, buschauffør, pædagogmedhjælper, projektleder for ledige, edb-koordinator, edb-indkøber, edb-tekniker, videojournalist, skribent, arbejdsmand, specialarbejder, distibutionschauffør, lagerarebjder, truckfører, lastvognschaufør, webdesigner, komunikationsmedarbejder, it-supporter, opvasker... og et par ting mere...
Så jeg er bestemt ikke for fin til at lave hvad som helst, selvom du og dine påstår det.

Q10.
:-)

Det kan undrer meget, at du
CITAT: "talrige gange blevet beskrevet som en meget dynamisk, engageret, effektiv, loyal, innovativ og glad medarbejder. Faktisk af samtlige arbejdsgivere indtil dato." Og stadig bliver fyret gang på gang!
Det er da sjældent at en arbejdsgiver smider så god en medarbejder på porten! Og det sker for dig hver gang. Det er jo næsten uhyggeligt!

andet end ved at firmaer er blevet solgt, flyttet til udlandet eller gået konkurs.
Dine gæt er ikke alt for gode min ven TT.

Fordi jeg har haft mange jobs går du ud fra at jeg er blevet fyret tit og ofte. Faktisk kun blevet fyret 3 gange i mit liv siden 1974 ud af 56 jobs.. 1 gang da firmaet blev solgt, 1 gang da firmaet gik ned og 1 gang pga nedskæringer.

der findes da den type som er lært op i systemets rammer (aktivering o.s.v) om som er groet fast der'Ingen tvivl omkring det.
Men så melder systemet pas, ved at lade dem blive i aktivering frem for at finde et regulært job til dem.
Men det som er det rammende med hr.hjort og hans ligesindede er at han skære alle over en kam og det er forkert kik f.eks på arbejdsmarke reformen 2005 og den siger utrykkeligt at meningen er at alle skal ind i samme boks uanset om personen kommer lige fra skolen eller har 30 års job erfaring.
For lav løn i rengørings sektoren?
læg lige mærke til flere af de ansøgninger der ligger omkring *rum piloter* kræver ren straffe attest og ikke mindst kørekort og mange idag kan ikke opfylde de krav
silverfoxdk

Siger nok mere om dig, end du åbenbart selv er klar over!
56 jobs på 31 år!
Det er bestemt ingen anbefaling!

Det ska altså handle om mig.. nuvel:
5 år som taxachauffør, 3 år som bushcauffør, 5 år som it-tekniker, 3 år som leder af projekt for ledige.
De sidste 16 år har der kun været disse jobs, så mon ikke man kan tilskrive resten af mien mange jobs som ungdoms rastløshed?
og nogle af de 56 jobs har jeg haft 2 gange.
Faktisk er jeg blevet hentet tilbage til 3 forskellige firmaer som ung. Alle 3 gange til en klækkelig lønforhøjelse fordi min grund til at gå fra dem og tage nyt arbejde blandt andet var en loreteløn.
Så der er ikke meget at komme efter for dig lige der.
var der andet du vil vide?
I det mindste spiller jeg med totalt åbne kort. Hvem er du egentlig og hvad er dine forudsætninger for at blande dig i denne debat?

56 job på 31, år lyder da virkelig som en der vil arbejde. Som ufaglært f,eks. er det nok ikke nemt at få fast job, men hvor man må gå ind og tage det orlovsarbejde, eller sommerjobs der er at få.
Vi er jo ikke alle lige priviligerede.

kalde mig :-)
Jeg har sammenlagt været ledig i omkring 3 år på de 31 år. Og i 6 af de 31 år tjente jeg mange penge (over 500.000 om året fra 1990-1996) og betalte voldsomt meget i skat. Så mon ikke jeg selv har betalt for min nuværende kontanthjælp? ;-)

Som chauffør er du ansat til at bringe ting fra pkt a til pkt. b. Gør du det for langsomt, bliver du fyret fordi vognmandne ikke har råd til forsinkelser.
Hvis du overholder leverancerne så får du bøder af politiet.
Der er, ser du ud til at glemme' en ekstrem hård konkurrence mellem vognmænd og dette gør at alle i branchen er pressede.
Det vælger du at overse eller ved du det ikke?
Vognmænd og chauffører kun menesker ikke robotter.

i "Qérne"

her - men jeg er da yderst glad for at jeg er så galt afmarcheret at det ikke er nødvendigt at skulle have en så god medarbejder som dig på kontanthjælp resten af dit liv.
Den eneste grund til at jeg anførte arten af de forskellige jobs jeg har haft er, at du altid nedgør alle der er i arbejde og fremturer med at vi ikke har forståelse for de hårde og lavtlønnede jobs.

skrivefejlen... er kun et menneske og jeg ved ikke helt, hvad der gik galt! Det kan være jeg har noget talblindhed som jeg ikke var klar over! hihi..
Men det gør heldigvis ikke dit indlæg dårligere!

Du spiller med åbne kort, siger du. Men hvem ved det?
Hvorfor er det så vigtigt for dig at vide noget om personen!? Det skal du jo ikke bruge til noget eller er det fordi dine agumenter ikke holder?
Hvilke forudsætninger skal der til, for at man må blande sig i denne debat? Jeg tror, tingene er steget dig til hovedet! Dette er ikke dit personlige debatforum!
Men jeg kan fortælle dig, at jeg sidder på mit arbejde og her har jeg siddet, selvom firmaet er flyttet og der har været nedskæringer! Jeg kan i mit job selv bestemme, om jeg vil arbejde hjemmefra eller på arbejdspladsen!
Desuden er jeg mor til et handicappet barn, så jeg ved alt om, hvordan det er at være en udsat gruppe. Nogen kan bare komme ud af det igen ved lidt hårdt arbejde, mens andre må leve med det! Det sjovste er, at dem som kan kommer ud af det igen, altid piver højeste.
Derudover er jeg, arbejdsgiver for 6 nattevagter som er ansat til at se efter min datter's respirator om natten!
Jeg er meget spændt på at se, hvad du kan bruge alle disse oplysninger til!?

fremturer uden at tænke med det samme sludder jeg har læst i årevis fra diverse forsnævrede debattører med deres på det tørre. Så hvorfor skulle jeg pakke jer ind i vat og bomuld. Det er vist ikke lige det I gør imod mig vel? ;-)
kan I ikke tåle det skulle I overveje at
1. ændre tonen
2. lade være med at debattere

..til dine egne forslag!
1. ændre tonen
2. lade være med at debattere
Du kan simpelthen ikke tåle, at man ikke er enig med dig! Hver gang går du over til personangreb og fjollede navne! Det er ikke debat, det er mudderkastning!

med at ændrer MIN tone.

din tone, kan jeg se i indlæggene om nasser.

ønskede at kunne skrive de 32 bag Q´et, men det gør jeg ikke.
Forstår udmærket talblindhed - lider selv heraf, især i udsalgstider - hehehehe -

..i samme tone som oplægget var skrevet i.

er jeg ude af nu og jeg er stoppet, hvornår stopper du?

frænde værst.