Er*Jønke*virkelig så farlig??

Der skrives meget om*Jønke* at han skulle være så farlig for sine omgivelser.
Ham mandsopdækkes idag i retten af hans*Brødre*ca 100 stykker.
Jønke er meget klog og snu,måske grænser han til phyckopat eller noget andet sygt.
Ok,han træder meget frem i medierne,men gør det ham til en farlig person,det tror jeg næppe han er.Håber han bliver løsladt idag,for han forsvarede sig bare ved det knivdrama der her er tale om.Hvem ville forsvare sig,hvis man stod over for en knivstikker,jeg ville.

et med en maskinpistol og et rov mord på et værshus og osv,men det syntes du er okay,at han skal ud igen og ja hvem er den neste,nææ lav manden side på en lukket avdeling resten af hans liv

Jeg ved kun han har gjort et mord.2 mord anede jeg ikke.

Ville ikke føle mig det mindste skræmt hvis jeg så Jønke og ti af hans vestvenner på en mørk gade i byen men derimod vil jeg skide grønne grise hvis jeg mødte 10 indvandrere samme sted. Jønke er sgu ikke farlig for den menige dansker med mindre du pisser ham op af benet el vælte hans kværn. Så hellere en flok haére end en flok indvandrere!!!Sørgelig måske men sandt.

Selvfølgelig skal man ikke lukke en så farlig mand ud i samfundet, han har ved flere lejligheder bevist, at han er farlig, og derfor er det da ikke uden grund at han har fået tilnavnet KUK KUK JØNKE, fordi han skal mentalundersøges, vi kan ikke have den slags syge mennesker i samfundet- forstå det

Jønke føler sig krænket af justitsministeren
Jørn 'Jønke' Nielsen er vred over, at justitsministren har sat ham i forbindelse med narkohandel. - Arkiv fra landretssagen i 2002: Rasmus Baaner. Hells Angels-rockeren Jørn Jønke Nielsen kræver nu, at justitsminister Lene Espersen (K) uforbeholdent beklager, at hun i et tv-program satte ham i forbindelse med narkohandel. Jørn Jønke Nielsen
Medlem af Hells Angels
Blev i 1988 - efter flere år på flugt - idømt 16 års fængsel for drabet i 1984 på Makrellen, med det borgerlige navn Henning Norbert Knudsen, der var leder af rockergruppen Bullshit. I september 2002 idømt fire års fængsel for vold af særlig rå og brutal karakter på Bandidos-sympatisøren Flemming Jensen, blev dræbt på Diskotek Robin i Jomfru Ane Gade i Aalborg. Har skrevet seks bøger om sit liv og er foredragsholder.
I et program på DR2, hvor lovforslaget om brug af civile agenter blev diskuteret, sagde ministeren ifølge Jønkes advokat, Peter Hjørne, blandt andet:
»Hvis politiet skal have mulighed for troværdigt at infiltrere det miljø, så kan politiet jo ikke gå op og banke på en rockerborg og sige: »Goddag Jønke - Kan jeg få lov til at købe noget narko af dig?«. I brevet til Lene Espersen skriver Peter Hjørne, at Jønke opfatter bemærkningen som særdeles krænkende, da han tager stor afstand fra brugen af narko.
Justitsministeren forsvarer sig med, at det var en hypotetisk situation, hun beskrev. »Det er en kendt sag, at der handles med narkotika i rockermiljøet, men jeg har selvfølgelig ikke belæg for at sige, at Jønke er eller har været indblandet i salg af narkotika, og det var sådan set heller ikke mit budskab. Jeg beskrev en ren hypotetisk situation for at forklare behovet for at anvende civile agenter i for eksempel rockermiljøet«, udtaler Lene Espersen.

Da rockerkrigen hærgede kostede det faktisk flere uskyldige livet.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-613853.html
"Bl.a. 4 tilfælde hvor Bandidos beskyder HA'erne med panserværnsraketter, og alle fire gange har Dan Lynge advaret politiet.
En af episoderne fandt sted i april 1996. Her bliver 2 kvinder dræbt i Ha's klubhus i Titangade, da Bandidos sender en raket ind gennem væggen, hvor den rammer et fyldt dansegulv."

enig med dig !

selvfølgelig skal han løslades det er enhver mands ret at forsvare sig i en truet situstion og det gjorde Jønke blot [s]

Har vi nogensinde med egne øjne set at det var jønke, der stak ham ned i aalborg?
Såvidt jeg husker var det ikke sikkert, fordi billederne ikke gav klarhed om det.
Men personen, som døde, var jo ikke et hammerslag bedre end jønke. Det var vel lidt det samme, som når en kendt bokser provokeres i nattelivet og ikke må forsvare sig, da vedkommende 'bør vide bedre' - Der er grænser for hvad man skal finde sig i. Hvis du bliver truet på livet ville du vel også reagere. Med sprit og andre stoffer i kroppen kan det let kamme over. Det er ingen undskyldning. Men det uvæsen er i alle mennesker, når bare de bliver presset til det. I tilfældet jønke er der jo tale om et 'trofæ' for ligesindede, der skal markere sit uvæsen.
Når det er sagt har jeg ikke meget til overs for jønke og da slet ikke den organisation han tilhører. Han kender konsekvensen og vil bare kæmpe imod den.

Når man færdes med disse mennesker. Det være sig til fester eller i al privat selskabelighed indebærer det en reel risiko. At man åbenbart tror sig særlig sikker midt under de bataljer de to grupper havde i 90erne viser vist at man mangler realitetssans!
Der er ikke plads til den slags grupper i et åbent samfund. De vil et samfund uden for det resterende. De ernærer sig bla ved kriminalitet i alle muglige afskygninger. Det holder ikke.
Det er mennesker uden tilhørsforhold til nogenting andet end deres broderskab. Det er desværre et skidt et af slagsen. Men hvorfor de søger tilflugt i disse broderskaber er dog interessant. De gør det jo fordi de mangler noget, som mennesker. Jeg tror det er tryghed. :-)

Jeg vil nu stadig betegne ofrene som uskyldige, selv om de gik til fest med de "forkerte".
De brugte tunge våben i tæt befolkede områder, de kunne jo nemt have ramt alle mulige andre (så vidt jeg husker var det tæt på et par gange), der har også været bilbomber og endda en kanon der skulle bruges til at beskyde fjendens klubhus, men tanke på hvor meget lidt prof. de her mennesker var, kunne de være gået alvorligt galt også for dem du betegner som "uskyldige"

burde han spæres inde for altid, han har fået alt for lang snor.
Dette gælder iøvrigt alle former for bander, der gør livet surt
for os alle.
Ind med de røvhuller og væk med nøglen, færdig basta
op

Fordi han kender meget til underverden, i USA bruger man mange fra underverden til at knalde de store fisk, det er meget tilfældigt hvad side af loven et menneske kommer ind på, vi er ikke alle født med en guldske i munden og i hvilket miljø vokser man op hvilke skolekammerater får man er der druk og vold i ens familie osv, de fleste der er rige f.eks nede på strandvejen har sku sikkert også noget de gerne vil holde skjult,fordi hvordan fanden skulle man ellers kunne blive så rig, så tilfældet Jønke han er kun farlig for andre slagsbrødre, han har da vist aldrig overfaldet nogen der ikke kom fra underverden.

Er et Godt eksempel på, - at Demokratiets retfærdig Sejre Altid. det er bare synd for kuk kuk jønke at det ikke gik op for ham tidligere, ved de 2 første Likvideringer, samt penge afpresninger, for at blive kaldt hvad han er Psykopat. nu er det stensikkert at han reder som han ønsker. Ingen medlidenhed her fra, med en som der ikke vil indordne sig efter de gældende love..

nu har jeg læst samtlige indlæg i denne debat, og må hovedrystende konstantere at folk endnu ikke har lært at man IKKE skal tro på alt man læser og hører i medierne.
Jønke og co (både Bandidos og HA) er ikke farlige med mindre man 1) skylder dem penge 2) har pisset på dem på den ene eller den anden måde.
Derudover er de lige så flinke og hjælpsomme som alle andre.
som også en anden har skrevet: jeg vil hellere møde 10 Bandidos/HA end 10 2.generations i en mørk baggård ... og jeg er ikke racist, jeg har bare dårlig erfaring med 2.generations og gode erfaringer med "rockere" ... men igen: man skal ikke skære alle over en kam, og jeg har venner der er 2.gen, hvorfor jeg kan tillade mig at sige, at jeg ikke er racist. Og jeg ved også at nogle "rockere" er dårligt bekendtskab.
Hilsen Rina

laver den samme handling mere en gang så er man farlig.
tænk på dem som piller ved børn SKAL de arbejde med børn nejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
det jo det samme med jønke og han må jo vide hvad der står i loven da han jo er uddanet jurist

Nej, jønke gjorde kun det man kunne forvente af en hells angels.
Ham Jønke og de andre hells angels organisere sympatiske og harmløse kaffe klubber i det danske land.
Hellere ham end de andre [f] Løs lad ham NU!

Enhver ville forsvare sig selv, mod et overfald og så særdeles når det var med kniv.
Men det politiet gør nu, er jo KUN at chikanere manden i den grad, hvilket er NOGET
forbandet SVINERI.
🙁

af manden
uddrag af artikel
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1037609.ece
Overfaldet ender med, at både Jønke og overfaldsmanden såres hårdt af knivstik. Mens de to andre er løsladt er Jønke fortsat fængslet.
'Jeg anholdes på operationsbordet, fængsles og sigtes for drabsforsøg... Jeg sidder under isolationslignende forhold, og når jeg skal i retten transporteres jeg frem om tilbage iført håndjern og bæltefiksering', forklarer Jønke.

at der, her hvor jeg bor (en forstad til kbh) for en del år siden, var en episode hvor en ung fyr fik sit livs røvfuld, da han forsøgte at true sig til penge fra en mand.
Denne mand viste sig at være en politimand som havde fri, og var på vej hjem efter en hyggelig aften/nat hos nogle venner. Politimanden tævede gutten så grundigt at han ikke kunne afhøres det første stykke tid.
Se, da gik alle rundt med et lille fjollet grin, for her var der endelig en mand der forsvarede sig!
Nu skal jeg ikke tage stilling til om "jønke" skal dømmes som voldsmand eller ej, men et eller andet sted virker sagen lidt søgt...

Os lige få sat en ting, eller to på plads: Jønke har 1 likvidering (Makrellen, som var en psyko) på samvittigheden, ikke 2.
Angående den anden sag fra Århus, så var det ikke Jønkes skyld at han døde.
Hvis ellers du læste Jønkes version, så fremgår det jo klart at han også var en psyko, der var fuldstændigt blæst, på steroider, og coke, og at Jønke netop ikke blandede sig, da han vidste at han ville få problemer med systemet (og fordi han var på prøveløsladelse).
Hvor har du fra, at Jønke afpresser penge?
Han har jo netop understreget flere gange, at han er imod handel med hårde stoffer, men at han selvfølgelig ikke kan rende rundt, og lege politimand over for sine venner, og bestemme hvad de gør.
Indordne sig efter gælende love?
Du mener de love som korrupte politkere (som vi jo kan læse hver eneste dag om, i aviserne), har vedtaget, og som de selv har et meget anstrengt forhold til?
For ikke at komme ind på betjente, og deres chefer's ulovligheder?
http://www.politikerlede.com/korruption.htm

Og der er flere sager hvor politet har gjort mere eller mindre tåbelige ting, og sluppet godt fra det.
Jeg så selv omkring 20 meget unge mennesker (ca. 13 - 16 år) lave en forholdsvis stille demostration mod rydningen af ungdomshuset.
De vildeste de gjorde var at sid på rådhuspladsen og tændte ild i et par pizza-æsker.
Det var så åbenbart grund nok til at politiet rykkede ud med 5 vogne med kampklædtte betjente.
Og angreb dem som var det soldater i krig.
En af vognene kørte frem og tilbage langs rådhuset, for at man ikke skulle kunne filme og tage billeder af at der sad to store betjente oven på en 14 årig dreng.
Jeg vil gætte på at der nok har været 50 betjente til disse "unge dybt kriminelle".
Tænk en gang hvis politiet viste bare en brøkdel af den energi, når man i andre byer ringer til politiet, for at få hjælp.

Tillykke til Jønke, med at han skal arve AP Møller-koncernen.
Det er vist den samme måde at drive forretning på, så det er jo bare at give den gas.
http://www.dr.dk/pirat