Erstatningskrav vedrørende knæskade?

Hej Sol.
Jeg er en ung knægt på 18 år, som står i det dilemma, at jeg i forgårs kom til skade med mit venstre knæ.
Problemet med knæet startede tilbage i 2010, hvor det for første gang røg af led under leg. Her fik jeg en Don Joy skinne på benet i 8 uger og startede til fysio terapeut i det offentlige. Så igen i mit andet år på gymnasiet, septemper måned, en time inden afrejse på studietur, vrider jeg om til fodbold og springer ledbånd på højre side (indersiden) af venstre knæ for anden gang. Det bliver så bestemt at jeg i marts 2013, skal et smut på Ortopækirurgisk ambulatorium hvor de vil vha. operation trække en sene fra mit baglår til min knæskal, for at stabilisere mit venstre ben.
Det er nu 1 år siden operation og alt har gået okay, indtil for to dage siden, hvor jeg igen lavede et lille vrid i knæet, der resulterede i, at knæet hoppede af led og kort tid efter på plads igen, men denne gang sprang det nye ledbånd, som jeg fik opereret for et år siden.
Jeg venter lige nu på tid til at se min læge, så der kan blive planlagt tidspunkt for en MR-Scanning, så de kan se om det denne gang var hele mit ledbånd der blev revet over, eller om der blot er tale om en mild overrivning af enkelte fibre.
Jeg er selv af den stærke overbevisning, at jeg delvis mangler noget ledbånd på højre side, da jeg med to fingre og et lille prik kan flytte knæskallen 2-3 cm mod venstre.
Så fik vi baggrunds historien lidt på plads og nu kommer min egentlige problemformulering, bør jeg ud fra min fritid og ulykkesforsikring søge om erstatning, og hvor stor en méngrad kan jeg forvente at der bliver sat?
Jeg har siden 2010, ikke kunne løbe, dyrke sport, sidde på hug, sidde på mit knæ, døjet med smerter ved alm. hverdags brug. Derudover "falder" benet rigtig ofte sammen, når det bliver træt. Jeg har i al denne tid overholdt min genoptræningsplan, som jeg har fået besked på, men til ingen verdens nytte.
Jeg står op skal starte op på nyt fuldtidsjob til først i april, men kan godt vinke farvel til dette, da min bevægelighed og motorik er lig nul.
Håber lidt på, at der er nogle kloge hoveder derude, som måske har prøvet noget lignende, eller ved hvordan situationen skal tackles. 🙂
Mvh.

Din forsikring, der er noget med en anmeldelsesfrist.
Nå men, du skriver du er 18-år "nu", altså var du under 18-år da skaden skete, og hvor boede du der, og havde du den forsikring dengang, og hvis du boede hjemme, havde dine forældre så en forsikring der dækkede den slags skader, man kan jo ikke rigtigt forlange, at en forsikring du selv har tegnet efter skaden er sket, at den skal dække skaden, men den skal så hjælpe dig med juridisk hjælp.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så er der en ny milionær i farvandet

Hej Jørgen.
I de to første tilfælde var jeg dækket under mine forældres forsikring, hvor der blev meldt 1. gang til forsikringsselskabet, at jeg var kommet galt afsted, men der skete ikke noget yderligere.
Her i torsdags, da det skete igen var det under min egen fritid og ulykkesforsikring, som jeg har haft de sidste 9 måneder. Mine forældre og jeg har samme forsikringsselskab.

Du kan være ret så sikker på, at jeg hellere sagde ja til et top tunet knæ end den sølle sum penge, som man kan få som et plaster på såret.

Forsikringsperiode, og så er det den der skal dække, de efterfølgende "skader" skyldes med stor sandsynlighed første gang du kom tilskade, men det er op til en lægelig vurdering.
Men som du fremlægger det, så burde du ikke få nogen problemer, da skaden blev anmeldt da den skete, også er du automatisk under Lov om erstatningsansvar § 11 Stk. 1.
http://www.themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Erstatningsansvarsloven.html
Lidt godt læsning 😉 .
Men prøv og se om dine forældre har et kopi af anmeldelsen, for det er min erfaring at, forsikringsselskaberne har det med, at dokumenter der går dem imod bliver VÆK.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tak for svaret Poul, jeg vil lige se om jeg kan finde den gamle skadeanmeldelse, så jeg har den ved hånden hvis der skulle gå hen og blive bøvl med forsikringsselskabet.
Samtlige læger, som jeg har været til kontrol og opfølgning af operation, har alle draget den konklusion, at mine tilbagevendende tilfælde af knæet der går af led og ødelægger ledbånd yderligere hver gang, skyldtes mit første tilfælde.
Hvis forsikringsselskabet godkender skaden og indgår et forlig om en erstatning af et vis beløb, men der først skal sættes en méngrad, hvordan kan jeg sikre mig, at denne méngrad bliver så retfærdig fastlagt som overhovedet muligt?
Har nemlig en bekendt, som måtte gå på kompromis med en méngrad på 6%, selvom den burde ha' været noget højere. Han tabte til sidst modet på at kæmpe med forsikringen og tog imod det beløb, som de tilbød ham første gang.
Mvh.

Jeg fik revet mit bagerste korsbånd over for 4 år siden, og da jeg skulle have fastsat mengraden var jeg inde ved en ortopæd på sygehuset som undersøgte bevægelighed, smerter og vurderede i hvor stor grad det ville blive et problem senere. Ud fra denne vurdering fastsatte forsikringselskabet en mengrad..
Jeg kunne ikke sidde på hug, fik tit smerter når jeg løb, og kunne mærke en generel ustabilitet i knæet (men det knækkede aldrig sammen), og mit blev sat til 5% ved det ene forsikringsselskab, og 8% ved et andet. Håber det gav lidt klarhed.

Du kan være ret så sikker på, at jeg hellere sagde ja til et top tunet knæ end den sølle sum penge, som man kan få som et plaster på såret.

Hmm!
Er skaden som udgangspunkt ikke SELVFORSKYLDT?

Blev skubbet under leg, så til dels selvforskyldt vil jeg mene.
Men hvor mange børn bør undlade leg i deres barndorms år for frygt af varige mén?

Næh, vi legede sgu indimellem farligt engang 😉
Men som man siger, man kan også blive kørt over af en bil i morgen.

Blev skubbet under leg, så til dels selvforskyldt vil jeg mene.
Men hvor mange børn bør undlade leg i deres barndorms år for frygt af varige mén?

Blev skubbet under leg, så til dels selvforskyldt vil jeg mene.
Men hvor mange børn bør undlade leg i deres barndorms år for frygt af varige mén?

Så må du vel há et erstatningskrav at gøre gældende på den der skubbede dig.

Næh, vi legede sgu indimellem farligt engang 😉
Men som man siger, man kan også blive kørt over af en bil i morgen.

[quote="UngFortvivletFyr" post=2802523]Blev skubbet under leg, så til dels selvforskyldt vil jeg mene.
Men hvor mange børn bør undlade leg i deres barndorms år for frygt af varige mén?[/quote]

Og bliver man U-forskyldt kørt over af fx. en bil i morgen, så har man jo også een erstatningspligtig at stille et krav overfor.

Så jeg bør rejse erstatningskrav imod et 14 årigt barn?
Din tankegang skræmmer mig og speciel tanken om at vi alle børn sagsøge hinanden, så vi kan ligne Amerika lidt mere.
Ud fra din kommentar, tænker jeg du heller aldrig vil lade dine børn lege i en børnehave eller deltage i en fritidsaktivitet? Eller vil du bare sagsøge bukserne af folk, hvis uheldet skulle komme?
Nå det så er sagt, kan vi så holde os til tråden, tak.

Så jeg bør rejse erstatningskrav imod et 14 årigt barn?
Din tankegang skræmmer mig og speciel tanken om at vi alle børn sagsøge hinanden, så vi kan ligne Amerika lidt mere.
Ud fra din kommentar, tænker jeg du heller aldrig vil lade dine børn lege i en børnehave eller deltage i en fritidsaktivitet? Eller vil du bare sagsøge bukserne af folk, hvis uheldet skulle komme?
Nå det så er sagt, kan vi så holde os til tråden, tak.

Ja! Et barn på 14 år er dækket ind under forældrenes ansvar, så der ligger ansvaret og en evnt. erstatningspligt.

N.B.
Hvem mener DU skal være erstatningspligtig for din skade? ❓ ❓

Hej Sol.
Jeg er en ung knægt på 18 år, som står i det dilemma, at jeg i forgårs kom til skade med mit venstre knæ.
Problemet med knæet startede tilbage i 2010, hvor det for første gang røg af led under leg.

Jeg kan godt se at det ikke er en rar skade, men som du selv siger så kan man ikke sagsøge en 14-årig for at være et barn der leger en leg, der desværre leder til en ulykke. Og netop fordi det er en ulykke vil jeg stille spørgsmålet, hvem skylder erstatning? Du synes ikke selv det er den 14-årige legekammerat (det er vi enige i), men som det er med sådan nogen ulykker, så er de altså ikke med vilje, og derfor er der ikke altid nogen man kan sagsøge. Hvis du/dine forældre havde en forsikring dengang og du har det nu, hvor skaden stadig spøger, så kan jeg ikke forstå at du ikke får hjælp den vej fra. Har du fået nogen grund til dette af forsikringsselskaberne?

Hvis man betaler til en ulykkesforsikring - hvad betaler man efter din mening til?

[quote="UngFortvivletFyr" post=2802539]Så jeg bør rejse erstatningskrav imod et 14 årigt barn?
Din tankegang skræmmer mig og speciel tanken om at vi alle børn sagsøge hinanden, så vi kan ligne Amerika lidt mere.
Ud fra din kommentar, tænker jeg du heller aldrig vil lade dine børn lege i en børnehave eller deltage i en fritidsaktivitet? Eller vil du bare sagsøge bukserne af folk, hvis uheldet skulle komme?
Nå det så er sagt, kan vi så holde os til tråden, tak.[/quote]

Ja! Et barn på 14 år er dækket ind under forældrenes ansvar, så der ligger ansvaret og en evnt. erstatningspligt.

N.B.
Hvem mener DU skal være erstatningspligtig for din skade? ❓ ❓

Hmm!
Der spørges:
"Hvis man betaler til en ulykkesforsikring - hvad betaler man efter din mening til?"
Så betaler man vel for skader opstået EFTER oprettelsen af policen og for skader der ikke kan være/er selvforskyldte!

Er skaden anmeldt, så er spørgsmålet bare/kun hvor meget du er gået "i stykker" og hvor meget de skal betale.
Og som du kan se/læse i Lov om erstatningsansvar § 11, så kan du selv bede ASK om at fastsætte dit EET og mèn, men et skal du HUSKE, hvis du går til forsikringsselskabet, så vil de gerne havde dig hen til en af de læger de betaler, og der bør du straks, hvis du har en læge du stoler på, bede ham om at undersøge dig, og komme med en udtalelse om hvad der er sket, ellers bliver du taget ved røven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er skaden anmeldt, så er spørgsmålet bare/kun hvor meget du er gået "i stykker" og hvor meget de skal betale.
Og som du kan se/læse i Lov om erstatningsansvar § 11, så kan du selv bede ASK om at fastsætte dit EET og mèn, men et skal du HUSKE, hvis du går til forsikringsselskabet, så vil de gerne havde dig hen til en af de læger de betaler, og der bør du straks, hvis du har en læge du stoler på, bede ham om at undersøge dig, og komme med en udtalelse om hvad der er sket, ellers bliver du taget ved røven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmm!
Forhåbentligt er du ikke forsikret i TRYG, for så kommer jeg (hvis du får en erstatning) til at være med til at betale for endnu en selvforskyldt skade!

Der er betalt til en forsikring der skal dække den slags skader, så er det vel også kun rimeligt at de betaler, eller vil du havde at tryg også skal prøve at snyde ham, hvis staklen med det ødelagte knæ er så uheldig at havde noget med tryg at gøre 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De betaler selvfølgelig .Det er kun dem der snyder der ikke får noget af TRYG. 😃

Der er betalt til en forsikring der skal dække den slags skader, så er det vel også kun rimeligt at de betaler, eller vil du havde at tryg også skal prøve at snyde ham, hvis staklen med det ødelagte knæ er så uheldig at havde noget med tryg at gøre 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmm!
Endnu værre hvis han i virkeligheden prøver at snyde Tryg (det er vist sikkert set før) og at jeg så som forsikringstager i Tryg kommer til at være med til at betale for snyderiet.

Folk kun kommer med rigtige oplysninger, jeg hader folk der snyder og prøver at bedrage andre, er det tilfældet, så skal han selvfølgeligt straffes for det, men!.
Hvis man læser indlæget, så syntes jeg ikke der er noget der tyder på det, det virker som et oprigtigt indlæg, men OK!, hvem ved.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg mente selvfølgelig at den unge mand får erstatning men har da læst om en her på debatten der prøver at platte sig til en erstatning. [:X]

hvis dine forældre havde en forsikring på dig dækker den stadig, hvis du får vari men, min datter fik en skade som 17 år og de sendte et brev til os da hun blev 21 om der var forsatte skader i hendes arm efter brudet

Den slags mennesker har jeg også mødt Pga. det jeg skriver om det svindel tryg har begået overfor mig, men dem har jeg straks gjort opmærksom på, at de ikke skal henvende sig mere til mig.
Jeg har så også mødt en masse som udtaler sig om noget de slet ikke ved noget om [:X] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja måske vil du nok mene jeg ser "spøgelser" men, nu ved jeg i sagens natur, ikke hvor stor skaden var, men jeg ville Pga. den viden, jeg har fået med forsikringsselskaber, så ville jeg ofre en tinglysning af det dokument.
For bliver det dokument, og måske også selve policen væk, og skaden så senere viser sig at være alvorligere end først anset, så er det min opfattelse og erfaring, at så kan forsikringsselskaberne heller ikke finde deres kopi af det dokument, også vil din datter stå samme sted som jeg står i dag.
For sådanne et brev skrev baltica også til mig i 1986 da de indgik et sammenarbejde med tryg, men det dokument kan tryg bare ikke finde, og mit kopi brandte i 1996, og det dokument benægter tryg alt kendskab til nu.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

nu arbejder jeg for et forsikrings selskab, vi har en note om hver gang en kunde ringer om noget, hvis en kunde ringer og siger, jeg skal lige høre om jeg er dækket for det eller jeg hår slået hånden dækker det osv. hver eneste lille samtale jeg tager imod, skal skrives ned med dato og alle breve skal ligges i kundens sag.
Så hvis hans forældre har haft en forsikring på ham dækker den, men har de ikke haft en dækker en ny ikke fordi det jo er en gammel skade der er brudt op.

Hej,

Ja måske vil du nok mene jeg ser "spøgelser" men, nu ved jeg i sagens natur, ikke hvor stor skaden var, men jeg ville Pga. den viden, jeg har fået med forsikringsselskaber, så ville jeg ofre en tinglysning af det dokument.

"ofre en tinglysning af det dokument"
Hr Jørgensen bør måske forklare hvad han mener.
Tinglysning er domstolenes kundgørelse af vigtige privatretlige kendsgerninger.
http://da.wikipedia.org/wiki/Tinglysning
Med venlig hilsen
Ieet

Og du kan heller ikke finde du af hvad du ikke lige forstod.
Poul Jørgensen

Men, hans nuværende forsikringsselskab bør vel hjælpe ham.
Det du skriver om at I laver notater om hver samtale, det er også fint-nok, men, sørgeligt nok, så er det min opfattelse, at det kun er for at forsikringsselskaberne kan bruge mulige oplysninger imod ofret senere, og at belastende oplysninger overfor selskabet ret hurtigt bliver væk, altså oplysninger som kan hjælpe ofret til at få ret i sin sag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja men så er det jo godt at vi har dig til at belære hele solen om din klogskab. [:X] Hvorfor har du så ikke vundet din taber sag ved TRYG. [!] 😮

nu arbejder jeg for et forsikrings selskab, vi har en note om hver gang en kunde ringer om noget, hvis en kunde ringer og siger, jeg skal lige høre om jeg er dækket for det eller jeg hår slået hånden dækker det osv. hver eneste lille samtale jeg tager imod, skal skrives ned med dato og alle breve skal ligges i kundens sag.
Så hvis hans forældre har haft en forsikring på ham dækker den, men har de ikke haft en dækker en ny ikke fordi det jo er en gammel skade der er brudt op.

Tjah!
Så let kan det siges!

Det er bevisligt, at tryg kun har "vundet"/svindlet sig til at snyde retten, til at give dem ret.
Det der er sket i min sag, det er jo noget som slet ikke, aldrig må kunne ske i et retssamfund, at nogen(tryg ved at begå en direkte ulovlighed) kan snyde retssystemet.
Det er så langt ude, at man i gamle dage hængte folk for den slags ting, i dag får de KUN op til 6-år i fængslet for det, og det skal de nok få.
Poul Jørgensen

Ha ha og den tror du på .Du har tabt og TRYG vundet . 😃

Hvorfor vil politiet heller ikke give dig ret i det . [!] Nej jeg tror de får et godt grin af dig når du møder op .
😃

Ja men dog, har du slat ikke læst hvad jeg har skrevet om det, politiet giver mig da ret i, at tryg aldrig har kunne havde sendt de breve, de giver mig ret i, at det er dokumentfalsk, det har en jurist i Højesteret også gjort, men.
Politiet skal give X-antal bøder hvert år, så de har slet ikke tid til en stor sag som min er, det vil tage så lang tid, at de ikke kan nå at opfylde deres kvote af de bøder de skal udskrive.
Politiet bliver ikke bedømt på kvaliteten af deres arbejde, de bliver bedømt på kvantiteten, og det er noget helt andet.
Poul Jørgensen

Jeg mente selvfølgelig at den unge mand får erstatning men har da læst om en her på debatten der prøver at platte sig til en erstatning. [:X]

Hvem mon??? ... [(:]

i det du har samme selskab er det jo nemt, så bare meld skaden og se hvad lægen siger