Et par sjove modsigelser

2 Samuel 24:1
Men Herrens vrede blusasede atter op mod Israel, så at han æggede David mod dem og sagde: "gå hen og hold mandtal over Israel og Juda!"
1 Krønikkebog 21:1
satan trådte op mod Israel og æggede David til at holde mandtal over Israel
Hvem æggede David???
2 Samuel 24:9
Resultatet af folketællingen var 800.000 i Israel og 500.000 i Juda.
1 Krønikkebog 21:5
Her er resultatet 1.100.000 i Israel og 470.000 i Juda
Var Joab på speed da han talte op???
4 mosebog 16:41-49
Her slår Gud 14.700 mennesker ihjel fordi folket klagede over Han havde dræbt Kora og hans tilhængere + 250 mænd.
Det syntes folket var lidt i overkanten, men Gud var åbenbart ikke enig.
fiera

Hej fiera
Sådan har jeg også fundet ting, når jeg har siddet og læst (tænker specielt på GT). Men det kan ærgre mig nu, at jeg ikke har fået skrevet dem ned, når jeg har fundet selvmodsigelser. Ikke for at være anti-noget-som-helst, men nok mere for at underbygge, at meget af Bibelen kan være alm. menneskers værk - en tanke der ellers har ligget mig fjernt.
solsystem

Hej solsystemstem
Det gør ingenting du ikke har skrevet noget ned - det er der så mange andre der har gjort.
Prøv denne her: http://www.biblen.info/Bibelen-figen.htm
Ikke nok med den er svidende logisk, den er også hylende morsom, og der findes masser af den slags på siden.
fiera

Jo tak fiera. :-)
Jeg kender godt linket. Men tak. 🙂
Ved ikke rigtigt om jeg kan more mig - har ikke religion på afstand på samme måde. Jeg har brugt hele mit liv på at tage det meget seriøst. Og de seneste ting der er kommet frem om Bibelen har derfor ikke føltes som nogen befrielse for mig - det har snarere føltes som et tab, fordi jeg har lagt så meget energi i det. Men skrækken er forsvundet, trods alt. til gengæld har livet mistet sin mening: for vi lever jo fuldstændig forgæves. - Når vi er væk, vil vi glemme at vi nogensinde har levet - så al den lærdom vi har taget til os, er altså spildt.
Men i hvert fald: de ting jeg fandt i GT var fuldstændig specifikke ting der ikke kan tolkes (som man mange gange kan gøre det i Nye Testamente). Det var udmålinger af objekter - der stod et mål et sted, men når man så læste et andet sted, var målet anderledes. Det er det der godt kan ærgre mig, jeg ikke fik skrevet ned, for det kan IKKE bortforklares.
Mvh
solsystem

[???]
.... Jeg går ud fra du ved at jeg er nærmere "Ateist end Teist", dog uden at være nogen af delene, og ikke alene det, men så finder jeg faktisk ultra-ortodoks Tro af enhver art for at værende noget nær en psykisk lidelse.
Hvad er det i Bibelen der mister sin mening når man opdager at den er fuld af fejl eller modsiger sig selv, man skal jo gøre op med sig selv, hvad det egentlig er man Tror på/har Troet på. Det var jo ikke hvem der sagde hvem og på hvilke lokaliteter der betød noget for dig går jeg ud fra?
Troen drejer sig jo heller ikke om hvor Kristus Jesus var på et givent tidspunkt eller hvad han sagde, for disse sætninger er jo ”bare” med til at binde historien sammen, men Troen i sig selv, er alene et spørgsmål om HVEM er/var Kristus Jesus i forhold til dig, for det er det selve Troen går ud på!

Re. GT/TaNaKh -
Fakta er, der eksisterer jo ingen "Original-tekster" uanset hvilke tekster man kigger efter, er de kopierede på et tidspunkt, og så er det jo egentlig ligegyldigt at man påstår sig "sikker" på at Masoreterne fra ca. 900'tallet og deres vokalpunkter er fandens nøjagtige eller ej, for "nogle" har jo også tolket Masoreterne, og hvordan kan man være sikre på at det var ”Originalerne” Masoreterne oversatte/tolkede fra - Faktisk fik man først en ide om hvad der måske stod i GT/TaNaKh efter man havde dechifreret teksterne fra udgravningerne i UR primo 1900'tallet og senere sammenlignet samme med Dødehavsrullerne (fra 1947), (det er der kommet en ikke-kirkelig (en sekulær) "Bog" ud af.
http://www.hebrew-bibletranslation.com/05-Frameset-da.htm)

Re. Indholdet af Ny Testamente,
Er dette jo ikke ”bare” en fortolkning, men desværre også en blanding af krav fra de deltagende menigheder der er med på bestillingen af x-antal Bibler, f.ex. IM og Folkekirke som hver ønsker deres fortolkning af de skrifter der er til rådighed, som også er en fortolkning.
De gamle Bibler var på grundlag af "Textus Receptus" og de nye på baggrund af den "Alexandrinske Tekst" - Forskellen her er/ skulle være ca. 6.000 signifikante fejl der er blevet rettet, spørgsmålet her er så om de er, og på hvilke betingelser?
MEN efter min mening er det næsten ligegyldigt hvad der står i Bibelen, det der er VIGTIGT kan kun være den Teologi som man kan finde via Papyrus-Fragmenterne og Codex Sinaiticus - og det vigtige her er alene, HVEM er ifølge Bibelens ord:
A.
Ordet – Johs.1:1
B.
Jesus – Johs. 1:14
C.
Kristus Jesus – Johs.1:19-34 – (Tim. 2:5 Kol.1:15-18 – Rom 10:9-13 – Ap.G.4:11,12 – o.m.a..)
D.
Kristus Jesus, Den opstandne – Matt. 28:18
E.
_? _ - Johs. 17:5 (Jesus ønsker at vende tilbage til det han var - Ja Hvad var Kristus Jesus?
(Jeg synes Troen går lidt galt i byen her, alle snakker om Kristus Jesus, som om Han gik mellem os, men bogstavelig talt ønskede Kristus Jesus at vende tilbage til det Han var, Jeg har kun kunnet komme frem til at det var Ordet, Guds Ord, det er jo det der står i Johs 17:5?)
Det er ovenstående der har en betydning re. JESUS, og jeg har indtil nu ikke kunnet finde nogle fejl eller forfalskninger, hvad angår netop ovenstående. Hvad Jesus sagde til de forskellige er efter min mening underordnet, ja næsten irrelevant, det vigtige er ovenstående Johs.1:1 - 1:14 - osv ...
Men jeg er ikke kommet så langt i mine undersøgelser, for jeg kan kun stave og sammenligne mig igennem det bogstav for bogstav på græsk, og sammenligne disse med Translitterationen andet sted og sammenligne disse igen indtil jeg tilsidst har sætningen og kan sammenligne denne med Bibelens indhold.

Og NEJ vi lever jo ikke forgæves, både vi og vores viden lever videre i vores børn, derfor bliver vi heller aldrig rigtig glemt

til gengæld har livet mistet sin mening: for vi lever jo fuldstændig forgæves. - Når vi er væk, vil vi glemme at vi nogensinde har levet - så al den lærdom vi har taget til os, er altså spildt.

Mange hilsner
[(:]
jalmar