EU vs USA er der nogen forskel

EU skærper angiveligt tonen over for USA, efter at det er kommet frem at USA spionerer mod EU og EU borgere.
Men hvad hjælper det at skærpe tonen, når man alligevel bare skræpper op.
EU har mange gange truet og givet bøder i den slags IT sager, hvor virksomheder er gået langt over stregen på den ene eller den anden måde.
Men bøder hjælper jo intet.
Hvis EU skal gøre noget, må det vel være på sin plads, at EU sørger for, at borgerne f.eks. kan være på Internettet, uden at skulle være bange for om f.eks. USA's paranoide efterretningstjeneste følger med ?
Er EU bare snak og uden indhold, eller vil de beskytte deres egne borgere ?
Jeg kan ikke se, at der er noget borgerne kan bruge EU til, hvis EU's interesser kun ligger i hvordan man kan tilbyde erhvervslivets plattenslagere et fristed til international skattefusk.
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Tech/2013/06/12/EU_til_USA_Nallerne_fra_vores_privatliv.htm

Eu vil meget gerne beskytte egne borgere, men de står ikke særligt stærkt i denne sag. Da virksomhedernes centrale servere ligger i USA har EU reelt en meget lille mulighed for at beskytte egne borgere. De kan dårligt uddele bøder, da det jo ikke så meget er virksomheder der laver lort, men er USA's føderale agenturer der laver "forbrydelserne".

Du mener måske ikke at det vil hjælpe at begrænse båndbredden til USA så USA på den måde bliver begrænset i deres muligheder for at dominerer Internettet i EU ?
Eller stoppe / begrænse efterretningssamarbejde med USA, som jo forekommer helt omsonst ?
Selvfølgelig er der meget man kan gøre.
400% Told på alle IT virksomheder med base i USA som handler i EU, vil øjeblikkelig hjælpe.
Det vil iøvrigt også give Europæiske IT virksomheder en fair chance i konkurrencen.

Nej det vil bestemt ikke hjælpe. Vil skade USA, men vil skade os selv mindst lige så meget. Synes også det er meget vigtigt ikke at bruge internettet som et politisk våben. Internettet skal være frit, og skal ikke være en brik i et spil.
hvis EU vil gøre mere skal de sørge for at få flere af de store servere til lande indenfor EU. Det kan måske gøre ved at udvide båndbredten, men det er ikke ligetil.

Jeg ved ikke hvilke store servere du mener ?
Det er ret enkelt at begrænse svartider på dns og IP, fra USA, hvis det er det du mener ?
De store tiltag der har været i EU omkring IT, er fuldstændigt blevet kvalt.
Som jeg ser det, har man ikke sparet på krudtet.
Linux, og dermed også Googles Android, er jo ikke fra USA, selvom det pt. og i fremtiden vil udgøre en stor del af fundamentet under alt IT.
Og her skal det bemærkes, at Google er en af de helt store også når det drejer sig om at udlevere data til efterretningstjenesterne.

Nej det vil bestemt ikke hjælpe. Vil skade USA, men vil skade os selv mindst lige så meget. Synes også det er meget vigtigt ikke at bruge internettet som et politisk våben. Internettet skal være frit, og skal ikke være en brik i et spil.
hvis EU vil gøre mere skal de sørge for at få flere af de store servere til lande indenfor EU. Det kan måske gøre ved at udvide båndbredten, men det er ikke ligetil.

Facebooks, Apples og Googles databaser.
Derudover de fleste og største dns servere i verden.
Amerikanere ville kunne anvende internettet som før mens vi ville få langsomere net i europa.

Nej. Europa vil få samme hastighed som hidtil, på europæiske net, men trafikken frem og tilbage til USA vil blive reduceret.
Hvad angår søgninger, så skal du ikke være så naiv.
De største søgemaskiner forfordeler selvfølgelig deres eget hjemmemarked.
Her skal det nævnes, at en af de allerbedste søgemaskiner er udviklet i Danmark af en Dansker, hvilket iøvrigt ikke forhindrer vores erhvervs- og udviklingsminister i at betale enorme beløb til bl.a. "De helt store" fra USA.
Igen. Spark på og stjæl fra de små og giv til de store.
Det er god gammeldags Rød politik.

Hele polemikken om USAs overvågning af Øvropæisk datatrafik er i bund og grund latterlig.
De metoder USA bruger, er nøjagtig de samme som de Øvropæiske lande bruger mod deres egne borgere.
Så den eneste forskel er at USA eventuelt kan opsnappe lidt af den datatrafik der foregår mellem de Øvropæiske statsledere.
Man kan også sige....
Tænk på hvor mange penge der kunne spares, hvis der var ET sted der opsnappede alt, og så bare videre gav oplysningerne til alle dem der var interesserede.

Hæ.
Nej det er ikke så svært.
Det er princippet.
Skal vi acceptere denne indtrængning i vores private rum ?
( Grundloven siger Nej )
Jeg mener f.eks. det er fuldstændigt latterligt at man har anholdt en knægt på 20 for angiveligt at have hacket CPR.
Sikkerheden i den biks, er ikke og kan ikke blive, nævneværdigt bedre end her på Sol.
Hele det setup man har omkring der meste offentlige IT, er som en åben bog for dem der går den rette kapacitet.
Hvad vil man gøre når alt bliver offentligt, så alle kan se alt om alle, går adgang til alt ?
Er det så kun de store internationale virksomheder, der må benytte det ?
Må efterretningstjenester ?
Jeg kan regne ud, hvordan man hacker f eks. NemID, især deres USB pis, som man oven i købet skal betale en Hollandsk virksomhed for, med et internationalt kreditkort.
Skal jeg betro det til Sol, eller til Digitaliseringsstyrelsen ?
Er det kriminelt at jeg kan regne den slags ud ?
Er det kriminelt at benytte det og hvornår og hvorfor ?
Det er jo tydeligt, at hvis jeg kan regne det ud, så er der også tusinder andre der kan. Er vi beskyttet af loven, når vi bliver udsat for en forbrydelse begået af udlændinge ?
Er de kriminelle de ansvarlige som godt ved det er helt galt, men som alligevel tvinger Danskerne til udelukkende at benytte deres allerede kompromiterede løsninger ?

Grundloven siger jo nej til så meget, men bliver bøjet hver gang dette nej ikke er efter de danske polikeres ønsker.
Det jeg ville ind på var nærmest.
Hvorfor laver Øv landene så meget ballade over at USA overvåger Øv landenes trafik, når Øv landene selv gør det mod deres egne borgere?
Hvor i ligger den store forskel?

Man kan jo ikke tillade fremmede nationer at lade dem spionere på egne interesser.
USA er jo dels ude på at stjæle viden og dermed forfordele egne økonomiske interesser, dels har de jo ekstrem paranoia over for alle andre.
Tyv tror hver mand stjæler.
Her hvor jeg bor, der er havnene spærret af, og under 24/7 kameraovervågning, i henhold til USA's kamp mod terror.
Det er selvfølgelig også forfærdeligt hvis nogen skulle finde på at sprænge et par gamle sildekasser væk.
Og jeg må være tilsvarende enig i, at det er uden betydning, hvis man sejler ind og sprænger København væk, hvor der jo ikke er behov for generende afspærring, der kunne genere udsigten.
Omkring IT, så er det jo påfaldende at man har sat CSC og IBM til at passe på Danskernes identitet og ejendom.
Begge er US virksomheder, som har taget sig meget vel betalt af Danskernes Skattekroner, kun for at levere det dårligst tænkelige overhovedet.
At CSC og IBM har kostet Danmark i retning af 50 -> 100 milliarder, siden 2011, det har åbenbart ingen betydning.
At de også har haft f.eks. CPR liggende nærmest frit fremme, for ikke at nævne Politiets egne private oplysninger, og alle andre Skatteydere, det kommer til at koste meget meget mere i fremtiden.
Så hvis Danskerne føler deres økonomi er underligt belastet, så har det en årsag.
Vent nu bare lidt så sker der påfaldende ting i forbindelse ned NemID.
Det får ØV nok også skyld for, hvilket så er den halve sandhed.

Grundloven siger jo nej til så meget, men bliver bøjet hver gang dette nej ikke er efter de danske polikeres ønsker.
Det jeg ville ind på var nærmest.
Hvorfor laver Øv landene så meget ballade over at USA overvåger Øv landenes trafik, når Øv landene selv gør det mod deres egne borgere?
Hvor i ligger den store forskel?

Jeg synes for det første vi skal lade markedet bestemme hvem der har den bedste søgemaskine.
For det andet snakkede jeg ikke om selve søgemaskinen (de ligger nok lokalt), men om googles databaser der bearbejder alle brugernes oplysninger. De ligger i USA og er derfor noget lettere at få adgang til for amerikanske efterretningstjenester end europæiske, og er noget nær umulige at blive beskyttet af europæisk lov.
For det andet er det klart at europæerne vil få forringet deres net når rigtig mange af de internettjenester europæerne bruger nu engang er baseret i USA. Amerikanerne kan derimod være ligeglade. De har net som før.
Jeg synes det bedste EU kan gøre er at arbejde for at nogle af de store DNS servere og andre store internet knudepunkter kommer på internationale hænder og bliver forvaltet af FN eller noget i den stil. Som det er idag sidder USA altså bare på meget store dele af internettet.

TLD ligger allerede i Cern hvor IP tildeles for det Europæiske kontingent.
FN har forsøgt sig på DNS, det er vist kun 14 dage siden det gik i vasken.
Den data du ser forsvundet til USA, får vi intet ud af.
Der er helt specielle aftaler, hvor Europa skal afgive data til USA om alle transaktioner, herunder er det helt umuligt at handle uden for Europa, med mindre det er godkendt af USA.
Du kan ikke, sådan lige, starte en forretning med f.eks. en Afrikansk leverandør, for du kan helt enkelt ikke få lov. Du kan selvfølgelig få lov, hvis du køber varen gennem en USA mellemmand.
Bare rolig, jeg har checket. Jeg kan godt købe den vare jeg vil have, men kun efter handlen er gået igennem USA og iøvrigt steget flere hundrede procent.
Dette marked, som handler om digitale penge, er 100% i en retning. USA skal have alt, og der er intet som tilsvarende løber den anden vej mod Europa.
Hvad angår hastighed, så er det jo som jeg beskriver. Vil USA kun sælge medieleverancer fra USA, så lad dem om det.
Så går der kun uger, inden en Europæisk løsning overtager.

Forstår slet ikke hvad du mener med digitale overførsler. Det er jo et mellemværende mellem banker i de forskellige lande og har jo som sådan ikke noget med hvor centralservere står at gøre. Må være en eller anden speciel form for overførsel du snakker om.
Har selv arbejdet i en eksportvirksomhed, og vi solgte til hele verden (inkl. Iran og Libyen før revolutionen) og der var aldrig noget gøjl med at USA skulle godkende nogen overførsler. Grundet nogle sanktioner skulle det checkes at det der blev solgt til Iran ikke kunne bruges militært, og så skulle køberne finde en bank i deres eget land der ville overføre ud af landet (Iran har en meget restriktiv politik hvad angår overførsler til udlandet). Intet af dette blev godkendt af USA.

Kan du huske sagen omkring en importør af tøj fra, vist nok, Afghanistan.
Hendes forretning blev stoppet og hun blev sat på den sorte liste som terrorist.
Næsten det samme var jeg ved at ryge ind i.
Da det skete, så kiggede jeg lidt på hvordan det afvikles og alle overførsler kører gennem USA.
Du kan ikke købe for 200 kr kjole uden at det bliver checket
I mit tilfælde, ville jeg importere noget elektronik, men trak følehornene til mig.
Hvilket så iøvrigt betyder, at man, hvis man vil have det, skal købe samme elektronik direkte i USA, for en pris der er meget anderledes end hvis man selv importerede det.
Aftale om Europæisk eneforhandling, så der kan skabes et fornuftigt finansieringsgrundlag, det skal man bare glemme.
Hvorfor tror du, at du SKAL bruge et internationalt kreditkort, når du skal købe din USB dims til NemID i Holland ?
Altså du skal tvinges til at overføre dine Persondata til udlandet og redegøre for dit finansielle grundlag.
Hvorfor har man aldrig krævet erstatning hos CSC & IBM for deres dårlige håndtering af særligt betroede IT opgaver ?
Alene den "lille" sag, har kostet hver eneste Dansker, fra vugge til grav, mellem 10 & 20.000.
Foruden hvad deres CPR flop nu kommer til at koste. Hvilket jeg tror bliver meget dyrere.
Man vidste oven i købet at det var nemt at hacke, men alligevel gjorde man intet.
Nu tørrer man klatten af på 20 års knægte, i stedet for at have løst opgaven.
De virkelige forbrydere, er jo dem som har ansvaret og godt ved det er galt, men som vælger at tørre klatten af på nogen andre.
Det spil handler KUN om at rage så meget til sig som muligt, og straffe dem som opdager det.

Jamen spioner og aflytning kan man ikke undvære, det er en accepteret kalkule som alle landes sikkerdhedstjenster bruger, og alle ved at det kan redde os fra ravnarok hvis man ikke misforstår den andens hensigter, i virkligheden arbejder MI5 CIA FSB Mossad tæt sammen i mange spørsmål, især i disse år da den muslimske terror skal tages og elimineres i opløbet.

altså igen er det jo amerikanske firmaer der ejer vores internationale kort løsninger (visa, f.eks). Det mener jeg ikke der er nogen konspiration i. og den data vil visa nok have adgang til, ja. MEN hvis du overfører fra din bank til en anden bank i udlandet, og altså ikke bruger en kortløsning faciliteret af et amerikansk firma mener jeg ikke at hverken noget amerikansk firma eller deres efterretning kan se hvad du laver.
Der kan jo godt blive ført skærpet opsyn med visse lande, og det kan måske være sådan noget du er rendt ind i, men den slags skulle jeg mene var sanktioneret af FN.
Mht. dem der hackede og og paypal (hvis jeg husker rigtigt), var det jo i virkeligheden ikke som meget hacking som det var et ddos angreb, hvor du bare overbelaster serverne med forespørgsler. Det er ret svært at beskytte sig imod.

Sådan lidt kort, så ville jeg importere noget elektronik, som der ikke findes en Europæisk distribution af.
Jeg kunne købe varen i USA, men blev forhindret i at købe det direkte til Europa.
Når jeg købte varen, så blev den sendt direkte til mig, men skulle betales i US.
Efter et par forsøg, så gik det op for mig, at jeg ikke kunne købe varen, med mindre jeg betalte den i US.
Hvad angår hack, så anser jeg ikke ddos angreb for hack.
Det som lige er sket for CPR, har jeg advaret om på rette sted.
I forbindelse med NemID, så er det kun et spørgsmål om kort tid, så vil det også være kompromiteret, hvis ikke det allerede er sket. Hvilket der også er advaret om på rette sted.
Jeg anser det som sandsynligt, at NemID allerede er kompromiteret.
Og du må spørge i Digitaliseringsstyrelsen, hvordan.

altså igen er det jo amerikanske firmaer der ejer vores internationale kort løsninger (visa, f.eks). Det mener jeg ikke der er nogen konspiration i. og den data vil visa nok have adgang til, ja. MEN hvis du overfører fra din bank til en anden bank i udlandet, og altså ikke bruger en kortløsning faciliteret af et amerikansk firma mener jeg ikke at hverken noget amerikansk firma eller deres efterretning kan se hvad du laver.
Der kan jo godt blive ført skærpet opsyn med visse lande, og det kan måske være sådan noget du er rendt ind i, men den slags skulle jeg mene var sanktioneret af FN.
Mht. dem der hackede og og paypal (hvis jeg husker rigtigt), var det jo i virkeligheden ikke som meget hacking som det var et ddos angreb, hvor du bare overbelaster serverne med forespørgsler. Det er ret svært at beskytte sig imod.