4tilføjet af

Europa og ateismen

I dag er det blevet moderne i Europa at fornægte Guds eksistens. Denne
modernitet har gjort folk til blinde tilhængere af falske tanker frem for
selvstændige tænkere, der med deres intellektuelle dømmekraft kan fri sig fra og
hæve sig over denne flokdyrsdrift. Årsagen til denne gudsfornægtelse er først og
fremmest den modbydelige undertrykkelse af menneskene i middelalderens
Europa. Fæstebønderne førte et elendigt liv i undertrykkelse, utraditionelle
tænkere og filosoffer betragtedes som kættere og brændtes på bålet, og
videnskabsmænd blev henrettet af Inkvisitionen, hvis de ikke afsagde deres
opdagelser og dokumenterede fakta, som ikke stemte overens med religionen;
som f.eks. at Jorden var rund.
Den religion, som stod ved magten i Europa, var kristendommen. Kejserne,
kongerne og adelen misbrugte og udnyttede folket i samarbejde med kirken i
kristendommens navn. Da kristendommen kun er en åndelig religion med et sæt
moral-forskrifter, er der et stort tomrum, hvad angår love vedrørende det
jordiske liv med alle dets anliggender, idet kristendommen hverken har et
politisk, økonomisk, social- eller retssystem mv., der kan give svar, løsninger og
behandlinger på diverse problemstillinger i livet. Dette udnyttede regenterne i
Europa i samarbejde med kirken, hvor man bildte folk ind, at paven var Guds
stedfortræder på Jorden og kongerne og kejserne havde en guddommelig ret til
selv at lovgive og styre efter eget velbefindende.
På den tid spillede feudalismen en stor rolle i Europa, hvor tusindvis af hårdt
arbejdende mennesker hvert år døde under sult og sygdomme, og hvis det
arbejdende folk tænkte på at protestere mod den umådelige uretfærdighed, der
blev begået mod dem, var kirken, som til den tid var den største feudalherre med
millioner af fæstebønder til at arbejde på dens jorde, klar til at bedøve folk med
biblen og sige: “Hvis du bliver slået på den højre kind, vend da den venstre til”,
og “hvis nogen tager en del af din klædedragt, giv ham da resten af dit tøj”.
Feudalismens slaver, fæstebønderne, måtte altså vende de feudale herrer, kirken,
adelen og kejseren ‘den venstre kind til’ og give dem ‘resten af tøjet’ uden nogen
protest. Dette førte til en deterministisk og fatalistisk skæbnetro, hvor folk
simpelt hen accepterede, at Gud havde givet hver enkelt menneske en bestemt
plads og funktion i samfundet, som vedkommende ikke skulle forsøge at bryde
ud af. Dette måtte nødvendigvis føre til en accept af de feudale herres, kejserens
og gejstlighedens position og undertrykkelse.
De gejstlige bedøvede menneskene og prøvede at bortlede deres
opmærksomhed fra revolutionens vej, ved at dele et narkotikum ud, der hed løfte
om evigt liv og paradis til dem, der ville bære uretfærdigheden i denne verden.
Undertrykkelsen fuldendtes, da man også i det åndelige aspekt af livet skulle være
styret, domineret og blindt følge med, ifølge den bibelske læresætning: “Giv
kejseren hvad kejserens er, og giv Gud (dvs. paven/kirken) hvad Guds er”. Hvis
kirkens løfter om evigt liv og paradis ikke virkede, ville de gribe til trusler, som
den, der ikke adlyder sin feudale herre, adlyder ikke Gud, kirken og gejstligheden.
Når hverken løfter eller trusler hjalp, blev magten taget i anvendelse og
rebellerne blev idømt straffe for ulydighed mod Gud og religionen. Således
forsøgte magtens folk at opretholde et undertrykkende og uretfærdigt statisk
samfund.
Men hadet og mistilliden til religionen og magtens folk, som førte en tøjlesløs
og luksuriøs tilværelse, ulmede, og efter flere århundreders undertrykkelse lavede
folk endelig revolution mod den teokratiske stat. Der var i de sidste tider af de
diktatoriske teokratiske stater opstået en række filosoffer og tænkere som simpelt
hen som modstykke til undertrykkelsen gik ind for afskaffelsen af religionens
eksistens og indflydelse i livet og staten. Nogle gik endda hen og fornægtede
eksistensen af en gud. Dog endte det med et kompromis mellem de gejstliges
teokrati og gudsfornægterne, der ville afskaffe religionen fuldstændigt, og
religionen blev i stedet for adskilt fra livet og staten – sekularisme-ideen.
Religionen anerkendtes nu kun som noget, der vedrørte det enkelte individ. Man
blev altså fritstillet til at tro på noget bestemt eller lade være, og kompromiset tog
hverken stilling til Guds eksistens eller non-eksistens, men kun at mennesket
skulle være kilden til lovgivningen. Kompromiset satte samtidig en stopper for
en lang epoke med blodsudgydelser mod anderledes tænkende, og grundlaget for
tros- og ytringsfriheden var skabt. I stedet for teokratiet formulerede og skabte
man en ideologi, kapitalismen (kaldes i Vesten for liberalismen), der byggede på
sekularismen – det indgåede kompromis. Den nye samfundselite bestod
hovedsageligt af filosoffer og tænkere, som hældte til holdningen om teokratiets
afskaffelse og gudsfornægtelsen, hvilket snart skulle sætte sit præg på Europa i
videnskabens navn.
Da kristendommen nu havde mistet sin magt i Europa, begyndte dens
tilbagetog. Folk blev nu mere og mere ikke-religiøse/ateister. Filosoffer og
tænkere erklærede Guds død, og Karl Marx stemplede religionen som værende et
opium for folket. Sådanne og lignende ateistiske erklæringer var reaktioner på
teokratiet og dets praksis, men de er snæversynede og yderst fejlagtige, da man
ikke kan generalisere fra Europas erfaringer med en religion som kristendommen
til alverdens religioner og trosretninger, således at disse forkastes, ligesom man
ikke kan generalisere fra Europas historiske problemer og løsninger til resten af
verden, således at de europæiske løsningsmodeller bliver universelle, da det er
løsninger på europæiske problemer og ikke på universelle og globale problemer,
udover at det er menneskelige løsninger. Ideer som evolutionsteorien, der
tilsidesætter Guds indflydelse i det jordiske liv, og materialismen, der gør
materialet og ikke en gud til den evige eksistens, og kaosteoriens Big Bang, der
gør universets pludselige eksistens til en tilfældighed, så dagens lys og fik vind i
sejlene, og ateismens bølge væltede ned over Europa.
tilføjet af

Hej ensomyr - Jeg tvivler ........

´
Dem jeg kender der er ateister - eller ikke-troende - eller tvivlere - Har bare en sund sans for petitesser som f.eks.:
- Modsigelserne i Bibelen Dikteret af en GUD der vel ikke modsagde sig selv - eller?
Det er for øvrigt rigtig smart, at lade Moses DØ - lade ham blive Begravet - Hvorefter han bliver sat til at skrive 5.Mosbog færdig - Stakkels mand, hvorfor kunne han ikke få fred - Jeg spørger bare -
Eller lade Judas Hænge sig til Døde - Da han så blev træt af at hænge der og lade fuglene mæske sig, så Kravler han ud af strikken - og kaster sig ud fra en klippe! - Spørgsmålet her er, eftersom fuglene beviseligt går efter øjnene først - Hvordan fandt han så klippen? -

Bibelen nævner også en hel masse der lever flere hundrede år - Ja helt op til 1000 år - Men ikke en eneste af de gravsten man har fundet - eller beviser via historikerne der levede dengang, har andet end en normal levealder alt efter BYRD på fra 40 for de arbejdssomme fattige, til en ældgammel rigmand på max. næsten 70 vil jeg skyde på!
Men hvad i alverden alt hvad der står i Bibelen er jo sandheden -
Mit spørgsmål er bare VIS sandhed?

Må din gud være med dig!
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Meget nemt..

Det meget inkelt at komme frem til at der må nødvendig vis findes en skaber,
For mange jeg snakker med, Aner virkelig ikke hvad meningen med deres liv er.
De 3 individuelle spørgesmål.
Hvad er meningen med mit liv.?
Hvorfor er jeg her?
Hvad sker der med mig npr jeg dør.?
tilføjet af

Hej ensomyr - Jamen Hvorfor ?

´
skal det omgivende "Før - Nu - Efter, give mening med livet -
Hver enkelt individ skal da selv skabe sin egen virkelighed - Sin egen Mening med livet!
Hvad sker der når jeg Dør? -
Er du rig slås dine efterladte bittert om din formue - har du bare en lille pose penge - bliver den snuppet af den stærkeste i familien - Men det gode er, at DU aner det ikke -
Det er da rigtigt, at der må være noget der har skabt os - spørgsmålet er så hvad dette noget er - Om vi mennesker bare ved at bede i timevis, kan formilde dette noget til at behandle os lidt bedre - DET tror jeg simpelthen ikke på, alle de penge der bruges på kirker og præstestand kan bruges meget bedre på de fattige - på at få dem i arbejde -
Det eneste jeg er rigtig nygerrig efter at vide, det er, at man ved vores univers udvider sig - det kan man se for stjernehobe og galaksers afstande bliver langsomt større - men hvad udvider det sig i❓:-D

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Tror du slet ikke på mkuligheden af,

´
at en hel masse individder måske var blevet så selvstændiggjorte, at de ikke mere behøvede en GUD til at vejlede og moralisere?
Du skriver bl.a.:
>> " I dag er det blevet moderne i Europa at fornægte Guds eksistens.
Denne modernitet har gjort folk til blinde tilhængere af falske tanker
frem for selvstændige tænkere, der med deres intellektuelle dømmekraft
kan fri sig fra og hæve sig over denne flokdyrsdrift." <<
Jamen ensomyr - det at folk rotter sig sammen under beskyttelsen af en GUD, er da flokdyrsdrift der vil noget - De fleste religioner har en eller anden kodeks om hvad man må og ikke må, hvad der er godt at beskæftige sig med og hvad ikke er - Har du aldrig spekulereet over det faktum, at i de egne af verden hvor religionen er stærk, er den gennemsnitlige velstand - og i den grad det enkelte menneskes foretagsomhed også mindre?

Med venlig hilsen
jalmar
P.s. En af de vigtigste regler her i verden er:
"Ingen regler uden undtagelser!"
J*
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.