Evolution fortsat

Døm selv.
Citat begynd
Til dato har forskere verden over gravet omkring 200 millioner store fossiler og milliarder af mikrofossiler op af jorden og katalogiseret dem.
Mange forskere er enige om at dette omfattende og detaljerede fossilmateriale viser at alle hovedgrupper af dyr opstod pludseligt og forblev praktisk talt uforandrede, og at mange arter forsvandt lige så hurtigt som de kom.
Efter at have set nærmere på hvad fossilmaterialet viser, skriver biologen Jonathan Wells følgende:
„Når det gælder riger, rækker og klasser er en af modifikation ledsaget afstamning fra fælles forfædre tydeligvis ikke en videnskabelig kendsgerning.
At dømme efter fossilmaterialet og vores viden om de molekylære systemer er den ikke engang en velunderbygget teori.
Citat slut.
Videnskaben er i fuld gang med, stærkt imod deres egen vilje, at bevise at biblens skabelsesberetning er den sandfærdig.

Det hører med til historien, at Jonathan Well's er en kendt ID-fortaler - og at han ikke ved noget om evolution. Der afholder ham naturligvis ikke fra at påstå han er ekspert på området, og så er det jo godt, at din sekt står klar med citat-blokken når han siger noget 🙂

Det hører med til historien, at Jonathan Well's er en kendt ID-fortaler - og at han ikke ved noget om evolution. Der afholder ham naturligvis ikke fra at påstå han er ekspert på området, og så er det jo godt, at din sekt står klar med citat-blokken når han siger noget 🙂

Ja det er jo altid nemt, at beskylde dem der ikke er enig med en selv, for at være uvidende.
Er det så meningen vi skal tro at du er eksperten?

Rodney Stark
Born 1934[1]
Jamestown, North Dakota
Education BA, journalism, University of Denver, 1959
MA, sociology, University of California, Berkeley, 1965
PhD, sociology, University of California, Berkeley, 1971[2]
Occupation Professor of Social Sciences
Employer Baylor University
Håber han så er fin nok til at du vil acceptere hans udtalelser.
CITAT BEGYND.
Tidsskriftet Scientific American citeres sociologen Rodney Stark for at sige:
„I 200 år har man fremmet den idé at man for at være forsker må holde sit sind fri af religionens lænker.“
Han nævner endvidere at på de universiteter hvor der drives forskning, „holder de troende deres mund“, og „de irreligiøse diskriminerer“.
Stark tilføjer:
„I de øverste lag [af forskningsmiljøet] belønnes man for at være ikkereligiøs.“
Hvis du vil acceptere læren om makroevolution, må du tro på at agnostiske og ateistiske forskeres fortolkning af videnskabelige fund ikke er farvet af deres personlige overbevisning.
Du må tro på at alle komplekse livsformer blev frembragt som følge af mutationer og naturlig selektion, til trods for at 100 års forskning — hvor man har studeret milliarder af mutationer — har vist at mutationer ikke har medført at en eneste klart defineret art er blevet omdannet til en helt ny art.
Du må tro på at alle levende væsener gradvis har udviklet sig fra en fælles forfader, til trods for at fossilmaterialet tydeligt viser at hovedgrupperne af planter og dyr opstod pludseligt og ikke udviklede sig til helt nye arter, selv over meget lange tidsforløb.
Lyder dét som en overbevisning der er baseret på fakta?
Om du så graver dig ned med bind for øjnene og propper i ørene, vil sandheden finde dig, også selv om du stritter aldrig så meget imod.

Det hører med til historien, at Jonathan Well's er en kendt ID-fortaler - og at han ikke ved noget om evolution. Der afholder ham naturligvis ikke fra at påstå han er ekspert på området, og så er det jo godt, at din sekt står klar med citat-blokken når han siger noget 🙂

gad vide om han ikke lige pludseligt er universitet uddannet på området😉
og har fået en doktorgrad eller sådan noget?

[quote="sebl" post=2853130]Det hører med til historien, at Jonathan Well's er en kendt ID-fortaler - og at han ikke ved noget om evolution. Der afholder ham naturligvis ikke fra at påstå han er ekspert på området, og så er det jo godt, at din sekt står klar med citat-blokken når han siger noget 🙂[/quote]
gad vide om han ikke lige pludseligt er universitet uddannet på området😉
og har fået en doktorgrad eller sådan noget?

In 1994, Wells earned another PhD in molecular and cellular biology at UC Berkeley.[12] After receiving his doctorate, he worked at a position he described as "a post-doctoral research biologist at Berkeley, writing articles critical of Darwinism."[3] Shortly after that Wells joined former UC Berkeley law professor Phillip E. Johnson, father of the intelligent design movement, at the Discovery Institute.[11] He now serves as a fellow at the Discovery Institute's Center for Science and Culture,[19] the hub of the intelligent design movement, and at the International Society for Complexity, Information, and Design,[20] which also promotes intelligent design.[21]

[quote="sveland" post=2853150][quote="sebl" post=2853130]Det hører med til historien, at Jonathan Well's er en kendt ID-fortaler - og at han ikke ved noget om evolution. Der afholder ham naturligvis ikke fra at påstå han er ekspert på området, og så er det jo godt, at din sekt står klar med citat-blokken når han siger noget 🙂[/quote]
gad vide om han ikke lige pludseligt er universitet uddannet på området😉
og har fået en doktorgrad eller sådan noget?[/quote]

In 1994, Wells earned another PhD in molecular and cellular biology at UC Berkeley.[12] After receiving his doctorate, he worked at a position he described as "a post-doctoral research biologist at Berkeley, writing articles critical of Darwinism."[3] Shortly after that Wells joined former UC Berkeley law professor Phillip E. Johnson, father of the intelligent design movement, at the Discovery Institute.[11] He now serves as a fellow at the Discovery Institute's Center for Science and Culture,[19] the hub of the intelligent design movement, and at the International Society for Complexity, Information, and Design,[20] which also promotes intelligent design.[21]

tror du ikke det er en anden wells vi snakker om her? og vi ved jo også godt hvor aktive jehovas vidner er på wiki, så den kilde kan vi heller ikke tage som gode vare mere.

Endnu en brik i det evolutinære puslespil er fundet, i form af pattedyrenes forfædre.
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/extinct-squirrel-species-suggest-mammals-appeared-much-earlier-previously
Hmmmmm..... jeg ment ellers at pattedyrene stammede fra padderne og ikke krybdyrene som artiklen lægger op til.