Rygedebatten er død

4-5 personer er alt hvad der er tilbage 1 der bruger flere nick`s overskrifterne er 98% Hallodu`s.

Der er ikke mange der bakker ham op, så han må agere som flere 🙂🙂
Du har ret i at de fanatiske rygere efterhånden er smuttet. De gjorde heller ikke megen gavn på en debat om rygestop med deres tobakspropaganda.
SOL kunne lave en specifik kategori om kun "Rygestop", men så burde tobaksnisser der spreder deres tobkasgiftigheder blive forment.

Eh du har nok ret i at de fleste er smuttet men nok mere takket vaeret folk som dig som
har misforstaaet ordet debat og forpester en forum.
Ja jeg er ryger.
Ja jeg nyder det faktisk.
Ja jeg ved det ikke er sundt.
Jeg syntes at jeg tager ret meget hensyn til mine ikke rygende medmennesker, selvom jeg maa indroemme at hvis jeg nogen sinde skulle vaere saa uheldigt at sidde et sted hvor du var saa ville jeg med stoerste glaede ryger dig i hovedet. Du er da nok en af de mest ensporet / negativ person jeg endnu er stoedt paa i et forum.
Lige inden du ryger tilbage paa din normale beskyldninger om tobak nisse, lav uddannet og de andre soede ting som du bruger saa maa jeg nok desvaerre skuffe dig at den ikke holder helt her, med hensyn til at koste samfundet noget saa nej hellere ikke, da jeg selv betaler min sygeforsikring i og med at jeg ikke bor i Danmark mere.
Kunne til slut opfordre dig til at taenke lidt mere over / meningen bag ordet debat og den maade du skriver paa, men ved at det bare er spild af tid.
\Mark
ps: har du en mani med at bruger smileys i dine beskeder?

det glemte du lige + debatten hedder rygning og rygestop ikke kun rygestop, der er smuttet endnu flere normaltænkende ikke rygere.

Og det antal anonyme indlæg jeg har lagt her på debatten siden jeg oprettede min profil, kan tælles på en hånd.

Se bare - du poster et indlæg - og får svar. Selvom det egentlig er debatten fuldkommen uvedkommende. Indlægget indeholde jo intet om rygning og rygestop, men antallet af indlæg og udstilling af visse debatører.
Mon ikke dette indlæg skulle ligge under "SOL debat"

modsat på rygerne og han har ødelagt denne debat hvor der enda før var flest ikke rygere der ikke ville sættes i bås med Hallodu, den nedgøring og generalisering af en gruppe i samfundet er så lavt og et tegn på dumhed så det basker jeg kender kun hensynsfulde rygere og rare ikke rygere, der er heller ingen lavtuddannede.
Det er da en stor glæde at man ikke har kendskab til sådan en type det er jo sygeligt, der er flere rygere der har skrevet som dig at man netop får lyst til at ryge sådan en person ind i hovedet der er jo intet andet at sige.

eller hvad du nu har kaldt dig igennem tidernes forløb. Og her tænker jeg ikke på den rigtige Sisser 🙂🙂
Se de gamle debatter. Der var virkeligt mudderkastening fra rygerne. Rygerne skulle have lov til at ryge hvor de altid havde røget og de var alle modstandere af rygeloven.
Debatten var tidligere tilholdssted for alle de fanatiske rygere.
Se bare her "Sissers" (Den uægte) svar på et forslag om at der skulle være røgfrit på et center for hjerneskadede til gavn for patienterne:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1271332
"nej netop det er det som drejer sig om din egoist - - de kan jo vælge fra der er jo røgfrit indendørs og dem som virkelig vil stoppe går ikke med ud og man skal være motiveret - øget træthed er helt sikkert alt det der bliver trukket ned over hovedet på dem, nu er det ikke nok at de går udenfor men skal have dårlig samvittighed over det også på grund af sådan nogen som dig der pisker en stemning op -- du skulle fyres. "
Det er den slags høfligheder de fanatiske rygere har disket op med de seneste to år og tonen har aldrig være pæn fra rygernes side.
Hvorfor holdt du iøvrigt op med at ryge, eller ryger du satdig "Ikke Ryger" eller hvad vi nu skal kalde dig❓😃😃

Det gør en stor del af rygerne. En del af rygerne er dog ubetænksomme, og derfor var det nødvendigt med en rygelov.
Ser du på hvordan de fanatiske rygere herinde skriver, forstår du måske hvorfor det er nødvendigt med den tone jeg bruger. De har ingen samvittighed, vil udsætte børn og personale for deres giftige røgtåger og påstår at organisationer, læger og forskere der ytrer sig om rygningens dødelige konsekvenser er løgnere.
Den slags fanatikere skal der ikke tages hensyn til, længere er den ikke 🙂🙂

Dem blander jeg mig heller ikke i. Lad os få flere af dem.
Så kommer der skodindlæg som fra Dommeren/snusfornuft der opfordrer 14 årige til at ryge eller påstår at nu må der ryges løs fordi der er måske er mulighed for at bremse kræft metastaser om nogle år. Den slags fanatiske og kyniske rygere skal naturligvis sættes på plads, hvilket vi også ser sker.
Jeg ser dog ingen andre rygere sige disse indlæg imod, hvilket burde harme enhver der blot har den mindste anstændighed.

Blot fordi behandlingmulighederne bliver bedre, føler de åbenbart ingen trang til at forsøge at undgå at blive syge.
Underlig tankegang.

du lyver jo rygedebatten er alligevel død prøv at se Hallodu coexist ikke rygeren + et par andre for en kort bemærkning Hallodu/coexist/anonym har ødelagt det det er at debattere sådan.

og videnskabeligt underbyggede indlæg... Hvad kan man sige om dem?
Primært personforfølgelse.
Fremover vil jeg ikke ofre tid på nicket "halleluja" - du har INTET at byde på.

Det kære barn har mange navne...
Modsat dig, så behøver jeg ikke at skifte nick for at folk muligvis vil læse mine debatter!
Fat det dog!
Jeg har intet imod at der er begrænsninger på rygning!
Jeg har noget imod at vi sender bødeforlægget til kioskejeren og Kvickly istedet for til den ansvarlige!
Jeg går IKKE ind for en rygelovgivning som f.eks i Californien. Denne stats rygepolitik har du jo rost til skyerne, men vidste ikke at rygning IKKE er forbudt i det omfang som du troede...
De overvejer også fri hash, hvilket jeg heller ikke går ind for!


Er man fanatisk, når man er uenig i at de forkerte skal straffes, rygeloven skal gælde efter status og euforiserende stoffer ikke skal være lovlige?
Nej, hallodu/coexist/anonym/rodvad...

Man er føsrt fanatisk når man ikke vil erkende dette faktum i bar angst for at rygeloven skal tages op til revidering! 😉
Hellere lovprise noget moralsk forkert, hylde uligheden og fordærvet, end at indrømme at man tog fejl!

Man skulle tro at det var rygerne som jeg snakkede om, men det er faktisk den kære debattør Hallodu/coexist/anonym/rodvad...

Jeg har skrevet på denne debat i snart mange år... Jeg bruger ofte et sammenligningsgrundlag i en lovtekst for at understrege det forkerte i en anden lov, eller en manglende lov!
Jeg har derfor debatteret med mange forskellige i mange forskellige debatter!
Det er lige fra ytringsfriheden over religion og til politisk overbevisninger. Emner som man af erfaring ser som de mest rødglødende emner i dette land!
Jeg vil ikke gå så langt så jeg vil kalde nogen for fanatisk på denne debat, bortset for en eneste debattør!
Og det er coexist/hallodu/rodvad/anonym i rygedebatten! 😮

Man kan ganske enkelt ikke finde dit lige og sandsynligheden for at i skulle være 4 forskellige er derfor lidt mindre end 0!

Derfor gider folk ganske enkelt ikke at læse dine indlæg!

han formulere sig ikke som hallodu og hans andre nicks.

ikke i så nedladende fanatisk en tone som Hallodu/coexist(Anonym)han er x ryger og fortæller rask væk hvor let det er at stoppe men kalder ikke rygerne svin tobaksnisser o.s.v. Jeg læser slet ikke Hallodu`s indlæg eller coexist de dårligste debattører nogensinde i debatten, men hvor er det let og ligegyldigt man oplever ikke de typer nogen steder.

selv om han tit har brugt overskrifter (skrækkampagner) bruger han ikke den generelle ondskabsfulde tone som Hallodu/coexist, nu er jeg helt fri for coexist herligt.

Retorikken er såmænd den samme som da Rodvad var ivrig debattør i denne kategori.
Jeg er såmænd ikke den første som drager denne konklusion.
Da Rodvad fadede ud af denne debat, så kom Hallodu til. Samme retorik, samme sprog!
Rodvad er også ivrig debattør i andre forums og har vel lugtet at hans nick ikke kunne bære troværdigheden fra useriøs rygedebat, så pludselig overtog Hallodu hvor rodvad slap...
Nu er profilen Hallodu også brændt ud og samtidig dukker så coexist op! 😮
Jeg tror at samtlige som får lagt deres indlæg frem uden navn vil påstå at de er skrevet af denne samme...

som jeg tidligere har skrevet, er det Rodvad gruppen der husere på sol debat.
Nogle gange skriver de også på skift, under Rodvads nick og profil.
Et herligt sammenrend vi har.

...at jeg, som skrev under dette nick "Anonym", i den rygedebat, hvor alle skiftede emnet til at handle om, hvorvide Coexis og jeg var en og samme person, IKKE ER COEXIS!!!!!!!!!

JEG og Coexist ved, at vi ikke er en og samme person, og fra vores synsvinkel, er det fuldstændig latterligt, at I tror, vi er den samme!😃😃😃
Mvh. Anonym... IKKE COEXIST!!!!!

...og det burde man snart have fattet. Der er derimod en ryger, der skriver under mange forskellige nick's, og som her beskylder ikkerygerne for at gøre, som de selv gør.
Tyv tror hver mand stjæler... TSK!😃😃😃

så det passer sammen.

...Coexist har, men det er altså MIG og ikke Coexist, der har skrevet alle de indlæg, som COEXIST nu bliver forfulgt på grund af!
Jeg har måske næsten samme mening som Coexist, men vi er IKKE samme person! (Bortset fra det ene indlæg, som han skrev under nicket Anonym på grund af at han blev smidt af nettet eller sådan noget).

14.000 rygere siges der + 50.000 ikke rygere så, men i debatten er der kun debatteret nick`s og hvem der er hvem.

Rygere dør i 60'erne og nogen endda før af lungekræft. Det sker stort set ikke hvis man er ikke-ryger.

Hvor har du dog den ammestuehistorie fra? Hvad var dit spørgsmål?

nu svarer du igen dig selv i nyeste tråd (færre rygere) vi gider ikke dig og Hallodu det bliver bare nick debatter igen selv om du keder dig gudsjammerligt.

øboen/dommeren/guldfindddddd/....
Du er da alvorligt syg. Har du fået din medicin idag? husk den nu, ellers ender det bare med en tvangsindlæggelse.