Evolutionen skaber tabermænd

For den sags skyld også taberkvinder.
Det viser forskning. Kvinder bliver smukkere og smukkere, fordi de smukke kvinder får flest børn og dermed fører arten videre. Mænds succeskrtiterie er ikke skønhed, men derimod succes. De mænd der er bedst til at beskytte partneren eller børnene er dem der fører deres gener videre. Det kan være dem med rigdom eller klogskab.
De mænd der er tabere, fører ikke arten videre. De har sværere ved at finde en kvinde og parre sig med og få afkom.
Det er måske barske realiteter men det er den måde at naturen sikrer at det er de bedste der lever videre og menneskeheden bliver bedre. Derfor skal man ikke dvæle så meget over at der er mange mænd der er tabere i disse år. Sådan vil det altid være da der altid er nogen der ikke kan klare kvindens krav, ligesom der er kvinder der ikke kan klare mændenes krav om skønhed og mulighed for at føde dygtige og smukke børn.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-23968325.html?forside

Hvad tænkte du egentlig da du skrev den overskrift? Hvad har det overhovedet med sagen at gøre (udover at det direkte modsatte er sagen - evolution skaber jo sådan set bedre mænd, ikke tabermænd).
Og indholdet? Hvad fanden er det du vil sige? Du skyder jo i øst og i vest, og har du i det hele taget forstået hvad fanden det hele går ud på?

Fordi man ikke ønsker at reproducere sig selv, så
er man nødvendigvis ikke en tabere. Men en del
tabere får faktisk mange børn, og det er ikke
til gavn for samfundet... 😮

Dine værdier er ikke de samme som mine. Er dine de rigtige eller de forkerte?

De smukke kvinder får flere børn? De rige får flere børn?
Jamen, er bøtten da vendt totalt? Hvornår er det gode gamle ordsprog blevet usandt: "De rige har mange penge, de fattige har mange børn"? Sandheden er den, og har altid været at rigdom ikke opgøres i penge, eller hvor mange børn man har. De som egentlig aldrig rigtigt har haft råd til at have mange børn, har været dem der fik flest af dem.
Har du derimod kun villa, Volvo og vovse i tankerne, passer børn ikke så godt ind?

den masseproducerer jo ikke andet end tabermænd og fede damer.
hurra hurra hurra
😃 tabermand

Husk!
Forskere - er Kun MENNESKER og de har forskellige: forskninger, resultater, holdninger og
meninger. De laver også fejl - som almindelige mennesker. Der har ikke fundet en perfekt person indtil nu, i hele verden. 😮
- Uden Mænd/Kvinder = ingen børn i hele verden.
Kvinder bliver smukkere og smukkere på operations bordet og make-ups ... og bliver aldrig
tilfreds, pga. operations fejl. De smukkere kvinder bli'r gremmere, mens de gremmere kvindere bl'r smukkere og mere attraktive ... 🙂[s]

.. Giver større sandsynlighed for at lave en tåbelig undersøgelse baseret på et meget tyndt grundlag med data fra 1.244 kvinder og 997 mænd i USA.
Skønhed er et subjektivt begreb og idealerne ændrer sig.
Så har de siddet der i deres brandert med billeder af tilfældige personer, og jo mere stive de blev, des mere brunstige blev de og jo smukke blev kvinderne. Altså!!

Det viser forskning. Kvinder bliver smukkere og smukkere,?, hvis du ser en død høne der er kørt over af en lastbil!, så er en stegt kylling vel ikke det første der farer ind i hovedet på dig, vel?, men er du sulten nok, så kan det jo være at du spiser den aligevellet.
Hvad hjælper det at nogle "kvinder" ser pæne ud?, hvis de ikke er til at holde ud at være i stue med, "kvinder" ødelægger alt for dem selv, ligeret mig her og der, der er 2 slags menesker?, mænd og kvinder, det kan man ikke lave om på.
Kvinder har altid ville havde mere og mere, mændene har altid prøvet at skaffe mere og mere i et forsøg på at skaffe "fred" i hjemmet, nu vil "kvinderene" selv "skaffe", det er bare ærgeligt at de ikke kan se hvad der sker, ½delen af alle Danske børn bor ikke sammen med begge deres forældre, hvordan bliver deres liv når de bliver "voksne"?.
Det er børnene der er taberene i "kvinderenes" ligestillings kamp,!, ægteskaber der går itu, børn der tvangsfjernes, forældre der drikker, i ligestillingens navn er ansvaret blivet væk, som det er nu er der næsten flere "fædre" der er mere egnet til at havde bærnene end der er kvinder som er egnet til at være mødre.
Det har siden "starten" været "mandens" arbejde at skaffe føde?, og det har virket, ellers var vi jo ikke her nu , vel?, nu skal det pludseligt laves om!, hvad er følgerene?, ingen skal komme og sige at det ikke har omkostninger, og det er nok ikke mugligt at rette op på det senere, for hvem skal kunne det, kvinderene har altid været den "stærkeste", de har haft ansvaret for børnene, og gennem dem haft magt, også magt over manden, den magt har kvinderene tabt nu.
Jeg forstår godt at kvinder vil forbude dem der "trækker", for det er snart det eneste kvinderene har/kan tilbyde mændene, som mændene ikke selv har, eller selv kan skaffe, uden at der skal være en "kvinde".
Ok giv så mig på puklen!, men det er rigtigt.
Hilsen Poul Jørgensen

Det vil jeg nu ikke kalde det, hellere ej taber kvinder.
Har da kendskab til flere knap så pæne mennesker som har børn, på naturens måde😉
Har det dybest set ikke bare noget med værdier i livet at gøre?
Bortset fra det, så er jeg åbenbart meget smuk, ifølge det du skriver der. Selv synes jeg nu bare jeg er en almindelig kvinde på min alder🙂

De er bare forskellige, derfor er der vel dybest set hellere ikke nogen tabere.
Men det som der vel var ment er dem der ikke har uddannelse og ikke har job, men lever på staten og får mange børn, og de er jo ofte kaldt tabere, fordi de ikke kan forsørge sig selv og deres børn pga de intet job har.