Facebook holder Danske virksomheder ude

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/10/19/085519.htm
Efter over 2 måneder uden en løsning for uskyldige Danske virksomheder, kan der kun være tale om at Facebook med forsæt presser Danske virksomheder ud af markedet.
Er det rimeligt at Facebook, som jo også har en lukrativ forretning beskyttet af Danske offentlige institutioner og virksomheder, har lov til at kvæle Danske virksomheder ?

Hej,
Facebook er en gratis service, som firmaerne vælger at benytte. Facebook garranterer på ingen måde, at de vil tillade alle at blive på hele tiden - og de pågældende firmaer har, ved at basere en stor del af deres forretning på Facebook, valgt en stor risiko uden at de har en fast service aftale med Facebook.
Scoopdeal lever at at viderebringe reklamer - det samme som facebook får sin indtjening fra. Jeg kan godt forstå hvis Facebook mener at de bør lukkes - hvis folk vil reklamere på Facebook, må de betale reklamepengene til Facebook.
Med venlig hilsen
Ieet

Facebook forhindrer at der linkes til de pågældende virksomheder.
Man kan på den måde forhindre at udvalgte hjemmesider finder udbredelse.
Her er det Facebook som udøver censur, efter hvad Facebook finder i orden.

FaceBook boykotter ikke bestemte virksomheder men bestemte servere.
Det skal de vel egentlig have lov til, hvis disse servere er blevet misbrugt til afsendelse af spam-mails i stor stil ?
Hvis en virksomhed er afhængig af det neurale net, som FaceBook utvivlsomt giver mulighed for, så kan de flytte deres hjemmeside til en anden server - og så er den ged barberet.
Hvis de har deres egen server, er barberingen endnu simplere, så skal de bare skifte IP-adresse.
Det burde ikke tage 2 måneder - hvis altså ikke lige det er SOL, vi snakker om 😃

Jeg er klar over hvordan det skrues sammen.
Det teknisk påfaldende er, at Facebook vælger pr. server, frem for på site ( hjemmeside ).
Der er som sådan ikke noget ulovligt i at Facebook udøver censur.
Kun i forbindelse med offentlige instanser over virksomheder, skal man være klar over, at man underkastet sig censuren på Facebook.
Offentlig forvaltning og politik, er på den måde underlagt censur, i det omfang det udøves på Facebook.

FaceBook boykotter ikke bestemte virksomheder men bestemte servere.
Det skal de vel egentlig have lov til, hvis disse servere er blevet misbrugt til afsendelse af spam-mails i stor stil ?
Hvis en virksomhed er afhængig af det neurale net, som FaceBook utvivlsomt giver mulighed for, så kan de flytte deres hjemmeside til en anden server - og så er den ged barberet.
Hvis de har deres egen server, er barberingen endnu simplere, så skal de bare skifte IP-adresse.
Det burde ikke tage 2 måneder - hvis altså ikke lige det er SOL, vi snakker om 😃

Jeg er klar over hvordan det skrues sammen.
Det teknisk påfaldende er, at Facebook vælger pr. server, frem for på site ( hjemmeside ).
Der er som sådan ikke noget ulovligt i at Facebook udøver censur.
Kun i forbindelse med offentlige instanser over virksomheder, skal man være klar over, at man underkastet sig censuren på Facebook.
Offentlig forvaltning og politik, er på den måde underlagt censur, i det omfang det udøves på Facebook.

Censur er vist et for stærkt udtryk for det, at FaceBook udelukker blacklistede servere.
Jeg ville snarere kalde det selvforsvar og god kundeservice 😃
Din kommentar med offentlige instanser, den fatter jeg ikke. Kan du evt. uddybe / forklare det ?
Hvis en offentlig instans var blacklistet, havde vi nok hørt det før FaceBook var kommet ind i billedet, for så ville de have opført sig dårligt på nettet, f.eks. ved at lade sig udnytte til spam-mails.
Et firma, der er blacklistet "i sig selv", kan sagtens have en uges arbejde med at få rettet op på situationen, men flere måneder ?
Så er vi vist ovre i SOL-klassen 😃

Blacklistede servere.
Er det Facebook som bestemmer at nogen servere er "blacklistede" ?
Facebook vil ikke forklare sig i forhold til hvorfor hjemmesider bliver udelukket.
At det skulle være fordi nogen servere er blacklistet på grund af spam, er en antagelse som indehaverne af de pågældende hjemmesider er kommet frem til. Iøvrigt ganske sandsynligt.

Der kan på ingen måde være tvivl om at der er tale om censur.
Der er jo tale om at brugerne ikke kan henvise til hjemmesider uden for facebook.
Det er ikke en spærre for udenforstående hjemmesider ind til facebook.

Censur og det offentlige.
Det er selvfølgelig facebooks ret at udøve censur, da facebook er en helt privat virksomhed.
Offentlige Danske myndigheder, institutioner, osv., kan derfor ikke benytte dette medie i deres embedsudøvelse, hverken helt eller delvis.
Offentlige Danske myndigheder, institutioner, osv., har ganske enkelt intet juridisk grundlag for at være på Facebook, og der er ingen lov der beskytter dem på Facebook.
Igen, Facebook er bare en US virksomhed.

FaceBook trækker på velrenommerede antivirus-firmaers oplysninger:
http://www.theverge.com/2012/10/16/3510178/facebook-av-marketplace-url-blacklist-expansion-avast-kaspersky
Jeg er ikke helt sikker på, at du er klar over den risiko, du (og FaceBook for den sags skyld) løber ved ikke at lukke virus og trojanere ude.
Lad os sige, at du fik din egen PC inficeret via en henvisning til en kendt "dårlig" server. Mon ikke du ville ærgre dig over, at FaceBook ikke havde gjort hvad de kunne for at beskytte dig ?
Naturligvis er det endelige ansvar dit eget, men hvis du kigger på trådene om SOLmail-brugere, der ikke kan logge på deres mails fordi (iflg. Flanhard) deres mailkonti er misbrugt til spam og dermed blevet blokeret, er det vel fair at sige, at servere, der ikke er "rene" de har ikke noget at gøre i vores allesammens internet ?
Hvis du kalder det censur, er det dit valg. Mit valg er "god service".

Hvad er det for noget vrøvl at komme med.
De berørte Danske virksomheder udsender jo ikke spam eller inficerer nogens PC.
Det kan jeg ikke betragte som en seriøs kommentar.
Jeg har i øvrigt beskæftiget mig med at udbrede Antivirus længere end de fleste..
Som der blev beskrevet på DR Update, så er det sandsynligvis rimeligt enkelt at få rettet problemet hos Facebook, hvis man har 30 - 40.000 $ til at betale Facebook med.

Lidt højere oppe i tråden blev vi ellers enige om, at FaceBook blacklistede servere, ikke firmaer - eller husker jeg forkert ?
Hvis en server er inficeret, er der ikke rigtig nogen sikkerhed for, at firmaer, der hoster deres hjemmeside på sådan en server, ikke også er eller bliver inficeret.
At du har "beskæftiget mig med at udbrede Antivirus længere end de fleste", det svarer så nogenlunde til at jeg fortæller dig, at det var min far, der slog det døde hav ihjel 😃
De der 20.000 - 30.000 USdollars skal formentlig dække det arbejde, som firmaerne ellers selv skulle lægge i at blive whitelistet igen.
http://www.csoonline.com/article/584813/10-security-reasons-to-quit-facebook-and-one-reason-to-stay-on-

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/10/23/141845.htm
Webhotellet, hvor op mod 1000 hjemmesider har hjemme, kan ikke få Facebook i tale.
Det ligner at Facebook censurerer over en bred kam, fra udvalgte uheldige webhoteller.
Hvornår udelukker Facebook alle dem som ikke vil betale for at få "problemet" løst ?

men ellers er det da skam skønt med facebook. Jeg er naturligvis meget vellidt derinde, hvor jeg da skam rigtignok også forstår at vinde diskussionerne og føre min sag igennem.
Kærlig hilsen Albert Johansen