Fakta og myter om stoffer

Se denne video der kaster nyt lys over debatten om stofferne.

http://vimeo.com/8655607
Ville en legalisering være vejen frem?

Der er kolossal forskel på et bruge et stof som medicin - og som rusmiddel. Jeg har også set alkohol dæmpe spastiske lammelser (muskelspasmer)- og så kan vi da godt give en snaps eller to som medicin. På samme vis kan man give en joint eller to......
Når det er sagt, så er der en kæmpemæssig forskel på at legalisere et rusmiddel og bruge det som medicin. Jeg har set alt, alt for mange hash-psykoser til, at jeg nogensinde kommer til at gå ind for en legalisering. Hvis alkohol var dukket op som et nyt stof i dag, var det næppe heller blevet legaliseret. Hvorfor? Fordi man bliver syg i sjæl og krop, hvis man ikke kan finde ad af at nyde det på fornuftig vis. Og det er der alt for mange, der ikke kan!
PS: Jeg har også set skaderne af ukontrolleret alkoholindtag!! Det er ikke et smukt syn..

Jo lettere adgangen er til stoffet, jo flere misbrugere.
"Det tavse flertal" - hvem er det? De misbrugere der ikke tør stå ved at de er misbrugere?
Idioten sammenligner narko med rødvin. Han har ikke forstået en meter. Sandsynligheden for at blive afhængig af hash er 10000000 gange større end den er for at blive afhængig af rødvin.

Der er da ingen forskel på om stoffet kan bruges medicinsk eller ej i denne diskussion. Tværtimod så skulle argumentet jo være: Frigiv det hele! Der er da ingen grund til at lege storebror for nogen overhovedet.
Vi skal have ketogan og viagra ned på supermarkedshylden, lige ved siden af hashen. Folk kan da selv styre det. Staten skal da ikke spille formynder.
Og den latterlige aldersgrænse for tobak og alkohol - væk med den. Det må være forældrenes eget ansvar at lære deres børn hvad der er rimeligt at indtage og hvad man skal lade ligge.


Og ja - dette indlæg er fuld af sarkasme.

er til tider = dumhed! I denne tid har vi en regering, der gør ALT for, at den økonomisk stærke, bliver behandlet ( på privathospital via egen sygeforsikring) mens den økonomisk svage kan sejle sin egen sø! I hvilken gruppe får vi flest - åbenlyse - misbrugere? Tjae... den sidste formentlig! De får nemlig ingen hjælp!!!

Hash er lige præcis godt til mange sygdomme, jeg så helst at det blev lovligt, men at mødes på midten og give syge mere frihed til at bruge stoffet, ville glæde mit hjerte.
( det er virkelig en dejlig rus, kan slet ikke sammenlignes med noget andet rusmiddel )
feks:
Hash har rigtig god virkning på folk der er i kemo-terapi: de kan spise og grine, selv om de skulle have ligget på langs og være dødssyge.
Ja hash-psykoser er en grim ting, har selv set det og oplevet det på egenkrop, men er sikker på jeg selv ville havnet på et sidespor alligevel med alkohol, hvis ikke hash havde været muligt.
Kender flere som kan arbejde og ryge hash i deres fritid, skal alle straffes fordi nogle ikke kan håndtere hashen ?
Fordi nogle ikke kan magte alkohol, skal vi så helt fjerne det ?
Syntes ikke denmark skal være en kravlegård, hvor de høje skal bestemme alt hvad vi går og laver ting har en risiko, det også farligt at køre bil men det stopper ikke ret mange ! osv osv osv
PS: ryger ikke hash mere, for jeg en af dem der ikke kan tåle det, er stadig en fortaler for dem der kan og nyder det!

Skal du med samme energi tale imod alkohol.

- Antallet af hashmisbrugere kontra alkoholikere? Rødvinen er frit tilgængelig.
- Jeg tror, han har forstået temmelig meget med den sammenligning.

- en tilbagefaldsbehandling kan du få for det halve. Resultatet er, at de der har råd tager en tur på re-hab. Vi lærer meget fra USA. Og så kører den lidt igen.
- Skal du "behandles" i det offentlige, kan du få noget antabus, ka du - for det handler jo bare om karakter, ikke? Abstinenser og de psykiske knuder du døjer med, kan du ikke få noget til. Resolid sælges SORT!!! Hvad er det for noget? På sygehusene gives mindre end behovet, for det skal gøre så ondt, at du ikke har lyst til en afrusning igen.
- Det er min klare opfattelse, at en masse af de ting nationen indtager handler om selvmedicinering, fordi den ene efter den anden anden bare har alt for ondt i sjælen af det liv, de er fanget i.
- Så er der vi andre nødder, der drikker rødvin af lyst og ryger en bønne, fordi det sgu er så hammerhyggeligt blandt venner. 🙂

hvorfor folk vælge det ene frem for det andet.. kan kun gætte, hash-rusen er rigtig behagelig, og man taber ikke kontrollen over sin krop og sind på samme måde som alkohol.
Har aldrig set en person i en hash-rus få lyst til at tæve løs nogle.. der imod ser man det hver weekend i byen, når folk drikker sig hjerne lamme. ( ja der er sikkert også stoffer indblandet, men ikke altid! )
Nogle mennesker mindste fuldstændig moralen og etik, når de drikker alkohol jeg har kendt flere af dem.

og nyd rødvinen til bøffen. Det sidste gør jeg også, så jeg er skam ingen helgen.
Jeg medgiver, at de offentlige behandlingstilbud ikk er så gode, som de kunne være... Men hvorfra har du det, når du siger, at "det gives mindre end behovet"? Man kan ikke afruse, uden det giver abstinenser - så erstatter du blot den ene rus med den anden, ikke? Så man doserer nu ikke i den hensigt, at det skal gøre så ondt som muligt!
Det er muligt nok at nationen har ondt i sjælen - skal vi så lade stå til og blot lade den beruse sig? Det synes jeg ikke!!