Falsk voldtægt

Endnu engang er en falsk voldtægt afsløret.

En 47 årig mand er frikendt efter at have været dømt i Herning byret og Vestre landsret til 21 måneders fængsel for voldtægt mod en 30 årig kvinde. Manden har siddet sin dom, men efter at han kom ud igen, fik han en snak med kvinden som vedgik, at hun havde løjet. Dette tog manden på bånd og med det her fik han ny retssag i Vestre landsret. Retten har nu endelig frikendt manden.
Jeg synes at dette viser hvor let det er at dømt for en voldtægt alene på en påstand, og at retssikkerheden for mænd i voldtægtssager er meget begrænset.
Noget tyder på at der kan være mange justitsmord i voldtægtsager. Dette er noget politikerne burde se på.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/04/18/154049.htm

det kan jo osse være de bare er ude på at få noget opmærksomhed og dele en flot erstatning i porten.

Hvorfor skulle manden risikere at sidde i fængsel i halvandet år, miste arbejdet og blive stemplet for livet, for en erstatning, som kvinden sandsynligvis kommer at betale? Der bliver intet at dele andet end der untergang.
Men et er sikkert, mænd har meget lidt retsikkerhed i voldtægtssager.

Pigen fra Kolding vil blive sagsøgt for falsk anmeldelse og forklaring i retten. Håber hun får en straf som matcher en virkelig voldtægt alt andet er krænkende for retsfølelsen.
Det må ikke være en families overksud som sikrer retsikkerheden i et land. Som her i Kolding sagen.
http://www.jv.dk/artikel/915565:Kolding--Pige-tiltalt-for-at-lyve-tre-Kolding-drenge-i-faengsel

Det er godt nok heller ikke sjovt at blive voldtaget, mobbet eller udstødt, men især lige efter og nogle gange lang tid efter en voldtægt er den voldtagne destabiliseret eventuelt med undermineret selvtillid, øget mistro til alt og alle, konstant alarmbedredskab; så heldige dem der mødes med forståelse, tolerance og som får hjælp kort efter uanset om det er voldtægt, mobning eller udstødelse !
Men bedre viden om den erotiske kulturelle sociologis faser og potentialer vil nok kunne hjælpe både potentielle voldtægts ofre og forbrydere.

§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år.
Den bliver bare ikke brugt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tak Poul Jørgensen

Den paragraf kendte jeg ikke. Interressen retter sig så i lige så høj grad mod anklagere og dommere som politikere. Hvem er disse dommere som dømmer en person i 21 måneders fængsel alene på en påstand? Håber at pressen sætter focus på det her fordi der er flere og flere som mister troen på det danske retsamfund.
Håber ikke at feministpartier som SF fortsat fløjter i retstaten, da det gælder mænds rettigheder.

Det mange ikke tænker er at hvis du har sex med en person NN, imorgen. Så hvis NN fortryder, så kan NN til enhver tid anklage dig for voldtægt. Det er jo fordi og heldigvis for det at Vi ligeberettigede individer og det vil sige ingen har mere at sku have sagt end andre.
Så hvis man skal være 100% sikker på aldrig at blive anklaget for voldtægt, så skal man lade være med at være intim med nogen som helst.
Jeg er selv jomfru og har ikke sex og har heller ikke planer om at have det.

For insest imod mine 3 børn af deres mor, vi skulle skildes, og hun VILLE havde børnene, jeg vidste hun aldrig ville kunne klare det, så jeg ville havde børnene, så for at være sikker på at hun fik børnene så kom hun med den beskyldning.
Ialt gik der Ca 2½år inden jeg blev renset 110%, jeg var den første der fik en erstatning i Danmark for "kun" at havde været sigtet, kun sigtet sagde statsavdokaten i Byretten, ja god-davs-mand-økseskaft, var jeg ikke godvilligt mødt op på politistationen til afhøring de 2 gange jeg var der, så var jeg sgu blevet anholdt, og at sidde i sammenlagt 12 timer og høre på alt det syge som jeg var anklaget for, nej det var mere end forfærteligt.
Selv i Landsretten Vedr forældremyndigheden tabte jeg Pga hendes advokat, som var med i den falske anmeldelse, der sagde advokaten efter jeg var blevet i første omgang renset efter retsplejeloven`s § 1018, at, ,,bare fordi han ikke er blevet straffet for det, så betyder det jo ikke at han ikke har gjort det,,.
Efter den oplevelse satte jeg mig ind i hvad § 1018 var for en BØF, også blev jeg gal og lagde sag an imod statsadvokaten med et krav om en mundtlig undskyldning af den betjent der havde afhørt mig i de 12 timer, og at hans undskyldning blev trykt og sat på forsiden af folketidne, eller 10.000-Kr, undskyld ville de ikke sige, jeg vandt i Byretten, statsadvokaten ankede til Landsretten, og pussigt nok, så mødte jeg der den smukkeste og dejligeste pige i verden, jøsses hvor jeg rullede alt hvad der fandtes af charme ud, vi fik da også en aftale i orden til efter retssagen, men den blev ligesom ødelagt, HUN VAR STATSADVOKATEN, pis for en i helvedet, jeg havde siddet i en time og bagt på statsadvokaten, men på en eller anden måde gik det altså op for hende at jeg aldrig kunne havde gjort det jeg havde været beskyldt for, så hun erkendte straks Byrettens afgørelse, også sagde hun pænt undskyld til mig, men den aftale vi havde efter retten var ligesom gået lidt meget i vasken.
Men alt om alt, kællingen/Ex konen blev ikke straffet, senere fandt hun en anden fyr, han bankede hende halvt ihjel, hvilket jeg har meget svært ved at havde ondt af hende for at han gjore, så slap jeg da for det, for ved gud hvor jeg havde lyst til det.
Det var bare det, og grunden til at jeg kendte lige den § i loven, men man skulle nok bruge den § noget mere, og man skulle nok offentliggøre nogle flere af den slags sager, og hvilken advokat der har leget med i det, og de burdte også straffes, for de ved bedre.
Om man glemmer sådanne en oplevelse?, nej aldrig, det er over 20år side nu, så nej man glemmer aldrig sådanne noget, men det har Ex konen, selvfølgeligt havde jeg ret i at hun ikke kunne klare at havde børnene, jeg fik dem da også alle 3 efter et par år, men kun Pga kommunen havde truet hende med at tage dem fra hende Pga hun ikke passede dem ordentligt.
Der var bare det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Jørgensen,
Det får mig godt nok til at miste lysten til at nogensinde at opsøge et parhold.

Poul Jørgensen.
Man får ondt af dig efter den historie.
Men er retssituationen forbedret for mænd disse 20 år. Synes tværtimod at der dukker bare stadig flere justitsmord frem i sådanne sager.
Er tiden ikke kommet til at organisere for retsikkerhed til mænd?

Tænk på alle dem der lige nu bliver straffet, og som er uskyldige.
For hver sag vi hører om, må der være 100 vi aldrig hører om.
Det er jo nok ikke alle der er så heldige at kunne frembringe optagelser, hvor kvinden indrømmer at hun har løget.

Hvad snakker du om [???] , retten afgører alle sager efter hvor stor en løjnhals den ene advokat er, eller hvor mange penge den ene part har til at købe den andens part`s advokat for.
Ovre i det gamle rusland, der ligger der en by, den hedder RABAT, og det er ikke engang lyv, jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal forklare dig det på en anden måde, men retfærdighed, også byen rabat, er vist lige langt væk fra alt i Danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der må indføres retsikkerhed for mænd også. Hva siger de politiske partier til det her?