fandtes der Danske vikinger?

Spørgsmålet lyder måske dumt men læs nu lige først hvad jeg har at sige.
Jeg spørger fordi det ser ud til at mange af de SÅKALDTE danske vikinger, eller folk fra vikingetiden som vi idag betragter som vikinger ikke er helt så Danske som vi tror eller der er tvivl om vor vidt de er Danske... naturligvis repræcentere de kendte Danske vikinger kun et meget lille udsnit af danskerne fra den tid men aligevel... kan det tænkes at Danskerne faktisk bare var bønner mens de såkaldte danske vikinger ofte snare var norske eller svenske?
Hvis du kan be eller afbekræfte denne påstand (ja det kan du nok ikke men vil gerne høre din mening aligevel) så værd sød at smide et link der bekræfter hvad du skriver.
på forhånd tak

I Chilisauce eller bare grønne kogte ?
Kaffen var vist ikke i landet på den tid, så kaffebønner kunne de selvsagt ikke være.

Her skulle der være info nok om de danske vikinger. For selvfølgelig fandtes de. :o)
http://www.danskhistorie.dk/index.php?id=300&gclid=COXc5tWg2pACFQ1uMAod1kyzPg

Kajsa

...bogen "Ribes Vikinger", af Stig Jensen, der giver en ganske godt indblik i de danske vikingers gøren og laden. :o)

Kajsa

der kun er fundet vikingeskibe i danmark og ikke i norge og sverige......?????

Det var da lige godt pokkers, gamle jas *g*
Vil det så sige at de vikinge skibe jeg så i på Oslo's Vikinge museum er nogle vore naboer har lejet af danskerne? Eller det er måske Svensk hjemmesløjdt når det er bedst? *gg*

Jeg tror du er lidt af en spøgefugl - eller måske en "vittig hund" som man siger i andre landsdele...
I vikingetiden var Danmark og Norge et samlet rige under dansk overherredømme. Det sørgede Svend Tveskæg for i slaget ved Svold i år 1000. Storhedstiden er blandt andet dokumenteret for eftertiden qua de danske vikingeborge i Jylland og på Sjælland...se http://da.wikipedia.org/wiki/Vikingeborg og links derfra.
Det er først senere, at svenskerne bliver lidt krigsgale...de har ballade nok med interne stridigheder om magten. Svenskerne forsøger endda at skabe en alliance med nordmændene mod Danmark, hvilket går grueligt galt, og de mister det halve sydsverige. Det forsøger de som bekendt at hævne nogle århundreder senere, hvor de myrder og torturer deres egen befolkning i sydsverige. De danske vikinger erobrer blandt andet England, før de falder lidt til ro. De norske slægtninge tilskrives til gengæld det meste af æren for koloniseringen af Island og Færøerne...
Søg evt. på google under "den danske kongerække".

Hej Torsdagsviking Jo du kan tro de var der, England var dansk i 60 år der er stadig spor derover selv efter 1000 år, Irland var dansk, Norge i perioder dansk det sydlige sverige, det nordlige frankrig samme med de norske vikinger, de svenske vikinger tog mod øst og nåede helt ned til sorte havet, så alt ialt var vikingerne overalt i europa igennem mere end 100 år, så bare ret rygen vi er alle vikinger. Hilsen Hans.

De svenske og norske vikinger, var også bønder, ligesom os.
Det ene udelukker ikke det andet. Store dele af England var dansk, hvilket bekræftes af stednavne derovre, den dag i dag. Da de danske vikinger slog sig ned derovre, blev de det de kendte hjemmefra, nemlig bonde.
Der er forskellige teorier om hvorfor vi rejste ud. En af dem er, at der var et befolkningsoverskud, men der findes andre teorier også.
Vikingetiden markerer overgangen mellem Jernalder og middelalder, men findes kun i norden, som navn på en tidsperiode. Fordi vi i den periode rejste ud. (togter)
Den danske Knud den hellige var, som kongesøn med på 2 togter til en England. Man kan selvfølgelig diskuterer om vikingetiden på det tidspunkt var ovre, men som konge ville han erobre England tilbage, efter vilhelm erobroren havde taget England, så vi har været der, som vikinger. Vilhelm var for øvrigt selv dansk 5 generationer tilbage.
Hvilken form for bevis vil du have? (Anerkender du?)

Danmark var jo ikke et afgrænset land som idag.
Skandinavien var mere et område, behersket af en masse høvdinge.
Derfor havde man tingsteder, hvor høvdingene mødtes for at diskutere.
Nok som vores kommuner idag. Man havde bare ikke en konge eller statsminister som overordnet overhoved. Men til gengæld mange bønder og trælle.
I Danmark har man fundet smykker, husgeråd og huse fra vikingetiden, for ikke at tale om runesten.
Det har man jo nok ikke bare "tabt" under en gennemrejse *S*
Du skulle læse noget af Else Roesdahl.
Hun er en af de førende vikingetidsforskere, og har aflivet en del myter.

Der er kun Jønke tilbage

Ak ja...i vikingetiden var det lille Danmark, der førte an... Dengang var VI de stærke/modige!

Eftersom Danmark dengang også bestod af sverige kalder vi dem for danske vikinger.. Dog var det vist mest danskere fra sverige som løb rundt og legede tossede :)

Geografisk set var både Norge og Sverige i store henseende dansk i den tid, og derfor må man vel betragte vikingerne som Danske uanset hvilke egne de kom fra. De blev jo egentlig også bare kaldt Danere.
Langt de fleste Danere var agerbrugere hvilket også er afspejlet i tidens religion. Vikingerne var faktisk en betegnelse for "bersærkere", som tog på de berømte togter rundt omkring i norden og på især de britiske øer.
En viking var en lidt vild krigertype, måske sammenlignelig med dem der idag søger i fremmedlegionen eller lignende. Ordet viking blev ikke brugt om de almindelige Danere, men om dem der tog ud på togter og sommetider plyndringer. Selvfølgelig var der også "gode børn" imellem dem idet mange havde kone og børn hjemme, men mange af disse var så mere handlende og opdagelsesrejsende end de egentlige vikinger.

Der var danske vikinger. Der er konkrete beviser på magteliter i vikingetidens Danmark, og der er ikke noget der tyder på at danerne alle var bønder uden en magtelite (krigere), som en dag pludselig tog magten forskellige steder i landet. Hverken udfra skriftlig kildemateriale eller fra arkæologisk kildemateriale. :)

Har ikke læst alle indlæg, så undskyld hvis jeg gentager andre.
Har læst (ikke bare i avisen, men om historien), at de danske, svenske og norske vikinger ligesom delte deres togter mellem sig. Om det var bevidst eller tilfældigt ved jeg så ikke.
De norske var dem der tog til Amerika, de svenske tog mod øst (Rusland mm) og de danske to sydpå (bl.a. Frankrig).
Det var jo et land dengang (Danmark), men alle sloges mod alle for at få magten. Dvs. at svenskere og nordmænd også ville have magten. Indimellem fik de den også, men det var stadig under Danmark.
Husk USA også var opdelt i flere lande på et tidspunkt og nu er under et. USA. Nu er de så "bare" blevet til stater.
Man kan måske sige at Norge og Sverige var stater i Danmark. Håber du forstår den overførte betydning.

Romerske kilder beretter om romernes iagttagelser i Østersøen. Men det kom ikke videre, da romerne ikke turde. Dette kombineret med skatten fra Hoby på Lolland (komplet romersk spisestel) fortæller os at vikingerne i det danske også skræmte romerne.
Romerne valgte derfor handel frem for krig.

Alene det at du kalder mig "Gamle Jas" bringer smilet frem på mine læber..
Jo, ser du, de der gamle vikinge skibe som du så i Oslo på Vikinge museet, som jo iøvrigt ligger lige overfor Thor Hayerdals museem med Ra og Fram, de er DANSKE...
Det vil sikkert overraske dig gevaldigt... Og egentlig må jeg slet ikke nævne det.
De er dansk fremstillede; ja, faktisk en form for meget tidligt industrifremsød i norden fra dansk side. ja, man kan, men må ikke, kalde det en dansk Marshall Hjælp, altså våbenhjælp til de stakkels uvidende nordmænd...
Ikke alene var der, som navnet antyder, kun mænd i norge, INGEN kvinder... (Rar tanke for et par dage.....) men, dette måtte vi danskere ligeledes lave om på. Så vi eksporterede både krigsskibe og kvinder til norge på et meget tidligt tidspunkt. Bl. a. af den årsag skal vi ikke betragte et "nederlag" til det norske kvindelandshold som et nederlag til en fremmed nation, men blot til et andet dansk hold....
Nå, men det er altså historien bag disse meget tidlige danske våbeneksporter.....

som også fiskede. De små landsbyer udviklede et meget egent socialt system ved at organisere en slags andels ejerskab i en lidt større fiskerbåd hvor hver fri mand havde sin del, måske blev ejeren af båden styrmand og fik særlige andele af det, en ejede Fiskenettet, en anden sejlet, og nogen fik kun andele for at ro og hjælpe med at fiske.
efterhånden kunne de med større både sejle længere og længere og begyndte også at handle selv med de varer som deres landsby havde produceret igennem sommeren, huder og skind tørret fisk og saltet kød blev byttet med Øksehoveder, tømmer og salt i de større markedshavne i stedet for at vente på at fremmede handelsmænd kom til dem.
I reglen tog de på handelsrejser om efteråret efter høst, og lod kvinder, gamle og børn leve af de sparsomme foråd der lige nok kunne forsørge bygden eller fiskerlejet.
da mange landsbyer således var ubeskyttede begyndte nogle skibe at stjæle kvæg og forråd fra de små ubeskyttede gårde som ikke kunde regnes for frænder og der opstod en slags krigerstand som specialiserede sig i at Rane fra andre i sæsonen efter at sommerens arbejde var kommet fra hånden.
efterhånden som skibene blev større eller flere skibe slog sig sammen var de istand til at angribe større og større gårde og sågar hele landsbyer og klostre.
Viking tror jeg kommer fra ordet at "vige" (Flygte) Rejse, da mange af de mere voldelige fik fjender og nogle blev dømt fredløse på tingene blev de nødt til at leve kun af ran og handel indtil de igen kunne komme hjem og falde til ro på deres gårde som blev administrerende af deres hustruer.
Det skabte en krigerstand hvor høvdinge ikke alene var storbønder men også krigere og handelsmænd.
Da det var almindeligt at gifte sig ind i andre høvdinge familier er det vanskeligt at sige hvem der er Danere, Svenskere, Nordmænd, Englændere, eller Normannere.
Kun efter udviklingen af kristendommen og kongedømmer kunne man begynde at tale om en tydelig Nationalitet omkring År tusind.
Men lang tid før fandtes der danske vikinger som for eksempel "Ragnar Lodbrog" og sønner som forsøgte sig med at indtage dele af England og de var begyndelsen til den Danske kongerække, Gorm den Gamle siges at nedstamme fra dem, mens hans dronning Thyra var af Engelsk konge æt og derved mente Harald Blåtand og Sven Tveskæg at have rettigheder i England.
Også en kendt Dansk Viking var den fynske Høvding Palnatoke(fosterfar til Sven Tveskæg)og barnebarn til Toke, Gorm den gamles bror.
Efter kongemordet måtte han flygte til England hvor han giftede sig og blev Jarl af Bretland, Winston Churchill siges at nedstamme fra ham.

Nexus, du skriver: "Viking tror jeg kommer fra ordet at "vige" (Flygte) Rejse".
Tak for det hint, det er rart med nogle gode indspark !

at du har forbredt dig dårligt eller slet ikke. Hvad med de danske ord i det engelske sprog, byen York osv. - Og Saxo's Gesta danorum (danernes bedrifter) kan læses i en udmærket oversættelse til dansk.
Men fortæl mig/os hvor du har den sære hypotese fra. Der sniger sig en anelse ind på mig on, at dine hensigter har været gode, nemlig at få nogle af vore småt begavede og af racisme angrebne landsmænd og -kvinder (vil du vide hvem de er, så kan du bl.a. kigge på medlemmerne af DF) til at forstå., at 'racer' sjlædent er 'rene', når det drejer sig om dyrearten homo sapiens. (ja det kaldes vi, - også de eksemplarer af 'racen' der befinder sig i DF, selvom det ikke ligefrem er tankevirksomhed der præger dem mest).
Men jeg må skuffe dig, når det gælder vikingerne eller rettere de danske af slagsen

Dit problem er åbenbart at du har et billede i hoved af hvad en viking er og ikke er. Alle vikinger var også bønder og vi tilhørte samme sprog gruppe – alle talte samme sprog som sagaerne er skrevet på (tæt på det sprog man i dag taler på Island). Jo vist var vi vikinger faktisk de bedste. Danske vikinger opbyggede en stor civilisation, de erobrede England og store dele af Frankrig, senere tæskede vi gang på gang de norske vikinger og fik på denne måde magt over Norge, Færøerne, Island og Grønland. Vikingerne var også meget dygtige handelsmænd og den tids bedste sømænd! Gå på biblioteket og lån nogle bøger om vikingerne – der findes masser af bøger, så bare med at komme i gang!

Jeg mindes noget med at på det musem der er i roskilde. Læste jeg at Frankerne ville hyrede vikinger til at gøre deres beskidte arbejde og gjorde det.
Men da der skulle betales, mente Frankerne at det behøvedes de ikke. Med det resultat at jamen så tog de da bare deres betaling selv. Hvilket betød ranog brand...

det var danske vikinger og en mindre styrke norske, som gik i land i Elngland i 800 tallet. Stamford, Derby, Leichster, Nottingham og Lincoln er alle tidligere danske vikinge byer.
Men der skilles ikke så meget mellem de forskællige lande den gang vi var alle normaner.
Dog skal det siges at harald blåtand var dansk samtidig med at Harald haarfager var høvding i norge.

De var NORDISKE og dermed nærmere vort sindelag og fælles ophav end de du ad kringlede omveje forsøger at forsvare tilstedeværelsen af idag.