Farum-sag: Eks-direktør Knud Erik Matz gik amok

Det møgsvin, skal bare tages med bukserne nede.
Har selv haft fornøjelse af Knud Erik's julelege.
Men valgte fra, da noget ikke kunne dokumenteres tilfredsstillende.
Skulle man have lyst til at læse mere om det møgsvin til Knud Erik Matz,
så er det her
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2855002/
fraflytter farum
Hr. Sørensen

Var Farum ikke Venstres mønsterkommune i sidste valgkamp?
Og var Peter Brixtofte ikke Venstres rollemodel for en god borgmester i sidste valgkamp?
http://sh.newsun.dk/vis.php?id=376

Hvad er det han har gjort siden du tør bryde straffeloven og kalde manden for den slags ukvemsord?
Det er helt klart ærekrænkende gloser du anvender.

Misforstår du tingene med vilje?

Fedt billede, men når man lyver så koster det.
Det mangler vel også bare, i dagens Danmark.
Men apropos Brixtofte og Fogh, så kan de nok ikke fordrage hinanden. Fogh forsøger vel at ramme Brixtofte dybt i Farum-sagen. Hvilket måske kan lykkedes. Men hvem har sovet i timerne i Farum og hos de andre myndigheder?

Kom nu med med dokumentation for det du skriver!

Noget tyder på at der ikke kommer noget belæg og at personen der skriver disse injurerende ting ikke kan dokumentere en SKID.
Sørgeligt at Sol.dk medvirker til udsagn af denne slags.

Han kan ikke dokumentere det han skriver.
Desuden har mange dømt Peter Brixtofte på forhånd uden, at de reelt aner en skid om sagerne, der rejst imode ham. Peter Brixtofte har IKKE til dato tabt en retssag og skulle han gå hen og blive erklæret uskyldig af en domstol, så må der være en del der får meget hede øren. Det værste er at han er blevet forhindret i at stille op til Folketingsvalget af Venstre og CD.
I Danmark er man uskyldig indtil det modsatte er bevist. Derfor må man holde op med at skrive en masse pis og lort om mennesker, man ikke aner en skid om. Vent dog til retten har talt.

Men læs her lidt mere plat og svindel i Farum sagen.
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=231520

Du kan da selv, søge aktindsigt i dele af sagen,
så skal du se råddenskab i stor stil.
Men var forberedt på, at du måske blive afvist,
når du evt. søge aktindsigt i dele af sagen.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=89482/

Intet er dokumenteret af de ovennævnte injurier.
Den skyldserkendelse vi ser betyder jo ikke at Peter Brixtofte kan erklæres skyldig!
Måske har anklagemyndigheden lavet en aftale med den tidligere Skandia-direktør ?! Du ved det reelt ikke!
Jeg kan kun opfordre til at man ikke hænger en mand på forhånd men afventer en endelig dom. Når den så er afsagt kan man evt. komme med sine personlige ydgydelser og betragtninger.

Desuden så kan Skanska-direktørens tilståelse jo være et forsøg på at dække over, at Skanska malkede Farum for 9 mio. kr. Så kan man jo altid påstå at Farum Kommune vidste besked (Brixtofte og kommunaldirektøren samt viceborgmesteren Per Edrén.)
Hvis man så kan undskylde sig med, at man ikke ville have fået ordren hvis ikke man sponsorerede en håndbold-klub hjemhørende i Farum med 9 mio kr over 3 år, så kan man måske selv slippe for skyld.
Skanska ville opnå en formodentlig ikke ubetydelig reklameværdi ved at blive hovedsponsor - Skanska har derved et motiv til at skrue prisen op for entreprisen (renovering og udviddelse af en eksisterende sportshal).
Brixtofte og andre tilknyttet kommunen har ikke haft nogen personlig vinding ved at de 9 mio kr tilfaldt håndboldklubben.
Det er vigtigt at man tænker sig om inden man bare "spiser alt rådt" som står skrevet i pressen.

Jacob Pries-Sørensen og Morten Pihl fra hhv. BT og JP er part i sagen og fyldt med løgn. De burde fratages deres ret til at dække sagen fordi de er part i sagen.