Farvel SOL.dk?

Er SOL’en her blevet kedelig? Nej, det er den vel ikke, - og dog! For jeg kan jo kun tale for mig selv, og jeg syntes i den grad at min skrivelyst og medvirken efterhånden har nået bunden. Årsagerne kan være mange, hvilket er tilfældet.
- Jeg syntes godt nok at her er sket en uheldig drejning efter ’The Big Battle’. Om det så har resulteret i at stedet her ligesom er delt op i to lejre af de resterende registrerede medlemmer, ved jeg af gode grunde ikke.
Man skal jo ikke ligefrem ha’ en 9. klasse eksamen for at kunne konkludere at der er sket er dramatisk masseflugt af de ellers så velkendte. Jeg kan sagtens følge dem der bliver irriteret over deres svar i en debat slettes af uforklarlige årsager, for når det sker kan begrundelsen vel kun være at det var gjort i håbet om et smukkere færdigt resultat af en ”debat”. Men er det så egentlig en debat?
- Nej, så er det jo vel en omgang rygklapperi i ”Klub Enigheden” beliggende på Envejskommunikationsvejen.
- Hvordan har du oplevet udviklingen på SOL.dk den seneste måned, eller mere? Hvad skulle årsagen være hvis du skulle vinke farvel til stedet, eller tage en pause på ubestemt tid?
(Spørgsmålene er naturligvis med udgangspunkt i masseflugten, og det drastisk dalende antal af indlæg pr. dag)
*FB* - med ønsket om en fortsat god aften

Enig.
Er selve i den katagori, og er lige gjørt opmærksom, af en af de K........
Efter stormen ,o))
Kommer nok igen.
Jeg kigger tilbage igen )
Mvh
.

DU KA BARE IKKE LADE VÆRE HVA.
med alt dit mudderkastning og selveksponering.
farvel dit tomme hylster
du savnes ikke

info for depri, tilstand ,o))
http://webmail.123hotel.dk/redir.php?http://bcast1.imaginova.com/t?r=2&ctl=E860:ACCB9
Jeg fik lige en email fra en af de kendte, og gjørde mig opmærksom på en mail på solen.
Dejligt læsning..)
Jeg har lige været ude for en periode, og har lidt travl, men der er også dagen som idag hvor der er masser af tid, til solen og sladder ,o))
Jeg ved ikke lige hvad du mener med den big battle, men det er også ligegyldigt, synes solen er en dejligt sted at være når man har tid, og er in the mood.
Udviklinger, kære FB, er noget som er påvirket af (Pulser) pulsar, puls,
Lidt op og lidt ned, men et resultat af ?..
Solen vil være kedeligt uden dig, og mange andre.
Jeg kigger tilbage.
vh
Tom

du skriver altid anonymt i dine egne tråde for at få det til at ligne enighed med dig.
klamme dig.

Jeg vil heller ikke savne dig, eller din fremragende debatevner.
vh
Tom

som han selv var en hel del med i.
mellem M47 og Halfevil, han har væres så mudderkastende, så du tror det var løgn, havde du set det havde du ikke skrevet så pænt til fede.

Vi kan alle trænge til en pause, og årsagerne kan være mange.
- Jeg har nu ikke tænkt mig at forlade stedet, men som jeg skriver i selve hovedindlægget er min lyst til at skrive noget nær nulpunktet. Måske fordi jeg savner "de gamle velkendte venner som 'fjender'".
*FB* - glad for du er til

totalt ligegyldige indlæg, forstår jeg dig så udmærket.
Men inden du nu forsvinder. så prøv lige at hjælpe på min nysgerrighed. Har stærkt på fornemmelsen at vi begge har en fortid i samme firma. Dette udspringer af en fødselsdags-
hilsen du sendte til en 44-årig fødselsdag, en pige som jeg også holdt meget af. Jeg var
i salgsafdelingen fra 1974-82. Deltaget så vidt muligt i den årlige veteranfest. Det har
været den morsomste oplevelse jeg har haft på arbejdsmarkedet.
Hilsen Thomas

kort og fordomsfrit, at forklare hvad årsagen "the big battle" var?
Fra tid til anden har jeg læst at der var en del tumult her, men ingen har haft lyst til forklare. Måske med god grund?
Du må gerne skrive til min mail hvis du har lyst, så får du ikke nogen efter dig.
Men svar endelig KUN hvis du har lyst :o)

i Tåstrup.
- Det var også i IKEA jeg mødte mine børn mor C",)
*FB* - skriv endelig fedebritt@gmail.com

For skriver jeg hvad "The Big Battle" var, så puster jeg til de få gløder, og det ønsker jeg ikke.
- Du bør i stedet glæde dig over ikke at havde været vidne/medvirkende i krigen.
*FB* - fortsat rigtig god aften

forstår det egentligt godt :o)
Men det lyder bestemt ikke rart, håber i for det bedre indbyrdes

U Got Mail.
*FB*

du får samlet, så er din aften vel reddet ikke.

’The Big Battle’, hvad sker der for jer, børnehave?

du er virkelig syg mand, patteunge

du gør hvad du kan for at holde liv i stridigheder

Sol debatten minder mig ofte om en børnehave hvor negativ opmærksomhed er bedre end ingen opmærksomhed.
Mange skriver et godt indlæg og oplever så at nogle gør alt hvad de kan for at tryne dem på et ikke eksisterende grundlag, og det er altså opslidende i længden.
En anden ting der gang på gang får mig til at sige til mig selv at NU skal jeg altså droppe den sol debat, er alle de hadske, egoistiske og totalt empati forladte indlæg, hvor snart den ene del af befolkningen, og snart den anden, bliver lagt for had i en så hård grad at det giver kuldegysninger.
For at færdes her skal man selv være meget stærk for ikke hurtigt at komme helt ned i kulkælderen over sine "medmennesker".
Jeg har ikke observeret noget Big Battle eller at de registrerede brugere skulle være opdelt i to lejre, men ok, jeg passer også stort set mig selv.
Jeg har også lagt mærke til at solen er gået død, især om aftenen, men jeg kan altså godt forstå at folk de falder fra.
Jeg har perioder hvor jeg intet skriver her, det er simpelthen fordi jeg i de dage ikke er stærk nok til at stå imod dem der viser deres indre svinehund frem.
Hilsen en der endnu ikke helt har opgivet håbet om at Sol bliver et bedre sted for alle.

eller hvá..
Selvom der måske spredes meget møj, så vil der jo altid være nye
inspirerende vinkler, på livsyn.. !!
så at opgive solen, fordi den har lidt formørkelse... neeej
Men at holde pause, eller tage lidt ferie, det er vel iorden...
Det minder mig lidt om når alle rygerne går udenfor
og ilden går helt ud indendøre.... ;-]
Venligst Klaus

Det er sguda ikke med til at yde niuvuet,du bliver ved at puste til de gamle gløder.
Skriv noget eller la´ være,der er ingen der siger du behøver hænge på sol hele tiden. Vi andre kan ikke gøre for at du keder dig.
Der må for fanden være andet i dit liv end lige SOL.DK.
Du opildner til balleade fede.

Det står da klart for enhver når man læser diverse indlæg.

MVH. dln

Det er bydende nødvendigt at være opmærksom på, at tilværelsen i vores moderne samfund både er præget af indbyrdes konkurrence men også , og som det aller vigtigste af gensidig afhængighed ,især hvis vi ser på det centraliseret som omhandlende kun et debatforum.
Erkendelsen af den gensidige afhængighed burde alene mane til fornuft, som kan modvirke og virke regulerende på denne forherligelse af krigeren /offeret ( uanset hvem/hvem ) og en uhæmmet konkurrencementalitet som udelukkende tager basis og fundament i forsøg på at ekskludere hinanden indbyrdes eller opståede grupperinger med basis for det samme formål uanset underholdningsværdien eller i mangel af samme . Og ikke i afhængigheden af hinanden hvor inkluderingen af hinanden burde være den centrale focus og i særdeleshed netop i et debatforum.
Med håb om at rummet for mediet vil blive udvidet istedet for begrænset, således at alle kan komme til orde uden at skulle frygte at blive cikaneret eller moppet personligt på den bekostning. Således også at udtrykket sidste mand lukker og slukker for lyset ikke går hen og bliver debatforummets egen selvopløselige formål.
Det er for nemt i et sådant medie at uansvarliggøre sig selv,lige netop fordi det ikke har nogle konsekvenser, netop i et virtuelt medie . Og efterfølgende netop fordi man ikke stilles til ansvar over for egne meninger eller medvirken i chikanerier o.s.v ,og det at spille den uskyldiges offerrolle efterfølgende, gør mediet lige så falsk og ulødigt ,som de af aktørerne der udviser en sådan debatadfærd.

Ja det er meget rigtigt.
Men kunne du så prøve at se på det i konsekvens til dit eget medansvar og adfærd ,og i tangens til den flugt som du beskriver i dit hovedindlæg. Hvad er dine intensioner, ud over selvvaskeriet ?

Tak for svaret.
*FB*

DET er du, - tak!
*FB*

Men dit svar er så sandelig glimrende, for jeg tror mange har det på netop den måde du beskriver.
*FB*

Det må du gerne uddybe, da det overstiger min fatteevne.
*FB*

" Man skal jo ikke ligefrem ha’ en 9. klasse eksamen for at kunne konkludere at der er sket er dramatisk masseflugt af de ellers så velkendte."
Det føler jeg at du har et stort medansvar for og en meget stor aktie i, fordi du var selv medaktør.

Ellers er man passiv.
*FB* - fortsat god dag, - slut for nu

Kom og vask min elefant.

som du og jeg?
Er det, det du mener? - At vi alle har et medansvar?
:) Krampen

Jeg er ansvarlig for min adfærd, og har ikke svært ved at vedstå det
eller konsekvenserne deraf .🙂Og kunne end ikke drømme om at give udtryk for andet.

til debatten bliver et godt sted. Den bør jo afspejle virkelighedens mange forskelligheder og derfor ikke ende i et velafbalanceret finpudset indlæg med en masse slettede indlæg for hvem kan bruge det til noget?? INGEN!!!
Forskellighed er en god ting ganske som nat og dag din frækkert:))

stik mig din adresse ;)
Så kommer jeg og vasker din elefant – har den en stor snabel? *GH* Krampen

1. er at snablen ikke kun er min egen.
2. Adressen kan desværre ikke overdrages idet ikke alle har samme ansvarsfølelse eller medansvarsfølelse og hellere vil vaske deres egne elefanter om og om igen og igen. :)
Så de bliver så pæne rene udenpå.

Ja forskelligheder er en god ting - hvilket jeg tillader (rettelse *G*) mig, at oversætte til; uenigheder er en god ting.
Frækkert selv, hvem du så end er ;))) Krampen

For vi skal kunne modtage en rengøring.
Derfor ser jeg ingen grund til, at man ikke skal afprøve, hvilken vaskebørste der er bedst – gør du?
:) Krampen

Jeg har spurgt:
"Det er for nemt i et sådant medie at uansvarliggøre sig selv,lige netop fordi det ikke har nogle konsekvenser, netop i et virtuelt medie . Og efterfølgende netop fordi man ikke stilles til ansvar over for egne meninger eller medvirken i chikanerier, personlige angreb o.s.v ,og det at spille den uskyldiges offerrolle efterfølgende, gør mediet lige så falsk og ulødigt ,som de af aktørerne der udviser en sådan debatadfærd."
Skal det omformuleres ?

Jeg giver dig ret.
Mener du, at for, at blive ansvarlig/sand så kræver det konsekvenser? – Hvis det bliver et ja, ville det være interessant og vide hvorfor og hvilke konsekvenser der kunne eksistere?
For når jeg læser dit indlæg, kan jeg se de omtalte chikaner som konsekvenserne. Til trods for, der er en forskel i disse ord.
Fordi, alle kunne give sig ud for, at være julemanden og når julemanden ikke giver pakker, som lovet – tjo så kan det give følelsesmæssige konsekvenser, derfor et udfald. Men gad vide om følelsen var eksisterende eller drømmende i det øjeblik, man omtalte sig selv, som julemanden??
- og spørgsmålet bliver; hvad kan jeg selv få ud af, at være julemanden, samt hvis jeg ikke var, at tro på ham?
- Eller hvad kan jeg tilegne mig selv, ved at være deltagende?
:) Krampen

Det er glædeligt at så få deltager i denne debat.
jeg lægger mærke til hvem der ikke deltager dem tar jeg nemlig hatten af for.

hvad er det du vil frem til?

det må din også være.

Som jeg oplever det , så handler det om værdier og personlige værdisæt,personlige behov og deres understimulering , og en adfærd betinget på de kriterier. Og med det som udgangspunkt opfatter jeg ikke chikanerierne og de personlige angreb som konsekvenser, men som årsager, og årsager til masseflugten for at vende tilbage til hovedtemaet, som vist er udgangspunktet for denne debat, og yderligere forstærket ved forsøget på selvvaskning og undsigelse af selvansvaret derfor.Altså at konsekvensen er masseflugten.
Jeg har ikke noget personligt ønske om at være julemand eller dommer og heller ikke noget ønske om nogen åbenbaring til det forhold.
Jeg har et naivt håb om en forbedret debatkultur, derfor min deltagelse og mit ønske om tilegnelsen af viden og lødig information,. Men erkender også samtidig min naivitet og tager konsekvenserne deraf , som beskrevet i mit indlæg til hovedtrådens tema, som et svar på masseflugtens fremme.:)

Ja, som du oplever den? Jeg kunne også give dig ret.
- men jeg er næsten sikker på, at din nabo vil opleve den anderledes?
Jeg sad også lidt med den i går i forhold til dit indlæg: ”rene barnenumser” at de begreber, som; angriber og offerrollen må være rørlig, alt afhængig af hvem der er beskuer – altså de indgange der måtte findes til disse handlinger og hvorfor/hvordan de bliver anvendt.
Plus det er menneskelige re/aktioner – derfor kan man ikke have en forventning til, at nej, at det skal være fint.

- Og med det sidste træk, som Halfevil333 skrev en gang, at nettet er en illusion – derfor mener jeg, at man ikke kan have forventninger til andre deltager og derfor må spørge sig selv; hvad kan jeg få ud af, at være deltagende?
For som skrevet der er forskel på chikane og konsekvenser og som jeg forstår dit nuværende indlæg, så ser du chikanerne der gør det gældende for flugten.
Måske har du ret, jeg vil være dig svar skyldig, for jeg ved det ikke?
Det er helt ok med mig du kalder dem årsager, men kan bevæggrundene give konsekvenserne til chikanerne? Altså en videre eskalering?
For det giver ingen mening her, at der skulle poppe en ny deltager op i Solen, der ingen kendskab har, til debatten – der bare ønsker, at stryge sig rundt med brune angribende klatter.
For at runde mit indlæg af med min indgang ”jeg er næsten sikker på, at din nabo vil opleve den anderledes” De emner der findes i hovedindlægget er; slettelser af indlæg, som giver sig udslag i lejre. Hvilket tvinger mig til, at se FedeBritt, som utilfreds med m o d e r a t i o n e n *G* - men det er måske dem du mener der er understimulerede?
;) Krampen

Nej det er ikke det jeg mener.
Og jeg mener ,at prøve at opfinde eller flytte focus til en fælles fjende eksternt er en stor fejl når årsagen skal findes internt.
Understimuleringen kommer til syne eller udtryk når det giver mening her, at der skulle poppe en ny deltager op i Solen, der ingen kendskab har, til debatten – og der bare ønsker, at stryge sig rundt med brune angribende klatter eller en deltager i debatten vælger en anonym / eller ikke anonym skikkelse for samme hensigt ud fra et afvigende værdisæt om underholdning, anerkendelse, mindreværd, overværd eller andre understimulerede behov.
Håbet lever dog endnu for en bedre debatkultur og den vil jeg selvfølgelig gerne medvirkende forsøge at fremme.
Go weekend !

din pointe, men kan alligevel ikke lade være med, at spørge;
Hvem er det så der er naiv - dig eller mig? *G*
For fjenden er os selv.
;) Krampen, som også ønsker god weekend.

I indlægget "fint skal det være" :

"Men jeg erkender også samtidig min naivitet og tager konsekvenserne deraf , som beskrevet i mit indlæg til hovedtrådens tema, som et svar på masseflugtens fremme.:)"
Dog er der toner af solstrejf i form af ønsker som tangerer en fællesopfattelse til hvordan debatkulturen skal udvikle sig for fremtiden. Det må vi jo prøve at medvirke til uanset om det er naivt eller ej. Det skal vel ikke skydes ned på forkant ?

Dit citat.
Derfor tror jeg, at jeg er mere naiv – end dig *G*

Men nej og god vind, jeg skal nok gøre mit det bedste.
:) Krampen

Sikke noget vås

- for "røde kort"

- Men vi "virker" tilsyneladende forskelligt på de enkelte medaktører. Derfor har jeg svært ved at indse rigtigheden af at FB skulle have været en årsag til nogen forlod solen. Han har længe været den der morer mig mest, når ellers det ikke lige er "afgang" der er på tapetet.
- Men det er der vist ikke nogen, der er i tvivl om, jeg mener. Og til dem vil jeg sige inden de ulejliger sig til tasterne; godt være I kalder det "at klappe ryg" men væn Jer til det, for det bliver ikke til "klap i".
- Og alt det rygklappefnidder bunder det i virkeligheden i at nogen ikke får eller har fået ros nok IRL, jeg har svært ved at pejle mig frem til andre årsager.

er det ikke en særlig pædagogisk besvarelse?

i hvert fald ikke ud fra hvad Fedebrit har skrævet. Jeg ved stort set intet om hvad problematikken gik ud på! Det er ikke fordi du har ret til at vide det, men føler at Fedebrit bliver udsat for hetz pga. min nysgerrighed.

rygklapperi bunder i manglende ros i det virkelige? Jeg forstår dit ordvalg, som en form for afmagt, er det korrekt? Kunne det ikke lige så godt være dem, der omtaler emnet, indirekte ønsker dette? Der er sikkert mange teser? – og som du selv er inde på, så virker vi forskelligt på hinanden.
- og alligevel hvis jeg skulle tolke din påstand, kunne jeg dreje den omvendt til; magter man ikke længere uenigheden i et debatforum, fordi man ikke ejer trygheden fra det virkelige?
Jeg ser måske en konflikt i at man ønsker at give ros på en debat side, altså det er ikke ensbetydende med, at jeg er imod, at formidle den.
Men det er som om uenigheden ikke længere kan bæres, forstået på den måde, at uenigheden, er bleven et konflikt emne, i sig selv.
- her tænker jeg på ordet; debat, som i sin betragtning for mig, har uenigheden, samt dialogen.
Jeg vil ikke negligere ros, eller samhørigheden i enigheden eller det at tage hensyn, det er dejligt når den findes – men også bevægeligt, derfor ville det give en løsere ramme for debatterne, hvis ikke man havde forventningen/involveringen/ros til andre debattører, da emnet bliver tvunget til, at stå alene – altså ingen forventninger, ingen fællesskabsfølelse, ingen lejre – hvis jeg lige skal fange denne ”envejskommunikation” som overvejes i hovedindlægget.
Hvis jeg går ind i en debat ville det så, være andet end et udtryk for, at jeg værdsætter denne, altså en ros?? Er det, det samme som at værdsætte personen??
Jeg vil mene ja – trods uenigheden, for det er i uenigheden, tankerne/dialogen får spil, tankerne bliver udløst/provokeret af skribenten - hvorfor være deltagende i en debat, hvis ikke det er tilfældet, at ønske det genstridige? Hvis ikke det er tilfældet, så har jeg et problem – yderligere hvis ikke det bliver modtaget på denne måde, ville jeg mene tilsvarende, at forfatteren har et stridspunkt.
Jeg anerkender at vi ikke rummer det samme, men modsat sagt, så rummer du noget andet end mig – og hvad er mere tiltrækkende end det ukendte lige som det kendte?
Med ord som dine; at vi virke forskelligt på hinanden, giver også en bredde, der signalerer, at vi er forskellige og det er forskelligt hvad der tiltrækker os, ligesom en forelskelse.
Der er da ingen tvivl, at i konflikten/uenigheden er der en usikkerhed, fordi den fremmer til, at du skal prøve, at tage en ny stilling til det opsatte – og hvis man er utryg på forhånd eller med andre ord, hvis ikke du er åben for uenigheden og har en forventning, så vil jeg påstå at afmagten vil mærkes og i takt med det, vil man måske prøve at tilpasse sig det trygge, som kunne henskydes, tolkes eller forvrides som forventningerne, da rosen for ens egenskaber er blevet synliggjort.
Som følge deraf hvis ens verden, bliver tynget af denne her side og følelsen er afmagt, så ser jeg det som givende, at vælge at forlade stedet eller tage en pause – da uenigheden ikke kan afløses med ord. At man så sætter en profil på skylden, som FedeBritt, at forsvinde? Jamen ok, men er det så ikke et udtryk for, at man er løbet tør for ord i uenigheden, altså debatten og heller ikke ønsker, samhørigheden eller det at tilpasse sig? Er det ikke bedre frem for afmagten udløser det usaglige?
Eller skal alle erfaringsmæssige konflikter afprøves her og ikke i den virkelige verden? Hvis det bliver et ja? - Kan man så reelt byde ind med noget i uenigheden og ønsker man så ikke, at skabe trygheden her, frem for virkeligheden? For nemt vil det blive, at finde tilbage til disse egenskaber der bliver rost, altså trygheden i lejrene, i Solen.
Ret paradoksalt da vi bliver nødt til, at have uenigheden, ellers bliver Solen for steril – frem for en debat, hvor det forskellige/uenigheden mødes og legaliseres.
Men hey Fedebritt er her endnu ;)

:) Krampen

Jeg har været super aktiv her inde, men lysten er li'som gledet lidt ud i sandet.
Folk man vidste hvem var, og man kunne få interessante debatter op med, er mere eller mindre forsvundet. Jojo, der er da en del tilbage, og her kommer da også nye, men så har vi jo et andet problem. Det der med at "nuppe" et brugernavn, og udgive sig for en anden, uden at være logget på. Det er simpelthen for ligegyldigt. Før kunne man hoppe på en eller anden random maskine, og kun lige skrive et enkelt indlæg, og så f.eks. skrive "Chinchi unlogged" Men det kan man jo ikke mere, for så er der bare folk der "udnytter" det, og udgiver sig for andre personer.
Det er død træls, og et eller andet sted bare for barnligt, til at det bliver rigtig interessant at være med.
Man aner jo til sidst ikke, hvem det er man snakker med.
Jeg har også en gang, oplevet et slettet indlæg, hvor jeg overhovedet ikke kunne se logikken i at slette det.
Folk lægger hele tiden op til debat, men kommer der så lidt modvind, forsvinder indlægene i tide og utide.
Og nogle gange forsvinder racistiske eller andre former for diskriminerende indlæg slet ikke, på trods af at man mælder dem.
Det er simpelthen blevet for søgt her inde...
Og det er egentlig rigtig ærgeligt, for jeg kender ikke til andre steder på nettet, hvor jeg har kunnet få det samme modspil.

Hvad er det vil i til at lukke ned for sol.Det syndes jeg er en dårlig ide fordi her sker så meget og mange andre lande skriver også herind så sol er ikke kedlig så i skal bare tag jer sammen.

Så gør vi DET!

Du skal ikke sige forvel til sol.dk for den forsvinder ikke.Jeg har det sådan at man skal sige sin mening her inde,så skal det nok køre fint her inde.Dem som ikke kan finde udaf det skal bare ikke skrive her ind.

Men tænker du på "Chinchi unlogged" kan du intet andet gøre, end altid at logge ind. Gider du ikke logge ind, har man vel heller ikke interessen til at skrive.
- Men der er vel ingen grund til at forlade stedet, en pause på ubestemt tid ved ingen hvor længe varer.
*FB* - tak for svaret

lukker SOL.dk????