Fej hund hører ikke til her

Aarhus kommune vil nu revurdere dens samarbejde med moskéen på Grimhøjvej i Brabrand. Det sker efter den seneste tids mange ubehagelige oplysninger om stedet, hvorfra mange unge "jihad-krigere" er rejst til f.eks. Syrien. Og ikke mindst efter at moskéens formand Oussama El-Saadi har kaldt en ung selvmordsbomber for "helt".
Mon ikke Inger Støjberg giver mæle til de mange menige danskeres tanker, når hun i dag udtaler, at El-Saadi er en fej hund, som sidder trygt i Brabrand og opfordrer til handlinger som benævnte. "Han hører ikke til her", mener Støjberg.
http://www.b.dk/politiko/v-aarhusiansk-moske-leder-er-en-fej-hund

Dansk Folkeparti har også udmeldt, at enhver form for samarbejde mellem danske myndigheder og moskéen på Grimhøjvej skal stoppe.
Hvad mener du: Burde danske myndigheder nogensinde samarbejde med islamismen, som vi har set den komme til udtryk i disse moskéer? (Som også den frafaldne Akkari har beskrevet, er det jo ofte der det radikalt islamiske syn på Vesten trives og opildnes.)
Burde vi ret beset ikke som det naturlige udvise disse islamister i stedet for at krykke os under floskler om "religions-frihed"?
Inger Støjberg? Hun kan afhente et varmt kys hos mig! 🙂

Danske myndigheder skal aldrig samarbejde med islamismen.
Ordet samarbejde leder nærmest tanken hen på "samarbejdspolitikken" under krigen.
Det bedste var da, om den moske helt var lukket!

Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.

Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.

Altså: Der er indrejst hundredetusinder af islamister til Danmark siden 80'erne. Men du vil så koncentrere dig om indrejsende nynazister????! Hvor mange mon det lige drejer sig om? [(:]
Er der virkelig hul i dit hoved hele vejen igennem fra tinding til tinding?

Jeg vil gerne slippe for de sædvanlige floskler, og derfor kan debatten lige så godt handle om hvordan vi bekæmper nynazismen, fordi problemet principielt er det samme, som problemet er med islamister.
På den måde får vi afdækket de problemer, der kan være ved at bekæmpe dem, uden at vi skal lytte til de sædvanlige floskler.
Problemet med islamistiske selvmordsbombere her i landet er jo ca. lige så stort, som problemet er med islamofobe nationalister.
Vi har ingen selvmordsbomber haft, og militante islamofobe nationalister har heller ikke sprængt nogen bomber.
Du forsøger derimod at fremstille det, som om problemet med de militante islamofobe nationalister er meget mindre end problemet er med islamofoberne, men det modsiges jo noget af fakta.
Hvis vi ser på de nærmeste lande, så har vi i Norge haft den islamofobe nationalist Breivik, 2 forskellige "lasermænd" i Sverige har skudt tilfældige med et Mellemøstligt udseende på gaden og i Tyskland har nynazister myrdet adskillige (udelukkende af politiske årsager).
I Sverige lykkedes det for en islamist at sprænge sig selv i luften.

Debatten "kan lige så godt handle om, hvordan vi bekæmper nynazismen"..?!
Ja, eller menneskeædere eller samurai-krigere...dem er der jo også vildt mange af i Danmark.
Hvem er for resten "ny-nazist"? Mig bekendt er nazismen ikke ny. Så hvorfor dette "ny-"?
Men der er altså temmelig mange islamister!
Dertil regner jeg alle, som bekender sig til islam inklusive politisk islam. Så har man den opfattelse, at religion og stat skal høre uløseligt sammen og at islam skal danne grundlag for et samfunds styre og dets lovgivning: Sharia-lov, undertrykkelse, steninger osv. Længere er den ikke.
"Vi har ingen selvmordsbomber haft". Nej, ikke i Danmark. Men hjernevasken til at blive selvmordsbomber kan udmærket foregå i Danmark, ikke?
Dit indlæg virker som enten meget uintelligent eller som et bevidst forsøg på at fordreje alt.
Der er hundredetusind-tal af islamtroende i Danmark. Vi andre ved det godt, selv om de ikke ligefrem har et stempel i panden.
Du ved det også. Derfor er du ikke "skeptiker" men én der benægter virkeligheden.

I daglig tale er islamister de yderliggående, militante, shariatilhængere, fundementalister osv, og ikke de heldigvis mange fredelige muhammedanere.

[quote="anklageren" post=2809769]Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.[/quote]
Altså: Der er indrejst hundredetusinder af islamister til Danmark siden 80'erne. Men du vil så koncentrere dig om indrejsende nynazister????! Hvor mange mon det lige drejer sig om? [(:]
Er der virkelig hul i dit hoved hele vejen igennem fra tinding til tinding?

Rart at se, at såvel justitsminister Karen Hækkerup som "integrations"-minister Manu Sareen indkaldes i samråd vedrørende hvad der foregår af uhyggelige ting i den moske.
http://www.altinget.dk/rssitem.aspx?id=1034857
Måske vil det falde lidt til jorden, hvis anklageren vil forsøge at få sine partifæller til at indkalde til samråd om de mange "nynazister", han kan se rundt om i landet! 🙂 [->] [!]

Nu er jeg temmelig skeptisk overfor de ofte omtalte mange fredelige muhamedanere. Men hvis de eksisterer, ville det være interessant at høre mere til dem.
Hvad angår islamisterne, så fortælles der om deres uhyggelige metoder her:
http://denkorteavis.dk/2014/imam-dyrker-selvmordsbomber-som-en-helt/
Man kan læse, at hververne (fra Grimhøjvej-moskéen) næsten altid går efter socialt svage. Den ganske unge Victor, som døde for nylig som selvmordsbomber i Irak, forsvandt simpelthen fra byen og vennekredsen i mindst et år, da de havde fået kløerne i ham og trukket ham ind i islam-miljøet. Da han vendte tilbage, var han fuldstændig hjernevasket!
Det er dette miljø Aarhus kommune åbenbart hidtil har samarbejdet med?

Indvandrerfamilier flytter væk fra Vollsmose og til andre kvarterer i Odense for at deres børn ikke skal blive hevet ind i kriminalitet eller andet, desværre medfører det at der dannes grupperinger igen der hvor der kommer mange.

Nu er jeg temmelig skeptisk overfor de ofte omtalte mange fredelige muhamedanere. Men hvis de eksisterer, ville det være interessant at høre mere til dem.
Hvad angår islamisterne, så fortælles der om deres uhyggelige metoder her:
http://denkorteavis.dk/2014/imam-dyrker-selvmordsbomber-som-en-helt/
Man kan læse, at hververne (fra Grimhøjvej-moskéen) næsten altid går efter socialt svage. Den ganske unge Victor, som døde for nylig som selvmordsbomber i Irak, forsvandt simpelthen fra byen og vennekredsen i mindst et år, da de havde fået kløerne i ham og trukket ham ind i islam-miljøet. Da han vendte tilbage, var han fuldstændig hjernevasket!
Det er dette miljø Aarhus kommune åbenbart hidtil har samarbejdet med?

Nej vi bør ikke samarbejde med islamister. Og ja, han lyder som en kujon. Men nej vi kan ikke udvise folk medmindre de bryder loven.

Problemet med islamister er, at de ikke har i sinde at respektere grundlovens krav til styret om, at det skal være demokratisk - og det har nynazister heller ikke tænkt sig at gøre.
Derfor er de samfundsfjender af lignende årsager.

Det her er definitions spørgsmål, og jeg bruger definitionen af islamisme som en gruppe, der har til hensigt at erstatte grundloven med Gudstyre.
De behøver ikke nødvendigvis at foretage sig noget ulovligt, for de er alligevel samfundsfjender, fordi de er modstandere af den danske forfatning.
Jeg bruger en lignende definition af nynazisme, og har af samme grund har forsvaret Dansk Folkeparti imod nazisme-beskyldningerne.
Nynazister er samfundsfjender, fordi de har i sinde at indføre diktatur, og det er det afgørende, som skiller dem ud fra andre på højrefløjen.
Derfor har vi brug for en lovgivning, der kan beskytte os imod begge bevægelser, hvis vi skal have en lovgivning.
Der er nogen afgrænsningsproblemer som tydeliggøres af at nazistem var en ulv i fåreklæder, som i første omgang deltog i demokratiske valg i Tyskland, hvor det senere viste sig, at de ikke havde et demokratisk sindelag.
Jeg kan godt se, at nogen af de mange, som har beskyldt DF for at være nazister har haft nogen argumenter om populisme og nationalisme, men i det omfang DF har tænkt sig at overholde demokratiets spilleregler, frikender det i mine øjne helt partiet fra beskyldningerne - og det er jeg overbevist om, at DF har tænkt sig (i det mindste i dag).

I daglig tale er islamister de yderliggående, militante, shariatilhængere, fundementalister osv, og ikke de heldigvis mange fredelige muhammedanere.

[quote="pastorkaj" post=2809770][quote="anklageren" post=2809769]Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.[/quote]
Altså: Der er indrejst hundredetusinder af islamister til Danmark siden 80'erne. Men du vil så koncentrere dig om indrejsende nynazister????! Hvor mange mon det lige drejer sig om? [(:]
Er der virkelig hul i dit hoved hele vejen igennem fra tinding til tinding?[/quote]

Hvis islamisterne var fredelige, så var der jo ingen grund til at bekæmpe dem, men alle ved jo, at islamister stod bag bomberne i Madrid og i London for 9 år siden.

Du er sær og vrøvler, fordi du nægter at se i øjnene, at jeg også mener, at islamismen skal bekæmpes - selvom jeg udtrykkeligt har skrevet det (som en grammofonplade, der kører i den samme rille).
Jeg anser endda også en islamist for at være en samfundsfjende, selvom han ikke har foretaget sig noget ulovligt.
Islamisme og nynazisme er lige farlige og skal bekæmpes af helt den samme grund: begge bevægelser vil indføre diktatur (og har derfor i sinde at omstyrte grundloven).

Problemet med islamister er, at de ikke har i sinde at respektere grundlovens krav til styret om, at det skal være demokratisk - og det har nynazister heller ikke tænkt sig at gøre.
Derfor er de samfundsfjender af lignende årsager.

Det siger vel egentlig alt om dig og virkeligheden, at du skal have fat i en mini-mini-marginalgruppe som sammenligning ( jeg går ud fra, der tænkes på DNSB.)
Jeg fik i øvrigt ikke at vide, hvad det nye er ved nazismen/nazisterne.
Men din tankegang kan nok have relevans, den dag vi har omkring 330.000 nazister i Danmark, hvoraf nogle virker mere ivrige end andre.
Samtidig har vi så et lokale - skal vi sige i Greve - som (måske) af og til huser 4-10 rabiate muslimer og som i øvrigt ikke engang har kræfter til at drive en internetside.
Antallet synes dig underordnet - for åh, de har ikke det demokratiske sindelag. [(:] [:X] [!]

...mere end dødsens træt af din grammofonplade. Det blev jeg sådan set ret hurtigt efter at have tilmeldt mig sol.debat!
Det er sjovest at diskutere med mennesker, der forholder sig til den virkelige verden og dens problemer - dem vi står i nu. Ikke dem, teorien foreskriver.
Tak for kaffe. 😖

De står jo også bag jagten på andre muslimer i Afrika som ikke er "primitive" nok.

Hvis islamisterne var fredelige, så var der jo ingen grund til at bekæmpe dem, men alle ved jo, at islamister stod bag bomberne i Madrid og i London for 9 år siden.

Du er sær og vrøvler, fordi du nægter at se i øjnene, at jeg også mener, at islamismen skal bekæmpes - selvom jeg udtrykkeligt har skrevet det (som en grammofonplade, der kører i den samme rille).
Jeg anser endda også en islamist for at være en samfundsfjende, selvom han ikke har foretaget sig noget ulovligt.
Islamisme og nynazisme er lige farlige og skal bekæmpes af helt den samme grund: begge bevægelser vil indføre diktatur (og har derfor i sinde at omstyrte grundloven).

De fortjener respekt,ikke,at blive talt ned til,el.sættes i box med kriminelle voldsamøber!voldsamøberne går med al opmærksomheden gang på gang... [:X]
Ikke kun unge Dansker kvinder,der blir udsat for brølaber i flok,det går lige op! 😖
http://woman.dk/forum/1062/topic/92648?page=4
Sv.vedr.chikaneri....
"Også vil jeg lige tilføje, at jeg er godt klar over at muslimske fyrer tit er generende, (har selv oplevet det) men danske fyre er altså ikke en skid bedre, når de ser en udlandsk pige rende rundt alene sent om natten, en torsdag eller fredag, skal de lige råbe en masse klamme ting fordi de er i en stor gruppe.. Jeg har flere gange oplevet det, og forleden stoppede der endda en bil med en gruppe danske unge, hvor det var tydeligt at se føreren var beruset, de råbte så selvfølgelig efter mig nogle ting, men ignorerede dem selvfølgelig"
Bring lidt lys over på de gode eksempler istedetfor! [l]

Aarhus kommune vil nu revurdere dens samarbejde med moskéen på Grimhøjvej i Brabrand. Det sker efter den seneste tids mange ubehagelige oplysninger om stedet, hvorfra mange unge "jihad-krigere" er rejst til f.eks. Syrien. Og ikke mindst efter at moskéens formand Oussama El-Saadi har kaldt en ung selvmordsbomber for "helt".
Mon ikke Inger Støjberg giver mæle til de mange menige danskeres tanker, når hun i dag udtaler, at El-Saadi er en fej hund, som sidder trygt i Brabrand og opfordrer til handlinger som benævnte. "Han hører ikke til her", mener Støjberg.
http://www.b.dk/politiko/v-aarhusiansk-moske-leder-er-en-fej-hund

Dansk Folkeparti har også udmeldt, at enhver form for samarbejde mellem danske myndigheder og moskéen på Grimhøjvej skal stoppe.
Hvad mener du: Burde danske myndigheder nogensinde samarbejde med islamismen, som vi har set den komme til udtryk i disse moskéer? (Som også den frafaldne Akkari har beskrevet, er det jo ofte der det radikalt islamiske syn på Vesten trives og opildnes.)
Burde vi ret beset ikke som det naturlige udvise disse islamister i stedet for at krykke os under floskler om "religions-frihed"?
Inger Støjberg? Hun kan afhente et varmt kys hos mig! 🙂

Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.

Man kan da bare se efter naziarmbindet de bærer, det er da let nok, [(:]

Jeg tænker ikke kun på DNSB - men også på DNSB.
Jeg skelner lige præcist der, hvor man er demokratisk sindet og har tænkt sig at forsvare grundloven, fordi grundloven indeholder de mest danske værdier, som man kan forestille sig.
Hvis man er på højrefløjen og drømmer om, at befolkningen en dag mister tålmodigheden med politikerne og tager sagen i sin egen hånd, og smider indvandrerne ud på trods af loven, er man nynazist, fordi man drømmer om revolutionen.
Derfor går der et vigtigt skel ned midt mellem de islamskeptiske debattører her på debatten, som alle er skeptiske overfor indvandringen - de demokratisk sindede og de u-demokratisk sindede skeptikere.
Så er der spørgsmålet om muslimerne alle er ens. Det deler tilsvarende de islamskeptiske i de fanatiske, som kæmmer alle muslimer i hele verden over en kam - og de mere moderate islamskeptiske, der godt kan indse, at taxachaufføren og grønthandleren, som passer det de skal, og overholder lovgivningen, sagtens kan være gavnlige samfundsborgere.
Jeg selv mener, at der er godt 10% af muslimerne, der går ind for kalifatet, og de hører ikke hjemme i et sekulært demokrati som det danske. Det er f.eks. salafisterne og tilhængerne af Hizb-ut-Tahrir.
Vedrørende de kriminelle indvandrere er der meget stor enighed i befolkningen om, at de ikke bør have opholdstilladelse.

[quote="anklageren" post=2809769]Du har ret i, at islamismen ikke hører hjemme i et demokrati, fordi islamister ikke er demokratisk sindede, og det samme gælder nynazister, så de skal bekæmpes på den samme måde.
Det er bare lidt svært at forhindre dem i at rejse ind, for der står jo ikke nynazist i panden på folk, så de kan skjule sig mellem almindelige tyskere, svenskere og englændere.[/quote]

Man kan da bare se efter naziarmbindet de bærer, det er da let nok, [(:]

Det ved jeg nu ikke (selvom du nok er ironisk).
Daniel Carlsen gik f.eks. for et par år siden rundt i Århus i nattens mulm og mørke og sprayede hagekors-grafitti på husmurene, men om dagen kunne man ikke se noget usædvanligt ved ham 😉
Han er den dag i dag meget fornærmet over, at politiet brækkede armen på ham sådan en nat, da han kom op at slås med dem, og de så sig nødsaget til at pacificere ham.

Ja - i de seneste 20-30 år har islamisterne haft utålelig stor fremgang i de muslimske lande, og har jo da også taget magten flere steder. Det har givet en del flygtninge.
Det minder næsten om Europa i 1930'erne.
Heldigvis er de militært svage, fordi de ikke har nogen industri af betydning, ellers kunne de godt have udgjort en trussel.

De står jo også bag jagten på andre muslimer i Afrika som ikke er "primitive" nok.

[quote="anklageren" post=2809837]Hvis islamisterne var fredelige, så var der jo ingen grund til at bekæmpe dem, men alle ved jo, at islamister stod bag bomberne i Madrid og i London for 9 år siden.

Du er sær og vrøvler, fordi du nægter at se i øjnene, at jeg også mener, at islamismen skal bekæmpes - selvom jeg udtrykkeligt har skrevet det (som en grammofonplade, der kører i den samme rille).
Jeg anser endda også en islamist for at være en samfundsfjende, selvom han ikke har foretaget sig noget ulovligt.
Islamisme og nynazisme er lige farlige og skal bekæmpes af helt den samme grund: begge bevægelser vil indføre diktatur (og har derfor i sinde at omstyrte grundloven).[/quote]

"Jeg selv mener, at der er godt 10 procent.."
Se, det er sådan, at vi der lever i den virkelige verden og ikke ser "nynazister" bag hver anden busk, er bange for at de - når de er mange nok - vil kunne indføre sharialoven. Den er alle ikke-muslimer, som har gidet at læse om den bange for.
For mindre end et år siden lavede tænketanken Pew Research Center i Washington en undersøgelse, som viste at et flertal af de 38.000 muslimer der svarede, mener at et lands lovgivning skal baseres på sharialoven. Muslimer fra 39 lande deltog i undersøgelsen (desværre ikke fra Danmark).
http://www.mx.dk/nyheder/global/story/12227237
Men i april 2009, for fem år siden, fik vi dog et fingerpeg i en undersøgelse Capacent lavede for DR. Den viste at 18 procent af muslimerne i Danmark var "enig" eller "helt enig" i, at sharia bør integreres i dansk lov.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/29/180147.htm
Der er ikke noget ved det her i tråden berørte, der "minder om Europa i 30'erne"; men den slags bavl kommer jo jævnligt fra brugere uden historieviden og - forståelse.

Jeg kan se, at Søren Espersen (DF) på sin Jyllands-Posten blog har skrevet et lille brev til os, her hvor påskedagene rinder ud.
http://blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2014/04/21/broderskabet-ma-drives-ud-af-danmark/
Da jeg kan tilslutte mig hans fyndige ord om Det Muslimske Broderskab, vil jeg gerne - som afslutning på mine kommentarer på Sol for i dag - citere hans afslutning:
"Som jeg ser det, er der kun ét at gøre: Det Muslimske Broderskab må, som den pest det er, drives ud af Danmark."
😉

Peter Skaarups ugebrev - mandag den 21. august 2006: Ingen plads i Dansk Folkeparti til mennesker med den mindste sympati for Dansk Front, nynazister og andre ekstremister.
Ugen før havde Ekstra Bladet ringet til formændene for 13 tilfældigt udvalgte lokalforeninger i Dansk Folkeparti og båndet samtalerne.
I syv tilfælde udgav EB sig for at være nazister og medlem af Jonni Hansens Dansk National-Socialistisk Bevægelse (DNSB). I seks tilfælde sagde journalisterne fra EB, at de var medlem af Dansk Front.
Syv af de tretten formænd bød velkommen til nazisterne eller medlemmerne af Dansk Front.
Den gik ikke, så formændene blev smidt ud af Dansk Folkeparti med brask og bram.
Der er ingen grund til at antage, at det har ændret sig, for DF har stadig afgørelsen stående på deres hjemmeside, og budskabet er blevet gentaget.
http://www.danskfolkeparti.dk/Ud_af_vagten_
Derfor er der et skarpt skel mellem de demokratiske modstandere af den muslimske indvandring, og de mere udemokratisk modstandere - med alt hvad dermed følger.

Man anede det vel:
Borgmesteren i Aarhus, Jacob Bundsgaard vil absolut ikke stoppe samarbejdet med moskéen på Grimhøjvej. Dialog er vejen frem, som han siger - anklagerens partikammerat. 😕

Jeg møder også tit folk fra muslimske lande, der er søde og rare.
Men også det modsatte en gang imellem.
Er ved at læse : Jeg er Malala, og den vil jeg gerne anbefale at
læse.