Forsvandt noget vand på Noa's tid?

Bjarne spørger med sin egen bagvendte logik, hvor vandet over firmamentet er blevet af? Han skriver:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2816785-hvor-blev-vandet-oventil-af

For dem der ikke tror på beretningen om den jordomspændende vandflod på Noahs tid.
Kan i så fortælle, hvor vandet som Gud anbragte over det udstrakte rum, er blevet af?
For det er der jo ikke nu, i dag kan vi flyve til andre planeter, og ingen er stødt på dette vand oventil.
Og der er jo ikke vand på månen, så hvor er det mon blevet af, hvis det ikke, som det er mest sandsynligt, er faldet ned på jorden? [/quote]
Bjarnes præmis er altså, at der faktuelt må have været noget vand over himmelhvælvingen, som ikke er der i dag. For vi kan ikke se vandet i dag og for Bjarne er der ingen tvivl om, at det engang har været der, for sådan tolker han Bibelen.
Men er det rigtigt, at vandet er faldet ned på jorden i Noa's dage, som ftg så ivrigt har støttet Bjarne i at mene? Jeg vil ikke her gå ind i en lang bibelsk udredning af, hvorfor jehovas vidners position i dette spørgsmål er noget ubibelsk vrøvl - det har andre gjort så udmærket før mig, eksempelvis i disse to redegørelser:
1: Hvad er det for en hvælving?
2: Hvad er det for noget vand?
I stedet vil jeg se meget kort på, hvad Bibelen selv siger der skete med vandet i Noa's dage:
Vand falder ned og stiger op fra urdybet:
1. Mosebog 7:11-12
[quote] I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet, og regnen faldt over jorden i fyrre dage og fyrre nætter.[/quote]
Vandet kom altså fra uddybet, både fra de underjordiske kilder som brød igennem og fra uddybet over hvælvingen, idet "himlens vinduer" blev åbnet, og så gik det løs. Bjarnes argument er altså, at det vand nu må være væk, for ellers var vi jo stødt ind i det? Men hvad er det nu Bibelen siger der skete bagefter?
1. Mosebog 8:1-2
[quote] Men Gud glemte ikke Noa og alle de vilde dyr og alt kvæget, der var med ham i arken. Han lod en storm blæse hen over jorden, så vandet sank. Urdybets kilder og himlens vinduer blev lukket, og regnen fra himlen holdt op.[/quote]
Det var altså ikke fordi urdybet under jorden og uddybet over hvælvingen løb tør, at det holdt op med at regne, næ det skyldtes at Gud lukkede for de underjordiske kilder og for "himlens vinduer". Så vandet må jo stadig være der, i overensstemmelse med at Gud gav Noa et løfte om aldrig mere at oversvømme jorden på den måde: Det løfte ville ærlig talt være lidt ligegyldigt, hvis Gud alligevel var løbet tør for "urdyb".
Længe efter var vandet tilsyneladende stadig over hvælvingen, for da skrev salmisten:
Salmernes Bog 148:4
[quote]Lovpris ham, himlenes himmel
og I vande oppe over himlen!

Vandene over himlen er der altså stadig, for ellers ville de jo ikke kunne lovprise Gud, vel?
Så den er åbentlyt gal med Bjarnes tolkning af Bibelen: Vandene over hvælvingen er der stadig. Så har Bjarne naturligvis et andet problem, for hvorfor er vi så ikke stødt ind i det vand i vores udforskning af rummet? Det ved jer sørme' ikke, Bjarne. Prøv at se om du selv kan regne det ud?