Finanskrisen. Over få år stiger aktierne med mere

Finanskrisen.
Over få år stiger aktierne med mere end 200%. Det kaldes så en krise, når de falder med 20%.
Og hvis de falder med mere end 50%, så de kun er steget med mere end 50% over få år, kalder man det århundredets krise. Af den krisekvalitet har vi ca. 6-8 i hvert århundrede. Krisen er simpelthen en konsekvens af, at aktierne har været overvurderet, og bankerne har været dumme nok til at belåne dem. Man kan så lukke børsen, hvilket vil forlænge krisen, da antallet af falitter vil øges, eftersom muligheden for at sælge værdipapirer afskæres. Man kan også lukke supermarkedet, når priserne falder, og så lade forbrugerne sulte indtil de er villige til at betale en højere monopolpris. Som vi ved fra miljøområdet, kan man ved socialistiske tricks skabe og vedligeholde kriser i en evighed.

Økonomi! Se bare her: Bankerne sendte breve ud til folk med flex lån og sagde man skulle overveje at fastlåse renten, selv om bankerne burde vide at renten er/var på vej ned igen. Når der er krise vil renten jo falde for at få gang i økonomien igen.
Bankerne er gode til at tjene penge til sig selv, men rådgivning skal man passe meget på med. P1 buisness havde i går lørdag et program om emnet hvis det har interess.

Finanskrisen var til at forudsige, jeg har skrevet om det for nogle måneder siden, næsten det samme skete i 1970'erne og fanme om ikke de "kloge" bankfolk igen opfører sig uansvarligt.
Det er 100% forudsigeligt, at når banker betingelsesløst låner store beløb ud til tvivlsomme betalere, så vil der ske noget alvorligt.
Denne gang var det finanssektoren der startede det hele, sidste gang var det et overophedet boligmarked der var starten på nedturen.
Bare vent og se, næste år kommer til at gøre meget ondt, rent økonomisk, hvis ikke staten går ind og redder de banker som er i knibe, vil hele vores finanssektor bryde sammen og en statsbankerot er forestående.
Det vil den nuværende regering ikke tillade, så de deler flot ud af skatteydernes penge, ca 20.000 kr. pr indbygger skal der til at redde de ansvarsløse banker.
Der er postet penge i at forhindre et sammenbrud på boligmarkedet, de som har spillet hasard med deres bolig blev reddet af staten, men hvad med den lille mand der har forkøbt sig med en bil❓han kan sq aflevere den og stå med en stor gæld bagefter, ham er der ingen som har ondt af.
Glem alt om skattestop, skal vi undgå den helt store nedtur, ja så må vi alle betale til at redde dem som ikke forstod at disponere med fornuft, og desværre er det finanssektoren der er den store synder denne gang.
Omvendt, så er det vanvid, at folk køber boliger de ikke kan sidde i på 2 understøttelser, arbejdsmarkedet går op og ned i bølger med nogle års mellemrum og der burde realkreditinstitutter have grebet ind og nægtet lån til boliger der kræver 2 fuldtidslønninger.
De som havde friværdi brugte den friværdi til at anskaffe bil, belånt over 30 år vor herre bevares, den blikspand er værdiløs efter 7 år, andre købte båd og dyre rejser hvert år, belånt over 30 år, og hvad nu ?, de sidder i saksen, skal de sælge boligen vil de ende med et enormt tab, typisk omkring 40% under det de skylder.
Ja ja, jeg ved det lyder dystert, men vent og se, jeg har oplevet det en gang før og alt for mange endte i økonomisk ruin, mens finanssektoren klarede det nogenlunde.
Vid, at mange vil miste deres job og dermed komme i økonomisk klemme og det har desværre en tendens til at brede sig som ringe i vandet, mange firmaer vil gå konkurs, der er allerede godt gang i det, men det bliver meget værre.
Hav en god jul, måske næste jul skal holdes på fattiggården
Ernst

De kloge siger at offentlige investeringer og skattelættelser kan få økonomien i gang igen, så det skal nok passe. Det siger vist sig selv at dem der bliver skilt eller mister jobbet er mest sårbare - særligt i krise tider.
Husk på at regeringen indførte afdragsfrie lån i 2003, betød at boligpriser steg endnu mere. Rigig mange er nu teknisk insolvente, og afdragsfrie lån har bidrage til en dårlig udvikling.

En anden ting er at Martin Ågerup fra Cepos sagde for nylig at de fattige ikke bliver fattige af at de rigere bliver rigere, men det er i grunden noget vrøvl, for der er jo på bekostning at lavinkomst grupperne hvis topskatten sænkes. Sænknig af skatterne bør komme alle til gode - er min mening.

I forstår det ikke - Jeg er som sagt igang med min bankuddannelse mangler blot 16 måneder igen . Er der nogen som kender til finanser så er det MIG. Jeg synes at bankerne skal have et saltvandsindsprøjtning fra staten (bankpakke), hvis vi ikke får de er det jo mig og mine bankkollegaer som måske bliver fyret, og det ville være en katastrofe da de fleste inden for banksektoren sidder i eget hus , jeg og ´min kærste købte hus til knap 3 millioner blous vi har 2 biler , vi har optaget afdrags fri lån for at få det til at køre rundt. Så jeg håber virkelig på bankpakken fra regeringen så jeg og mine bankkolleager kan opretholde vores arbejde og vores indrømmet gode løn.

- Hvis du er bankelev, så er jeg finansminister. Men du er under mistanke for at have en veludviklet humoristisk sans, der desværre ikke rigtig gør sig herinde.

kan måles på utal af måder. Relativ fattigdom er det vigtigeste, da det er denne som rammer flest samt er mest skadelig. Og flere bliver relativt fattigere hvis en befolkningsgruppe bevæger sig stærkt fremad økonomisk.

Håber du kan bidrage med lidt moral i branchen - det er tiltrængt!

Det er klart, at jeg ikke ved så meget om økonomi som bankerne og deres bankrådgivere, de har jo netop fundet ud af, hvordan man får socialhjælp, og er derfor nået til den højeste erkendelse indenfor økonomi!